Talk:反切

「梵文講求音講寫一致，同中文讀寫無一定關唔同。」唔明！你係唔係咁嘅意思：「中文讀寫無一定關係」--WikiCantona 2007年1月29日 (一) 10:27 (UTC)

反字讀音[編輯]

啱啱見到有 IP 改「反切」粵拼做 faan1 cit3，惗惗下似乎有道理。其中一個證據係越南嗰邊嘅讀音，讀 phiên thiết 而唔係讀 phản thiết，就係「反」字讀咗通假「翻」嘅字音。

但讀 faan2 cit3 亦可以有證據。按文中《文字學纂要》引鄭玄「反，覆也」嘅解釋，喺《康熙字典》搵得符合「覆也」嘅正係faan2音，反讀faan1，係「斷獄平反」「理正幽枉也」，喺義項上唔夾。

噉究竟「反切」嘅「反」係「翻」嘅通假字，定就係本身讀上聲「覆也」嘅意思？（翻字查康熙字典，係「飛也」，然後係「反覆也」，但又「通作反」。噉究竟係反通翻，定係翻通反？）希望有精於學問嘅前輩賜教。

未有定論時，不如做兩註，faan1/faan2 噉樣？--S7w4j9 (傾偈) 2019年10月15號 (二) 10:42 (UTC)[回覆]

現時我嘅觀點：應該係 faan2，翻係通咗去反。一個證據在於後世講切唔講反，係因爲反字有謀反意，「覆也」，如果「反」字係讀咗「平冤」嘅音項，又點會避諱呢？我亦認爲越南讀反成翻，亦係出於皇權時代嘅避諱習慣。--S7w4j9 (傾偈) 2019年10月15號 (二) 10:45 (UTC)[回覆]

啱先同一啲語言學朋友傾呢個問題，佢哋提醒咗一個口語現象，就係粵語口語將返字讀成 faan1，呢個正係文獻之中，返、反、翻三字互相音義通假嘅語言現象。--S7w4j9 (傾偈) 2019年10月15號 (二) 11:00 (UTC)[回覆]

各位編輯仝人：

我啱啱救返反切上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢，或者想隻機械人唔理啲外連，或者想隻機械人成版唔好掂，請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連：

如果隻機械人有錯，請睇問答頁嘅指示。