Talk:謬論
謬論之前參選過好文,但評判覺得嗰陣未達好文標準。以下傾嘅偈有講點改善篇文。執好晒之後,呢篇文可以再選過做好文。如果編者覺得之前嘅評審有錯,可以去好文再評估提請重審。 | |||||
|
- 形式同非形式謬誤嘅分別 講得唔夠清楚。睇英文en:informal fallacy度話,形式謬誤一定喺推斷上出錯;非形式謬誤未必係絶對錯,但現實上就錯咗。* -- :-) Hillgentleman | 書 | 二零零七年七月二十四號(星期二)格林尼治 10時06分24秒。
- 第一句唔夠準,要推敲下,最好有經典參攷。* -- :-) Hillgentleman | 書 | 二零零七年七月二十四號(星期二)格林尼治 10時12分36秒。
@WikiCantona、Deryck Chan、S7w4j9、Shinjiman、William915、Kowlooner、HenryLi: @Cedric tsan cantonais、Helpcanbepowerful、昏君、广州阿沾、SC96、PQ77wd、Roy17:
- 我覺得呢篇嘢有潛質做正文。大家話呢?恐狼博士 (傾偈) 2018年7月9號 (一) 04:48 (UTC)
- 「迷惑」嘅英文係 puzzle; declude; confuse; perplex; baffle,亦做「點」或「老點」或「搵老襯」都幾近。--WikiCantona (傾偈) 2018年7月9號 (一) 14:22 (UTC)
- @WikiCantona Mm6... 呢樣嘢係有意思,但係同呢篇文有乜嘢關係?恐狼博士 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 11:25 (UTC)
- 我諗 WikiCantona 嘅意思係,寫「迷惑」嗰啲位要考慮換做「老點」、「搵老襯」。翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 14:20 (UTC)
- @WikiCantona Mm6... 呢樣嘢係有意思,但係同呢篇文有乜嘢關係?恐狼博士 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 11:25 (UTC)
- 呢篇嘢有啲潛質。論述幾清晰。翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 11:15 (UTC)
- @WikiCantona、翹仔 咁有啲乜嘢要執?恐狼博士 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 13:57 (UTC)
- 會唔會寫研究史?(唔一定要寫)
- 概論可以講清楚啲一個謬論有咩錯嘅方法?
- 唔係好明啲例句嘅冧把喺邊度嚟。
- 「白馬非馬」可以搬落「非形式謬論」標題入面。 --翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 14:19 (UTC)
- @翹仔 我過兩日睇睇佢。恐狼博士 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 14:50 (UTC)
- @翹仔
- 我過兩日睇睇佢。
- 執咗吓,睇吓個新 scheme 會唔會好啲。
- 執咗吓,睇吓個新 scheme 會唔會好啲。
- 我係想喺個開頭就俾讀者睇一個例子嘅,我覺得噉會易明啲。恐狼博士 (傾偈) 2018年7月18號 (三) 07:04 (UTC)
- 4. 建議文頭簡單講,文中詳細講。翹仔 (傾偈) 2018年7月18號 (三) 10:36 (UTC)
- Understood. 恐狼博士 (傾偈) 2018年7月18號 (三) 10:47 (UTC)
- @翹仔 啱啱加咗喇。恐狼博士 (傾偈) 2018年7月19號 (四) 00:28 (UTC)
- @翹仔 講真,研究史呢啲嘢我有啲唔想嘥時間寫。我見英維嗰篇謬論都係冇乜點講謬論嘅研究史嘅,所以不如算啦。恐狼博士 (傾偈) 2018年7月20號 (五) 08:34 (UTC)
- @WikiCantona、翹仔 咁有啲乜嘢要執?恐狼博士 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 13:57 (UTC)
對外連結有變 (2019年2月)[編輯]
各位編輯仝人:
我啱啱救返謬論上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:
- 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20130903171329/http://writingcenter.ua.edu/wp-content/uploads/2012/02/evaluatingarguments.pdf 落 https://writingcenter.ua.edu/wp-content/uploads/2012/02/evaluatingarguments.pdf
如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。
唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年2月14號 (四) 04:48 (UTC)
好文評審,2019年3月[編輯]
好文標準:
- 行文暢順,讀出嚟順口,文章結構清晰。( 合格)
- 涵蓋文章主題嘅主要範疇。( 未搞掂)
- 評語:文入面成堆「例子」會唔會太濕星?
- 所有可能有爭議嘅內容都有引用可靠來源。( 未搞掂)
- 評語:文入面成堆「例子」會唔會係原創研究?其他問題唔大,但係呢個問題就非常大。
- 觀點持平、編輯角度中立。( 合格)
- 內容穩定,唔係打緊編輯戰。( 合格)
- 用嘅多媒體適當,排版、標題清晰。( 合格)
- 總成績:個人認為 唔合格,好多嘢要執。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年3月1號 (五) 14:59 (UTC)
- @恐狼博士、Deryck Chan:以上。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年3月1號 (五) 15:00 (UTC)
- @Sanmosa、Deryck Chan:要寫研究史同加多啲引用?恐狼博士 (傾偈) 2019年3月1號 (五) 23:12 (UTC)
- @恐狼博士:Sanmosa有問題嘅係堆例子。佢覺得有啲例子多餘,同埋啲例子應該要歸屬可靠來源,先達到好文標準。翹仔 (傾偈) 2019年3月15號 (五) 15:40 (UTC)
- +1,唔重複。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月16號 (六) 00:44 (UTC)
- @恐狼博士:Sanmosa有問題嘅係堆例子。佢覺得有啲例子多餘,同埋啲例子應該要歸屬可靠來源,先達到好文標準。翹仔 (傾偈) 2019年3月15號 (五) 15:40 (UTC)
JCZ[編輯]
對外連結有變 (2019年10月)[編輯]
各位編輯仝人:
我啱啱救返謬論上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:
- 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20180527093407/http://www.iep.utm.edu/val-snd/ 落 https://www.iep.utm.edu/val-snd/
如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。
唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年10月23號 (三) 05:11 (UTC)
對外連結有變 (2019年12月)[編輯]
各位編輯仝人:
我啱啱救返謬論上面嘅 2 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:
- 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20180727043805/http://www.rinkworks.com/persuasive/ 落 http://www.rinkworks.com/persuasive/
- 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20180718072028/http://www.logiclaw.co.uk/fallacies/Straker3.html 落 http://www.logiclaw.co.uk/fallacies/Straker3.html
如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。
唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年12月10號 (二) 19:38 (UTC)
對外連結有變 (2019年12月)[編輯]
各位編輯仝人:
我啱啱救返謬論上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:
- 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20190620032932/http://vividict.com/WordInfo.aspx?id=847 落 http://www.vividict.com/WordInfo.aspx?id=847
如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。
唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年12月23號 (一) 02:51 (UTC)
Notes to self[編輯]
en:Template:Philosophical logic。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年12月27號 (日) 06:48 (UTC)
文章連結留底時出錯 (2021年2月)[編輯]
你好。留底期間,檔案庫話有啲網站搞唔到。 以下係有問題嘅對外連結同埋錯誤訊息。
呢個係唯一一次通知,因為我唔會再嘗試幫呢啲對外連結留底。
唔該晒。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2021年2月11號 (四) 21:48 (UTC)
對外連結有變 (2021年3月)[編輯]
各位編輯仝人:
我啱啱救返謬論上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:
- 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20190714115301/http://www.mesacc.edu/~barsp59601/text/lex/defs/i/informalfallacy.html 落 http://www.mesacc.edu/~barsp59601/text/lex/defs/i/informalfallacy.html
如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。
唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2021年3月25號 (四) 03:43 (UTC)
對外連結有變 (2021年12月)[編輯]
各位編輯仝人:
我啱啱救返謬論上面嘅 2 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:
- 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20190325105406/https://philosophyterms.com/argument/ 落 https://philosophyterms.com/argument/
- 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20171028213516/http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/13546783.2012.670753 落 https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/13546783.2012.670753
如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。
唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2021年12月31號 (五) 14:34 (UTC)