一字多意

出自維基百科,自由嘅百科全書
Jump to navigation Jump to search
白馬到底係唔係「馬」?喺答呢條問題之前,討論嘅人應該搞清楚「係」呢個字係乜嘢意思先。

一字多意粵拼:jat1 zi6 do1 ji3英文equivocation,或者 amphibology)係一種非形式謬論[1][2][3],指有陣時有啲字同時有幾種意思,而講緊嘢嗰個人喺一場討論入面撈亂咗呢幾個意思,搞到佢個論證有問題。

好似白馬非馬就係一個喺東方世界入面好出名嘅一字多意謬論[4]。呢個謬論簡單啲講係噉嘅:

如果話「A 係 B」,噉 A 同 B 應該喺所有特徵上相等;
「白馬」有「白色」呢一樣「馬」冇嘅特徵;
所以白馬唔係馬。

呢一個論證查實係一個謬論,分析如下:喺包括文言文廣東話在內嘅多種語文入面,「A 係 B」呢句嘢有至少兩個可能嘅意思-佢可以係指「A 同 B 係同一樣嘢」,又或者係指「A 係 B 嘅一種」;「白馬」同「馬」的確唔係同一樣嘢,但係「白馬」係「馬」嘅一種,即係話「白馬係馬」呢句嘢喺第一個意思上嚟講係唔合理,但係喺第二個意思上係合理嘅。喺白馬非馬呢個所謂嘅論證當中,論證嗰個人混淆咗「白馬係馬」呢句嘢嘅兩個可能意思,所以就出咗個噉嘅謬論[5]

一字多意呢個謬論凸顯咗一點:如果一場討論要有意思,噉討論入面涉及嘅概念應該要有咗清楚嘅定義[6]

例子[編輯]

「人類」
A 君:人喺地球上經已存在咗幾百萬年喇。
B 君:噉點可能呢,世界上最老嘅人瑞都係得嗰百幾年命之嘛。

A 君講嘅「人」係指人類呢一個物種,而 B 君口中嘅「人」係指一個人類個體-兩者都係用咗「人」呢個字代表,但係係兩樣唔同嘅嘢。

睇埋[編輯]

參考[編輯]

[編輯]

  1. Damer, T. Edward (21 February 2008). Attacking Faulty Reasoning: A Practical Guide to Fallacy-Free Arguments. Cengage Learning. pp. 121–123.
  2. Fischer, D. H. (June 1970), Historians' fallacies: toward a logic of historical thought, Harper torchbooks (first ed.), New York: HarperCollins, p. 274.
  3. Curtis, Gary (n.d.). "Logical Fallacy: Equivocation". The Fallacy Files. Retrieved 17 July 2017.
  4. 《戰國策》〈趙策〉:「夫刑名之家,皆曰:白馬非馬也。」
  5. 以「白馬非馬」為例的語言分析(及牢騷)
  6. Ramsey, William. (1998). "Prototypes and Conceptual Analysis". In M. DePaul & W. Ramsey (eds.) (1998), pp. 161–177.