外動詞
外動詞、及物動詞、他動詞,動詞一種,呢度外講要有外在對象,有一個多個。唔使對象,內部滿足,就叫內動詞。對象又叫受詞、賓語。例如粵語講行公園。行係動詞,有個對象叫公園,文法就話佢外動詞。相反,例如粵語講行啦,呢度行就不假外求,自己意思滿足咗,就係內動詞。
有啲外動詞有兩受事,例如粵語送佢靚衫。呢度等同送靚衫畀佢,又有送你一對翼、送佢一程、聽君一席話等。
唔同名意思一樣,祇係要成對咁講。
| 外動詞 | 內動詞 | 沿自馬氏文通 |
| 及物動詞 | 不及物動詞 | 英文為主 |
| 他動詞 | 自動詞 | 日文為主 |
由於唔同語文特性唔同,外動詞表現會唔同,約束程度亦唔同。文法無所謂通則。粵語英文都借字序表達外動,但有啲語文靠動詞變化表達外動內動,有啲用介詞、前置詞、後置詞、助詞之類表達施事受事。文法家好多時基於英文、拉丁文睇文法,遇到其他遇文唔同方式,睇法有分歧亦唔意外。例如英文I go to Kowloon,意思我去九龍。喺英文來講,呢個去係內動詞,不及物[1]。前置詞片語並唔計入受事。但其他語文就唔一定咁睇,甚至有語文必有介詞、助詞指明。唔能假設外動字有通則。
粵語、英文等,動詞係外動定內動,外表睇唔出。但好似日文咁,就外動定內動,就睇語尾變化,分得好清楚。
文通
[編輯]文通叫外動、外動字,定義如後。
| 「 | 其動而直接乎外也、曰外動字。而凡受其行之所施者、日止詞。其言行之所自發者、曰起詞。 |
」 |
講動字直接涉及外在。發動作嘅叫起詞,受動作叫止詞。
例,堯獨憂之。呢度堯做起詞,憂做他動,之做止詞。
| 「 | 外動行之及於外者、不止一端。止詞之外、更有因以轉及別端者、爲其所轉及者曰轉詞。轉詞例有以介字以先焉。介字不外於以爲與諸字、而轉詞介字、一視外動之行而各異。 |
」 |
例,王如施仁政於民。呢度王做起詞,施做他動,仁政做止詞,民做轉詞,於做介字,用來帶出轉詞。
史
[編輯]及物片語,即帶有及物動詞片語。最早係由斯多葛學派、逍遙學派所識別出來。不過當時講成個片語,而唔單止動詞本身[2][3]。斯多葛學派學術,後來由亞歷山大學派語言學家研究發展[2]。
語義
[編輯]| 高 | 低 | |
|---|---|---|
| 參與者數 | 兩者或以上。
施事、受事。 |
一者 |
| 動態程度。
動作款、動作 |
有動作 | 無動作 |
| 體 | 完整。
已完成 |
未完成。
持續中 |
| 時態。瞬間 | 瞬間。
即時。 |
延續。
無明確界限。 |
| 意圖程度 | 有意圖。
故意。 |
無意圖。
非自願。 |
| 肯定 | 肯定 | 否定 |
| 模式。現實 | 現實 | 唔現實 |
| 施事可見程度。
行動能力、施行作主 |
施事者高度活躍。
顯眼。 |
施事者被動。
唔顯眼。 |
| 受事影響程度。
被動、影響到 |
全面影響 | 無影響。
影響部分。 |
| 對象確切程度。 對象有個體 |
具體、明確個體 | 抽象。
唔明確。 無特定指代。 |
合珀與湯普森研究,外動詞本身,唔止受唔受賓語咁簡單,而係連續一片,有程度之分。語義特徵十種。外動程度有高低之分,外動特徵越明顯,就會越似典型他動詞[4]。
呢啲語義特徵,後來種種研究、討論。例如被動性[5][6], 角田認為,唔單止係行動係咪影響對象,亦要睇對象係咪改變。
- 句一。太郎 が 箱 を 壊した。太郎打爛咗個盒。
- 句二。太郎 が 箱 に 触った。太郎摸咗個盒。
句一賓格助詞を,指太郎動作影響到個箱,個箱爛咗有變化。相反,句二與格助詞に,個動作有去到個箱度,但係個箱有冇變就唔知喇。咁樣睇,日文通常動作影響到對象,而且對象有發生變化,就會用對格,亦即係話,動詞係他動詞。
而且,特徵入面有一樣好高,其他特徵都未必一樣咁高。
I hit him. (我打咗佢/我撞親佢)
I hit at him. (我向佢揮拳打過去/我嘗試打佢)
- 句三。I hit him.。我打咗佢。我撞親佢。
- 句四。I hit at him.。我向佢揮拳打過去。我嘗試打佢。
句三hit後面跟住受格代名詞,所以係他動詞。不過如果解做撞到,就唔係蓄意,意圖性低。句四動作蓄意,無打中佢都可以,即係被動作性低。咁樣睇,英文入面意圖性、被動作性有衝突嘅,衹要被動作性夠高,就會變成他動詞,但就算意圖幾高都好,都未必會變成他動詞。
意思: 林一時唔小心整爛咗隻杯。
| 句五 | Raam-ne | muddaam | kap | phoḍ-l-aa. |
| 林。作格 | 特登 | 杯。陽性 | 整爛。完成體。陽性 | |
| 亞林特登整爛隻杯。 | ||||
| 句六 | Raam-caa-haat-un | nakaḷat | kap | phuṭ-l-aa. |
| 林。手。由 | 一時唔小心 | 杯。陽性 | 爛咗。完成體。陽性 | |
| 亞林一時唔小心整爛咗隻杯。 | ||||
句五表示蓄意、刻意去做,要用外動詞。而句六表示唔係特登做,就唔用外動詞。
詞彙定文法
[編輯]及物模式,傳統上話動詞嘅詞彙資訊,但係建構文法等相關理論認為,及物其實係種語法屬性,唔係詞彙屬性。同一動詞經常喺唔同語境下,展現出唔同及物性質。
- bite。咬。
- Does your dog bite?。意思你隻狗會唔會咬人。無對象。
- The cat bit him。隻貓咬咗佢。 一對象。
- Can you bite me off a piece of banana?。你可唔可以咬我一塊香蕉。兩對象。
- break。整爛
- The vase broke. 。個花瓶爛咗。無對象,反使役建構。
- She broke the toothpick.。佢斷咗支牙籤。一對象。
- Can you break me some toothpicks for my model castle? 。你可唔可以拆啲牙籤過我整模型城堡。兩對象。
- buy。買
- Stop me before I buy again.。喺我再買之前阻止我。無對象,反被動建構。
- The man bought a ring.。個男人買咗隻戒指。一對象。
- The man bought his wife a ring. 。個男人買咗隻戒指畀佢老婆。兩對象。
英文及概論
[編輯]英文睇法咁,及物會睇成子句整體屬性,藉動作由施事者傳到受事者[10]。
英文及物動詞根據對象數目分類。動詞得兩論元,主語同直接賓語,叫單及物。帶兩個賓語,一直接賓語、一個間接叫做雙及物[11][12],有主語、間接賓語、直接賓語,如John gave Mary the book,意思約翰畀咗本書瑪麗。
另外英文有三及物動詞[13],但唔係人人描述性文法都認同[14]。砌法由間接賓語、直接賓語、前置詞短語組成,如 I'll trade you this bicycle for your binoculars,我用架單車,意思換你雙筒望遠鏡。又如I bet you a pound that he has forgotten,意思我同你對賭一磅,賭佢唔記得咗。呢度子句做論元[15]。
介詞片語做受詞,稱為擬及物。印尼文呢句,Dia masuk sekolah,意思佢返學。又一句,Dia masuk ke sekolah,意思佢去咗學校入面。呢度動詞入masuk。第一句有直接受詞,第二句介詞片語做咗受事[16]。子句同時有直接受詞同介詞片語,可以稱為擬雙及物,好似拉哥塔語,例如Haŋpíkčeka kiŋ lená wé-čage,意思我幫佢整咗嗰啲鹿皮鞋[17]。呢類結構有時叫複雜及物。複雜及物唔單止包括介詞片語,重包埋依附子句、同位語等結構 。(appositives)同埋其他結構[18]。複雜及物、三及物,學界有爭議,佢本質睇法無定論。
動詞唔使對象,就叫內動詞。同英文例to arrive ,意思到達。
動詞內外動都得,叫兩可及物。英文動詞to eat ,意思食,內動寫You eat,你食。外動寫You eat apples,你食蘋果。
概念價同及物有關。動詞價考慮緊個動詞所要求所有論元,包括主語同所有賓語。同價相反,動詞及物祇考慮賓語。次範疇化同價大致上同義,不過兩者來自唔同理論傳統。
日文
[編輯]日文好多動詞,自動詞、他動詞涇渭分明,同一詞根,用詞尾變化分開兩者。另外加上唔同助詞。
- 授業が始まる。
- 開始上堂。始まる,自動詞用まる。助詞が表示主語。
- 先生が授業を始める。
- 先生開始教書。始める,他動詞用める。助詞が表示主語,助詞を表示賓語。
但係,定義外動詞人做動詞有個對象,並非普世通用,好多語言文法入面。
匈牙利文
[編輯]匈牙利文有時會畀人誤會,誤會佢所有動詞都有內外動變位,但其實得一種一般變位。
現在、將來時態入面,有個比較少用變體。定式變位,或者叫強調式變位。呢個形式,淨係喺提到上一句或者之前話題,而個受詞已經提及過先會用。邏輯講,呢度會用到定冠詞a、az做指代。而且由於動詞強調,字序會變成動賓結構,動詞先,賓語跟住。
- 如果唔想定式,可以簡單講。
- házat látok。我見到間屋。一般。
- látom a házat。我見到嗰間屋。我哋搵緊嘅屋。
- almát eszem。我食個蘋果。一般。
- eszem az almát。我食嗰個蘋果。亞媽咪叫我食嗰個。
- bort iszom。 我飲酒。一般。
- iszom a bort。我飲嗰啲酒。你之前畀我。
英文入面,人會話I do see the house。我確實見到間屋等等,強調動詞。匈牙利文入面,改為強調對象,兩者意思完全一樣。
平格拉普語
[編輯]平格拉普語入面,有四種最常見句結構,他動詞用其中一種。他動詞有兩個主要特徵。動詞屬於動作用法,句子有個直接受詞。
講得詳細啲,動作用法意思,動詞關乎實體動作。而句必有直接受詞,即係話,動詞要有受動作對象。他動句一定要牽涉到兩個實體。除此之外,他動句有固定字序,主詞 、他動詞、受詞[19]。例。
Linda e aesae Adino。蓮達識亞甸諾。蓮達,主語。識,e aesae,他動語。亞甸諾,賓語[19]。
波蘭文
[編輯]動詞widzieć睇,係他動,皆因佢滿足兩個條件。
- Maria widzi Jana。瑪麗見到約翰。Jana係Jan賓格、。
- Jan jest widziany przez Marię。約翰俾瑪麗見到。Marię係Maria賓格。przez係介詞。
攷
[編輯]- ↑ "Definition of GO". www.merriam-webster.com (英文). 2026-08-06. 喺2026-08-10搵到.
- 1 2 "linguaggio nell'Enciclopedia Treccani". www.treccani.it (意大利義大利文). 喺2020-09-29搵到.
- ↑ Michael, Ian (2010-06-10). English Grammatical Categories: And the Tradition to 1800. ISBN 9780521143264.
- ↑ Hopper, Paul J.; Thompson, Sandra A. (1980). "Transitivity in Grammar and Discourse". Language. 56 (2): 251–299. doi:10.2307/413757.
- ↑ Tsunoda, Tasaku (1991). Sekai no gengo to Nihongo: Gengo ruikeiron kara mita Nihongo [The Languages of the World and Japanese: Japanese Examined from the Viewpoint of Linguistic Typology]. Kuroshio Shuppan.
- ↑ Tsunoda, Tasaku (1999). "Transitivity". 出自 Brown, Keith (編). Concise Encyclopedia of Grammatical Categories. Elsevier. pp. 383–391.
- ↑ Pardeshi, Prashant (2007)。〈「他動性」の解剖:「意図性」と「受影性」を超えて〉 [An Anatomy of "Transitivity": Beyond Intentionality and Affectedness]. 《他動性の通言語的研究》 [Crosslinguistic Studies in Transitivity]。Tokyo:くろしお出版。頁 179–190。
- ↑ "Transitive and intransitive verb". grammarerror.com. 喺2023-11-09搵到.
- ↑ "TRANSITIVE | meaning in the Cambridge English Dictionary". dictionary.cambridge.org (英文). 喺2019-02-24搵到.
- ↑ Hopper, Paul J; Thompson, Sandra A (June 1980). "Transitivity in grammar and discourse" (PDF). Language. 56 (2): 251–299. doi:10.1353/lan.1980.0017. 原先內容歸檔 (PDF)喺2007-06-27. 喺24 January 2016搵到.
- ↑ Kempen, Gerard; Harbusch, Karin (2004). "A corpus study into word order variation in German subordinate clauses: Animacy affects linearization independently of grammatical function assignment". 出自 Thomas Pechmann; Christopher Habel (編). Multidisciplinary Approaches to Language Production. Walter de Gruyter. pp. 173–181. ISBN 978-3-11-017840-1.
We distinguish two types of transitive clauses: those including only [a subject–direct object] pair are monotransitive; clauses containing [subject, direct object, and indirect object] are ditransitive.
- ↑ Maslova, Elena (2007). "Reciprocals in Yukaghir languages". 出自 Vladimir P. Nedjilkov (編). Reciprocal Constructions, Volume 1. John Benjamins Publishing. pp. 1835–1863. ISBN 978-90-272-2983-0.
- ↑ Kittila, Seppo (2007). "A typology of tritransitives: alignment types and motivations". Linguistics. Germany: Walter de Gruyter. 45 (3): 453–508. doi:10.1515/LING.2007.015.
{{cite journal}}:|hdl-access=requires|hdl=(help) - ↑ Narasimhan, Bhuvana; Eisenbeiß, Sonja; Brown, Penelope (2007). "'Two's company, more is a crowd': the linguistic encoding of multiple-participant events" (PDF). Linguistics. 45 (3). doi:10.1515/LING.2007.013. 原先內容歸檔 (PDF)喺2018-07-20.
- ↑ Mita, Ryohei (2009). "On tritransitive verbs". 出自 J. Askedal; I. Roberts; T. Matsuchita; H. Hasegawa (編). Germanic Languages and Linguistic Universals. John Benjamins Publishing Company. pp. 121–142. ISBN 978-90-272-8768-7.
- ↑ Stevens, Alan (1970). "Pseudo-transitive verbs in Indonesian". Indonesia. 9 (9): 67–72. doi:10.2307/3350622. JSTOR 3350622.
{{cite journal}}:|hdl-access=requires|hdl=(help) - ↑ Esteban, Avelino Corral (2012). "A comparative analysis of three-place predicates in Lakhota within the RRG framework". Spanish Journal of Applied Linguistics. 25: 9–26.
- ↑ Hampe, Beate (2011). "Discovering constructions by means of collostruction analysis: The English denominative construction". Cognitive Linguistics. 22 (2): 211–245. doi:10.1515/cogl.2011.009.
- 1 2 "Preverbal particles in Pingelapese: A language of Micronesia - ProQuest". Template:ProQuest.
{{cite web}}: Missing or empty|url=(help) 引用錯誤 無效嘅<ref>標籤;名稱為 ":0" 嘅引用被多次定義,但內容唔同。 - ↑ Polański, Kazimierz; Jurkowski, Marian (1999). Encyklopedia językoznawstwa ogólnego. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich. ISBN 83-04-04445-5.
- ↑ Nagórko, Alicja (2007). Zarys gramatyki polskiej. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. ISBN 978-83-01-15390-8.
- ↑ Bąk, Piotr (1977). Gramatyka języka polskiego - zarys popularny. Warszawa: Wydawnictwo “Wiedza Powszechna”. ISBN 83-214-0923-7.
- ↑ Milewski, Tadeusz (1967). Językoznawstwo. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.