我有權發表意見
閱讀設定
我有權發表意見(粵拼:ngo5 jau5 kyun4 faat3 biu2 ji3 gin3;英文:I'm entitled to my opinion,或者 I have a right to my opinion)係一種謬論,指有陣時啲人喺撞到反對意見嗰陣,用「我有權發表意見」或者類似嘅說話嚟將對手嘅反駁講到好似係對手唔啱噉[1][2][3]。例如係以下呢段對話:
- A 君:我覺得進化論係錯嘅,佢根本係啲無神論者作出嚟嘅一個理論之嘛!根本完全冇證據!
- B 君:我想講呢,如果你真係有睇過進化論相關嘅書同論文嘅話,你應該會知進化論查實有多方面嘅證據支撐,由實驗以至對化石嘅觀察都有。
- A 君:我有權發表意見,唔該尊重我講嘢嘅權利!
- B 君:我冇禁止你發言喎。
A 君查實用咗一個謬論,因為 B 君做緊嘅嘢唔係「嘗試禁止 A 君發言」,而係「指出佢所講嘅嘢嘅漏洞」,兩樣嘢根本唔一樣:有啲人會唔同意對手講嘅嘢,但係依然尊重對手講嘢嘅權利;又有啲人會唔同意對手講嘅嘢得嚟,再做啲嘢嘗試夾硬唔俾對手發言。亦即係話,「指出一個人所講嘅嘢嘅漏洞」唔等如「嘗試禁止佢發言」,所以 A 君講嗰句「我有權發表意見」雖然有道理,但係根本冇喺度回應 B 君對佢個主張嘅反駁。呢個係唔啦更謬論嘅一種-A 君喺度講埋嗮啲唔啦更嘅嘢引開人注意,等其他人留意唔到佢講嗰啲嘢嘅荒謬之處[4]。
澳洲哲學家 Patrick Stokes 指出,「我有權發表意見」呢句嘢喺西方社會成日都俾人攞嚟維護一啲根本企唔到喺度嘅論點,而呢啲人似乎搞錯咗,以為「有權發表意見」等如「有權唔俾其他人批評自己嘅意見」[5]。
睇埋
[編輯]攷
[編輯]- ↑ Whyte, Jamie (2004). "The Right to Your Opinion". Crimes Against Logic. New York: McGraw-Hill.
- ↑ Deleuze, Gilles (1994). "The Image of Thought". Difference and Repetition. Paul Patton (trans.). New York: Columbia University Press.
- ↑ Whyte, Jamie (August 9, 2004). "Sorry, but you are not entitled to your opinion". The Times. News UK.
- ↑ 李天命,《李天命的思考藝術(最終定本)》,2009,p.112.
- ↑ Stokes, Patrick (9 October 2012). "You're not entitled to your opinion". New Zealand Herald.