跳去內容

臆測

出自維基百科,自由嘅百科全書
  呢篇文章講嘅係科學上未經驗證嘅解釋預測。假如你想揾嘅係討論嗰陣暫且當佢係真嘅嘢,請睇「假設」。
歐洲古時嘅宇宙想像圖;呢個諗法未搵到證據支撐或者否決之前,就係一個假說。

jik1假設假定假想,或者叫假說,對應英文hypothesis,喺嚴格嘅科學上,係指有人提出咗、對某啲現象嘅可能解釋,但係呢個解釋未經實證研究驗證,即係想像:依家觀察到噉嘅現象,研究者認為背後嘅可能解釋係噉噉噉(假說講嘅嘢)但呢個諗法仍然未有實質證據支持。假說提出咗之後,研究者就要郁手做研究,搵方法驗證個假說。

科學上有價值嘅假說,實要係要有得客觀驗證嘅,要有一定嘅可否證度[1]

詞彙釐清

[編輯]

要釐清返嘅係,喺粵語語境入便,假設一詞有少少歧義。兩個可能詞義係指緊好唔同嘅概念。

詞義 1
討論嗰陣暫且當佢係真確嘅嘢
對應緊英文assumption / (to) assume
詞義 2
假說、臆測,即係科學方法中未經驗證嘅解釋或預測。
對應緊英文hypothesis

基礎概念

[編輯]
睇埋:科學方法證據

假說係科學方法不可或缺嘅一部份。

假說嘅一啲例子:

驗證方法

[編輯]

要驗證假說,有好多種方法。

科學研究數據分析入面,實驗法同觀察法都好常見。兩者都可以攞嚟驗證假說,佢哋之間嘅主要區別在於研究者對研究對象嘅干預程度有幾高,好似下所示:

維度實驗法[2][3]觀察法[4][5]
定義研究者主動操作自變數研究者只係記錄自然發生嘅現象,唔作任何干預。
因果推論強:可以確立因果關係(A 導致 B)。弱:通常只能確立相關(A 同 B 有關)。
倫理考量限制較多:唔可以分配有害嘅操作畀人類受試者。限制較少:可以研究已經發生嘅有害現象。

簡化例子:譬如依家做醫療研究,想探知運動量壽命有咩影響:

  • 假說:做運動做得多嘅人,條命會長啲;形式化啲講,即係運動量同壽命之間有正相關,運動量係而壽命係
  • 觀察法:搵一班人返嚟,問佢哋平時做幾多運動,然後追蹤佢哋多年後係咪仲喺度[註 1]
  • 實驗法:搵一班人返嚟,隨機將佢哋分做兩組,一組叫佢哋每日做一個鐘頭嘅運動(實驗組)而另一組則唔准做運動(對照組);再睇下多年後邊組生存機率較高。

有關呢種做法嘅統計處理,可以睇下比較平均值等嘅概念。

統計處理

[編輯]
内文:假說檢定

喺二十一世紀初,假說檢定統計學中一套做決策嘅標準程序。假說檢定嘅核心邏輯,唔係要直接證明某個諗法係真確,而係透過證據去睇下某個諗法係咪錯到冇咩可能係巧合。做假說檢定嗰陣,研究者首先要設定一對互斥嘅假說:

  • 虛無假說,H0:通常係假設變數之間冇關係、或者同現狀一樣。例如:「呢隻新藥對隻病冇任何治療效果。」
  • 備擇假說,H1:呢個係研究者真正想證明嗰個諗法。例如:「呢隻新藥可以有效治療隻病。」

統計員會收集數據(證據)然後計出一個概率值,叫做 p,呢個值代表嘅係如果虛無假說係真嘅,研究者有幾大機率觀察到手頭上嘅數據。若果 p 值極細[註 2]就代表數據同虛無假說太格格不入,出現噉嘅數據嘅機率低到唔可以當係隨機巧合。喺呢個時候,研究者就會拒絕虛無假說,轉而支持備擇假說[6]

睇埋

[編輯]

文獻

[編輯]

  • Popper, Karl R. (1959), "The Logic of Scientific Discovery", Physics Today, 12 (11): 53, Bibcode:1959PhT....12k..53P, doi:10.1063/1.3060577 1934, 1959,呢本書名為科學發現嘅邏輯,係科學哲學上嘅重要書本。

引述

[編輯]
  1. Hilborn, Ray; Mangel, Marc (1997). The ecological detective: confronting models with data. Princeton University Press. p. 24.
  2. Cooperstock, F. I. (2009). General relativistic dynamics: extending Einstein's legacy throughout the universe. Singapore: World Scientific.
  3. Griffith, W. T. (2001). The physics of everyday phenomena: a conceptual introduction to physics, 3rd Ed. Boston: McGraw-Hill. Page 3-4.
  4. Hart, C. L., Taylor, M. D., Smith, G. D., Whalley, L. J., Starr, J. M., Hole, D. J., ... & Deary, I. J. (2004). Childhood IQ and cardiovascular disease in adulthood: prospective observational study linking the Scottish Mental Survey 1932 and the Midspan studies. Social science & medicine, 59(10), 2131-2138.
  5. McIllmurray, M. B., Thomas, C., Francis, B., Morris, S., Soothill, K., & Al‐Hamad, A. (2001). The psychosocial needs of cancer patients: findings from an observational study. European journal of cancer care, 10(4), 261-269.
  6. Altman. DG., Practical Statistics for Medical Research, CRC Press, 1990, Section 8.5,

註解

[編輯]
  1. 可以睇下生還分析
  2. 通常定義為細過 0.05