跳去內容

蟲舍

出自維基百科,自由嘅百科全書
英國一蟲舍

蟲舍,搭出來畀昆蟲棲身,形狀無定,尺寸無定,視乎目的,又或者畀乜昆蟲逗留。有啲想畀用,就叫蜂舍。通常間開好幾段,段段又有唔同結構,畀昆蟲㨂來搭巢。尤其冬季,畀種種昆蟲暫寄。好多時為咗吸引草木傳粉者。

[編輯]

蟲舍,又叫昆蟲屋,蟲屋,蟲蟲屋,蟲酒店之類。

英文叫insect house,bug hotel,或者insect hotel

目的

[編輯]

蟲舍畀昆蟲做巢,獨居蜂好似花蜂咁,蟲舍為佢吔而設。有啲昆蟲會將獵物拖返巢,再喺入面產卵。其蟲舍專門畀昆蟲冬眠,常見有金龜,可能有

花王菓農菜農都中意蟲舍,皆因佢吸引蟲媒傳粉。個款精緻甚至份外誘人,酒館花園,或者旅遊地方,愈來愈多見到。

蟲舍,供益蟲棲身之所,對生態好處有,改善土壤質素、增加傳粉活動、提升生態系統多樣性,仲有減少害蟲

各類蟲舍畀唔同昆蟲

[編輯]
金龜舍
蜂舍。比利時
蜂舍蟲舍。西班牙

材料種類,多啲花款就好,好似石頭木材咁,吸引唔同種類昆蟲。乾石牆同舊瓦片,蟲舍好材料。材料鑽窿,昆蟲入面產卵,孵幼蟲,化成蟲。原木、樹皮、捆綁蘆葦、竹枝都好常見。鑽窿大大小小,吸引唔同品種昆蟲入住。現成蟲舍,園藝中心搵到,生態或者教育,環保中心同機構都有。

獨蜂

[編輯]

獨蜂,指唔羣居,無蜂巢,無蜂王嗰啲。

獨蜂品種好多,各有唔同需求。大部分中意泥地挖洞築巢。之過木蜂泥蜂切葉蜂,就中意入管築巢。而當中得泥蜂同切葉蜂,曉用蜂舍內啲管來築巢。管有偏好,直徑兩到十毫米,長十厘厘米。蜂乸授粉後,會喺管入面再間成一格格房,一格一卵,留花粉做食糧。泥蜂就用泥封,切葉蜂就用葉碎封實。呢啲蜂,一係幼蟲,一係繭,喺巢室過冬,到春天孵化成蟲,啱啱時間,生果同杏樹開花就傳粉。雄蜂成蜂命短,啱啱趕得切交配。而雌蜂,會長少少,築完巢都此為止。

蜂舍通常做法,用木頭,用鋸開樹幹,用石仔,上面鑽窿,有大有細,例二、四、六毫米。窿之間隔幾厘米。窿向上斜斜地,防止雨水積聚,方便水分流走。深十厘米左近,但末端密封唔通底。

窿口要夠平滑,避免刮傷,皆因佢哋身體脆弱。木製蜂舍打磨得滑滑淨淨。

蜂舍至好放喺暖而蔭地方,好似北半球咁,就揀向南牆邊,或者樹籬邊。第一批冬天尾就開始活躍,好忙咁搵地方安居。

有啲布置佢哋嘅巢穴,中意用黏泥、石仔同。或者索性喺隙築巢。

蜂舍放一季,春天要用新料重新整理。整理為咗清走裏面未成蟲,亦即蛋、幼蟲、繭。呢啲可能有蛆蟲或者花粉蟎。原因係有啲獨居胡蜂會喺蜂巢入面已經有蛋、幼蟲或者繭嘅情況下產卵,寄生喺管巢蜂嘅下一代身上。而且有時啲巢室入面仲可能有蛆蟲或者花粉蟎,會令蜂仔死亡。

喺春天清理同更換乾淨嘅管道,可以有效移除寄生蟲幼蟲、未成功孵化嘅蜂卵,同埋其他雜物殘渣,確保新一季嘅蜜蜂有健康安全嘅環境築巢。

唔少蜂舍同好,會鑽定嚿木,插晒管入窿,切成一片片,啲管可以抽出來睇。冬天抽管,睇下裏面,或者清理入便。另一啲用硬紙筒,紙筒入面又放入內膽紙筒。又或者用撕得開紙筒。呢三者,都為健康繭可以放入孵化箱過冬,箱溫低,到春天發芽就放出來。同時消寄生蟲。

竹枝蘆葦,紮成一束,放入舊罐頭,掛喺暖處,啱晒獨蜂。竹枝要特別切,方便出入,形成合適嘅巢穴。可以加入接骨木玫瑰黑莓枝,莖髓挖得空心用,又當做額外蜂糧。

[編輯]

冬眠中意遮蔭,尤其屋或棚仔啲罅,或者密閉處有成堆。有蟲舍專畀蝶用,好似直窄罅咁,咁顧及蝶,避免受損。不過,係咪真啱,有得拗[1][2]

寄生昆蟲

[編輯]

寄生昆蟲都會入住蟲舍。杜鵑蜜蜂杜鵑黃蜂,講蜂習性好似杜鵑,會產卵喺其他品種巢入便,幼蟲孵化之後,直接食用巢主原本嘢食。咁就唔使自己親自做。

蟲舍吸引捕食昆蟲,有助減少園藝唔想要啲害蟲。好似蠼螋有益果樹,會食蚜蟲,唔畀蚜蟲干擾果實生長。蠼螋中意陶器花盆,倒轉掛起,內塞稻草木絲。金龜都易搞,木盒側邊開好多細窿,裏面放好多細枝,有個細空隙匿得埋。金龜中意成羣冬眠,咁樣可以集中棲息。等足類喺花園好有用,佢食腐,曉分解枯葉等有機物。佢中意之間大條罅,避得雨又防得掠食者。

環境影響

[編輯]

蟲舍有利恢復同維持野生傳粉昆蟲數量,尤其本地原生蜜蜂。受到外來品種蜜蜂,好似西方蜜蜂競爭,好多本地蜜蜂品種就快絕種[3]。有啲昆蟲無咗天然棲息地,有蟲舍替代就好重要。例,淡腹毛蜂,以前三藩市沙丘好常見。由於沙丘多數移平,化做城市建設,棲身地難搵[4]。呢類往往轉居城市公園,但唔易成事。據統計,過半北美本地野生蜜蜂,陷入同樣困境。實際情況更加嚴重,部分品種資料唔夠[5]。為咗解決呢個問題,有心屋主同花王,政府主導保育建設,都起啲蜂舍,提供棲息地,穩定原生蜜蜂數量[6]

然而,好心都可以變壞事。有幾項研究指出,蜂舍唔一定啱。二〇二〇年研究,法國馬賽內市區蜂舍,畀外來蜂種,大切葉蜂佔據,而佢出現,明顯關聯到少咗原生蜜蜂[7]。二〇一五年研究,蜂舍本想保育瀕危原生蜜蜂,反而畀外來蜂種,同埋原生蜂天敵,好似捕食同寄生蜂,咁棲息。同時,蜂舍集中傳播昆蟲病,威脅原生蜜蜂[8]。因此,細節好關鍵,例如窿大窿細,差一毫米,可以吸引到原生蜜蜂,佢要求好刁鑽。反之,吸引到外來蜂種,佢要求無乜所謂。原生種就無法競爭。另外,替代方案或許更有助保育,大部分野生獨居蜜蜂,偏好地下築巢,並唔會主動用蜂舍[6]

相集

[編輯]

[編輯]
  1. Johnson, Terry W. "Out My Backdoor: Do Butterfly Boxes Work?". Out My Backdoor. GA DEPARTMENT OF NATURAL RESOURCES. 喺17 December 2018搵到.
  2. Hoskins, Rachel (12 July 2019). "How to make a butterfly house: a step by step guide". Woodland Trust. 喺17 September 2019搵到.
  3. Russo, Laura; de Keyzer, Charlotte W; Harmon-Threatt, Alexandra N; LeCroy, Kathryn A; MacIvor, James Scott (August 2021). "The managed-to-invasive species continuum in social and solitary bees and impacts on native bee conservation". Current Opinion in Insect Science (英文). 46: 43–49. Bibcode:2021COIS...46...43R. doi:10.1016/j.cois.2021.01.001. PMID 33540109.
  4. "Small Wonders: The Plight and Promise of California's Native Bees". California Native Plant Society (美國英文). 2021-06-25. 喺2022-05-29搵到.
  5. "Landmark Report: Hundreds of Native Bee Species Sliding Toward Extinction". www.biologicaldiversity.org. 喺2022-05-29搵到.
  6. 6.0 6.1 Geslin, Benoit; Ropers, Lise; Zakardjian, Marie; Flacher, Floriane (2022-01-26). "The misplaced management of bees". doi:10.22541/au.164319695.57033003/v1. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help) 引用錯誤 Invalid <ref> tag; name "Misplaced management" defined multiple times with different content
  7. Geslin, Benoît; Gachet, Sophie; Deschamps-Cottin, Magali; Flacher, Floriane; Ignace, Benjamin; Knoploch, Corentin; Meineri, Éric; Robles, Christine; Ropars, Lise; Schurr, Lucie; Le Féon, Violette (May 2020). "Bee hotels host a high abundance of exotic bees in an urban context". Acta Oecologica (英文). 105: 103556. Bibcode:2020AcO...10503556G. doi:10.1016/j.actao.2020.103556.
  8. MacIvor, J. Scott; Packer, Laurence (2015-03-18). Nascimento, Fabio S. (編). "'Bee Hotels' as Tools for Native Pollinator Conservation: A Premature Verdict?". PLOS ONE (英文). 10 (3): e0122126. Bibcode:2015PLoSO..1022126M. doi:10.1371/journal.pone.0122126. ISSN 1932-6203. PMC 4364699. PMID 25785609.

文獻

[編輯]
  • Underwood, Emily (2020) "Small Wonders: The Plight and Promise of California's Native Bees". California Native Plant Society. 2021-06-25. Retrieved 2022-05-29.
  • "Landmark Report: Hundreds of Native Bee Species Sliding Toward Extinction". www.biologicaldiversity.org. Retrieved 2022-05-29.
  • Russo, Laura; de Keyzer, Charlotte W; Harmon-Threatt, Alexandra N; LeCroy, Kathryn A; MacIvor, James Scott (2021-08-01). "The managed-to-invasive species continuum in social and solitary bees and impacts on native bee conservation". Current Opinion in Insect Science. Special Section on Pollinator decline: human and policy dimensions * Social insects. 46: 43–49. doi:10.1016/j.cois.2021.01.001. ISSN 2214-5745.
  • MacIvor, J. Scott; Packer, Laurence (2015-03-18). "'Bee Hotels' as Tools for Native Pollinator Conservation: A Premature Verdict?". PLoS One. 10 (3): e0122126. doi:10.1371/journal.pone.0122126. ISSN 1932-6203. PMC 4364699. PMID 25785609.
  • Geslin, Benoît; Gachet, Sophie; Deschamps-Cottin, Magali; Flacher, Floriane; Ignace, Benjamin; Knoploch, Corentin; Meineri, Éric; Robles, Christine; Ropars, Lise; Schurr, Lucie; Le Féon, Violette (2020-05-01). "Bee hotels host a high abundance of exotic bees in an urban context". Acta Oecologica. 105: 103556. doi:10.1016/j.actao.2020.103556. ISSN 1146-609X.
  • Geslin, Benoit; Ropars, Lise; Zakardjian, Marie; Flacher, Floriane (2022-01-26). "The misplaced management of bees". doi:10.22541/au.164319695.57033003/v1.