Talk:人類發展指數

出自維基百科,自由嘅百科全書
Jump to navigation Jump to search

好文評審,2019年10月[編輯]

好文標準

  1. 行文暢順,讀出嚟順口,文章結構清晰。 X mark.svgN 未搞掂 Yes check.svgY 合格
    • 評語:有啲位唔知講乜,要大執:
      • 「如果係極高,就算係已開發國家」乜?
      • 「一個5歲嘅兒童一生都要接受教育嘅年數」-- 「都要」即係點?
      • 「由於人均本地生產總值唔係用嚟衡量人類發展嘅唯一指標。因為噉,」--「由於...。因為噉...」嘅因果關係即係點?我覺得應該要改寫成「由於...,所以」,但唔肯定同原意一唔一樣。
      • 「人類發展指數嘅平均程度嘅測量關於社會不公平而考慮到嘅」咩?
      • 「並更新兼將啲國家劃分為低,中同高人類發展國家嘅標準」--點解又要「並」又要「兼」?
      • 「文章討論咗沃爾夫(Wolff)等人」嘅咩?
      • 「經濟性嘅足印」-- ecological footprint 係「生態足跡」...
        呢部分搞掂晒。 翹仔 (傾偈) 2019年11月8號 (五) 15:46 (UTC)
  2. 涵蓋文章主題嘅主要範疇Yes check.svgY 合格
    • 評語:題材清晰。可以考慮加一段講人類發展指數點解會出現,但好文規格唔一定要有。
  3. 所有可能有爭議嘅內容都有引用可靠來源 要執執
    • 評語:同意俾人標咗「未記出處或冇根據」嗰幾段要標返出處。
    • 最後一句「佢整咗一套新嘅系統,用喺進行計算或數據修訂嗰陣不斷噉更新人類發展類別。」要引用來源,同埋最好講下新系統對比起舊系統有咩改進。
  4. 觀點持平、編輯角度中立。 Yes check.svgY 合格
    • 評語:角度適合。概括解釋咗個指數點計,之後有數據表,最後講下主流評價,唔錯。
  5. 內容穩定,唔係打緊編輯戰。 Yes check.svgY 合格
    • 評語:見有唔少人幫手執篇文,但冇打交。
  6. 用嘅多媒體適當,排版、標題清晰。 要執執
    • 評語:我對排版有啲意見:
      • 點解「按不平等因素調整」嗰段會攝咗喺四個表中間?佢「排名同人類發展指數本身嘅排名無關,佢祇不過係用嚟評估各國社會嘅不公平現象。」噉同人類發展指數有咩關係?
      • 「喺前年改變嘅排名」即係同邊年比?
    • 圖片我覺得排得唔錯。
  • 總成績: 要執執 多謝User:Jeffrey Kim寫文、提名。我覺得執靚啲行文,搞掂啲引用來源就得。翹仔 (傾偈) 2019年10月11號 (五) 22:31 (UTC)

改文事宜[編輯]

經過我連日連夜噉執文, 好多錯誤嘅文法同引用來源經己俾我改善到七七八八, 麻煩你搵啲得閒嘅時間幫我再去評閱, 唔該嗮!Jeffrey Kim (傾偈) 2019年10月19號 (六) 15:26 (UTC)

@Jeffrey Kim 行文嗰部分搞掂,但仲爭引用可靠來源嘅問題要理。翹仔 (傾偈) 2019年11月8號 (五) 15:46 (UTC)