Talk:鋼琴家

合併討論

對於合併去鋼琴，我個人意見係反對，理由係兩樣嘢喺概念上幾乎完全冇重叠。

我加咗少少嘢做證明，寫咗大概個半至兩個鐘係係搵料只係求其搵咗唔夠半個鐘。至於點解英維對應文內容空泛，有兩個原因：第一係凡係同藝術（包括設計）有關嘅文，英維嘅文可以假定係垃圾；二係可以假定係垃圾嘅原因係英維着重嘅出處，喺藝術領域幾乎保證係空泛內容（甚至係錯）。喺藝術界，真嘅資訊全部喺論壇貼文、Facebook、Discord，好彩嘅話喺 YouTube，但係英維要嘅係書、學術論文。

我寫畢業論文嗰陣搵過學術論文（題目唔係音樂，但係喺藝術範疇），100% 搵到嘅論文（當然係指喺 ｢權威｣ 期刊登咗出嚟嗰啲）全部係垃圾。啲唔識藝術嘅學者設計實驗，連變數係乜都唔知；同儕互評，互評嘅學者明顯又係唔識藝術，根本係亂評。 Alıƨsi (傾偈) 2025年7月9號 (三) 17:45 (UTC)

我都反對合併。呢項有56種語言，大部份都係獨立文章。粵維呢篇而家亦已經寫咗唔少內容（主要多謝Al12si貢獻）。--Alfakwan (傾偈) 2025年7月10號 (四) 11:58 (UTC)

既然夠料寫，噉我撤回呢個提議。 h78c67c (傾偈) 2025年7月17號 (四) 16:31 (UTC)