User talk:江马
加主題- 維基百科鼓勵勇於修改，所以放膽寫！「維基百科五大支柱」係百科、中立、內容自由、行為規範、冇死板嘅規則。
- 寫文嗰陣，想像自己用廣東話講正經嘢嗰時會點講，然後將你把口講嘅嘢寫低，「粵文」係將粵語直接寫低嘅文字。
- 如果有啲粵語當中嘅字你識講唔識寫嘅話，可以去呢度問，甚至可以索性寫拼音。
- 如果閣下覺得未有信心親自寫文，可以去參考吓粵維啲正文同好文。
- 維基百科唔鼓勵搞破壞，如果搞破壞，就會俾人封鎖。
- 順便提提，响討論版發言之後，記得打四隻（半形）波浪紋嚟簽名，即係噉~~~~。
- 有乜嘢問題，可以去我塊討論版問我，亦可以嚟呢度搵答案。有嘢講？請去Wikipedia:新維基友留言。
- 我哋發展緊翻譯外文專有名詞嘅一套指引《Wikipedia:翻譯》，你可以參考同埋俾意見。希望你鍾意嚟呢度寫嘢。
- 得閒嘅多啲嚟嘆杯茶，同粵維友一齊車天車地！
- Welcome to Cantonese Wikipedia. If you cannot understand Cantonese, you can write to our Ambassador. Enjoy yourself.
我係歡迎你嘅維基人：——Z423X5C6（傾偈） 2025年3月7號 (五) 11:13 (UTC)
測試
[編輯]如果要試模，請用{{沙盤}}。 ——Z423X5C6（傾偈） 2025年3月7號 (五) 11:18 (UTC)
- 多謝指引！ 江马 (傾偈) 2025年3月8號 (六) 08:15 (UTC)
英文名
[編輯]我估你唔係香港人？如果估錯，對唔住。
如果估啱，我想只係想講講，我同意你對真名嘅定義，但係其實好多香港人嘅證件都有英文名，甚至喺出世紙都有；即係除非有好確實嘅證據證明某名人冇任何一張證件有佢英文名，我哋都唔可以假定英文名唔喺證件度。有啲人甚至證件淨得英文名，冇中文名拼音（我屋企有人係咁，佢個中文名係掉轉頭由英文名譯音譯出嚟嘅）。 Alıƨsi (傾偈) 2025年3月19號 (三) 10:03 (UTC)
- 多謝指引！ 江马 (傾偈) 2025年3月19號 (三) 10:06 (UTC)
刪類同搬類建議
[編輯]你好，見到你提刪咗Category:香港KOL同Category:澳門KOL，但係兩類入面都仲有版喺度嘅。我提議將香港KOL入面嗰啲搬去Category:香港網絡紅人，澳門嗰啲因為未有Category:澳門網絡紅人，搬住去Category:網絡紅人度先，跟住剷走兩類，好唔好？ ——Z423X5C6（傾偈） 2025年4月13號 (日) 10:41 (UTC)
- 同意！多謝提供妥善方案。 江马 (傾偈) 2025年4月13號 (日) 23:33 (UTC)
- 多謝，搞掂咗。 ——Z423X5C6（傾偈） 2025年4月29號 (二) 13:03 (UTC)
貼網址排版
[編輯]直接貼網址連貼嘅時候，加對方括仔，會方便讀者睇啲。例： 。貼站內連結(指定版本/修訂差異除外)就應該用雙方括，例：Wikipedia:收錄指引。翹仔 (傾偈) 2025年4月14號 (一) 07:14 (UTC)
- 好啦！ 江马 (傾偈) 2025年4月15號 (二) 17:14 (UTC)
cyan 嘅問題
[編輯]我喺度諗，cyan 呢個問題應該點解決，越諗越覺得唔妥。
如果我哋決定 cyan 係指四色印刷嘅四色藍，係咪 magenta 都應該叫四色紅；定係應該諗下畫畫嘅人又會點叫呢兩隻色？（我記得細個係講紅黃藍，冇話過乜嘢青藍、洋紅，但係唔知係呃細路定粵語真係咁叫。）
另外嘅問題係如果我哋以印刷為準，四色黃其實係深黃，係咪應該拆出嚟（因為有明細表）？我走去維基數據搵過，識搵嘅語言（英文）搵唔到有拆開呢啲色嘅數據，係咪應該整新數據畀呢三隻色？ Alıƨsi (傾偈) 2025年7月6號 (日) 17:11 (UTC)
- 大執咗篇文，得閒嘅話畀啲意見。 Alıƨsi (傾偈) 2025年7月7號 (一) 00:59 (UTC)
- 我將你寫嘅嘢嘅編排更改咗；假如覺得噉樣整唔妥，歡迎還原。我估計你預料得到，改用唔及「四色藍」「專業」嘅標題或者唔喺第一句寫「Cyan」嘅話，翻譯派以及審查派好可能會要求呢度跟隨中文分域噉樣合併兩個條目，搞到佢（哋）變翻不倫不類…… 江马 (傾偈) 2025年7月8號 (二) 22:20 (UTC)
- 呢個問題我都有諗過。諗下點改；改完再畀啲意見。
- PS: 同設計有關嘅文，英維好多文都係垃圾（呢個同佢哋要出處有關；設計同藝術基本上都係師徒制，好多嘢會搵唔到出處）。 Alıƨsi (傾偈) 2025年7月8號 (二) 22:40 (UTC)
- 改咗，得閒睇睇。
- 注意唔好用 ｢條目｣ 呢個字眼，呢度啲人唔中意。 Alıƨsi (傾偈) 2025年7月9號 (三) 00:20 (UTC)
- 我將你寫嘅嘢嘅編排更改咗；假如覺得噉樣整唔妥，歡迎還原。我估計你預料得到，改用唔及「四色藍」「專業」嘅標題或者唔喺第一句寫「Cyan」嘅話，翻譯派以及審查派好可能會要求呢度跟隨中文分域噉樣合併兩個條目，搞到佢（哋）變翻不倫不類…… 江马 (傾偈) 2025年7月8號 (二) 22:20 (UTC)
- 我係原著派，主要寫啲喺維基百科任何其他分域都揾唔到嘅嘢；考慮過點樣糾正扭曲資訊而唔引起翻譯派嘅反感，於是整咗呢篇四色藍，釐清青色等於Cyan嘅謬誤。我睇到你加工得咁好，當然同意照板煮糊噉樣整埋四色黃以及四色紅啦！由於你熟行，我呢個門外漢就費事班門弄斧插手內文喇……至於題目，唔理你點改我亦會支持，不過會反對合二為一。 江马 (傾偈) 2025年7月7號 (一) 09:13 (UTC)
- 我嘅諗法都係類似；每個維基都有不成文嘅文章結構、格式同用字（編輯行內會叫 house style，分別只係 house style 正常係指成文嘅版本），就算唔理概念對唔對應，譯完唔執已經係大問題。我試過譯文，其實係超難；根本 ｢譯文｣ 應該係攞佢啲出處，睇完，再另外寫一編新嘅，同用嚟檢查有冇寫漏同明顯寫錯。
- （出處冇咗同出處要畀錢等等呢啲當然係問題。） Alıƨsi (傾偈) 2025年7月8號 (二) 16:43 (UTC)
- 我對譯文嘅睇法係唔值得花費時間，用人手做啲品質只係比機器翻譯高幾成嘅嘢。至於畀咗錢先至睇到嘅文獻，理論上照樣引用無妨——舉例：醫藥文章嘅技術細節應該由行內人寫，而佢哋做嘢或者讀書嘅地方大概會訂閲咗嗰啲專業網站嘅服務；行外人最好只係掂自己理解得到嘅業餘部分。另外，我慣咗用小學生格式，務求簡潔，遷就任何讀者，冇特別照顧常客，不過唔會反對其他人更改。 江马 (傾偈) 2025年7月8號 (二) 22:54 (UTC)
- 機譯嘅主要問題其實係同概念唔對應有關，同一個字譯幾種唔同譯法，唔同概念又當同一樣嘢咁譯，根本係亂寫。幾個月前嗰啲大批機譯文如果你冇見過，睇睇，會大開眼界。 Alıƨsi (傾偈) 2025年7月8號 (二) 23:02 (UTC)
- 我對此有同感！我喺中文分域見到《黑鬼》嘅內文大部分係英文分域《Nigger》嘅拙劣翻譯；由於落筆嗰啲編者水皮得可怕，論調竟然仿似「黑」等於半個「n-word」，猶如唱《龍的傳人》就係鬧唐人「chink」……於是我打算先將標題改為《Nigger》，再細改內文，可惜睇過「討論」，知道此路不通，唯有嘗試做場大龍鳳，將標題變成《對黑種人的稱呼》兼且大改內文，作品蒙混過關噉樣擺到幾個月，跟住鄙視我嘅兩個編者又係藏頭露尾噉樣操作——先有審查派刪除，再有個唔算渣嘅德高望重翻譯派成員重寫，最終竟然執行咗我嘅首選方案！超連結： 江马 (傾偈) 2025年7月10號 (四) 04:38 (UTC)
- 我當然知道你講嗰批機器翻譯作品係垃圾啦！我嘅目的係靠鼓勵創作，嚟減少審查派嘅勢力比例。我定義極端「審查派」係啲自己唔交卷，不過愛評他人卷嗰班友；由於冇交卷，佢哋嘅分數欄實際上係空白，不過會自鳴得意噉樣理解成冇俾人扣分等於一百分，當敵視某個「原著派」人物，呢種人採用嘅評卷方法會係統計目標咁耐以嚟答錯過幾多條題，然後每項扣一分——就算佢哋交過嘅卷總共有十萬字，只要錯處加埋超過一百個，就等於零分，甚至會當係同嗰啲犯校規記大過嘅曳學生無異，隨時要踢出校……超連結： 江马 (傾偈) 2025年7月10號 (四) 04:38 (UTC)
- 我奉勸你提防變成自己厭惡嗰種編者；用「手作派」把尺嚟量度，MultipleRocketLauncher以及Aeternitatem嘅操作水準的確係低到貼地，不過用「機動派」標準嚟評價嘅話，嗰套算係粵文分域有史以嚟水準最高嘅同類技術咖喇！我亦期望持續改善，可惜佢冇再搞囉。既然管理員之間有袒護自己人濫用個平台賺廣告費嘅規矩（只引用中文分域案例），唔係管理員嘅你做乜要阻止生埗人用佢嚟做學術實驗呢？你俾S03311251批評調整《Typst》嘅排字風格時，可能會覺得對方係外行人，因此唔應該指指點點，不過我反而噉樣認為——土地無邊（十幾萬篇文章），人員有限（十幾個活躍戶口），義工毋須為可有可無以及可改可唔改嘅條目操心……超連結： 江马 (傾偈) 2025年7月10號 (四) 04:39 (UTC)
- 我唔鍾意審查派，亦相信佢哋令你反感；切忌被帶壞呀！超連結： 江马 (傾偈) 2025年7月10號 (四) 04:39 (UTC)
- 有啲嘢，睇唔過眼但係人人咁做，咪當寫入 style sheet，跟 house style 做囉，現實生活做嘢（無論係編輯、翻譯定平面設計）其實都係咁。不過如果真係要下下 bad kerning，我真係隨時劈炮唔做，等 CLreq 生效先返嚟；kerning 唔係太離譜係基本底綫。現實亦唔可以忽視，我有好大／多理由離開粵維，之不過上次離開咗半年返返嚟已經頂唔順，唔想重覆上次發生嘅事。
- 你睇英維啲講設計嘅垃圾文，我估啲做設計嘅人一係見到已經頂唔順，一係已經被佢哋激走咗。（我已經被佢哋激走咗，永遠唔會再掂英維，只會喺呢度同法維寫。） Alıƨsi (傾偈) 2025年7月10號 (四) 04:54 (UTC)
- 機譯嘅主要問題其實係同概念唔對應有關，同一個字譯幾種唔同譯法，唔同概念又當同一樣嘢咁譯，根本係亂寫。幾個月前嗰啲大批機譯文如果你冇見過，睇睇，會大開眼界。 Alıƨsi (傾偈) 2025年7月8號 (二) 23:02 (UTC)
- 我對譯文嘅睇法係唔值得花費時間，用人手做啲品質只係比機器翻譯高幾成嘅嘢。至於畀咗錢先至睇到嘅文獻，理論上照樣引用無妨——舉例：醫藥文章嘅技術細節應該由行內人寫，而佢哋做嘢或者讀書嘅地方大概會訂閲咗嗰啲專業網站嘅服務；行外人最好只係掂自己理解得到嘅業餘部分。另外，我慣咗用小學生格式，務求簡潔，遷就任何讀者，冇特別照顧常客，不過唔會反對其他人更改。 江马 (傾偈) 2025年7月8號 (二) 22:54 (UTC)