Wikipedia:城市論壇 (雜項)

出自維基百科,自由嘅百科全書
跳去: 定向搵嘢
城市論壇消息政策技術提議協助雜項
跳去:目錄 | 第一個討論 | 版尾



六四事件[編輯]

終於的起心肝,上Wikidata解決晒六四事件八九民運嗰揸唔清唔楚嘅interwiki links。wikidata:Q99717wikidata:Q13403463 2013年5月28號 (二) 17:13 (UTC)

近期破壞事件[編輯]

依家終於明白點解最近中文維基block咗香港公共圖書館IP半年,原來破壞者就係響圖書館搞破壞。(另外,由於呢度冇乜管理員,如果有人大規模破壞而冇管理員online,可以到m:Vandalism reports報告,效率都幾快。)--Kowlooner (傾偈) 2013年7月7號 (日) 09:00 (UTC)

字細[編輯]

依處啲字好細隻,應該點改?尤其打字特別細。HenryLi (傾偈) 2013年7月7號 (日) 13:26 (UTC)

我好似冇呢個問題,可以試吓重載個網頁,或者睇吓瀏覽器嘅設定。 Shinjiman 2013年7月8號 (一) 00:41 (UTC)
我都冇呢個問題!--莫梓浚 2013年7月11號 (四) 06:16 (UTC)

KFK5同KFK6[編輯]

KFK開咗User:kfk5User:kfk6,己俾人封咗1個月○--莫梓浚 2013年7月12號 (五) 08:52 (UTC)

囧rz...應終身封禁。--莫梓浚 2013年7月12號 (五) 08:52 (UTC)

國際化國家同地區頂級域列表[編輯]

國際化國家同地區頂級域列表選緊正表,你地可唔可以幫手投票同畀意見?

Wikipedia:正表候選/國際化國家同地區頂級域列表

--Carrotkit (傾偈) (知識無國界) 2013年8月8號 (四) 11:19 (UTC)

加讀音有乜特別意義[編輯]

呢度唔係詞典,係啲難讀嘅先要加!Danny♪Chan 2013年8月13號 (二) 09:35 (UTC)

同意。--William915傾偈) 2013年8月13號 (二) 09:40 (UTC)

好離題,但我要講[編輯]

三年前,菲律賓人質事件搞到9個人死在,而家Simple English Wikipedia上面,simple:Manila hostage crisis條目選緊DYK,但英文文法差到好離譜(我成日寫Chinglish),希望大家有時間可以去幫下手,唔該曬。--Carrotkit (傾偈) (知識無國界) 2013年8月24號 (六) 16:00 (UTC)

搵到個關於粵語用字嘅內容好豐富嘅網站[編輯]

網址係 www.flying-w.net/knowledge/Cantonese/character.html 不過似乎係個人網站,又唔算可靠來源,想問下大家點睇。--William915傾偈) 2013年8月25號 (日) 15:03 (UTC)

页底有晒参考来源,睇落唔成问题。--William915傾偈) 2013年8月25號 (日) 16:09 (UTC)

Re:加讀音有乜特別意義討論 之回應[編輯]

--Helpcanbepowerful (傾偈) 2013年9月2號 (一) 05:54 (UTC)


兩位,添加拼音其實係有一大意義,兩大目的。

  • 目的:
    • 每個詞條嘅正確發音係知識嘅一部分:

我哋寫詞條嘅時候,固然之,我哋係知道呢個詞條所指嘅係乜嘢。但係我哋必須假設讀者對呢個詞係「一無所知」嘅,因為我哋唔可以知道讀者對呢個知識嘅認識有幾多。呢個題目嘅讀音就係呢個詞條知識嘅一部分,試問點可以忽略?

    • 使讀者知道每個詞條嘅正確發音:

漢字粵文,博大精深。每一個漢字嘅唔同發音都有唔同嘅解釋。喺呢個時候,我哋要再次假設讀者對此「一無所知」。

我畀出個例子:四川有一座大佛,叫做「樂山大佛」,佢嘅粵語正確讀法係:[ ngaau6 saan1 daai6 fat6 ],但係幾多人將其讀成:[ lok6 saan1 daai6 fat6 ]。呢一喥嘅「樂」字喺北京話中嘅發音係一樣嘅,但係喺粵語當中就有區別。


「樂」組詞:

  1. [lok6]快樂、樂意、安樂
  2. [ngaau6]樂山 (只用於此)
  3. [ngok6]音樂、樂器、樂曲

喺呢喥,[ngaau3]音就係正讀!


  • 意義
    • 除咗以上目的,加拼音最大嘅意義就係可以令到廣大受「大國語」思維蒙蔽嘅群眾都可以知道,粵語係有標準可循嘅,並唔係冇學習嘅必要。噉做,至少可以喺思想上一定程度噉將佢哋從泥足深陷嘅「大國語」思維中挽救出嚟。


--Helpcanbepowerful (傾偈) 2013年9月2號 (一) 05:54 (UTC)

我唔反对对易错同少见嘅字注音,但係对个个词都加注音就实属多余。你去搵下有边个维基係个个词都注音忌?--William915傾偈) 2013年9月2號 (一) 06:12 (UTC)


--Helpcanbepowerful (傾偈) 2013年9月2號 (一) 06:35 (UTC)

並唔係下下都要跟喺人哋後面,各種語言版本嘅維基都係既有關係,又係有各自嘅獨立性。更何況,我哋已經算係落後咗喇,英文維基已經逐步添加緊啦。再唔有音趁早注,就真係變咗下下都跟喺人哋後面嘅喇。你話係咪先?

--Helpcanbepowerful (傾偈) 2013年9月2號 (一) 06:35 (UTC)

「英文維基已經逐步添加緊啦」。有乜具体实例?--William915傾偈) 2013年9月2號 (一) 06:39 (UTC)


--Helpcanbepowerful (傾偈) 2013年9月2號 (一) 06:58 (UTC)

Wing Chun Antigua and Barbuda Daman and Diu

正如以上所講,佢都仲係喺逐步添加階段,一時三刻搵唔到咁多。無理由話,人哋冇自己又要冇呀嘛?

--Helpcanbepowerful (傾偈) 2013年9月2號 (一) 06:58 (UTC)

你举嘅例子基本都係译音词,讲英文嘅人唔识读都好正常。如果你搵到英文维基有个好常见个个都识读嘅词係有注音(可以用TOEFL或者GRE考试嘅词库做标准)嘅,我就转为支持加注音。--William915傾偈) 2013年9月2號 (一) 07:57 (UTC)


--Helpcanbepowerful (傾偈) 2013年9月2號 (一) 19:13 (UTC)

按你講法,我係咪可以理解為『人哋有我哋先可以有』? 如果係噉,我就即管畀你睇下『人哋有』。

睇百度百科:

  1. http://baike.baidu.com/view/2833.htm
  2. http://baike.baidu.com/view/3714.htm
  3. http://baike.baidu.com/view/28947.htm
  4. http://baike.baidu.com/view/14963.htm
  5. http://baike.baidu.com/view/7340.htm
  6. http://baike.baidu.com/view/10816.htm

當然,百度百科入面都係中文嘅詞條,當中嘅[重慶]、[總統]、[廣東]同[粵語]等詞你都識讀,係咪?讀音作為知識嘅一部分,佢哋而家同樣係逐步加入,噉樣嘅情況就係你要嘅『具體實例』。

--Helpcanbepowerful (傾偈) 2013年9月2號 (一) 19:13 (UTC)

廣東話讀音多變,粵文字有文讀,有白讀,又有變調,呢度幾位叻嘅編者,覺得有啲咁普通,係識講廣東話都識讀,冇必要音。我見嘅實情唔係噉,有學生、細路見字唔識讀、讀錯、讀成普通話音,問題之多,令人擔心,外國人,竹升可以用 interwiki,搵到個相應嘅詞,唔識睇都「識講」,當好主觀咁去講:「噉簡單,係人都識」,一樣米養白樣人,加埋而今嘅多元社會,你以為普通不過嘅嘢,人人都知,結果有時會嚇親人。(睇埋 talk:拖鞋) 一本自由嘅百科,有人去加真人讀音,註音,冇必要將佢剷走(我冇話有人噉做),加咗對叻嘅人未必有用,不過,幾時,對邊個,有用,who konws。集中人力搞好(多元)內容,先至會令粵語/廣東話有系統咁存在落去。--WikiCantona (傾偈) 2013年9月3號 (二) 00:38 (UTC)

據我所知好似日文版每一篇文都有加讀音。 Shinjiman 2013年9月3號 (二) 02:51 (UTC)

既然社群有共识,我亦唔再多讲。--William915傾偈) 2013年9月3號 (二) 03:20 (UTC)

咁的垃圾文章唔係用來害人啦[編輯]

空中客車內容錯漏甚多,譯名亂咁譯,學術名稱亂咁寫,唔識寫就咪亂寫。幾乎每一段都有幾個錯處--114.35.244.72討論) 2013年10月8號 (二) 06:24 (UTC)

  1. 空中客車:港台地區係用空中巴士,大陸叫空客,甚麼絕大部分係好多航空或者軍事刊物用開嘅譯名,根本一派胡言
  2. A330同A340上面:兩種機型嘅駕駛艙完全一樣:完全錯誤,兩架飛機根本不是完全一樣,飛A330不能同時飛A340,需要進行CCQ,多了兩個引擎,按制和顯示器都不同
  3. 同樣喺1987年,空中客車工業提出咗A320嘅一種改型:喺唔改變總體設計嘅前提下加長機身,將載客量提升到最高220人,並且改名做A319:你確定A319可載到200人?
  4. 鶴嘉-薛德列,岩士唐-屈禾夫:原創譯名
  5. DC-11:新飛機?
  6. 航程重可以去到10000公里,足以同波音-767長程客機競爭:波音-767?新飛機?767主要飛長途?
  7. 懷疑由於電腦設定出錯而墜毀:還懷疑?調查報告都出了20年
  8. 一支足以同以波音為主嘅美國製造商叫板嘅力量:一支力量?返小學學下點樣用量詞
  9. 重第一次裝咗來自勞斯萊斯:點解用完成式?
  10. 2003年,波音公司公佈咗波音787「夢幻客機」計劃:當時叫7E7不是787
  11. 復合材料:錯字
  12. A350XWB嘅機身比A350大好多:5.28米和5.61米相差不足10%,如何稱得上大好多?
  13. 最初嘅35億...:美元?歐元?人民幣?
  14. 同埋18000公里嘅航程。18,000公里航程,肯定是世上續航力最遠的飛機了,可以開通悉尼-倫敦航線
  15. 平安著陸:難道預計會出事?
  16. 因為空中客車預計亞洲會係A380嘅最大市場,而8喺好多亞洲文化裡面都係吉祥數字:原創研究?
  17. 慕拜爾市:原創譯名,不如將紐約改稱成新約克啦
  18. SE-210「大帆船」:原創譯名
  19. 輕艦隊:argosy [a:gәsi]n.大商船,商船隊
  20. 尼德蘭:選用尼德蘭而非99.99999%稱呼的荷蘭,作者說絕大部分...用開嘅譯名,根本自打嘴巴
  21. 空中客車提出咗A320嘅現代化改型:請查字典甚麼是現代化
  22. 甚至連帶影響埋A340嘅研發:4種型號都首飛了,還研發甚麼?
  23. 亦都用到更多復合材料來製造,足以對波音777造成威脅:A350的對手是787,不是777


--Helpcanbepowerful (傾偈) 2013年11月24號 (日) 22:43 (UTC)


好,希望維基百科可以因為有閣下嘅知識而變得更充實、更準確!

歡迎妳加入粵文維基百科!


--Helpcanbepowerful (傾偈) 2013年11月24號 (日) 22:43 (UTC)

WIKINEWS[編輯]

請各位上去廣東話 WIKINEWS幫手,我搞唔到!--Carrotkit (傾偈) (知識無國界)

請關注[編輯]

提刪咗扑嘢條目,請各位關注!

Template:Internal link helper/zh 引導去 zh-wiki 嘅問題[編輯]

最近 William915 引入呢個模,之前幾個 version,只係 link interwiki 嘅樣,即一撳個空文嘅 link 就跳去 zh-wiki。之後佢改咗啲,個 link 會出提示,唔會直接跳過去中文,係個提示。我希望大家覺得呢個做法點。--WikiCantona (傾偈) 2014年1月9號 (四) 09:51 (UTC)

呢個模可以引入嘅,祗不過話一撳就自動去中文呢個就太過,有時可能跳去英文或者其他語言都唔定。而個模開出來又唔係要強制用,而有啲時候粵文呢邊無文章做必要嘅知識拓展、呢個模就用得着,所以我默許。另,呢個模可唔可以改下佢,加多欄「開新版」?S7w4j9 (傾偈) 2014年1月9號 (四) 10:17 (UTC)
首先呢個模唔係最近引入,衹不過我尋日錯手改錯咗,而之前一撳就跳去zh-wiki係Javascript嘅bug(其實我本人無遇到過,可能同瀏覽器有關),並唔係我原意,後來亦已經改返(希望係噉,同樣我本人無辦法知道係勿真正改返,需要WikiCantona等其他人話畀我聽)。爾個模嘅好處係可以為人提供一啲未開嘅版嘅資料,相當於為空版提供一個interwiki link,而 link-zh 衹係爾一系列模其中一個,我覺得應該將link-zh同link-en平等對待,既然link-en用得,無必要對link-zh咁反感。另外我亦在此聲明,用唔用爾個模純屬個人自由,我而家唔會,以後亦都唔會做埋嗮啲將人哋已經開好嘅版裡面嘅紅連全部改成link-zh爾種咁無建設性嘅修改。最近爾幾版都係我自己開,我亦希望其他人可以尊重我使用{{link-zh}}嘅自由,就好似我尊重其他人唔用{{link-zh}}嘅自由噉。至於話加開新版嘅連結,並無必要加,因為直接撳個連結就係打開開新版嘅版面,想開新版嘅完全可以直接撳開。另外就我睇到嘅情況來講(遞個瀏覽器我唔知係勿噉),出tooltip一定同時伴隨住個link轉紅色,已經畀足嗮開新版嘅提示。--William915傾偈) 2014年1月9號 (四) 11:18 (UTC)
呢度個模有bug,中文版個模指埋去會出tooltip顯示另一種話個連結,呢度指埋去就無嘢出。明明照抄人地,點解都會有bug?點都好,查實我都對引入呢個模有保留:如果要睇中文,一早就去咗中文維基,入得嚟粵文維基,如果最後都係指返去中文維基,咁粵文維基重有咩嘢意義?中文維基規模大,粵文維基規模細,中文冇而粵文有嘅文章唔常見,咁中文用呢個模指過嚟粵文都好正常;但中文有而粵文冇嘅文章就有大把,如果粵文用呢個模,盞大半版都係綠字。
我有少少擔心呢個模會扼殺粵文維基嘅發展,未有呢個模之前,未寫嘅文顯示紅字,或者可以引到人開文,但當用到呢模,啲人見到可以好容易咁過中文度睇,可能會失去開文嘅動力。我查過資料,2008年底中維有21.6萬篇文,粵維有0.96萬篇文,粵維規模係中維嘅22.5分之一;五年後嘅2013年底,中維有74.2萬篇文,粵維有2.7萬篇文,粵維規模只係得中維嘅27.5分之一,可見粵維嘅增長遠遠差過中維。如果再唔諗計幫助粵文維基嘅發展,終有一日會荒廢收場。--Kowlooner (傾偈) 2014年1月9號 (四) 14:41 (UTC)
第一,個模唔係強制要用。第二,如果個模真係學似你講噉睇唔到tooltip嘅(我爾道嘅情況唔係噉,你可以清除瀏覽器緩存/快取試試),噉綠字同紅字都係一樣,根本唔會指去中維,無乜區別。第三,過來粵文維基嘅人無非係兩類,一係想睇嘢,一係想寫嘢。爾個模會方便想睇嘢嘅人。而就目前情況來睇,除咗少數幾個固定嘅活躍IP之外,寫有建設性嘅嘢嘅大部分係註冊用戶,既然喺道開得戶口,寫得有建設性嘅嘢,就係有心為粵維貢獻,唔應該會受到爾個模影響,想寫嘅重係會繼續寫,如果真係要對比,不妨對比下引入咗爾個模(2013年10月引入嘅)之後,寫嘢嘅人數有無因此減少好過。--William915傾偈) 2014年1月10號 (五) 05:10 (UTC)
我再進一步講清楚,目前嘅情況無非兩類:一係根本睇唔到tooltip,噉就唔會指去中維,根本無乜影響;一係睇到tooltip,爾種情況下指過去條link會轉紅色,想開嘅人直接撳開就得。另外我始終認為,搜索引擎可唔可以將人帶過來粵維係粵維發展更重要嘅方面,而唔係乜指唔指過去中維。--William915傾偈) 2014年1月10號 (五) 05:15 (UTC)

多謝睇法,家下嘅做法有問題同諗法:

  1. 一向只有兩個 link 嘅色,藍色有文,紅色冇文要開文。呢個 internal link helper template 加咗第三個色,User 會亂,所有其他維基都冇,咁嘅改動,係咪要傾下呢?
  2. 宜加嘅做法,冇文就 tooltip zh-wiki 同英文做法好有出入,除咗方便之外,我睇唔到有乜必要。
  3. Javascript 有 bug,係唔係所有 browsers 都用到先,再會唔會 interwiki 咁跳 zh-wiki 先?
  4. 話就話中英平等,我唔見有 tooltip link 去英文。
  5. 我唔係想唔畀你做,你嘅自由,正如你噉講自由都有規範。點樣喺唔唔影響閣下嘅自由情況之下,搞搞佢。
  6. 我亦都同意,呢個模有佢嘅不過用途,一啲好 technical 嘅 term,可以方便到讀者好快搵到相關嘅資訊。
  7. 我認同,粵文維基嘅發展冇乜好處。
  8. 仲有,麻煩你,揀嚟 link,好專嘅文,出個 tooltip 好 okay,常見嘅,不如你諗下開文。
  9. 仲有啲 tooltip 過去係多餘,嗰邊 zh-wiki 都係得一行。
  10. 不如,你去 zh-wiki 搞掂佢地個 template 先,睇係佢地會點用。

--WikiCantona (傾偈) 2014年1月15號 (三) 17:03 (UTC)

我逐點回應:
  1. 唔係所有其他維基都無,英文同中文都有。第三種色都係講習慣,睇慣就好。中維用咗咁耐,亦唔見邊個話會亂;
  2. 無文就tooltip zh-wiki爾種做法可以傾,同第八點一齊睇,我會考慮;
  3. 唔會直接跳zh-wiki;如果再有人反映出現直接跳zh-wiki,我會馬上執正;
  4. Special:WhatLinksHere/Template:Internal link helper/en
  5. 同第二、八點;
  6. 同意就得;
  7. 我喺粵維開咗文都會過去中維tooltip來粵維,比如最近新開嘅東華路
  8. 同第二、五點;
  9. 對於專業詞語,得一行好過無,對於一般詞語,如果嗰邊都係得一行,我之後可以唔連過去。
  10. 同第七點。
--William915傾偈) 2014年1月16號 (四) 08:07 (UTC)

歡迎[編輯]

我嚟咗粵語維基百科3個月,點解仲係冇人歡迎我⋯ 囧rz...--LC2014年1月12日(日) 09:53(UTC)

正表[編輯]

請關注Wikipedia:正表候選/對英國上下院同時發表演說嘅人名錄--請關注基礎文章!! 2014年1月28號 (二) 13:41 (UTC)

20-20愿景 - 来自威尔士的一个挑战[編輯]

(!和請糾正我的壞廣東話)
我們列出了20必需品我們認為將補充和增強粵語維基百科。您可以通過創建或擴大在威爾士地方,人們和一些它們使我們心跳的東西物品參加。

20-20愿景 - 来自威尔士的一个挑战

威爾士在哪兒?誰是威爾士?多少還是講威爾士語 - 口語在英國超過2000年?快來看看!這將是件好事,你在船上。 :-)

Diolch yn fawr - !非常感謝!我們期待著您的光臨! -

不如十二月又搞多次Wikipedia:維基競賽?[編輯]

係咪淨得Wikipedia:維基競賽先可以增加正文數同質量先?不如搞多次啦!--Theodoreianmo2 (傾偈) 2014年9月30號 (二) 14:32 (UTC)

Languages in censuses[編輯]

Hello, Dear wikipedians. I invite you to edit and improve this article and to add information about your and other country.--Kaiyr (傾偈) 2014年10月31號 (五) 11:06 (UTC)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (June 2015)[編輯]

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

Today The Wikipedia Library announces signups for more free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

  • Taylor & Francis — academic publisher of journals. The pilot includes two subject collections: Arts & Humanities and Biological, Environment & Earth Sciences. (30 accounts)
  • World Bank eLibrary — digital platform containing all books, working papers, and journal articles published by the World Bank from the 1990s to the present. (100 accounts)
  • AAAS — general interest science publisher, who publishes the journal Science among other sources (50 accounts)

New French-Language Branch!

  • Érudit (en Francais) — Érudit is a French-Canadian scholarly aggregator primarily, humanities and social sciences, and contains sources in both English and French. Signups on both English and French Wikipedia (50 accounts).
  • Cairn.info (en Francais) — Cairn.info is a Switzerland based online web portal of scholarly materials in the humanities and social sciences. Most sources are in French, but some also in English. Signups on both English and French Wikipedia (100 accounts).
  • L'Harmattan — French language publisher across a wide range of non-fiction and fiction, with a strong selection of francophone African materials (1000 accounts).

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including an expansion of accounts for Royal Society journals and remaining accounts on Project MUSE, JSTOR, DeGruyter, Highbeam Newspapers.com and British Newspaper Archive. If you have suggestions for journals or databases we should seek access to make a request! Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 22:08, 15 June 2015 (UTC)

We need your help! Help coordinate Wikipedia Library's account distribution and global development! Please join our team at our new coordinator signup.
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List