Wikipedia:城市論壇 (雜項)

出自維基百科,自由嘅百科全書
跳去導覽 跳去搵嘢
 政策 技術 提議 諗法實驗室 雜項 睇晒 
城市論壇嘅雜項部係用嚟貼上同其它類別無關嘅信息。請盡量喺相應嘅頁面中發表同消息政策技術提議協助有關嘅討論,而並非喺呢度。想解釋點解你唔想響度寫嘢,唔該去WT:答批評。呢度係我地做嘢嘅地方。
請喺你嘅留言道加上你嘅簽名用埋時間(打入~~~~或者撳一下編輯工具欄上面嘅簽名掣)。請響最尾道加上新嘅題目。
歸檔


膠東人嘅編輯爭議[編輯]

過濾器毋使我出聲--Eguersi (傾偈) 2021年9月11號 (六) 04:08 (UTC)[回覆]

近日,在下刪去咗條目膠東人嘅啲內容,遭到了@Longway22君十分熟練嘅回退。

除去毋涉及實質內容嘅格式嘅修改,涯所做嘅更改悉列如下:

  1. 刪去文中“又有啲人可能會叫萊人、東夷人”一段
  2. 刪去“史文嘅考典”章節的首段:“據載喺周武王伐紂嘅時代,東夷古國東遷到半島地區,而同當時嘅東萊國并存,萊人同夷人共處呢度而被中原稱為咗「萊夷之地」。呢個就係上述說法嘅緣由。 古代嘅高句麗、扶餘國、百濟、東濊據話都係由東夷人建立嘅。”
  3. 刪去“史文嘅考典”章節嘅的尾段:“日本嘅學者提出過騎馬民族征服王朝學說,覺得高句麗人、扶餘人係日本民族嘅起源。”

User:Longway22請我去討論版提出意見,但係根據同佢交流嘅經驗,咁做冇乜作用。由是我到城市論壇,企望大家共同討論該條目。

副知曾經參與膠東人編輯及相關討論嘅維基人:@ShinjimanDeryck ChanMatttestH78c67c唔重要嘅人@特克斯特Detective Akai。如有打擾尚祈見諒。

謹祝編安。--Eguersi (傾偈) 2021年9月11號 (六) 04:31 (UTC)[回覆]

呢次我有少少支持Eguersi。跟據日維,「東夷人」同「膠東人」係兩回事。「膠東人」一字有多個意思,一係「膠東半島地區既人有比較強既民族認同,往往認為自己係膠東人,而唔係山東人、煙臺人、威海人」;二係「舊膠東國既住民,稱之為膠東人(出自《漢書》地理志第八)」;三係「姜齊、萊國、莒國既人,稱之為膠東人」;四係「東夷人」。可以見到,粵維因為未寫清呢幾點,Eguersi先至刪走。
但唔代表我全部認同EguersiLongway22既做法不無道理。由於Eguersi多次以「中維字眼、中維作風」去寫文,但呢度係粵維,Longway22可能係認為Eguersi唔尊重本地文化,先至刪走。
Akai 博士 (傾偈) 2021年9月12號 (日) 04:01 (UTC)[回覆]
閣下總結得好好,本編授權閣下可代為添加上述多種唔同嘅意思入文方便閱者理解,同時可以此再檢視返Eguersi係咪有繼續收窄分歧嘅意見或者淨系刪或鏟就搞掂 Longway22 (傾偈) 2021年9月12號 (日) 04:57 (UTC)[回覆]
呢版畀人保護左 Longway22叫我點寫吖Akai 博士 (傾偈) 2021年9月12號 (日) 08:41 (UTC)[回覆]
睇提出人呢度補唔補意見先,自然有真章。閣下唔使驚。 Longway22 (傾偈) 2021年9月12號 (日) 09:31 (UTC)[回覆]
@Eguersi請閣下回覆係咪同意上述Akai同本編提出意見,閣下可提交可持續辨識嘅論說,增強本地繼續商議嘅氛圍觀感。——Longway22 (傾偈) 2021年9月12號 (日) 10:39 (UTC)[回覆]
@Longway22我认同Akai君关于条目内容的观点,并仍然认为我的操作无误。
在此我陈述一下之前删除改条目内容的理由,其中大部分在以往已经在编辑摘要中提到,这里恕我复读一遍:
  1. 此句没有提供参考资料
  2. 这句话莫名其妙的,和主题没什么联系。讲着讲着胶东人为什么讲东夷人?讲东夷人可以,但是至少要讲出他和条目的联系来吧。而且,本句没有来源。
  3. 同上句原因。东夷人和胶东人什么关系?该写到东夷人条目里的请别往这里写,拜托。这里有来源也仍然是离题内容。高句麗人、扶餘人係日本民族嘅起源,那高句麗人、扶餘人和胶东人什么关系?
在下同时修改了本人之前的留言,更改了列表号格式以利阅读。--Eguersi (傾偈) 2021年9月14號 (二) 15:13 (UTC)[回覆]
請Eguersi兄喺呢度留言嗰陣一定要用返粵文,往後喺計劃版入面嘅編輯亦可能會有呢個限制,否則會有唔可以保存有關嘅修改嘅可能。 Shinjiman 2021年9月14號 (二) 16:54 (UTC)[回覆]
@ShinjimanDetective AkaiLongway22膠東人嘅全保護結束咗,而今有冇共識?---Eguersi (傾偈) 2021年9月24號 (五) 02:05 (UTC)[回覆]
@Eguersi我會加上關於呢篇文既研究 如果再唔滿意先算Akai 博士 (傾偈) 2021年9月24號 (五) 12:15 (UTC)[回覆]
@Detective Akai我觉得呢個做法毋合適,解釋詞義係維基辭典嘅工作,含義毋同鏈向毋同嘅文章係搞清楚頁嘅工作,而今噉不伦不类嘅。--Eguersi (傾偈) 2021年10月8號 (五) 02:38 (UTC)[回覆]
粵文百科本地度開文可以做辭典功,解釋清楚呢個都係方便讀者理解。 Longway22 (傾偈) 2021年10月8號 (五) 10:08 (UTC)[回覆]
膠東人#史文嘅考典一段仍然幾乎全部係離題內容,應當刪除或者移動至東夷。--Eguersi (傾偈) 2021年10月27號 (三) 05:53 (UTC)[回覆]
而今有冇共识?--Eguersi (傾偈) 2021年11月9號 (二) 04:48 (UTC)[回覆]
唔會同意閣下嘅任意強行要求 Longway22 (傾偈) 2021年11月10號 (三) 02:17 (UTC)[回覆]
12月咗,有冇共识?--Eguersi (傾偈) 2021年12月2號 (四) 03:45 (UTC)[回覆]
2022年咗,有冇共识?--Eguersi (傾偈) 2022年1月5號 (三) 05:09 (UTC)[回覆]

粵維2021年回顧[編輯]

2021年總編輯數約21萬,較2020年升咗20.3%。新開文章15,939篇,比起上一年跌咗45.6%。總瀏覽量達4千1百萬,升1.35%。最多人睇嘅文未有數據。 H78c67c·傾偈 2022年1月1號 (六) 00:47 (UTC)[回覆]

喺社群事務上,點少得Talk:唐字風波啊。同埋頻頻揭發User:WikiCantona使用管理員權限存在問題。特克斯特 (傾偈) 2022年1月1號 (六) 07:51 (UTC)[回覆]
瀏覽量上升可能係因為ViuTV文,不過隨住T君發功,呢個瀏覽量優勢應該逐漸被取代。喺開新文章上面,中間Talk:唐字一大段爭議,少咗人肯寫文都係正常。原因係揾得出同探究得到嘅。特克斯特 (傾偈) 2022年1月1號 (六) 07:55 (UTC)[回覆]
最多人睇嘅文出爐,2021年最多人睇嘅文係MIRROR,第二同第三分別係時辰七仙羽。其中七仙羽係4月尾先開文。--Sun8908傾偈) 2022年1月5號 (三) 17:04 (UTC)[回覆]
睇返排行榜,ViuTV相關節目同人物嘅文確係為粵維瀏覽量立咗好多功勞,不過中維響舊年已經寫多咗好多ViuTV文(舊年最經典一役係《YOLO的練習曲》),粵維呢一方面嘅優勢亦逐漸消失。當兩邊同時都有文,響搜尋器唔公平對待之下,大部份瀏覽量都會過咗中維,粵維版本每日瀏覽量就只有幾十甚至更少。講起搜尋器,基本上佢哋對粵維各篇文嘅瀏覽量有關鍵影響,唔係粵語圈文化獨有嘅「時辰」居然可以上到粵維全年瀏覽量第2,好大原因係無論用Google定Yahoo搜「時辰」,頭一個結果都係粵維而唔係中維(至於點解會咁樣排名,就真係唔知點解釋)。--Kowlooner (傾偈) 2022年1月9號 (日) 15:00 (UTC)[回覆]
@Kowlooner 以前有文幾十萬人次睇嗰陣,又嫌人係大陸嘢唔關粵語圈事,我以為大家唔自在呢啲虛名添… ——Z423X5C6傾偈) 2022年1月9號 (日) 16:44 (UTC)[回覆]
@KowloonerZ423x5c6咦,唔係粵維呢度有人自願犧牲過瀏覽量架咩?(覺得就算粵維好過中維都係奇怪現狀嚟。即係覺得粵維瀏覽量應該保持現狀打唔過中維先係正常情況,就唔會有人特登為呢啲嘢去城市論壇度討論)「来自粤语维基百科的条目居然比来自中文维基百科的同名条目排名还要靠前这岂不是一个天大的笑话?」,呢度唔係有人話中維同粵維係獨立運作架咩?咁不斷有人提中維嘅情況又係關咩事,又有咩用意呢?咁User:Tw drama就真係恨不得多翻譯翻譯呢度啲獨家文啦。特克斯特 (傾偈) 2022年3月8號 (二) 17:34 (UTC)[回覆]
@特克斯特 我恨不得多翻譯翻譯呢度啲獨家文, 請問係想表達什麼呢? --Tw drama (傾偈) 2022年3月9號 (三) 13:11 (UTC)[回覆]

中文字同數字混雜標題嘅格式規範[編輯]

第 6 號交響曲 (柴可夫斯基)為例,我見「6」前後都加空格,想睇下大家覺得加空格會好啲,定係唔加空格(即「第6號交響曲 (柴可夫斯基)」)會好啲。--Kowlooner (傾偈) 2022年1月2號 (日) 14:44 (UTC)[回覆]

建議話之啲人點樣寫。好多時,係要忠於原著噉嘛,例如電視劇名,由官方網站直接複制貼上最簡單。本用户覺得呢啲屬於風格問題,就好似「等」、「等等」、「……」……人人各有所好,若果要改嚟改去,會有排煩,重要傾埋正文;反正都唔會妨礙傳意。--110.174.132.162討論) 2022年1月2號 (日) 14:50 (UTC)[回覆]
  • @Kowlooner喺外文作品上,翻譯過嚟,應該要跟返中文嘅書寫方式,傾向唔加空格。如果你話喺華文圈啲影視歌藝作品名,喺開文上,唔理空格 點嗰啲,用返原文就冇咩問題。特克斯特 (傾偈) 2022年1月2號 (日) 14:58 (UTC)[回覆]
你講嘅情況只適合有官方中文名嘅嘢(例如《膠戰S2》)。而家講緊係一般格式。--Kowlooner (傾偈) 2022年1月2號 (日) 14:58 (UTC)[回覆]
若果想快快脆扑鎚,就揾堆各政府/學校/報館嘅現成規則,幾揀一;人哋一早設想哂所有配搭嘅編排方法。重有,數字、字母同空格都係有全形同半形之分咖,自創規則極難。唔統一最好;睇下同名標題辨異用嗰啲括號,求求其其跟咗英文用半形,就知道管到咁細緻好無謂。--110.174.132.162討論) 2022年1月2號 (日) 15:14 (UTC)[回覆]
「搞清楚」用半形括號好似係技術問題,同今次嘅討論無乜關係。 ——z423x5c6傾偈) 2022年1月2號 (日) 15:33 (UTC)[回覆]
話時話嘞,若果係要大整頓,就順便收拾埋嗰啲最顯眼嘅括號囉;揾啱人嘅話,修改代碼同機械式自動批量更轉換有嘅嘢,唔會好難。應該一不做,二不休;視乎大家想揀焉樣——目標甲:只求準確傳意,就一動不如一靜;目標乙:要求整齊劃一,唔好再畀嗰啲周圍都係嘅異類括號繼續㧻眼㧻鼻。--110.174.132.162討論) 2022年1月2號 (日) 15:41 (UTC)[回覆]
喺呢種情況之下應覺得唔加空格會比較合埋啲,如果係基於閱讀性方便啲去睇嘅話,做表示字同埋英數之間嘅空格效果好似喺CSS嗰度可以改得到。 Shinjiman 2022年1月2號 (日) 17:22 (UTC)[回覆]
多謝各位意見,似乎共識係傾向「第X號交響曲」呢類標題唔加空格。我會先將上個禮拜我開嘅搞清楚版同相關嘅百科文修正,其他嘅之後再修正。--Kowlooner (傾偈) 2022年1月9號 (日) 14:14 (UTC)[回覆]
原來睇返,幾個月之前曾經討論過類似嘅嘢。 Shinjiman 2022年1月20號 (四) 03:45 (UTC)[回覆]

IMPORTANT: Admin activity review[編輯]

Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, interface administrator, etc.) was adopted by global community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on all Wikimedia Foundation wikis with no inactivity policy. To the best of our knowledge, your wiki does not have a formal process for removing "advanced rights" from inactive accounts. This means that the stewards will take care of this according to the admin activity review.

We have determined that the following users meet the inactivity criteria (no edits and no logged actions for more than 2 years):

  1. William915 (administrator)

These users will receive a notification soon, asking them to start a community discussion if they want to retain some or all of their rights. If the users do not respond, then their advanced rights will be removed by the stewards.

However, if you as a community would like to create your own activity review process superseding the global one, want to make another decision about these inactive rights holders, or already have a policy that we missed, then please notify the stewards on Meta-Wiki so that we know not to proceed with the rights review on your wiki. Thanks, علاء (傾偈) 2022年1月4號 (二) 10:34 (UTC)[回覆]

Category:譯緊嘅文章[編輯]

似乎依家{{Translation}}同{{Uncantonese}}都係將文擺入Category:譯緊嘅文章,會唔會分返開好啲? ——Z423X5C6傾偈) 2022年1月22號 (六) 18:17 (UTC)[回覆]

建議後者開個新類Category:夾雜非粵文嘅文章裝住。--Kowlooner (傾偈) 2022年1月23號 (日) 13:09 (UTC)[回覆]
@Kowlooner啱啱改咗{{UnCantonese}},係咪要每版purge/touch一次先至會生效?——Z423X5C6傾偈) 2022年5月15號 (日) 12:40 (UTC)[回覆]
等一段時間系統會逐步更新,而家見到個新類已經有好多文。--Kowlooner (傾偈) 2022年5月15號 (日) 13:19 (UTC)[回覆]
@Kowlooner係喎!係我太心急啦,咁呢單嘢可以告一段落啦。 ——Z423X5C6傾偈) 2022年5月15號 (日) 13:31 (UTC)[回覆]

Community Wishlist Survey 2022嘅「自動建議連結Wikidata項目功能」[編輯]

我一路主要都係幫手執粵維嘅Wikidata連結,發現有唔少人都無習慣去連Wikidata。另外有一個現象,就係好多粵維開先嘅文章,之後中維跟手再開,佢哋亦都無去連返粵維已經開咗嘅Wikidata項目。趁住Metawiki搞緊Community Wishlist Survey 2022,我大膽提議整一個「自動建議連結Wikidata項目功能」:當人開完篇文,系統會即刻搵下Wikidata有無已經存在一啲同名或者近名嘅項目,再畀用戶睇下啱唔啱連,就算唔啱都可以揀開新Wikidata項目。呢個建議比我預期受歡迎,支持票暫時係Wikidata類建議入面領先。話晒都係粵維啟發我呢個建議,我覺得有需要通知大家呢件事。如果大家覺得呢個功能對粵維乃至各語言維基百科有幫助,不妨幫手投個支持票。多謝。--Kwgulden (傾偈) 2022年2月1號 (二) 02:37 (UTC)[回覆]

有諗頭喎,支持,我自己就係成日唔記得連wikidata嘅人嚟。——Z423X5C6傾偈) 2022年2月1號 (二) 05:22 (UTC)[回覆]
中維唔連結粵維嘅Wikidata項目有兩種情況:第一係開文者真心唔知粵維已經有文;第二就係明知粵維已經有文,專登選擇唔連。上面提議嘅功能應該可以解決到第一種情況,但對第二種恐怕就無乜作用。以我觀察,唔少情況都係第二種,明明一睇就知係翻譯粵維嘅文,都唔連返過嚟。--Kowlooner (傾偈) 2022年2月6號 (日) 13:49 (UTC)[回覆]
@Kowlooner@Z423x5c6@Kwgulden:佢地就連翻譯粵維嘅文章都唔會承認啦,更何況連去Wikidata... Akai 博士 (傾偈) 2022年2月6號 (日) 13:57 (UTC)[回覆]

我唔想揣測中維編者嘅心態,所以善意假定佢哋只係因為唔為意粵維文章嘅存在而唔連Wikidata,如果佢哋真係刻意唔連,都無佢哋符。入返正題,Community Wishlist Survey 2022結果已經公佈,喺270個建議入面,「自動建議連結Wikidata項目功能」民選排名第12位,開發團隊綜合排名更位列第5,代表好大機會獲開發。期望呢個功能獲成功開發後,可以改善新文唔連Wikidata嘅情況。--Kwgulden (傾偈) 2022年2月16號 (三) 13:07 (UTC)[回覆]

2022社群願望清單:整返個DisamAssist.js[編輯]

呢項提議我喺Wikipedia:城市論壇_(技術)/歸檔/2021年12月#點樣整DisamAssist.js?度提出過,不過近日User:Kowlooner搬完唱遊 (專輯)後留底攤手尾,唔修改埋關連嘅內部link,見Special:邊度鏈去呢版/唱遊。如果有呢樣功能嘅話,以後有人搬完文,就可以快速調整呢啲link。特克斯特 (傾偈) 2022年2月6號 (日) 13:34 (UTC)[回覆]

啱啱改寫完篇唱遊,已經見到你點名話我無改好內部link,距離搬文都唔夠10分鐘。今次大部份內部link都係嚟自Template:王菲‎Template:新城勁爆頒獎禮年度專輯大獎,要改唔難。但如果有自動功能,可以應對比較複雜嘅情況,當然歡迎,不過社群願望清單已經截止提名,要提就要等出年1月。--Kowlooner (傾偈) 2022年2月6號 (日) 13:41 (UTC)[回覆]
@Kowlooner我見你之前搬完我開新文嘅《Bad Boy (張惠妹專輯)》都冇搬(Special:diff/1647316:呢度之前畀我喺編輯摘要提點過),所以我先出聲咋,我唔出聲嘅話,根據你之前一貫嘅做法,肯定唔會改。特克斯特 (傾偈) 2022年2月6號 (日) 13:45 (UTC)[回覆]
@Kowlooner改完Template拎,之後等一陣再睇Special:邊度鏈去呢版/唱遊,就會少咗一大堆文(呢個係需要等等 系統未咁快更新到),咁剩返嗰啲就係未執完嘅手尾。特克斯特 (傾偈) 2022年2月6號 (日) 13:50 (UTC)[回覆]
@Kowlooner做咩改一啲,又唔改一啲?特克斯特 (傾偈) 2022年2月6號 (日) 14:31 (UTC)[回覆]
你都識講「改完Template拎,之後等一陣再睇Special:邊度鏈去呢版/唱遊,就會少咗一大堆文(呢個係需要等等 系統未咁快更新到)」,我咪改住其他嘢先,遲啲再搞。我唔明點解你係都要針對住我。
講執手尾,我一樣都執過你唔少手尾,譬如啱啱就發現你開篇魯冰花 (搞清楚)但又無響「魯冰花」嘅跳轉目標羽扇豆擺返個連結,呢啲情況我都執唔少。
其實維基百科人人都幫得手,你等唔切我執你自己都可以執咗先。我響呢度咁耐,大多數編輯都係執人手尾。我敢講我執人哋手尾嘅編輯數肯定大幅多過人哋執我手尾嘅編輯數。--Kowlooner (傾偈) 2022年2月6號 (日) 14:41 (UTC)[回覆]
@Kowlooner「我咪改住其他嘢先,遲啲再搞」,唔知架,好似《Bad Boy (張惠妹專輯)》嗰次咁,你喺2020年5月尾就搬咗文,結果去到2021年7月頭先畀我發現你冇改到。話唔定,去到下個禮拜日,你再上線,開始改其他文,又唔記得咗去改呢啲link。
因為針對「搬完文唔改link」呢類情況實在太多,而之前嗰啲案例,搬文人都係閣下做嘅,所以我先至要講。你用「唱遊 (遊戲)」咁樣都係冇問題(偏偏唔用肯定唔使執手尾嘅做法),你唔搬文就唔會出事,就唔會有手尾。特克斯特 (傾偈) 2022年2月6號 (日) 14:54 (UTC)[回覆]
@特克斯特搞掂咗,開咗User:Sun8908/DisamAssist.js。你將User:特克斯特/common.js改成噉樣就得:
mw.loader.load( '//zh-yue.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Sun8908/DisamAssist.js&action=raw&ctype=text/javascript' );
--Sun8908傾偈) 2022年5月29號 (日) 04:48 (UTC)[回覆]

食物vs嘢食集中討論[編輯]

@特克斯特ᐃᓄ如題,因為見到呢排有幾篇有關嘅文嘅標題都有爭議,而且都係圍繞住「食物vs嘢食」,所以不如就一次過喺呢度討論咗先,再做決定。 ——Z423X5C6傾偈) 2022年3月2號 (三) 14:44 (UTC)[回覆]

一啲可能需要改,因為夾硬配詞或者有地域成分嘅用詞。喺度列出來算:有機嘢食BB嘢食垃圾嘢食。你話燒嘢食呢個字詞配搭就話可以接受。其他嘅字詞配搭懷疑係自己憑住「food」呢個字自己推出嚟用「嘢食」,搞到其他配詞都有問題(同有人自己用sub-stub推出“細楔”嘅邏輯差唔多)。仲要有一個係User:Deryck Chan開嘅文都被改走。特克斯特 (傾偈) 2022年3月2號 (三) 16:08 (UTC)[回覆]
@Z423x5c6我反而覺得未必要一次過做決定咁。例如喺Talk:嘢食度已經有初步共識用“食物”。參考返拏褦呢版,人際關係關係 (數學)都係冇統一度。呢個睇嚟要逐個逐個去討論用字,唔係咁樣會搞到其他版都會拖慢進度。特克斯特 (傾偈) 2022年3月12號 (六) 14:43 (UTC)[回覆]
我諗重要啲嘅討論係類名用字。文題用字應該唔使夾硬統一,就好似拏褦/人際關係噉,每個題材會有自己嘅常見講法。翹仔 (傾偈) 2022年4月3號 (日) 22:33 (UTC)[回覆]

漢族民系[編輯]

關聯詞條”模板系何意?點解“肅慎語”、“扶餘語”同“東北官話”並列?東北官話系肅慎語之後代?--Eguersi (傾偈) 2022年4月2號 (六) 05:55 (UTC)[回覆]

轩辕民系、西燕民系、西齊民系、西秦民系、東秦民系、北晉民系、南晉民系、北魏民系、南魏民系之名,可靠嘅文獻喺边度?--Eguersi (傾偈) 2022年4月2號 (六) 05:58 (UTC)[回覆]

New Wikipedia Library Collections Available Now - April 2022[編輯]

Hello Wikimedians!

The TWL owl says sign up today!

The Wikipedia Library has free access to new paywalled reliable sources. You can these and dozens more collections at https://wikipedialibrary.wmflabs.org/:

  • Wiley – journals, books, and research resources, covering life, health, social, and physical sciences
  • OECD – OECD iLibrary, Data, and Multimedia​​ published by the Organisation for Economic Cooperation and Development
  • SPIE Digital Library – journals and eBooks on optics and photonics applied research

Many other sources are freely available for experienced editors, including collections which recently became accessible to all eligible editors: Cambridge University Press, BMJ, AAAS, Érudit and more.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: log in today!
--The Wikipedia Library Team 2022年4月26號 (二) 13:16 (UTC)

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Template:Tone有問題[編輯]

[1]明明加咗時間參數都仲係話冇加 C933103 (傾偈) 2022年5月12號 (四) 16:24 (UTC)[回覆]

Google偏袒中文維基又一實例[編輯]

之前爬文聽過Google對各語言維基版本未有一視同仁公平對待,重中文輕粵文,啱啱有個發現可以同大家分享。粵語維基開咗「‎歐陽仲豪」篇文已經差唔多兩年,今日06:46(UTC,下同) 中文維基開咗同一頁面,我大約07:06(開文唔夠半個鐘)Google搜尋「‎歐陽仲豪」,中文維基個結果已經排第二,只係排粵文維基下面。相反,粵文維基嘅新版,就算中文維基無開文,都需要一段長時間先至畀Google收錄。抽樣查幾篇中文維基無嘅文:今朝開嘅「創文館」,尋日開嘅「洛神花茶」,前日開嘅「創奇思」,大前日開嘅「動物守衛隊」,四日前開嘅「Okapi BM25」,五日前開嘅「艾爾絲懷疑仙境」,通通Google都暫未收錄;到我抽到呢篇六日前開嘅「啟德車站廣場」,先至見Google有收錄,呢刻排名第12。--Mikedou (傾偈) 2022年5月14號 (六) 07:29 (UTC)[回覆]

講開,歐陽仲豪嗰篇中維啲料好似仲齊過呢邊。 ——Z423X5C6傾偈) 2022年5月14號 (六) 15:32 (UTC)[回覆]
我望到呢個討論嘅時間,中維嘅「‎歐陽仲豪」已經唔見咗(應該又係衰嗰邊嘅「關注度」),不過響Google搜尋結果仍佔第二。Google啲衰嘢都存在咗好耐,但無奈暫時都無方法去改變。Yahoo就叫做相對持平啲,唔係無偏袒,但情況好過Google好多。Yahoo搜尋「歐陽仲豪」,粵維排第一,而中維都憑「微辣」篇文排第7,掹車邊出現響第一版。--Kowlooner (傾偈) 2022年5月15號 (日) 11:58 (UTC)[回覆]

解放高海寧[編輯]

唔該解鎖高海寧— 之前未簽名嘅留言係由124.217.189.114 (留言)寫低嘅。

@Pokman817——Z423X5C6傾偈) 2022年6月11號 (六) 08:42 (UTC)[回覆]
The pancakes大數魁北克省毛片真田麻美進化都可以考慮解鎖?
解咗兩個生人傳記。HenryLi (傾偈) 2022年6月25號 (六) 01:30 (UTC)[回覆]

反逃犯條例修訂運動相關文嘅命名[編輯]

而家反逃犯條例修訂運動相關文嘅命名主要分兩種:

  1. 「反修例運動」,例:反修例運動期間嘅警察濫權同反修例運動有關嘅藝術創作
  2. 「反送中運動」,例:反送中運動期間對無線電視嘅批評反送中運動警察假扮示威者破壞嘅指控

唔知大家會覺得:

  1. 係咪需要統一命名,定係維持現狀(即係鍾意用邊個就邊個,唔作干涉)?
  2. 如果要統一命名,應該用邊個?「反修例運動」?「反送中運動」?定係篇文個原名「反逃犯條例修訂運動」?
  3. 如果揀「反修例運動」或者「反送中運動」統一命名,篇文個原名「反逃犯條例修訂運動」又使唔使跟住改埋?

中文維基嘅做法畀大家參考:篇文個原名叫「反對逃犯條例修訂草案運動」,而相關文嘅命名亦係用「反對逃犯條例修訂草案運動」。如果比對返呢邊,等同相關文統一用「反逃犯條例修訂運動」命名。 --Rainpong (傾偈) 2022年6月11號 (六) 07:53 (UTC)[回覆]

其實以前已經討論過:Talk:反修例運動期間嘅警察濫權#標題有無需要統一返個運動名呢?,結論係選用「反修例運動」(唔用「反送中運動」),只係之後有啲人無留意/無理會呢個討論結果,繼續用「反送中運動」開文。--Kowlooner (傾偈) 2022年6月12號 (日) 12:48 (UTC)[回覆]