Wikipedia:城市論壇 (雜項)

出自維基百科,自由嘅百科全書
跳去導覽 跳去搵嘢
 政策 技術 提議 諗法實驗室 雜項 睇晒 
城市論壇嘅雜項部係用嚟貼上同其它類別無關嘅信息。請盡量喺相應嘅頁面中發表同消息政策技術提議協助有關嘅討論,而並非喺呢度。想解釋點解你唔想響度寫嘢,唔該去WT:答批評。呢度係我地做嘢嘅地方。
請喺你嘅留言道加上你嘅簽名用埋時間(打入~~~~或者撳一下編輯工具欄上面嘅簽名掣)。請響最尾道加上新嘅題目。呢個版本嘅URL係:http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%AB%96%E5%A3%87_(%E9%9B%9C%E9%A0%85)?oldid=-
歸檔


匯入來源[編輯]

家下呢度未設定匯入來源,無得由其他wiki進行跨wiki匯入。我提議新加啲匯入來源,包括英文維基百科、粵文維基辭典同Incubator。H78c67c·傾偈 2020年11月7號 (六) 00:42 (UTC)

@H78c67c贊同呢個建議,如果係咁不如順便開埋新組「跨維基匯入者」(已經有呢個組,但係一直都未啟用),等其他用户都可以匯入啲新模。維基小傢伙 (傾偈) 2021年1月15號 (五) 10:38 (UTC)
噉畀管理員加呢個權限好唔好?下下走去問執行員會好麻煩。H78c67c·傾偈 2021年3月27號 (六) 23:08 (UTC)
諗諗下,都係唔好喇,照計呢個權唔使成日用,問執行員等多幾日都無所謂。H78c67c·傾偈 2021年3月27號 (六) 23:21 (UTC)

加書本資料盒[編輯]

唔該可唔可以加番個書本資料盒Infobox book--Onemansky (傾偈) 2020年12月3號 (四) 13:06 (UTC)

2020表現理想,希望今年可以維持到[編輯]

2020年對好多人嚟講唔易過,但對粵維嚟講卻係收穫豐富嘅一年。由年頭76,318篇文發展到年底105,744篇文:多咗29,426篇(歷年最多)、增幅38.56%(2008年之後最多)、排名由74位升到66位(歷年最高)、增幅8位(2007年之後最多)(統計數字詳情:Wikipedia:每年文章數增長)。希望今年大家繼續努力寫文,期望三年內可以去到廿萬大關。--Kowlooner (傾偈) 2021年1月3號 (日) 12:44 (UTC)

  • 本編亦希望本地可以喺紛擾嘅環境入邊繼續奮進,不過實際度眼見唔少隱憂,亦希望多啲睇返一下:
  1. 依家嘅粵維又是有啲審查性問題浮現咗,因為要重新構築返一個更完整嘅自主框架,結果就個人睇係好似同中維開始行埋咁:呢個如果發展成對成個自由開放嘅再箝制,對粵文明圈或其他背景嘅使用者講,都會係非常遺憾嘅結果。之前本編一路提過嘅獨立自主同開放自治等等,希望可以繼續記住同重視返。
  2. 本地管理事務或者唔係幾繁重,少交互意見亦會盡量寬容看待,但係睇落有關角色嘅擔當或仍然有不足。就親身體味,包括咗最近嘅部分爭議問題度,發現本地管理嘅適當咁陳詞表述或行使管理權限等等嘅基本方面,其實仲係好大嘅發展空間。就一啲個案度,個人係經有較針對嘅言辭去表達咗,呢度唔會再複述。呢度係會繼續接受各自嘅角色擔當,畢竟亦相信本地係有更好嘅操守水準,同埋共同進步嘅潛力。
  3. 本地度仲係缺乏咗編輯參與人間嘅協調同共議等等嘅活動,當然埋首各自事務嘅仲係會理解同尊重,但時不時有議題可以交互唔同嘅意見,相信對本地嘅進步同發展係有更好嘅助力。
簡而言之就希望新年嘅粵維可以繼續向前行,唔好收窄前路,可以再超越舊輩嘅局限,鏈接唔同背景嘅朋友。——Longway22 (傾偈) 2021年1月4號 (一) 03:53 (UTC)
雖然數字上係有好大嘅增長,但好大部分都係倒模形式大規模開文。其中一個衡量內容更新同新文章數嘅方法係深度,由年頭12左右跌到而家嘅9.9,反映出文章數目大幅增加,同編輯數唔成正比,情況係有啲令人憂慮嘅。H78c67c·傾偈 2021年1月16號 (六) 00:21 (UTC)
深度點度?同埋喺邊度揾到「12左右跌到而家嘅9.9」啲資料、數據。--Ktsquare (傾偈) 2021年1月23號 (六) 02:53 (UTC)
@Ktsquare深度嘅計法係:。而家嘅深度係10.0845。2020年頭嘅12左右係印象中嘅大概數值。H78c67c·傾偈 2021年1月23號 (六) 03:53 (UTC)
有關深度嘅細節可以睇返m:Wikipedia article depthShinjiman 2021年1月23號 (六) 10:33 (UTC)

中維T君又發功,多篇粵維獨家文失守[編輯]

粵文維基以往獨家收錄好多ViuTV節目同藝人,補充中文維基嘅缺失,亦成為粵文維基重要嘅讀者來源,可惜自從舊年開始中文維基已經開多咗呢類文,呢個優勢逐漸被蠶食。而今次要特別提呢位T君,係因為佢今個週末一口氣喺中文維基開咗差唔多廿篇本嚟係粵維獨家收錄嘅文(手法包括直接開文、將跳轉改成文章,同埋將舊時被刪嘅文翻案),當中唔少都喺粵維有好高瀏覽人次。

中維近日新開嘅文
喺粵維嘅瀏覽人次排名
2020年12月
粵維瀏覽排名
2020年12月
粵維瀏覽人次
雲浩影  1 24,593
李靜蓮 2 16,548
葉巧琳 4 14,571
盧慧敏 9 9,315
邱士縉 11 8,561
張凱娸  18 6,637
麥詠楠 36 3,639
梁業 37 3,595
鄺旨呈 39 3,533
陳澤言 42 3,418
英健朗 ‎ 134 1,609
吳保錡 183 1,314
劉瑞祈  228 1,133
蔡宛珊 337 854
詹朗林 435 715

(其餘未入榜嘅重有陳郁憲張右雨葉振弘虞逸峯潘緻慧文桂琪) 

可以睇得到,上面覆蓋咗粵維好多高瀏覽量嘅文,如果呢啲瀏覽人次畀中文維基搶埋嘅話,對粵文維基嘅打擊都唔細。

粵文維基要繼續維持住人氣,已經唔可以再靠晒ViuTV相關題材,需要盡快發掘更多粵語圈讀者有興趣而中文維基相對不足嘅範疇。--Sally508 (傾偈) 2021年1月24號 (日) 09:12 (UTC)

難評價呢個變動嘅後續影響,要留意嗰頭部分編輯似係收緊咁娛樂圈類別嘅收文,不過睇動作姑且唔話似其他嘅方面大,可能係睇潮流嘅受眾會有更進取反應?本地嘅唔同編輯都一路有落力開文、衝數量,但係如果真係計似吸金咁去谷人氣,睇(版面統計)效果都麻麻感覺係。呢度都可以再討論下。 Longway22 (傾偈) 2021年1月24號 (日) 10:00 (UTC)
呢位人兄靠寫TVB嘢起家,由舊年開始踩過界寫埋ViuTV。中維「關注度」門檻嚇怕唔少人唔敢開文,但佢係老手,熟悉規矩,開得文嘅都好少被挑戰「關注度」,所以大部份ViuTV相關藝人嘅中文版文章都係佢開嘅。不過公道講句,大部份藝人都會隨住時間增加知名度,當累積到有返咁上下知名度嗰陣,中維有人寫佢哋都無可厚非,唔能夠期望永遠保持住只係得粵文版。我哋既然做唔到「人無我有」,就唯有退一步「人有我優」,內容篇幅要有返一定份量,唔可以少過中文版,務求盡量減慢Google「棄粵維取中維」嘅進度。至於粵維將會減少幾多瀏覽量,實在難以預計,唯有做好本份寫文。--Kowlooner (傾偈) 2021年1月24號 (日) 12:00 (UTC)
@Sally508我地冇得限制人地走嚟搶瀏覽,惟有做好自己,務求「篇文嘅內容好過中維、資料多過中維」,希望用呢樣野嚟做賣點,睇下可唔可以Keep返個瀏覽量。Akai 博士 (傾偈) 2021年2月1號 (一) 13:50 (UTC)
@Sally508Longway22KowloonerDetective Akai 我自己覺得要避免諗「失守」,而要諗「帶風向成功」,粵維做起一件事做到中維跟風,正!舊年我開黃浩華嘅時候,就係知道中維喺香港題材有跟風傾向,所以淨係寫粵文同英文,中文等嗰邊編者跟風。粵維從來都冇「獨家」任何題材嘅權利,遇到呢啲情況唔好棄餒,而更加應該努力開拓新地盤。翹仔 (傾偈) 2021年3月7號 (日) 17:23 (UTC)
同意翹仔嘅見解,不過就Database嘅偏好問題,仲係唔少得技術方面嘅協作。擔憂一旦子國際standard俾CCP僭奪埋,會加速擴大劣勢 Longway22 (傾偈) 2021年3月8號 (一) 01:25 (UTC)
@Deryck Chan講得好,I argee。其實冇話獨唔獨家,佢抄咪抄囉,正正顯得佢地唔肯畀心機寫。Akai 博士 (傾偈) 2021年3月8號 (一) 07:42 (UTC)
@Detective Akai咁又係,我地呢邊都可以食住中維個邊嘅關注度方針去寫多啲娛樂(演唱會 唱碟文),或者做好啲本土政治類/開拓仲有得寫嘅文,寫多啲中維個頭有啲編輯者成日借「唔夠中立」去刪走嗮明明有可靠來源嘅資料,做好啲應該吸納到唔少page view。之前Greywolf寫嘅畫筆喺中維都畀G小姐翻譯走嗮啦(人哋係有mon po架)。Universe寫嘅夜間模式頭兩日粵維篇文喺Google search排第2,依家粵維篇文都跌到唔知去咗邊(都多得G小姐嘅中維翻譯又發功)。中維個度都總有啲編輯者係特等走過嚟翻譯 而唔係喺呢度寫多啲文咁都冇辦法個喔,佢哋有權選擇咁做,咁唯有要寫多D「人冇我有」嘅文。同埋開文嗰陣最好慢慢寫,唔係一開頭就咁靚(雖然係好事),佢哋一嘢翻譯走嗮,咁粵維喺page view上有少少感覺係白做feel。特克斯特 (傾偈) 2021年3月8號 (一) 13:43 (UTC)

T君我都留意咗好耐,佢對粵維嘅最新「貢獻」——YOLO的練習曲。最弊係中維篇文就算被掛「侵權模」(呢招可以話係暗黑兵法,因為以往中維直接翻譯粵維嘅文,通常最多只係掛到「關注度模」,都唔會出到「侵權模」呢一招),仍然畀搜尋器排得好前 —— Google居然畀中維排緊第2,粵維更完全唔見影;Yahoo就叫做好啲,粵維排緊第5,但中維都依然可以守住第8。Google真係離晒大譜,點解可以咁樣擺明車馬貶低粵維?--Hkzense (傾偈) 2021年3月31號 (三) 13:49 (UTC)

Because of this? Z423x5c6 (傾偈) 2021年3月31號 (三) 14:02 (UTC)
@Hkzense我睇過佢有好多黎粵維翻譯嘅ViuTv或者其他藝人嘅文、電視節目都好似冇一篇喺討論頁度掛過「Translated page」呢類嘅翻譯模。喺嗰度唔掛,咁樣只會以為係佢自己獨力寫過咁多篇文出黎。(雖然粵維都有好多冇掛 如果有個強力管理員黎執行個話 呢度都要即刻刪走一大堆文 但呢度就算啦 鬼影都冇隻 冇乜人會黎呢度寫文)。唔通同佢講「唔該唔好翻譯咁多粵維獨家文,畀呢度有個發展空間」咩,咁樣只會令中維個邊知道我地呢邊發生咩事,到時兩邊搞大咗,因為翻譯粵維獨家文而有衝突,咁就好難搞,件事亦都好難睇。特克斯特 (傾偈) 2021年3月31號 (三) 14:06 (UTC)
其實唔止T君,仲有W君都係,佢就搬完粵維啲嘢之後,喺中維就一路更新,反而喺粵維度點冇理到。佢又係好奇怪。特克斯特 (傾偈) 2021年3月31號 (三) 14:28 (UTC)
呢次都可以算係做下實驗,睇下掛侵權模要幾耐先會對Google排名做成影響。呢招係暗黑兵法,我下一招應該算係「暗黑魔法」。H78c67c·傾偈 2021年3月31號 (三) 18:03 (UTC)
LM等睇「暗黑魔法」。不過下次咁做就已經穿曬煲啦(下次人哋會可能覺得搞事(?)),人哋即刻加返個translated page模就即刻冇事。T君嘅討論頁又冇任何人通知佢話「你寫嘅文已經畀人提出侵權」呢類嘢,似乎中維其他嘅香港維基用戶都冇乜心救返呢篇文(加返翻譯template就冇事)。特克斯特 (傾偈) 2021年3月31號 (三) 19:34 (UTC)
不過我覺得Sanmosa係曲線幫緊粵語維基?定係我諗多咗?特克斯特 (傾偈) 2021年3月31號 (三) 19:39 (UTC)
睇真啲,原來個侵權模對於文章嘅搜索引擎係影響極微嘅... 惟有試行第條路。H78c67c·傾偈 2021年3月31號 (三) 21:05 (UTC)
@特克斯特你估Google會唔會penalise有武漢肺炎字眼嘅網頁?H78c67c·傾偈 2021年3月31號 (三) 21:17 (UTC)
我覺得會,之前我已經問過其他維基友,張敬軒嘅《The Brightest Darkness》已經疑似試過呢種情況。雖然又係畀中維啲人翻譯走咗呢篇文,google亦都棄咗粵維呢篇文。特克斯特 (傾偈) 2021年3月31號 (三) 22:12 (UTC)
有無人喺香港可以幫手search下《YOLO的練習曲》?我呢邊Google search results粵維排第一版第一個網頁結果。H78c67c·傾偈 2021年4月3號 (六) 04:36 (UTC)
暫時為止粵維排第三,國維(流動版)第四。SC96 (傾偈) 2021年4月3號 (六) 04:47 (UTC)
搜尋器有時會滯後(雖然好多時國維一開文隔幾個鐘就即刻有),而家呢一刻Google粵維排第二,國維似乎消失咗;Yahoo粵維排第三,國維排第17。可見國維篇文掛侵權模點都對篇文構成一定打擊,如果當初無咁做,而家畀搜尋器排到第二版甚至消失嘅好大機會係粵維篇文。--Kowlooner (傾偈) 2021年4月4號 (日) 13:23 (UTC)
@H78c67c中維度已經有人寫緊草稿,一轉做正式文章,似乎又有機會被Google棄咗。特克斯特 (傾偈) 2021年4月4號 (日) 14:06 (UTC)
今日中維篇YOLO的練習曲「放監」。留意到Google畀粵維排緊第2,中維暫時未見影;反而往時相對無咁偏幫中維嘅Yahoo唔知乜事,居然已經即刻畀中維排返第1,粵維只排第7。--Hkzense (傾偈) 2021年4月6號 (二) 15:58 (UTC)
我用無痕開google,中維緊貼粵維排第3 @@ --Z423x5c6 (傾偈) 2021年4月6號 (二) 16:10 (UTC)
雖然節目播完,不過都更新下最新情況。呢一刻Google中維排第一,粵維已經唔見咗(反而有個中維鏡像網站都有得排第26);Yahoo中維排第一,粵維排第二。--Kowlooner (傾偈) 2021年4月11號 (日) 14:01 (UTC)
我碌到最後嗰版,撳顯示所有結果,粵維排第二版第一個,似乎google algorithm有一part覺得粵維同中維內容類似,直接收埋咗粵維。--Z423x5c6 (傾偈) 2021年4月11號 (日) 14:38 (UTC)
@H78c67c其實係要留意埋中維G小姐,我睇到佢今年1月6號同4月11號嗰兩次編輯都係追住Universehk而嚟(11月嗰兩次就係追住我),你可以過去睇下zh:肖凯·莫索曼算唔算侵權?底下嗰6條參考,除咗第一條喺英文維基拎過嚟,其餘嗰啲都係由粵維搬過嚟,佢仲要冇喺討論頁加返翻譯標籤添。由開文日期開始計粵維瀏覽量係32中維瀏覽量係93,可見就算粵維篇文質素好過中維都唔見得粵維篇文係多人睇啲。G小姐都要留意下,特別Universehk寫完獨家文一排(可能兩個禮拜或一個月後),佢就會特登走過嚟翻譯。之前Greywolf、淚淚銀泉啲文都畀我發現佢喺中維照搬過嚟又係乜嘢標籤都冇加,要我跟手幫佢做埋。特克斯特 (傾偈) 2021年4月13號 (二) 16:37 (UTC)

New Wikipedia Library Collections Available Now (February 2021)[編輯]

Hello Wikimedians!

The TWL owl says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing new free, full-access, accounts to reliable sources as part of our research access program. You can sign up to access research materials on the Library Card platform:

  • Taxmann – Taxation and law database
  • PNAS – Official journal of the National Academy of Sciences
  • EBSCO – New Arabic and Spanish language databases added

We have a wide array of other collections available, and a significant number now no longer require individual applications to access! Read more in our blog post.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects!

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

--2021年2月1號 (一) 12:57 (UTC)

有關Category:粵字[編輯]

驟眼睇好似好多都只係講緊個字同埋讀音,比較似係維基字典嘅內容而唔係維基百科,想問下大家意見如何?使唔使搬佢哋去字典,或者係大執?--Z423x5c6 (傾偈) 2021年2月5號 (五) 13:29 (UTC)

同意 淨係討論粵字詞本身釋義嘸屬於維基百科內容。 汩汩银泉 (傾偈) 2021年2月13號 (六) 21:54 (UTC)
同意搬晒啲內容去粵維辭典,然後留{{wi}}。翹仔 (傾偈) 2021年3月8號 (一) 10:00 (UTC)

廣東話輸入法據報喺ISO認證會度被狙擊[編輯]

據華爾街日報度收料原文要訂閱先睇到,原文主旨相信係話中共同咁歐美爭咁各層面嘅重要技術標準的控制權,廣東話嘅事幹可以參閱返轉述1https://lihkg.com/thread/2400064/page/1 轉述2(過濾器阻止咗,直接copy改標點睇)。

簡單小結返爆料資訊,就係香港方面嘅朋友喺2019年遞咗廣東話輸入方案畀ISO,而到咗會討論嘅時候咗係有異常多人嘅中國代表團,打住普通話係官方唯一同各國代表爭口:佢哋仲代表埋6000萬粵人話冇人用套方案(顯然就係公開大話),唔少參會嘅朋友相信都係好震驚同不安。據報就係因為咁拖累咗啲程序過唔到骨,去到咗9月係卒之通過咗方案。但冇耐俄羅斯代表冇解釋撤咗之前嘅支持,目前應該都冇覆傳媒嘅查詢。

各位應該多加留意,睇嚟啲衝撞可能仲會增加,盡力修行好各自同多走動。——Longway22 (傾偈) 2021年2月9號 (二) 08:54 (UTC)

唔該。另外等我睇下個連登過濾器先。諗落,應該容許貼連登拎去文章以外嘅頁。翹仔 (傾偈) 2021年2月9號 (二) 12:01 (UTC)
是但,原來係 MediaWiki:Spam-blacklist,而且係User:H78c67c最近加落去對抗灌水嘅。翹仔 (傾偈) 2021年2月9號 (二) 12:10 (UTC)
@H78c67c有人想喺呢版加拎但加唔到,有冇辦法可以用另一啲方法好似AF去搞? Shinjiman 2021年2月10號 (三) 00:42 (UTC)
我加連登落灌水黑名單係因為上個禮拜有幾位新用戶響文章道加連登link。我取消咗呢個黑名單項喇,睇情況先再決定整唔整個AF好。H78c67c·傾偈 2021年2月10號 (三) 02:04 (UTC)

新年快樂[編輯]

恭喜發財!祝各位維基友新年快樂,身體健康!--Z423x5c6 (傾偈) 2021年2月11號 (四) 16:06 (UTC)

san1 nin4 faai3 lok6 gung1 hei2 faat3 coi4。祝粵維文章數量蒸蒸日上!特克斯特 (傾偈) 2021年2月11號 (四) 16:14 (UTC)
新年快樂 合皮扭耳 Universehk (傾偈) 2021年2月13號 (六) 09:10 (UTC)
順遂順遂汩汩银泉 (傾偈) 2021年2月13號 (六) 21:45 (UTC)
Happy New Year. Frohes neues Jahr. с Новым Годом. Dr. Greywolf (傾偈) 2021年2月14號 (日) 03:42 (UTC)

粵文入面[編輯]

請問呢度係咪粵文維基百科?點解咁多文章標題唔用粵文,而將粵文講法當二奶?自己睇下: https://zh-yue.wikipedia.org/w/index.php?search=%22%E7%B2%B5%E6%96%87%E5%85%A5%E9%9D%A2%22&title=Special:%E6%90%9C%E7%B4%A2&go=%E5%8E%BB&ns0=1 。請問中文維基百科會唔會強調,「XX中文又叫YY」?英文維基百科會唔會強調,「XX is also known in English as YY」?邊個懵佬寫咁多「粵文入面」?笑大人個口。 --小鳥酋 (傾偈) 2021年2月26號 (五) 03:51 (UTC)

睇下呢d唔知自己身處粵文維基百科嘅人,仲做到管理員添 https://zh-yue.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B8%82%E5%A0%B4%E5%AD%B8&diff=1571208&oldid=1571206 。--小鳥酋 (傾偈) 2021年2月26號 (五) 03:58 (UTC)
真係多謝閣下嘅建議。睇吓呢度呢度。:) Dr. Greywolf (傾偈) 2021年2月26號 (五) 04:02 (UTC)
呢位新朋友有想解決咩問題,請先合理陳述返啲意見先,希望唔好繼續可能激化矛盾嘅行動 Longway22 (傾偈) 2021年2月26號 (五) 04:02 (UTC)
Hey, HeyDr. Greywolf (傾偈) 2021年2月26號 (五) 04:05 (UTC)
Everybody dance nowDr. Greywolf (傾偈) 2021年2月26號 (五) 04:07 (UTC)
我喺度做個紀錄先。條友仔剷走咗我喺佢 talk page 俾佢嘅 reply。[1] Dr. Greywolf (傾偈) 2021年2月26號 (五) 04:26 (UTC)
@H78c67cShinjiman:Dr. Greywolf喺「市場學」已經3RR,小鳥酋就喺自己討論頁繼續發脾氣,重未收到科。SC96 (傾偈) 2021年2月26號 (五) 04:31 (UTC)
@SC96 我傾向唔封Dr. Greywolf,因為呢位小鳥酋係作出咗啲POINT擾亂嘅行為(睇埋最近嘅Telegram訊息,呢位用戶可能其實係NOTHERE),我覺得可以以rvv作豁免理由。H78c67c·傾偈 2021年2月26號 (五) 05:45 (UTC)
係嘅,我唔應該跟住佢玩。我唔夠成熟。真係唔好意思,麻煩到 H78c67c 要幫我同條友仔執手尾。Dr. Greywolf (傾偈) 2021年2月26號 (五) 05:50 (UTC)
@SC96 佢未到打回頭修改第四次,未符合3RR封鎖嘅要求。 Shinjiman 2021年2月26號 (五) 05:57 (UTC)

對比 https://zh-yue.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B8%82%E5%A0%B4%E5%AD%B8&diff=1571219&oldid=1571217https://zh-yue.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%B2%93&diff=1571249&oldid=1571235 。所以其實「粵文入面」係User:Dr. Greywolf專屬嘜頭來,佢寫就幾「粗鄙」都冇人理,其他人寫就會俾人打回頭。

唔怪之得有人話粵文維基百科俾d「極端純粹主義者」騎劫啦,有佢哋自己寫就冇人哋寫,趕走晒其他人。劣幣驅逐良幣。--小鳥酋 (傾偈) 2021年2月26號 (五) 04:41 (UTC)

我都係嗰句啫。我不嬲噉樣寫開,大家都唔覺得有問題,我亦都冇發爛渣要第啲維基人寫佢哋自己嘅文嗰陣跟我套做法。跟住有條友仔事前乜嘢 contribution 都冇,突然走入嚟改一篇我哋寫緊嘅文,我唔同意,佢忽略我嘅意見直接改,仲要態度囂張,開口鬧人「教而不善」,講到好似自己係權威噉。然後我喺佢 talk page 留言,佢就剷我嘅留言。到底邊個係「有佢哋自己寫就冇人哋寫」嘅「極端純粹主義者」,大家心中有數。Dr. Greywolf (傾偈) 2021年2月26號 (五) 04:45 (UTC)

心得[編輯]

好,我喺度分享吓我嘅 reasoning。一般嚟講,一篇文如果有啲 alternative 嘅名,我會講明埋。至於使唔使講明係「粵文入面」呢,就視乎嗰個 alternative 名喺英文入面有冇對應。例如認知科學噉,認知科學又可以叫「心靈科學」,而呢個詞喺英文入面有對應(mind science),所以我唔講明係「粵文入面」,而例子可以睇埋

  • 呢篇(「神經振盪」對應「neural oscillation」)、
  • 呢篇(「視知覺」對應「visual perception」)、同埋
  • 呢篇(「機械智能」對應「machine intelligence」)。

但如果有某個名係粵文入面有、但喺英文嗰度冇對應嘅話,我就通常會講明係「粵文入面」,例子可以睇吓呢篇(「算法」我唔覺得有明顯英文對應)同呢篇(「營銷學」我唔覺得有明顯英文對應)。Dr. Greywolf (傾偈) 2021年2月26號 (五) 04:59 (UTC)

Greywolf / 恐狼 霸佔文章[編輯]

講開就順便講,User:Dr. Greywolf呢一個賬號,長期霸佔改過嘅文。其他人改呢個賬號改過嘅文呢,呢個賬號係會靜靜雞取消晒嘅,起碼95%以上都係噉。所以久而久之,冇人會去改呢個賬號嘅文,由得呢個賬號自己得得戚。唔信呀?check下呢個賬號改過d文嘅紀錄,睇下係咪一係冇人改,一係人哋改咗,呢個賬號就鬼鬼祟祟噉跟尾,恢復返原先嘅版本。今日我就寫喺城市論壇,留個底。 --小鳥酋 (傾偈) 2021年2月26號 (五) 04:57 (UTC)

「霸佔文章」係管理稍為好d嘅維基百科都禁止嘅,睇下 中文 英文。--小鳥酋 (傾偈) 2021年2月26號 (五) 05:00 (UTC)

User:XXX Greywolf,粵文入面又叫User:恐狼XX,因為改過一次名 https://zh-yue.wikipedia.org/wiki/Special:%E6%97%A5%E8%AA%8C?type=renameuser&user=&page=User%3A%E6%81%90%E7%8B%BC%E5%8D%9A%E5%A3%AB&oldname=&wpdate=&tagfilter= --小鳥酋 (傾偈) 2021年2月26號 (五) 05:14 (UTC)

喺用詞方面,我傾向覺得「粵文入面」多餘,不過都明白灰狼博士嘅理論。@Dr. Greywolf 做管理員要有啲風度,避免瓜田李下。第二次打回頭嘅時候就應該搵其他編者幫手,唔好令人覺得你犯WP:3RR翹仔 (傾偈) 2021年3月7號 (日) 17:59 (UTC)
@Deryck Chan 係,sorry。Dr. Greywolf (傾偈) 2021年3月8號 (一) 01:30 (UTC)

是日好文[編輯]

我的起心肝,一次過將剩餘所有未降格嘅陳年正文加晒落{{是日好文}}條隊度。歡迎大家過去睇睇:

--翹仔 (傾偈) 2021年3月14號 (日) 23:23 (UTC)

個別用字統一命名嘅討論[編輯]

唱碟 vs 專輯[編輯]

en:Album而家對應粵維文章叫「唱碟」,但粵維近期開嘅唱碟文(主要寫手係特克斯特),「唱碟」同「專輯」都有用,搞到好唔統一——其中文章名大部份都用「唱碟」(例:新天地 (許志安唱碟) Reborn (李克勤唱碟) 格林童話 (唱碟) ),少數用「專輯」(例:‎One (蔡一傑專輯));分類就絕大部份用「音樂專輯」(例:‎Category:Jessie J音樂專輯),反而最頂頭個類係叫「‎Category:唱碟」。

隨住開得越來越多文,如果再唔統一字眼,只會越嚟越亂,所以想睇下大家贊唔贊成統一用「唱碟」。--Yaukasin (傾偈) 2021年3月17號 (三) 14:10 (UTC)

補充:你舉蔡一傑One個篇文唔係我寫,係Apple V寫,佢喺中維都係寫開呢類文,所以佢直接用「專輯」二字開頭。而Category 嘅問題下面就講咗,可以去睇下先。特克斯特 (傾偈) 2021年3月17號 (三) 16:29 (UTC)
@Yaukasin我喺大概上年暑假先見到User:Kowlooner曾經將唱片搬過去唱碟、同埋User:Lofldei唱片公司搬過去唱碟公司先至知道「唱碟」一詞先係更粵文化,所以我後期開文就已經基本上唔用「專輯」呢兩隻字。而喺早年,我都喺中維度過黎譯咗唔少藝人嘅文,喺文章入面少不面啲內部連結係有「專輯」呢兩隻字,所以早年開文都係用「專輯」。

至於你講開嘅喺Category都有唔同情況出現,我係當初參考喺2017年開Category:香港音樂專輯個維基友都係用「專輯」呢隻字,而我嗰陣又未知「唱碟」先係更粵文化、再加上我唔想將每篇文底下嘅分類特等將「專輯」改做「唱碟」嘅繁重工作量(真係好多篇下),先一路keep住跟返最早其他維基友喺「Category:香港音樂專輯」開咗個頭(Category:Beyond音樂專輯,2011年開頭)用「專輯」呢個寫法。特克斯特 (傾偈) 2021年3月17號 (三) 16:26 (UTC)

不過類似嘅問題又好似中維度嘅「EP」、「迷你專輯」,呢兩個字咁(?)。喺粵語維基度,就類似係「細碟」、「迷你唱碟」、「迷你專輯」呢啲唔同嘅寫法,雖然家下睇落用「細碟」呢兩個字,而棄用「迷你」呢兩隻字就更睇到粵維唔係照跟中維將「extended play」譯做「迷你」咁國語嘅講法。我見「專輯」一字又未話係明顯嘅國文,而其他人開咗新文係用「專輯」呢個寫法,我就尊重佢個寫法冇搬板。(當然我都唔鍾意係唔係又開跳轉 學晒中維個套寫法)特克斯特 (傾偈) 2021年3月17號 (三) 16:26 (UTC)
同場再嚟多個問題,係關於「精選集」、「精選輯」、「集錦碟」同「雜錦碟」嘅用字方法。「精選輯」唔使問就一定係4個字入面最唔粵文化嘅一個詞語,而「精選集」就好好多。不過我喺今年年頭先發現User:Deryck Chan喺2018年寫嘅鄧紫棋音樂作品一覽度,佢係用咗「集錦碟」呢個寫法。而我再睇落,似乎4個選項入面,尾兩個更加偏向粵文化,合乎香港早年唔少報紙、媒體去公佈藝人出嘅唱碟消息嘅用字。而喺Template:Infobox album/link度,依家喺infobox album顯示出黎嗰個係「精選集」,都可以睇下有冇必要一併改埋佢。查實上個月我已經改咗「錄音室專輯」做「錄音室唱碟」。特克斯特 (傾偈) 2021年3月17號 (三) 16:26 (UTC)
多謝你 tag 我,我冇乜特別意見。如果要我揀嘅話,我都建議繼續用「唱碟」、「集錦碟」。翹仔 (傾偈) 2021年3月17號 (三) 22:02 (UTC)
OK,不過有冇人識用Cat-a lot將啲分類搬走?例如由「張學友音樂專輯」搬到「張學友音樂唱碟」。頭先試用cat a lot都做錯咗。特克斯特 (傾偈) 2021年3月18號 (四) 08:37 (UTC)
喺Category:各地音樂專輯 個度,已經全數轉嗮做唱碟。而各地唱碟入面,除咗中國、台灣、香港之外,其他個9個國家(俄羅斯、克羅地亞、加拿大、日本、星加坡、美國、英國、韓國、馬來西亞)入面嘅XX歌手音樂專輯嘅Category已經統一返唱碟嘅講法,喺Cat入面嘅描述都將「音樂專輯」改返做「唱碟」。特克斯特 (傾偈) 2021年3月18號 (四) 10:09 (UTC)
剰返中國、台灣、香港Category入面涉及嘅歌手實在太多,遲下先搞埋佢。不過打後開新嘅Cat都會用返「唱碟」呢個講法。舊嘅「音樂專輯」講法可以直接delete,唔留Redriect,避免日後有其他人開新文嗰陣用咗「音樂專輯」而下面仲係blue link,咁樣會好難察覺。仲有,而家中國、香港、台灣入面嘅某某歌手Cat音樂專輯遲下轉係因為,想等到完善嗮某歌手嘅唱碟文後,一次過轉 維基count嘅編輯數量都多返啲,順手谷埋深度。未用cat a lot轉之前係大約10.567,轉完之後係10.654深度。特克斯特 (傾偈) 2021年3月18號 (四) 10:09 (UTC)

關於當事人堅持認為專輯(商品) = 唱碟(物品),其實基本上係兩種不同嘅嘢(唱碟出咗粵語區就好少人知,唔好反覆追加原創研究文字)。

睇埋:Wikipedia:唔啱維基百科嘅嘢

具體證據1: [2] [3]

根據英文單字解釋:專輯(Album)包裝入面有一隻唱碟(Disc)。

具體證據2: Compressed audio optical disc英文Compressed audio optical disc

  • (正體中文 – 台灣):CD隨身聽
  • (简体中文):CD随身听

理由:

  1. 當事人解釋清楚避免撈亂。
  2. 英文都係香港官方語言,試吓轉返用英文嘅概念解釋就好清晰。
  3. 根據Wikipedia:中立嘅觀點同埋Wikipedia:非原創研究所提出嘅客觀事實結論。
  4. 呢度係維基百科,唔係當事人嘅私人網站。

結論:

  1. 用詞需與時俱進,包括讀者立場、現實環境都要徹底考慮,希望閣下體諒
  2. 介紹音樂作品用專輯 / 唱碟 / 大碟(媒體用字,第三方可靠來源)都得,建議目前維持現狀,有問題可以繼續改。
  3. 祝編輯愉快。

--以上。 — 之前未簽名嘅留言係由192.192.13.101留言貢獻)所加入嘅。

第一,你畀嗰個證據一,係大陸歌手那英嘅唱碟,大陸個邊用「專輯」係好正常。唔應該以大陸個邊常用嘅名去當做喺粵語語境入面都通用。
第二,專輯=唱碟,呢點冇錯(喺唱碟呢篇文入面已經有其他編輯者喺早年已經咁寫)。仲有你喺括號入面加嘅「商品=物品」,呢點我就從來都冇咁講法,係你自己強行將「商品=物品」扯上關係 再特登塑造到我認為「商品=物品」呢個荒謬講法,嚟帶其他人風向,等其他人以為我真係覺得「商品=物品」。呢個講法我從來冇咁話過。仲有,「唱碟出咗粵語區就好少人知」,咁呢個係粵文維基百科喎,梗係要用粵文嘅嘢黎寫。同原創研究冇關,我都搵到唔同報紙用「唱碟」黎表達「album」呢隻字嘅意思。粵語維基就應該用返粵語嘅常用講法,你唔好話「アルバム」出咗日文區就好少人知呢隻字係解「album」。唔同地方有佢嘅講法,係唔同嘅行文、唔同嘅維基就當然要跟返佢個講法。
第三,你攞Compressed audio optical disc做理由係明顯唔關事,而家寫緊嘅一系列文章入面都係唔同種嘅album,冇一篇文寫過Compressed audio optical disc,唔知呢樣嘢同「專輯包裝入面有一隻唱碟」有咩關係。況且閣下可以去睇下「唱碟」呢篇文,正如喺上面User:Yaukasin已經講咗en:album係對照呢度嘅唱碟,而「專輯」嘅redirect都係去返「唱碟」,所以「專輯=唱碟」呢點係冇錯。
第四,「用詞需與時並進,包括讀者立場、現實環境都要徹底考慮」。的確依家喺成個華語樂壇出唱碟景氣最唔好嘅係香港,喺大陸同台灣係好成熟,但係唔等於粵語嘅用字因為咁而消失,要跟返家下大陸同台灣市場嗌「專輯」呢個講法。再者,讀者立場之類嘅專輯呢個講法有咩關係?唔通因為大陸同台灣市場冇一個嗌「唱碟」,而得香港呢邊嗌「唱碟」而要跟返佢哋轉頭?
第五,至於介紹音樂作品喺「專輯同唱碟」之間嘅講法,就用返唱碟嘅講法,其實「專輯」呢個講法只係之前社群未有人認知到有咁多篇文都有出現兩隻講法,而搞到好亂,所以先暫時用得啫。既然依家有人提出就當然要改正返,避免混亂。順帶Ping下@Kowlooner,睇下佢有冇咩意見,我見您之前都有講過「唱碟」喺粵文語境到更常用。特克斯特 (傾偈) 2021年3月19號 (五) 18:30 (UTC)
第六,喺en:Eason Chan discography度,個標題係用discography,即係解「音樂作品集」或「音樂唱片作品」又或者「音樂唱片分類」,你喺上面講「唱碟(Disc)」係唔啱。喺下面就仔細劃分「Albums」、「Studio albums」、「Live albums」,而album就對應「唱碟」,呢點就喺上面都有其他維基人提過。
第七,呢度補充返就有唔少媒體、網站都係用「唱碟」嚟表達「album」呢個意思,粵語維基唔應該受華語音樂影響而跟埋一齊叫「專輯」。參考:一口氣買下數百隻唱碟,但他非將唱碟送贈他人,而是幵陳奕迅在唱碟逐一簽名陳奕迅每隻唱碟,總是快中慢板全包許廷鏗日前找陳奕迅為他簽了多張唱碟疑錢作怪Wyman被消失 Eason個唱碟殘缺他表示這張Duo Band唱碟籌備了6年。似乎係個位IP用戶想統一中粵維嘅講法(譯文嗰陣唔使咁多改動 咁辛苦),令呢度變咗做中維嘅粵語版,而唔係真正咁表達出album嘅粵語意思。特克斯特 (傾偈) 2021年3月19號 (五) 19:25 (UTC)
有人tag我就講下我點睇,我都覺得用「唱碟」比起「唱片」、「專輯」更接近粵語習慣,只係舊時一路都各有各寫,無人搞統一,既然而家有人肯擺心機統一返字眼,我都贊成。--Kowlooner (傾偈) 2021年3月21號 (日) 14:02 (UTC)
ok。咁睇嚟全數要轉用「唱碟」嘅講法。特克斯特 (傾偈) 2021年3月21號 (日) 17:01 (UTC)
@Kowlooner咦 問題嚟啦。我發現轉用「唱碟」之後,Google search粵維獨家文係比以前難咗排上少少,例如去揾「格林童話 李克勤專輯」,用以前嘅寫法Google會收錄得前好多,以前揾頭6-7版都未有格林童話 (唱碟)呢篇文出現。同埋,如果外文獎,例如en:Grammy Award for Best Pop Vocal Album,翻譯做粵文,即係要用返「格林美最佳流行演唱唱碟獎」(唔用得專輯獎做正名),同華語唱碟獎類嘅文:例如最佳國語專輯獎,喺寫法上唔同。咁呢點又點處理?定係尤其咁樣「獨特咁」用唔同寫法?事關好多華語獎項嘅文都係用「專輯獎」,冇理由將非外文嘅名夾硬轉做粵文,喺ViuTV電視節目每集主題都唔會咁樣夾硬轉咗粵文,都係用原名。特克斯特 (傾偈) 2021年4月16號 (五) 15:24 (UTC)

建築/建築物[編輯]

Category:各地建築入面有一堆「XX建築」嘅分類,但係子分類Category:各國建築物入面有幾個就係「XX建築物」,使唔使統一返?--Z423x5c6 (傾偈) 2021年4月9號 (五) 16:46 (UTC)

呢個睇落未必要統一。前者對應en:Category:Architecture by region、後者對應en:Category:Buildings and structures by countryen:Architecture對應建築en:Building對應建築物。不過Category:作詞人入面就真係要統一返,太多太亂。有作詞人、填詞人、作詞家呢三種寫法。不過作詞通常配「家」而唔係「人」,填詞先係配「人」。
其實可以將上面個討論合併做一個大標題(改做命名統一),之後再細分要統一返分類或者字詞。特克斯特 (傾偈) 2021年4月10號 (六) 10:49 (UTC)
I see...噉即係「建築物」應該係「建築」嘅子分類,具體一棟棟嘅就擺「建築物」,建築風格啊、方法嗰啲就擺喺「建築」噉?--~~ Z423x5c6 (傾偈) 2021年4月10號 (六) 14:36 (UTC)
@Z423x5c6係啊,冇錯,100分。特克斯特 (傾偈) 2021年4月13號 (二) 16:40 (UTC)

XX歌/XX嘅歌[編輯]

@Deryck Chan而家喺類:香港流行曲,就用XX嘅歌,而喺文章空間同Category:每年嘅歌入面就主要係XX歌(例如燈塔 (黃綺珊歌)柿子 (林憶蓮歌)),亦都有少部分係XX嘅歌(例如灰色 (徐佳瑩嘅歌)一生何求 (陳百強嘅歌))。不過喺粵語意境入面唔跟北話中維(XX歌曲)、英文維基(XX songs)直譯好似會好啲。舉例,en:Cry (Michael Jackson song)fr:Cry (chanson de Michael Jackson)ja:クライ (マイケル・ジャクソンの曲),用中英維嘅譯法係「Cry (米高積臣歌)」、跟法日維嘅譯法係「Cry (米高積臣歌)」(有「de」同「の」,所以翻譯過嚟就有字)。雖然依家暫時本地嘅文多數係冇「嘅」呢個字,但似乎跟中英維咁去翻譯,讀落嚟都好aang1耳,唔太通順,所以睇下你覺得用邊個寫法會比較好?法日維嘅寫法就準確啲,中英維就唔排除係佢哋個邊開頭開得唔好,結果搞到佢哋嘅寫法就一路咁怪落去。趁而家呢類文章數量唔太多仲可以改正,就而家放住上嚟問先。

喺其他語種翻譯過嚟,冇咗個「」字,我自己就讀嚟讀去都好似讀唔順咁,而本地就未有人提出呢啲細微嘅分別,所以就問下睇下你會揀邊個寫法。唔使怕搬文,最緊要個意思夠準,讀音夠準確就得。喺Category:每年嘅歌入面,就唔使加返「嘅」字去表達嘅意思,不過喺文章空間入面,特別係有藝人名加歌 呢種情況,冇「嘅」字讀落好似唔太順。所以想睇下您嘅取態。跟法日維譯,抑或中英維譯。特克斯特 (傾偈) 2021年4月13號 (二) 18:56 (UTC)
@Z423x5c6你有冇咩意見🥴?我睇Shallow (Lady Gaga同畢列谷巴歌),去到粵維翻譯冇咗個「曲」,都幾令人容易理解「畢列谷巴歌」做一個人名。而早前有人開嘅:My Love (Westlife嘅歌),就有「嘅」字,就順音返少少。呢類文主流都係我寫,我兩種寫法都試過,我個人deep down偏向用「嘅」字。我見依家多數文冇「嘅」字,我先唔貿貿然咁快搬文。(雖然嗰啲冇嘅字文章大部分都係我寫居多)特克斯特 (傾偈) 2021年4月16號 (五) 17:23 (UTC)
@特克斯特有「嘅」好似讀落順啲,「雖然嗰啲冇嘅字文章大部分都係我寫居多」笑咗😂Z423x5c6 (傾偈) 2021年4月16號 (五) 18:02 (UTC)

唐人 vs 華人[編輯]

Category:海外華人呢度分類底下係用「唐人」呢個字眼,而按入去Category:各國華人呢個分類入面,12個分類入面有6個用「唐人」,6個用「華人」,喺分類名一致性上嘅用詞都好唔統一,所以想問下揀用邊個好?定係尤佢亂落去算數(反正都少分類、少人睇、少人打理)?特克斯特 (傾偈) 2021年4月15號 (四) 19:09 (UTC)

Hong Kong National Security Law does not apply on ZH-YUEWiki 在粤语维基百科里香港国安法没有权力[編輯]

Dear Wikimedians,

I learned that some users removed material citing the Hong Kong National Security Law. Please be advised that Wikimedia servers are located in the United States, and therefore Hong Kong National Security Law does not apply here and should not be used as a rationale to remove content.

Thank you for your understanding.

亲爱维基人,

我体会一些的粤语维基人回退因为香港国安法。维基媒体服务器住在美国,所以在这里香港国安法没有权利。请注意:回退时请不要用香港国安法。 多谢你们的配合! WhisperToMe (傾偈) 2021年4月10號 (六) 01:48 (UTC)

Thank you for your attention to this matter. The name of the law is "香港国安法", not "香港国安发". Content removal using this as the sole rationale will be reverted. H78c67c·傾偈 2021年4月10號 (六) 02:16 (UTC)
Thanks for the correction! I went ahead and did that WhisperToMe (傾偈) 2021年4月10號 (六) 02:29 (UTC)

模一問[編輯]

Template:兩個重複拉丁字嘅搞清楚Template:兩個唔同拉丁字嘅搞清楚,點解要分開兩個模嘅? Z423x5c6 (傾偈) 2021年4月14號 (三) 17:24 (UTC)

其實好廢。建議合併。另外順便改咗個heading,因為有國維行話。H78c67c·傾偈 2021年4月14號 (三) 19:06 (UTC)
搬去「兩個拉丁字母搞清楚」o唔ok?Z423x5c6 (傾偈) 2021年4月15號 (四) 02:58 (UTC)
其實如果字母係「alphabet」嘅話,「letter」係乜?🤔 H78c67c·傾偈 2021年4月15號 (四) 03:12 (UTC)
印像中呢個問題之前有人問過😂我嘅理解係,letter係一粒字母,alphabet就強調成個系統。Z423x5c6 (傾偈) 2021年4月15號 (四) 04:02 (UTC)
言歸正傳,個人覺得「兩個拉丁字母搞清楚」ok H78c67c·傾偈 2021年4月15號 (四) 04:23 (UTC)
咁我將兩個redirect去新嗰個到。Z423x5c6 (傾偈) 2021年4月15號 (四) 06:11 (UTC)