Talk:幾何學

頁面內容唔支援其他語言。
出自維基百科,自由嘅百科全書

小小心得,我喺寫文嗰陣,通常會加入「喺廿一世紀初...」等嘅字眼,用意在於俾睇文嘅人對於「呢篇嘢最近幾時 update 過」有個 idea。如果(例如)2050 年有人睇呢篇嘢,見到「廿一世紀初」,就知呢篇文有一排冇 update 過。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年8月20號 (四) 13:40 (UTC)[回覆]

@Z423x5c6 唔該嗮你郁手執呢篇。:) 我搞掂咗《數學分析》、《蒙地卡羅樹搜尋》同埋《語言》之後就過嚟執呢篇,不過我諗最快都要下個月。:( Dr. Greywolf (傾偈) 2021年4月14號 (三) 02:05 (UTC)[回覆]

@Dr. Greywolf成年前你叫我睇呢篇,結果我依家先的起心肝黎執:p 你搞住其他先,遲啲仲要麻煩你黎執靚呢篇。另外,有關「surface」嘅粵譯,我覺得「曲面」好似貼切啲,好似「curve」譯做「曲線」咁,你點睇?Z423x5c6 (傾偈) 2021年4月14號 (三) 05:57 (UTC)[回覆]
@Z423x5c6 「有關『surface』嘅粵譯,我覺得『曲面』好似貼切啲」。OK。Dr. Greywolf (傾偈) 2021年4月14號 (三) 06:01 (UTC)[回覆]
@Z423x5c6 搞掂咗《數學分析》、《蒙地卡羅樹搜尋》同埋《語言》之後仲要睇你提咗做好文正文嗰啲文。:P Dr. Greywolf (傾偈) 2021年4月14號 (三) 06:02 (UTC)[回覆]
@Dr. Greywolf好!Btw,《圓羣》我諗諗吓覺得未夠好,可能連好文都做唔到,我再諗諗要加啲咩先。Z423x5c6 (傾偈) 2021年4月14號 (三) 06:11 (UTC)[回覆]
Notes to self:target 10,000 words Dr. Greywolf (傾偈) 2022年1月19號 (三) 05:06 (UTC)[回覆]
Update:寫寫吓又冇癮唔想寫。Dr. Greywolf (傾偈) 2022年2月12號 (六) 10:50 (UTC)[回覆]

@Z423x5c6 搞吓搞吓,我又有返癮想寫呢篇。我係噉諗嘅:我慣性係第一個 heading 定義咗個領域係研究乜,而幾何學研究嘅重心就係空間,所以我改改,改為第一個 heading 講最基本嗰啲空間概念,好似係點、線同埋平面呀噉。讀者對「空間」有咗基本嘅 concept,跟住講幾何學理論基礎。長度、闊度同高度對「理解乜嘢係空間」嚟講未必必要,所以我諗緊掟去後啲嗰度講。你覺得而家個 format 點?Dr. Greywolf (傾偈) 2022年7月3號 (日) 08:36 (UTC)[回覆]

@Z423x5c6 可唔可以同勒貝格積分開咗 stub 佢?Dr. Greywolf (傾偈) 2022年7月8號 (五) 15:19 (UTC)[回覆]

@Dr. Greywolf搞掂! ——Z423X5C6傾偈2022年7月8號 (五) 16:32 (UTC)[回覆]

@Z423x5c6 覺得碎形寫成點?Dr. Greywolf (傾偈) 2022年10月14號 (五) 09:40 (UTC)[回覆]

@Dr. Greywolf加唔加 c:File:KochSnowGif16 800x500 2.gif 或者類似嘅gif落去? ——Z423X5C6傾偈2022年10月15號 (六) 12:08 (UTC)[回覆]
@Z423x5c6 唔喇。我整到有啲攰,而且篇嘢都過咗萬字,快快手手收埋尾佢,然後 move on。Dr. Greywolf (傾偈) 2022年10月15號 (六) 12:42 (UTC)[回覆]

@Z423x5c6 搞掂,請評。Dr. Greywolf (傾偈) 2022年10月15號 (六) 14:04 (UTC)[回覆]

@Dr. Greywolf以為你係提好文添,點知係正文。咁我要認真啲評啦。 ——Z423X5C6傾偈2022年10月15號 (六) 14:27 (UTC)[回覆]
@Z423x5c6 講起嚟,個幾何學 navbox 啲紅拎,可唔可以幫我開咗 stub 佢?Thx Dr. Greywolf (傾偈) 2022年10月15號 (六) 14:43 (UTC)[回覆]
@Dr. Greywolf冇問題啊。 ——Z423X5C6傾偈2022年10月15號 (六) 15:15 (UTC)[回覆]
@Z423x5c6 Never mind,我心急自己整咗喇。Dr. Greywolf (傾偈) 2022年10月16號 (日) 06:29 (UTC)[回覆]
@Dr. Greywolf咁快手?咁我嚟個錦上添花,每篇加少少嘢啦XD ——Z423X5C6傾偈2022年10月16號 (日) 15:03 (UTC)[回覆]

@Dr. Greywolf初評:呢篇做好文係絕對夠嘅,不過正文就暫時未得。覆蓋面嚟講,參考返英維,起碼要講埋complex geom同algebraic geom,始終呢兩門都係現代幾何入面好重要嘅領域。另外仲有啲technical details要執(呢part我可以執)。

@Z423x5c6 加 + 執囉。我加返 complex geom 同 algebraic geom。Dr. Greywolf (傾偈) 2022年10月21號 (五) 13:19 (UTC)[回覆]
@Z423x5c6 啱啱加咗 algebraic geom。Complex geom 係咪一定要加?我有啲懶得郁。 Dr. Greywolf (傾偈) 2022年10月22號 (六) 02:07 (UTC)[回覆]

同哲學嘅關係[編輯]

歐幾里得研究幾何其實同理型論(theory of forms)有關係,幾何入面,理想中嘅綫係無闊度嘅,點係無面積嘅,但係畫出來嘅就一定有,正正可以理解成,理想入面嘅綫、點係Forms,畫出來嘅只係唔完美嘅實體,但係歐幾里得就有能力用呢啲唔完美嘅實體去幫助佢思考理想入面完美嘅綫、點同埋其他嘢之間嘅關係。不過我唔識哲學嘢,呢part留返畀有緣人去寫啦:p Z423x5c6 (傾偈) 2021年4月14號 (三) 06:08 (UTC)[回覆]

係噉咦傾閒偈[編輯]

@Al12si 講起嚟,你做設計嗰度,使唔使用 geometry 嘅知識?Dr. Greywolf (傾偈) 2022年10月16號 (日) 07:04 (UTC)[回覆]

@Dr. Greywolf:一啲啦,基本嘢點都要識,啲深嘢應該唔使識。我唔係讀平面設計,呢方面其實好弱,但係其實平面設計嘅基礎都係點、綫、面開始,重有講例如完形心理學;做環境平面設計(例如簡單嘅做banner 或者research poster)都會要計距離 Al12si (傾偈) 2022年10月16號 (日) 07:12 (UTC)[回覆]
@Al12si 👍👍。講起嚟,有關「仲」同「重」嘅問題,我建議用「仲」好啲。Dr. Greywolf (傾偈) 2022年10月16號 (日) 07:37 (UTC)[回覆]
Ok,都啱嘅。就好似好難真係寫 「著」(咗)或者 「渠」 咁 Al12si (傾偈) 2022年10月16號 (日) 08:06 (UTC)[回覆]

對外連結有變 (2023年6月)[編輯]

各位編輯仝人:

我啱啱救返幾何學上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2023年6月22號 (四) 18:28 (UTC)[回覆]

註3問題[編輯]

內文講嘅係面嘅曲率,註講嘅係線嘅曲率,另外曲率係比較深嘅概念,用嚟引入、定義平面似乎唔係咁好。 ——Z423X5C6傾偈2023年11月26號 (日) 07:04 (UTC)[回覆]