Talk:香港獨立運動
名[編輯]
反對用「香港獨立運動」做題，此前設有一場獨立運動，有冇先？請話搬嗰方指出的確有樣咁嘅嘢先。「港獨」可以係 conceptual，亦可以變成一場獨立運動嘅， 叫「港獨」或「香港獨立」可以更加中肯。--WikiCantona (傾偈) 2012年11月1號 (四) 01:29 (UTC)
- 叫港獨同香港獨立，有如菲律賓獨立，印度獨立，美國獨立，就係歷史事件，香港獨立咗，但事實根本無呢件事。加上運動，就係有人推動，係社會運動，但未成事。亦可以有其他講法，如爭取香港猥立，倡議香港獨立，香港獨立思想，個範圍就太細。2012年11月1號 (四) 02:23 (UTC)
- 名題嘅本身要設合篇文本，印度獨立 (India Independence) 只係一堆歷史事件嘅結果，而有人將呢一堆歷史事件夾夾埋埋叫 India Independence Movement，有人推動，有社會運動，有 political campaigns，中間有人出名有人死。睇返香港所謂嘅「獨立運動」根本就唔係社會運動、冇 political campaigns，冇 advocacy groups，可能幾條友喺網上吹下水，何來運動之有？不過，講得「港獨」最多嘅反而係中共同香港左派，佢地所謂嘅「港獨」用是但一個國制標準嚟講都唔成立。篇文亦講咗唔少：香港左派將啲唔關係嘅嘢剌埋一碟嚟講，何來「運動」之有？「香港獨立運動」就前設有 social movement，political campaigns 或 advocacy。反之，「港獨」為題係最鬆動嘅，你話有人「堆動」又得，講中共同香港左派觀點又得，「港獨」係留於網上吹水，香港左派警告嘅米字旗咁大把，所以用「香港獨立運動」就係一種單向觀點嘅表達，同事實不符嘅想像，未發生先立案。唔可以而同印度獨立運動、美國獨立運動入同一流，冇運動之實，亦無須冠以「運動」之名。其實，叫「港獨之爭」有得諗。仲有香港左派指嘅「港獨」組職，之不過話要真「自治」，「自治」同「獨立」有本質上嘅唔同，當然有人亦應為係一樣啦....--WikiCantona (傾偈) 2012年11月1號 (四) 14:00 (UTC)
- 對唔住，而家香港嘅「獨立運動」係社會運動.– Danny♪Chan 2014年4月23號 (三) 13:33 (UTC)
- 對唔住，請證明「係社會運動」。同埋反駁我每個觀點。唔係你話係就係--WikiCantona (傾偈) 2014年4月23號 (三) 15:15 (UTC)
- 請反駁我每個觀點，唔係就搬返轉頭。--WikiCantona (傾偈) 2014年5月20號 (二) 23:28 (UTC)
- 對唔住，而家香港嘅「獨立運動」係社會運動.– Danny♪Chan 2014年4月23號 (三) 13:33 (UTC)
- 名題嘅本身要設合篇文本，印度獨立 (India Independence) 只係一堆歷史事件嘅結果，而有人將呢一堆歷史事件夾夾埋埋叫 India Independence Movement，有人推動，有社會運動，有 political campaigns，中間有人出名有人死。睇返香港所謂嘅「獨立運動」根本就唔係社會運動、冇 political campaigns，冇 advocacy groups，可能幾條友喺網上吹下水，何來運動之有？不過，講得「港獨」最多嘅反而係中共同香港左派，佢地所謂嘅「港獨」用是但一個國制標準嚟講都唔成立。篇文亦講咗唔少：香港左派將啲唔關係嘅嘢剌埋一碟嚟講，何來「運動」之有？「香港獨立運動」就前設有 social movement，political campaigns 或 advocacy。反之，「港獨」為題係最鬆動嘅，你話有人「堆動」又得，講中共同香港左派觀點又得，「港獨」係留於網上吹水，香港左派警告嘅米字旗咁大把，所以用「香港獨立運動」就係一種單向觀點嘅表達，同事實不符嘅想像，未發生先立案。唔可以而同印度獨立運動、美國獨立運動入同一流，冇運動之實，亦無須冠以「運動」之名。其實，叫「港獨之爭」有得諗。仲有香港左派指嘅「港獨」組職，之不過話要真「自治」，「自治」同「獨立」有本質上嘅唔同，當然有人亦應為係一樣啦....--WikiCantona (傾偈) 2012年11月1號 (四) 14:00 (UTC)
- 何來冇political campaigns，冇 advocacy groups？ 香港人優先曾經衝入解放軍軍營大叫"香港獨立" ,我哋係香港人，唔係中國人。喺西環中聯辦前揮動香港旗.--– Danny♪Chan 2014年5月25號 (日) 07:34 (UTC)
- 「我哋係香港人，唔係中國人。」話唔反對香港獨立，冇話會「我哋唔會搞港獨，但如果有其他組織搞港獨，我哋都唔會反對」，呢啲叫 advocacy 呀？笑死人。不過，「香港人優先」我同意你講，佢地係 advocacy groups。邊個 politician 有 political campaigns 呀？political campaigns 唔係佢地咁有勇無謀。所以佢地做「運動」，好有問題。--WikiCantona (傾偈) 2014年5月26號 (一) 00:17 (UTC)
我比較認同IP用戶講法，用「X獨」或者「XX獨立」聽落好似已經發生咗嘅歷史事件，所以我覺得就算唔用「香港獨立運動」，都可以考慮用其他名，譬如「香港獨立主義」、「香港獨立思想」、「香港獨立思潮」，而唔應該用「港獨」或者「香港獨立」。不過要提醒一下，似乎其他所有語言版本都用到「運動」。--Kowlooner (傾偈) 2014年5月25號 (日) 13:31 (UTC)
NPOV[編輯]
成篇文根本就唔中立，好似響道暗示左派人士太敏感，尤其是呢句「只講無做，唔算係社會運動，港獨十畫都未有一撇。不過極左人士認為「星星之火、可以燎原」，所以唔可以唔小心提防」同埋「香港民主派凡親同北京意見相左，就會被話做港獨」。重有，喺呢尐爭議話題，最好就加多尐來源，避免原創研究。如果呢篇文搞多排都係唔中立，本人會提請刪文，唔好誤導讀者。--深切悼念烏魯木齊5·22爆炸案31亡魂 / 加入軍事工作小組 2014年5月25號 (日) 10:46 (UTC)
- 咁我刪凈開頭先，再加。– Danny♪Chan 2014年5月25號 (日) 12:47 (UTC)
- 篇文唔中立，就改改佢，刪文係最後一步。--WikiCantona (傾偈) 2014年5月25號 (日) 23:37 (UTC)
對外連結有變 (2020年3月)[編輯]
各位編輯仝人：
我啱啱救返香港獨立運動上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢，或者想隻機械人唔理啲外連，或者想隻機械人成版唔好掂，請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連：
- 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20090520070440/http://www.brandhk.gov.hk/brandhk/tc/index.htm 落 http://www.brandhk.gov.hk/brandhk/tc/index.htm
如果隻機械人有錯，請睇問答頁嘅指示。