Talk:梁詠琪

頁面內容唔支援其他語言。
出自維基百科,自由嘅百科全書

真係笑話!:“呢頁俾管理員封咗(保護咗), 直至傾掂啲拗撬之前唔會有改動。封呢頁唔代表讚同而家版本嘅內容(保護日誌)。”但睇個曆史就知,管理員特登反轉個版本先封嘅!唔係就咁封!根本就係有取態嘅封頁,要個版顯示而家嘅資料!咁你管理員以後寫晒佢啦!--Onethe討論2008年12月12號 (五) 12:52 (UTC)[回覆]

冇錯,返到之前嗰個版本,呢個係我一貫嘅做法,三國如是,其他都係咁。不過唔洗咁激氣先,嚟呢度講你嘅理由。過一陣有冇人有意見,我會跟程序解封。--WikiCantona討論2008年12月12號 (五) 13:04 (UTC)[回覆]

廢話,係中立嘅,就知自己唔應該改左個頁先封!係中立嘅,就知Wikipedia:Protection policy面有“pages protected in an edit war are protected in whatever version they happen to be currently in”!真正嘅原因就係你可恥!要投控制言論,附和權貴,要統一口徑!不過我地中國人做官都係咁,睇香港啲高官就知,唔會聽人講,永不認錯,死不悔改!--Onethe討論2008年12月14號 (日) 13:54 (UTC)[回覆]

1976 定 1972 出世[編輯]

麻煩兩方面傾掂佢,等篇嘢可以解封,麻煩引用可靠嘅資料。--WikiCantona討論2008年12月14號 (日) 15:05 (UTC)[回覆]

1976 25/3 10:40

維基管理員做埋編輯,決定晒啲內容,唔再需要一般寫手![編輯]

歸檔自Wikipedia:城市論壇 (政策)

埋黎睇!埋黎睇下梁詠琪個頁!真係笑話!:“呢頁俾管理員封咗(保護咗), 直至傾掂啲拗撬之前唔會有改動。封呢頁唔代表讚同而家版本嘅內容(保護日誌)。”但睇個曆史就知,管理員特登反轉個版本先封嘅!唔係就咁封!根本就係有取態嘅封頁,要個版顯示而家嘅資料!咁你管理員以後寫晒佢啦!--Onethe討論2008年12月12號 (五) 13:04 (UTC)[回覆]

唔洗咁嬲先,封文係有程序嘅,梁詠琪嗰頁就個佢個生日改過好多次(我一次都冇份),有時有理由,有時冇。一般做法取消最後一個edit,封頁係等人傾吓用邊個版本,冇取態。不過,吓吓都冇人理,冇人傾,個個都話自己啱晒,呢啲跟本有遺維基精神,你哋傾掂先,自然就解封。冇須要對人唔對事嘅。--WikiCantona討論2008年12月12號 (五) 13:25 (UTC)[回覆]

廢話,係中立嘅,就知自己唔應該改左個頁先封!係中立嘅,就知Wikipedia:Protection policy面有“pages protected in an edit war are protected in whatever version they happen to be currently in”!真正嘅原因就係你可恥!要控制言論,附和權貴,要統一口徑!不過我地中國人做官都係咁,睇香港啲高官就知,唔會聽人講,永不認錯,死不悔改!--Onethe討論2008年12月14號 (日) 13:54 (UTC)[回覆]

唔洗咁癆氣,Wiki 呢度個個都係義工,將管理員比做「官」真係唔係好洽當。閣下咪響度行使緊言論自由,何來控制?一個人嘅生日,只有一個,係黑同白嘅問題,同言論自由冇任何關係。你講漏咗 “Except in cases of clear vandalism, or issues with legal impact such as copyright or defamation...” 同 “except in the case of simple vandalism or libel issues against living people." Defamation and libel issues against living person!
講到尾,不如用鬧人嘅時間,去搵多啲 info and references,同寫低你嘅理由喺個 talk page 度點,睇吓有冇人有意見,有冇討論,再要求解封。就係咁簡單,唔洗咁癆氣,good day.
當然,你可以揀乜都唔講,This disputed page 梁詠琪 will be unprotected in 2 month. --WikiCantona討論2008年12月14號 (日) 14:40 (UTC)[回覆]
歸檔完畢