Wikipedia:刪文/大香港主義

大香港主義

全文都係意見，基本上無任何實際、有用而且唔離題嘅資訊，而且一筆出處都無。 * = )< Hillgentleman|書|二零零九年三月五號（星期四）格林尼治 03點27分53秒。> 2009年3月5號 (四) 03:27 (UTC)

呢個題目有佢嘅存在價值，全文都係意見，不竟有人咁諗，篇嘢有得救嘅。不過家下嘅寫法真係唔係好 encyclopedic，中立有問題，如果可以重寫就最好。--WikiCantona（討論） 2009年3月5號 (四) 03:53 (UTC)

唔啱睇嘅隨便刪啦，香港維基有好多粗口，順便刪D--大嚤王 2009年3月7號 (六) 13:00 (UTC)

朋友請以事論事。而粗口辭條有佢嘅價值；唔信你可以去英文維基試下提刪。另外，香港維基唔關我哋事。你可以自己去 [1] 申請。* = )< Hillgentleman|書|二零零九年三月七號（星期六）格林尼治 17點04分03秒。>

大嚤王，每個地方經年累月都會理念同規舉，等大家寫得開心，少啲拗撬。相信大家玩得維基百科，都係明事理嘅。如果隨便就刪，就唔會搵哂啲作者來傾啦。Wikipedia:五大支柱就有基本原則，係唔可以有原創研究，即係篇文嘅內要講得出係邊度來，而邊度來都要睇幾可靠。縱觀成篇文都係意見，完全無可靠參攷來源，咁就有違維基百科定落來嘅原則，所以有人提刪而已。如果篇文改到合基本原則，達致維基百科嘅要求，都一樣有機會喺度發展。不然，刪去亦屬合理。--HenryLi（討論） 2009年3月8號 (日) 00:28 (UTC)

• 呢篇文咁耐都無人改返正過，實用維基價值照舊近乎零，如果無人反對，就刪文。* = )< Hillgentleman|書|二零零九年四月二十九號（星期三）格林尼治 01點29分10秒。>

• 加咗 reference，減晒啲意見。作為維基百科嘅文係有佢嘅價值嘅，不景平時都有呢個講法同用法，冇必要刪。--WikiCantona（討論） 2009年4月29號 (三) 09:59 (UTC)