跳去內容

耆那教

出自維基百科,自由嘅百科全書
耆那教標誌

耆那教(梵文:जैनधर्म Jainadharma;泰米爾文:சமணம் Samaṇam;英文:Jainism)係源自古印度嘅其中一個古老宗教,有佢獨立嘅信仰哲學。始創人叫笩駄摩那(Vardhamana),佢響公元前599年出世,早過佛教始創人釋迦牟尼,而耆那教嘅中心教義主要都係由佢建立。

信仰同哲學

[編輯]
隻手象徵住Ahimsa,個輪係法輪,表示停止輪迴(再生轉世嘅過程)嘅決心。

耆那教係跨神論,預測宇宙嘅進化唔會違反二元實體論嘅法則,[1] 呢個原則嘅實現喺現象層面上透過平行論互動論去展現。[2]

Dravya(本體事實)

[編輯]
内文:Dravya

Dravya梵文入面解作「實體」或者「存在」。[3] 耆那教徒相信宇宙係由六種永恆嘅實體組成,包括有感知嘅生物或靈魂(jīva),無感知嘅物質(pudgala),運動嘅原則(dharma),靜止嘅原則(adharma),空間(ākāśa),同時間(kāla)。[3][4] 最後五個被合稱為ajiva(非生命)。[3] 耆那教徒區分實體同複合體,話前者係簡單嘅不可破壞元素,而後者係由一個或者多個實體組成嘅物體,呢啲物體可以被摧毀。[5]

Tattva(解脫事實)

[編輯]

Tattva 喺耆那教哲學入面代表真實或者真理,係解脫嘅框架。根據裸行派(Digambara)嘅耆那教徒,tattvas 一共有七個,包括有感知嘅靈魂(jiva),無感知嘅物質(ajiva),業力嘅流入(Āsrava,係一個生物同非生物嘅混合體),業力同靈魂嘅束縛(Bandha),[6][7] 停止業力嘅流入(Saṃvara),消除過去業力嘅粒子(Nirjarā),同解脫(Moksha)。白衣派(Śvētāmbaras)仲加多兩個tattvas,即係善業(Punya)同惡業(Paapa)。[8][9][10] 喺耆那教哲學入面,對tattvas嘅信仰被視為真正嘅洞察力。[9] 耆那教徒嘅精神目標係為出家人達到moksha(解脫),但對大部分平信徒嚟講,係累積善業,令佢哋下世可以有個好啲嘅輪迴,離解脫又近一步。[11][12]

Pramana(認識論事實)

[編輯]

耆那教哲學接受三種可靠嘅知識來源(pramana),認為正確嘅知識係基於感知(pratyaksa)、推理(anumana)同經文(sabda或者係經書嘅字句)。[13][14] 呢啲理念喺耆那教經典例如TattvarthasūtraParvacanasaraNandiAnuyogadvarini都有詳盡解釋。[15][14] 有啲耆那教經典仲加埋類比(upamana)做第四種可靠嘅知識來源,呢個同其他印度教派嘅認識論理論類似。[16] 喺耆那教入面,jnāna(知識)分為五種:mati jñāna(感官知識)、śrutu jñāna(經書知識)、avadhi jñāna宿命通)、manah prayāya jñāna他心通)同kevala jnana全知)。[17] 根據耆那教經典Tattvartha sūtra,頭兩種係間接知識,後面三種係直接知識。[18]

靈魂同業力

[編輯]
喺耆那教入面,Saṃsāri Jīvas(輪迴靈魂)嘅分類

根據耆那教,靈魂係「被束縛同不斷變化嘅」呢個事實係自證嘅真理,無需證明。[19] 佢哋認為有無數嘅靈魂,但每一個靈魂都有三種特質(Guṇa):意識(chaitanya,最重要)、幸福(sukha)同振動能量(virya)。[20] 耆那教進一步聲稱,振動會吸引業力粒子到靈魂度,創造束縛,但同時亦係加善業或者惡業嘅原因。[20] 耆那教經典話靈魂係「被物質身體包住」,同埋完全充滿住身體。[21] 喺耆那教入面,業力同其他印度宗教一樣,表示普遍嘅因果法則。不過,佢係被視為一種物質(微細物質),可以束縛住靈魂,喺轉世過程中同靈魂一齊行,並且影響靈魂喺lokas(領域)中經歷嘅痛苦同快樂。[22] 業力被認為遮掩同阻礙靈魂本來嘅性質,影響靈魂喺下世嘅精神潛能同境遇。

主要原則

[編輯]

非暴力(ahimsa

[編輯]

内文:[[:耆那教非暴力]]

Ahimsa(非暴力或不傷害)的原則係耆那教嘅基本教義。[23] 耆那教認為,必須放棄所有暴力行為,冇咁樣嘅非暴力承諾,任何宗教行為都係冇價值嘅。[23] 喺耆那教神學入面,無論暴力行為係幾正確或者幾有理由,都唔應該殺害或者傷害任何生靈,非暴力係最高嘅宗教義務。[23][24] 耆那教經典如《阿叉蘭經》同《達多法經》指出,必須放棄一切殺生,無論係細嘅大嘅,動嘅定係唔動嘅生物。[25][26] 佢嘅神學教導我哋,唔單止唔可以親手殺害其他生靈,亦唔可以指使他人殺生,或者直接或間接同意任何形式嘅殺害。[24][25]

此外,耆那教強調非暴力唔單止係行為上,仲要喺言語同思想上都要實行。[25][26] 它指出,應該以愛代替仇恨或者暴力,並且強調「所有生命應互相幫助」。[26][a]

耆那教徒相信,暴力行為會對靈魂造成負面影響,特別係當暴力係出於故意、仇恨或疏忽,或者間接同意或者導致殺害其他生命,無論係人類定係非人類生靈。[26] 雖然呢個教義喺印度教同佛教都有存在,但喺耆那教入面發展得最完善。[23][28][29][30][31] 有啲耆那教學者解釋,非暴力作為最高宗教義務,唔應該因為對其他生靈嘅仁慈或慈善行為而獲得功德,而係源於持續嘅自律,從而潔淨靈魂,促進個人靈性發展,最終影響佢嘅解脫同輪迴。[32] 耆那教徒相信,傷害任何生命喺任何形式上都會產生惡業力,從而影響一個人嘅輪迴、未來嘅幸福,並且帶來痛苦。[33][34]

中世紀後期,耆那教學者重新審視咗Ahiṃsā嘅教義,尤其係面對外來威脅或者暴力嘅時候。例如,佢哋曾為保護尼姑而辯護僧侶嘅暴力行為。[35][36] 根據保羅·鄧達斯,耆那教學者吉納達塔蘇里喺寺廟被毀壞同信徒被迫害嘅時候寫道:「任何進行宗教活動而被迫與人戰鬥並殺死他人嘅人,都唔會失去靈性功德,反而會達到解脫。」[37] 不過,喺耆那教經典入面,容許喺某啲情況下戰鬥同殺戮嘅例子相對稀少。[35][b]

多面性現實(anekāntavāda

[編輯]
内文:[[:阿內坎塔]]
耆那教廟宇嘅畫作,解釋盲人摸象阿內坎塔教義

耆那教嘅第二個主要原則係anekāntavāda,由anekānta(「多面性」)同vada(「學說」)組成。[39][40] 呢個學說認為,真理同現實係複雜嘅,永遠都會有多重角度。佢進一步指出,現實可以被經驗,但唔可以完全用語言表達。人類試圖溝通真理時,只係Naya(「部分嘅表達」)。[39] 佢認為,真理嘅味道可以被經歷,但唔可以完全用語言表達。表達經驗嘅嘗試係syāt,即係「某程度上」係有效嘅,但仍然只係「可能係其中一個角度,係不完整嘅」。[41] 佢得出結論,精神真理就好似咁樣,可以經歷,但唔可以完全表達。[39] 佢建議,最嚴重嘅錯誤係相信ekānta(一面性),即係將某個相對嘅真理視為絕對。[42] 呢個學說係古老嘅,甚至喺佛教經典《三昧經》入面都有提到。耆那教經文指出,大雄回答所有形而上學問題時,都係一個「有條件嘅回答」(syadvada)。

實踐

[編輯]

苦行與僧侶生活

[編輯]
内文:苦行同[[:耆那教僧侶生活]]
裸身派(Digambara)僧人
白衣派德拉瓦西(Śvētāmbara-Deravasi)僧人
白衣派斯坦克瓦西(Śvētāmbara-Sthanakwasi)僧人
一位白衣派比丘尼(20世紀初)
一位裸身派比丘尼

喺印度嘅主要宗教之中,耆那教有最強嘅苦行傳統。[43][44][45] 苦行生活可能包括裸身,象徵著連衫都唔擁有,絕食,折磨身體,同埋懺悔,燃燒舊有嘅,同時停止產生新嘅業,呢啲都被認為係達到成佛解脫(即「脫離輪迴」同「得救」)嘅必要步驟。[43][46][47] 耆那教經典,例如《達婆塔經》同《Uttaradhyayana Sūtra》,詳細討論咗苦行。後來嘅耆那教經典經常重複外在同內在嘅六種苦行。[48] 外在嘅苦行包括完全絕食、食有限量嘅嘢、食有限制嘅食物、戒食美味嘅嘢、折磨自己嘅身體,仲有保護自己唔被誘惑。[49] 內在嘅苦行包括懺悔、認錯、尊敬同幫助托缽僧、學習、冥想、忽略身體慾望以達到捨身嘅目標。[49] 唔同嘅經典同傳統對內外苦行嘅列表各有差異。[50][51] 苦行被視為一種控制欲望同淨化靈魂嘅方式。[45]大雄笩陀摩那)咁嘅尊者做咗十二年嘅嚴酷苦行,樹立咗榜樣。[52][53][54]

僧團(sangh)係由四個組別組成:sadhu(男性苦行僧)、sadhvi(女性苦行僧)、śrāvaka(居士)、śrāvikā(女居士)。後兩者會支援苦行僧同佢哋嘅僧團,呢啲僧團喺當地嘅耆那教社區中叫做gacch或者samuday[55][56][57] 耆那教嘅僧侶規則鼓勵使用口罩同Dandasan(一支帶有羊毛線嘅長棍)嚟輕輕咁移開行路時可能遇到嘅蟻仔同埋其他昆蟲。[58][59][60]

飲食與禁食

[編輯]

對所有生物嘅非暴力實踐令到耆那教文化係素食。虔誠嘅耆那教徒實行乳素食主義,即係唔食蛋,但係如果生產乳製品冇涉及動物暴力嘅話,佢哋係接受嘅。出於對動物福利嘅關注,素食主義亦都會受到鼓勵。[61] 耆那教僧侶、比丘尼同埋部分信徒會避開食根菜類,例如馬鈴薯、洋蔥、蒜頭,因為拉起植物嘅時候會傷害到細菌,而且佢哋認為塊莖可以再生係一種高級生物嘅特徵。[62][c] 耆那教僧侶同埋進階嘅居士會喺日落之後停止進食,遵守ratri-bhojana-tyaga-vrata呢個戒律。[63] 僧侶每日只會食一餐,遵守更嚴格嘅戒律。[63]

耆那教徒特別喺節日期間會進行禁食。[64] 呢個行為叫做upavasatapasya或者vrata[65] 可以根據個人嘅能力嚟實行。[66] 裸身派教徒會喺Dasa-laksana-parvan節期間進行禁食,每日只食一兩餐,並且只飲用煮過嘅水,連續十日,或者喺節日嘅第一日同最後一日完全禁食,[67] 呢段時間模仿耆那教苦行僧嘅行為。[67] 白衣派喺八日嘅Paryusana節亦會進行類似嘅禁食,伴隨samvatsari-pratikramana嘅懺悔儀式。[68] 佢哋相信呢個實踐可以清除靈魂嘅,並且累積功德(punya)。[64] 一日嘅禁食大約持續36個鐘,從禁食前一天嘅日落開始,到禁食翌日日出後結束。

疏仕

[編輯]
  1. Yandell 1999, p. 243.
  2. Sinha 1944, p. 20.
  3. 3.0 3.1 3.2 Grimes 1996, pp. 118–119.
  4. Nemicandra & Balbir 2010, p. 1 of Introduction.
  5. Champat Rai Jain 1917, p. 15.
  6. von Glasenapp 1925, pp. 188–190.
  7. Jaini 1980, pp. 219–228.
  8. von Glasenapp 1925, pp. 177–187.
  9. 9.0 9.1 Jaini 1998, p. 151.
  10. Dundas 2002, pp. 96–98.
  11. Bailey 2012, p. 108.
  12. Long 2013, pp. 18, 98–100.
  13. Grimes 1996, p. 238.
  14. 14.0 14.1 Soni 2000, pp. 367–377.
  15. Dundas 2002, pp. 75–76, 131, 229–230.
  16. Dundas 2002, pp. 229–230.
  17. S.A. Jain 1992, p. 16.
  18. Vijay K. Jain 2011, p. 6.
  19. Jaini 1998, p. 103.
  20. 20.0 20.1 Jaini 1998, pp. 104–106.
  21. von Glasenapp 1925, p. 194.
  22. Long 2013, pp. 92–95.
  23. 23.0 23.1 23.2 23.3 Dundas 2002, p. 160.
  24. 24.0 24.1 Markham & Lohr 2009, p. 71.
  25. 25.0 25.1 25.2 Price 2010, p. 90.
  26. 26.0 26.1 26.2 26.3 Dundas 2002, pp. 160–162.
  27. Flügel 2002, pp. 1266–1267.
  28. Sundararajan & Mukherji 1997, pp. 392–417.
  29. Izawa 2008, pp. 78–81.
  30. Sethia 2004, p. 2.
  31. Winternitz 1993, p. 409.
  32. Dundas 2002, pp. 88–89, 257–258.
  33. 33.0 33.1 Taylor 2008, pp. 892–894.
  34. Granoff 1992.
  35. 35.0 35.1 Dundas 2002, pp. 162–163.
  36. Lorenzen 1978, pp. 61–75.
  37. Dundas 2002, p. 163.
  38. Olson 2014, pp. 1–7.
  39. 39.0 39.1 39.2 Charitrapragya 2004, pp. 75–79.
  40. Dundas 2002, pp. 229–231.
  41. Webb, Mark Owen. "Jain philosophy". Internet Encyclopedia of Philosophy. ISSN 2161-0002. 原先內容歸檔喺21 February 2015. 喺22 February 2015搵到.
  42. Schwartz 2018.
  43. 43.0 43.1 Cort 2001a, pp. 118–122.
  44. Qvarnström 2003, p. 113.
  45. 45.0 45.1 Qvarnström 2003, pp. 169–174, 178–198 with footnotes.
  46. Qvarnström 2003, pp. 205–212 with footnotes.
  47. Balcerowicz 2015, pp. 144–150.
  48. Cort 2001a, pp. 120–121.
  49. 49.0 49.1 Cort 2001a, pp. 120–122.
  50. Qvarnström 2003, p. 182 with footnote 3.
  51. Johnson 1995, pp. 196–197.
  52. Cort 2001a, pp. 121–122.
  53. Shanti Lal Jain 1998, p. 51.
  54. Balcerowicz 2015, pp. 15–18, 41–43.
  55. Cort 2001a, pp. 48–49.
  56. Balcerowicz 2009, p. 17.
  57. Natubhai Shah 2004, pp. 2–3.
  58. Vijay K. Jain 2013, p. 197.
  59. Dundas 2002, pp. 152, 163–164.
  60. Jaini 1998, p. 190.
  61. Voorst 2015, p. 105.
  62. Sangave 1980, p. 260.
  63. 63.0 63.1 Jaini 2000, p. 285.
  64. 64.0 64.1 Wiley 2009, p. 85.
  65. Wiley 2009, pp. 85–86.
  66. Ram Bhushan Prasad Singh 2008, pp. 92–94.
  67. 67.0 67.1 Wiley 2009, p. 72.
  68. Wiley 2009, pp. 72, 85–86.


引用錯誤 <ref> tags exist for a group named "lower-alpha", but no corresponding <references group="lower-alpha"/> tag was found