Talk:蔡天鳳案疑點傍爭議

頁面內容唔支援其他語言。
出自維基百科，自由嘅百科全書

粵文維基某人嘅戲劇式原創猜測[編輯]

於蔡天鳳死後，有股（大概）知道全部真相，把炮過譚方駿、張燕花傍鄺港智嗰三家人好多嘅勢力，因為明白爾單兇殺案的確由“洗黑錢”引起（或者預計到坊間即將會出現“洗黑錢”謠言），所以幾乎即刻向香港所有主流傳媒下令，禁止渠等喺嗰堆報導之中提及“洗黑錢”（https://archive.md/2X7in、https://archive.md/0XoAz）；不過受到限制嘅傳媒老闆依然需要搵錢，因此准班記者傍編輯勉強毋犯規恁盡量發揮；掌握頗多內幕情報嘅清晞誦傍豹太，為徂替蔡天鳳討回公道而忍辱負重（或者避免自己被秘密處置而兵行險着，搏命吸引輿論關注），使出怪招以嘗試突破消息封鎖；擅長走精面嘅新聞友自然識得配合，日日散佈來自渠等，前言不對後語嘅多段古仔，打鑼打鼓恁話蔡天鳳用一般人無法理解嘅深奧方法，將鉅量資本運籌帷幄，不過總係欲言又止，死都毋寫或講“洗黑錢”；KOL傍網民當然毋使見到個畫出腸嘅公仔先至理解得到表層意思啦，於是紛紛順勢道出謎底，可惜渠等揀焦點時有嚴重偏差，淨係掛着狂鬧詐傻扮懵嘅吹哨者蠢，就算感應到其深層理念都當毋知，而有多方雖然識得依照其提示持續挖掘事實，但係由於資源太少，進展緩慢。另外，李沐陽收到某封警告信之後，就無再講陳智思傍泰國康民醫院可能有咩毋妥咯，不過清晞誦傍豹太爾兩隻卒仔並無由此得到庇護；渠等唯有落力自保囉。

備註：

  • “洗黑錢”嘅推測於2月27號或更早就已經係城中熱話（https://web.archive.org/web/20230527220343/https://lihkg.com/thread/3318213/page/1），按香港標題黨慣犯嘅習慣，總會有尐大檔口乘機呃筆廣告費返來，就算內容空洞，只係用寥寥幾句廢話寫某個所謂專家講嗰個係無稽之談都好；除非公司被威迫或利誘。
  • 於3月13號，《香港01》傍香港中國通訊社各自發佈徂一篇大意差毋多之長文去批評全行刮料刮到過澌火，勸喻收斂，於3月14號，雙方均重覆是項操作；時間重疊爾回事未必係巧合，而且班競爭對手竟然立即聽話，頗為離奇。
  • 否認“洗黑錢”之論述，於五月頭由少數香港建制派傳媒檔口小心翼翼恁發佈：香港中國通訊社於4月11號左右採訪鍾灼輝，然而篇文稿留到5月1號先至放出街；《東周刊》由四月尾開始跟蹤張燕花，於5月2號發佈作品；《星島日報》於5月5號寄信畀愛豹仕愛心慈善機構有限公司問嘢，扮啱啱先至發現坊間有“洗黑錢”爾個傳聞，仲得到譚方駿嘅感性澄清，不過拖到5月16號先至報導，可能係為徂同其面書傍埃豬嘅群組宣佈改名之聲明夾時間。
  • 近排，清晞誦傍豹太都會喺面書耐毋耐整尐充滿香港本土意識嘅帖出來，話毋定當中帶有弦外之音。
  • 成套推理成立嘅前設條件，係清晞誦傍豹太有勇有謀兼忠肝義膽；否則尐環環相扣嘅因果關係就會全面瓦解。
  • 清晞誦撈過一大堆澩嫪嘅跨國生意，毋似天真到會以為尐大話講得咁離譜都有好多人信喎！豹太跟過清洪搵食，都算係老江湖啦，怎會假設無仇家會乘機幫其他人起渠底呢？不過就算係夠澌心理準備，到尐口誅筆伐殺到埋來時，應該都會覺得好難頂。

202.68.172.246（討論） 2023年5月30號 (二) 12:32 (UTC)[回覆]

對外連結有變 (2023年8月)[編輯]

各位編輯仝人：

我啱啱救返蔡天鳳案疑點傍爭議上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢，或者想隻機械人唔理啲外連，或者想隻機械人成版唔好掂，請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連：

如果隻機械人有錯，請睇問答頁嘅指示。

唔該晒！—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2023年8月5號 (六) 03:29 (UTC)[回覆]

對外連結有變 (2024年3月)[編輯]

各位編輯仝人：

我啱啱救返蔡天鳳案疑點傍爭議上面嘅 2 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢，或者想隻機械人唔理啲外連，或者想隻機械人成版唔好掂，請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連：

如果隻機械人有錯，請睇問答頁嘅指示。

唔該晒！—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2024年3月18號 (一) 08:03 (UTC)[回覆]

由「https://zh-yue.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:蔡天鳳案疑點傍爭議&oldid=2110177」收