User talk:WWzeta
2020年11月[編輯]
歡迎來到維基百科。我哋歡迎每個人維基百科貢獻有建設性嘅資料，不過你最近至少有一次編輯，例如喺蔡英文裡面嘅編輯冇乜建設性。我哋已經將你嘅編輯打回頭。如果想做測試，請使用沙盒。請你用少少時間睇下歡迎頁面，了解更多有關為維基百科貢獻嘅事宜。多謝你嘅合作。 H78c67c·傾偈 2020年11月28號 (六) 23:33 (UTC)
2020年11月[編輯]
唔該停手。如果你繼續好似亂改蔡英文咁樣亂改啲文，會封咗你，一段時間內唔可以編輯維基百科。 H78c67c·傾偈 2020年11月29號 (日) 06:46 (UTC)
覆：電郵[編輯]
我已經收到閣下的電郵。閣下的粵語似乎不太流利，因此我以官話回覆。
閣下所加入的內容，提及到的所謂事實，有關學術機構已作出澄清，證實已收到蔡英文的論文[1]。閣下所提供的雅虎新聞連結，不應用以佐證已被證實為錯誤的資訊，只可用以描述相反意見。
另外，關於申訴方面，容許我向閣下解釋一下。向「[香港特區政府]投訴...侵犯言論自由」並不可行，香港特區政府並無相關渠道，亦無法對非身處香港的本人以及維基百科的營運機構維基媒體基金會（位於美國加州）作出實際行動。而對維基百科的營運組織維基媒體基金會申訴方面，維基媒體基金會甚少介入各維基媒體基金會轄下項目及專案的內容及管理，通常只於違反使用條款、威脅人生安全、（美國）法律要求等，才會作出行動。
言論自由固然重要，但為確保維基百科的質素，維基百科文章內容應當符合相關維基百科政策及指引。建議閣下先閱讀各政策及指引，並避免加入不符合的內容。謝謝合作。 H78c67c·傾偈 2020年11月29號 (日) 08:12 (UTC)
- 如果閣下不同意我的處理手法，可請求其他管理員介入。H78c67c·傾偈 2020年11月29號 (日) 08:18 (UTC)
再回覆[編輯]
我並非執意打壓爭議內容，但維基百科對於在世人物的內容有嚴格要求，避免構成誹謗。閣下加入爭議內容時，應加入參考來源，並包含各方觀點，避免一面倒提及單方面觀點。建議閣下閱讀zh:Wikipedia:BLP及zh:Wikipedia:RS。謝謝合作。 H78c67c·傾偈 2020年11月29號 (日) 08:36 (UTC)
回覆（3）[編輯]
在生人物的爭議事件，應配以相關參考來源，這是確保維基百科文章不會被假消息拖垮。如果閣下有相關爭議內容補充，找到可靠來源作參考，我直情鼓勵閣下加入內容，為維基百科的內容作出正面的貢獻。我對於政治絲毫不感興趣，我作為維基百科編者，只以維基百科的質素作為首要目標：有意義、具建設性、有參考來源的內容，無任歡迎。無意義、具破壞性或無參考來源的爭議內容，我就移除，非常簡單。H78c67c·傾偈 2020年11月29號 (日) 09:03 (UTC)
回覆（4）[編輯]
容許我再加以說明：我移除閣下於《蔡英文》文章所添加的內容，是因為有關內容：
- 屬爭議內容而無可靠來源證明
- 有其他可靠來源證明為不正確的
- 為潛在誹謗（libellous）內容
描述人物爭議並無問題，但這些描述必定要使用中立的語調，並有可靠的來源作參考。這是為了確保維基百科的質素。其他主要語言的維基百科也對在生人物的爭議內容及誹謗材料有嚴格的規管，可見此為維基百科通用（universal）的價值觀，並非個別用戶或專案的偏見或「腐敗」做法。閣下亦應該了解，維基百科不是自由言論論壇，維基百科上的言論自由也有限制。尤其是閣下誤以為言論自由相關法例亦應用於諸如維基媒體基金會（WMF）等非牟利機構，其實不然。美國憲法第一修正案等所要求的是政府不得妨礙言論自由，而非公益機構等。言論自由不等於閣下可以要求報紙刊登閣下的個人政治主張，或要求維基百科等協作專案包括閣下的意見或立場（詳見en:WP:FREE）。
最後：如閣下欲以中立觀點，即以恰當篇幅涵蓋有關爭議的各方觀點，我不會移除適當的內容。