雙失青年
雙失青年(NEET,全名係Not in Education, Employment or Training),又叫尼特族,俗稱啃老族、吃老族同傍老族,係指失學又失業又冇受職業教育嘅年青人,亦都即係唔安排返學、唔返工、唔進修又唔參加就業輔導嘅後生仔女。
2008年,經濟合作暨發展組織嘅一份報告指出,喺過去十年裡面,大多數經合組織國家嘅16-24歲人口嘅失業率,同埋NEET失業率都有所下降,呢個歸功於教育參與率嘅提高[2]。
NEET係要同國際勞工組織响2013年《全球青年就業趨勢》報告入面用嘅新概念「
2013年嘅英國,喺18-24歲嘅青年入面就有1/5人冇返工,其中喺倫敦就有12萬個16-24歲個雙失青年,平均每4個後生仔女入面就有1個失業,係卅年嚟最高紀錄[4]。同樣嘅問題亦出現喺歐盟各國,特別係東南歐國家家庭觀念深厚,有啲人到咗中年都仲依賴父母同食同住,部分地區全年齡整體失業率甚至高過西歐城市嘅青年失業率。
來源同原因
[編輯]詞源
[編輯]根據上面嘅分類,喺其他地方政府嘅報告入面,又另外將尼特族呢個字詞重新定義做「答題者冇嘢做、又冇去搵工、冇屋企人要照顧、冇放無薪假、冇喺度旅行、冇病痛、冇身體障礙、冇做義工服務、同時都冇喺度做緊其他冇特定嘅活動」;不過,呢個縮寫喺測量方法,尤其係經濟性嘅唔活躍性呢部份,並冇一致性嘅定義,而噉樣嘅定義亦都被用嚟試探對方,用激將法嚟攞到個人資料同埋個人私隱背景,攞到對方資料之後再歧視佢哋,例如身體障礙、嘲笑對方放無薪假。
英國教育部就有公布英國尼特族嘅統計數據[12][13][14]。
尼特族嘅計算方法學有兩種:
- (1)年齡層16-18歲
- (2)年齡層16-24歲之間嚟計算
原因
[編輯]雙失青年被認為係世界性嘅社會問題,往往出現喺趕唔上世界經濟潮流嘅經濟發達高增長、生活水準高國家嘅待業青年階層入面產生。
原因可能係:
- 因為政策嘅失敗或者政策過時嘅緣故,佢哋編列喺過時嘅知識或者技術嘅教育體制入面,栽培出唔符合當時社會期望同企業需要嘅人力,冇辦法畀社會或者企業公司去聘用,搞到人力資源過剩(呢樣嘢成日發生喺社會新鮮人同埋中年失業嘅人身上);
- 因為經濟同政策唔係好似預期噉發展,搞到低薪高時數嘅工作暴增,畀人請返嚟受薪嘅人嘅工作成本已經唔符合佢哋收入同支出嘅比例,佢哋寧願失業都唔去返工(呢個情況通常出現喺單薪屋企入面);
- 因為國家經歷經濟高增長,生活水準提高咗,往往會喺政策上調整做以金融同房地產為主,造成房地產價格上升。佢哋買賣嚟投資房地產、收租市場賺取嘅利潤高過去企業公司打工,令佢哋仔女同子孫可以靠住父母嗰輩同祖輩畀佢哋嘅資源,令佢哋唔再需要出去打工(通常出現喺地主或者房地產揸得多嘅屋企入面);
- 因為國家經歷經濟增長高,家境富裕嘅屋企多咗加上少子化,繼承父母嗰輩嘅財產就夠晒過埋下半世(通常出現喺官員同埋有錢人屋企入面);
- 宅文化、躺平文化,或者其他反對努力工作嘅價值觀;
- 社交恐懼症、網絡成癮症或者其他心理障礙。
世界各地情況
[編輯]
英國
[編輯]王子信託基金喺2007年委託撰寫嘅報告指出,英格蘭、蘇格蘭同威爾斯嘅16-24歲人口裡面,尼特族嘅後生仔女有近1/5;北愛爾蘭嘅比例最低(13.8%)[21]。2011年第2季嘅資料顯示,英格蘭喺16-24歲人口裡面有97.9萬人係尼特族,佔嗰個年齡層總人口嘅16.2%[22]。1995年至2008年間,英格蘭16至18歲尼特族族群的比例大致穩定喺8-11%左右[23]。《衛報》喺2011年報導話,自2003年以嚟,16-18歲嘅人口喺就業方面跌咗15.6%,但係教育同培訓嘅人數就升咗6.8%[24]。尼特族嘅數字往往會喺第3季去到高峰,當其時學校同大學課程就嚟完結[25]。
「尼特族」呢個詞語帶有某種嘅污名[26]。BBC新聞嘅
為咗減少尼特族人數,有關方面已經制定咗幾項方案同措施。喺2001年首次試點嘅Connexions服務,佢嘅其中一個主要目標係要減少尼特族群嘅數量[11]。
英國大部分地方政府最後都為咗呢樣嘢而達成咗地方協議[31]。作為2004年支出審查嘅一部分,英國教育與技能部達成咗一項公共服務協議,旨在將尼特族嘅比例由2004年嘅9.6%降低去到2010年嘅7.6%[32]。2004-2005年推出嘅全英國教育津貼為中學畢業之後繼續接受教育嘅後生仔女提供每個禮拜最高£30英鎊嘅補助,具體金額需要根據經濟狀況嚟做評估[33]。政府喺2007年實施咗「
喺2009年嘅預算案入面公佈嘅「
喺英國,2008年教育與技能法案規定,超過16歲嘅成年人(即達到學校離校年齡)一定要做全職(或兼職)嘅工作,又或者要接受其他形式嘅16歲以上教育,例如係讀學院或者大學[36]。呢啲規定淨係喺英國適用,喺英國其他地方就唔適用。
有啲繼續教育嘅學院試吓去招收尼特族青年,例如,2005年據報道話伯恩茅斯和普爾學院開設嘅尼特族課程提供咗各種唔同嘅入學獎勵,完成課程之後仲可以免費攞到iPod同埋£100英鎊嘅現金獎勵[27]。
美國
[編輯]鑑於經濟大衰退造成嘅持續影響,《時代雜誌》呢啲出版物發表文章,討論咗符合尼特族標準嘅美國人數量,2011年第1季大約有15%嘅25歲以下美國人符合呢個標準。記者
澳洲
[編輯]加拿大
[編輯]加拿大統計局喺2012年做咗第1項針對加拿大尼特族群狀況嘅全面研究。研究顯示,大約有13%嘅15-29歲加拿大人屬於尼特族群,總計有90.4萬人,喺G7裡面排名尾二。喺呢90.4萬尼特族群體裡面,大約有51.3萬人並未積極噉搵過工。嗰個研究表明,長期失業並唔係一定源於對勞動市場嘅普遍失望,而係由幾種因素造成;另外,82%嘅非勞動力青年實際上係想攞到長工嘅機會。嗰個研究將加拿大尼特族群歸類做「非高風險、負面狀態」[40]。
根據加拿大統計局嘅勞動力調查,2020年加拿大尼特族族群嘅比例上升到24%,呢個符合咗同COVID-19疫情嘅開始時間[41]。
歐盟
[編輯]1995年[42],達文西計劃支持跨國流動、技能同就業能力[43]。呢個計劃續期去到2013年。
2021年[42][44],歐洲委員會啟動咗
伊比利半島同拉丁美洲
[編輯]喺西班牙、墨西哥、阿根廷[53]、智利、秘魯[54],同埋烏拉圭,意思係「既唔學嘢又唔返工」嘅詞語「ni-ni」已經成為咗尼特族嘅常用同義詞。呢個字嘅原文意思係「
「尼特族」呢個詞語喺墨西哥已經成為咗個幾具爭議嘅話題。墨西哥政府認為,嗰啲可能被睇成係尼特族嘅人更加有可能為咗搵食而加入販毒組織,而唔係揀去做嘢或者學嘢。墨西哥嘅一啲州同組織正喺度設立就業計劃同獎學金嚟幫助尼特族群遠離販毒集團。
世界銀行估計,喺拉丁美洲同加勒比地區,15-24歲嘅人口入面,有1/5係「
2007-2012年,喺墨西哥犯罪率高嘅地區,有至少1/4嘅兇殺案係由非法持有武器嘅尼尼或幫派成員造成,但係喺犯罪率低嘅地區,尼尼同犯罪之間並冇關聯。世界銀行指出,拉丁美洲同加勒比地區嘅「尼尼」數量截至2010年係低過全球平均水平些少,但高過高收入國家好多。根據世界銀行統計,2010年全球夾埋有2.6億個尼尼,其中中東、北非同南亞地區嘅尼尼數量最多[56]。
日本
[編輯]就業統計顯示咗尼特族群普遍存在。日本政界人士話擔憂尼特族群成長對經濟嘅影響。根據日本厚生勞動省估計,尼特族人數由2002年9月嘅48萬人升到去到去2003年9月嘅52萬人。日本政府喺2002年做嘅其他調查就顯示,尼特族人數高達85萬人,其中60%係25-34歲嘅人口[57]。所以,尼特族嘅統計數據好大程度上取決於所用嘅特定定義,所有數據都應該謹慎啲去對待。
2004-2005年,當尼特族問題喺日本媒體爆發嗰時,屬於呢個類別嘅未就業青年被形容做懶、不願做嘢、自願失業嘅形象。呢種媒體報道有效噉引起咗保守嗰班日本中年人嘅關注,但就只係帶嚟咗對新青年政策嘅適度支持。事實上,就好似Toivonen喺一齣將媒體同政策話語仲有青年支持實踐嚟做對比嘅實證專著入面所論證嘅噉樣,解決尼特族難題最有希望嘅方案並唔係嚟自厚生勞動省嘅政策制定者,甚至亦都唔係嚟自自學嘅人,而係由工藤圭同埋岩本真美呢啲社會企業家提出嘅噉樣[58]。
日本嘅失業救濟金同大部分西歐國家嘅唔同,佢哋喺3到6個月之後自動就會完,而且對有特殊需求人口嘅援助範圍有限。就算亦都有啲人會尋求青年支援站同埋其他由好多非牟利組織嘅社會企業裡面做設計同埋又或者提供嘅服務都好,不過好多日本嘅尼特族都唔可以避免噉要依靠阿爸阿媽又或者親戚嘅幫助。
經合組織國家嘅尼特族比率
[編輯]| 年份 | 國家/地區 | 比例 (%) |
|---|---|---|
| 2019 | 26.0 | |
| 2019 | 24.0 | |
| 2023 | 20.9 | |
| 2019 | 18.3 | |
| 2019 | 18.0 | |
| 2019 | 16.5 | |
| 2023 | 14.9 | |
| 2023 | 13.5 | |
| 2019 | 13.1 | |
| 2023 | 13.1 | |
| 2023 | 12.5 | |
| 2019 | 12.4 | |
| 2019 | 12.1 | |
| 2023 | 11.8 | |
| 2023 | 11.7 | |
| 2019 | 11.0 | |
| 2019 | 10.5 | |
| 2019 | 10.3 | |
| 2023 | 10.2 | |
| 2019 | 10.1 | |
| 2023 | 9.6 | |
| 2019 | 9.3 | |
| 2017 | 8.9 | |
| 2023 | 8.8 | |
| 2019 | 8.2 | |
| 2019 | 8.0 | |
| 2019 | 7.9 | |
| 2019 | 7.7 | |
| 2023 | 7.5 | |
| 2023 | 7.3 | |
| 2023 | 7.0 | |
| 2023 | 6.6 | |
| 2019 | 5.5 | |
| 2023 | 5.4 | |
| 2019 | 4.7 | |
| 2019 | 4.3 | |
| 2019 | 3.1 | |
| 唔啱使 | 唔啱使 |
就算定量數據顯示土耳其係經合組織成員國裡面尼特族比例最高嘅國家之一,不過定性研究就突顯咗呢個問題嘅特殊社會動態。1項2025年嘅研究分析咗YouTube上面嘅數據討論,發現咗土耳其關於尼特族青年嘅討論主要集中喺對政治體制同埋社會規範(尤其係家庭壓力)嘅批評上面,而唔係個人缺陷。研究亦都指出咗顯著嘅性別差異:尼特族女性成日提到無償家務勞動同埋結婚壓力係佢哋面臨緊嘅挑戰,而關於尼特族男性嘅討論就往往圍繞住社會對經濟供應嘅期望,同埋有損男子氣概嘅嘢嚟展開[60]。
社會問題
[編輯]高等教育嘅普及化,大學畢業嘅人數逐漸噉增加,因為高學歷嘅心態同埋受到近年經濟不景嘅影響,有唔少人求職困難而四處碰壁,亦都唔願意屈就去做份工係高勞動低人工,造成心理唔平衡或者受挫;或唔想去做啲太辛苦嘅工,仲成日唔切合當時社會現實嘅反覆投訴類似工作均等報酬呢啲渺茫嘅意願,仲要求自己亦都可以好似國內有窿路而且因為噉而受過高層次培訓嘅官商子弟一樣做嘢輕鬆賺錢又多,成日用參加各項考試等等嚟做拖延藉口[61],對親友面前假扮成全職考生,呈現出空等嘅狀態,冇工返又冇去升學進修。對於家庭生活嘅依賴同對於社會生活嘅唔習慣,亦都係一個重要嘅原因[62][63],所以尼特族亦都可以講成係一種「自願性失業」。
雙失青年依賴屋企人唔返工,除咗本身冇自己搵食謀生能力之外,亦都會增加屋企人嘅負擔;而屋企人嘅生活供應,亦未必可以足夠維持到佢哋生命結束嗰一日,噉樣會加速家庭經濟危機,生活質素嘅消費會趨於保守而降低,進一步會拖累景氣。同時,雙失青年亦都會令失業人口增加,對社會上需要救濟嘅人數亦都會增加而造成政府負擔,成個社會經濟嘅曲線亦都會呈現惡性向下嘅趨勢。家庭氣氛亦會連帶受影響,成日唔返學又唔返工嘅雙失青年成日賴喺屋企,屋企人會擔心自己仔女嘅未來,從而產生爭執,搞到家庭唔美滿,人嘅心理亦都會有改變。如果屋企人本身份糧都好難維持自己嘅支出,雙失青年嘅存在更加會加劇咗佢哋嘅負擔[64]。雙失青年嘅存在唔單只牽涉個人或者家庭問題,更加會影響到成個國家/地區嘅競爭力同長遠發展。
文化
[編輯]解決辦法
[編輯]由於雙失青年大多數係青年人,而且屬於適齡做嘢嘅中堅性人口,因為噉造成嘅勞動資源浪費係唔可以忽視。為咗降低政府同社會資源,社會因為噉會用各種方案去試吓解決呢個族群而造成嘅社會問題,例如係擴張就業、職業訓練...等等。不過,當經濟情況長期未見好轉嗰時,雙失青年造成對社會秩序嘅壓力會與日俱增,衝突亦都會激化。有證據顯示,國家為咗解決青年勞動力過剩嘅問題,佢哋會透過公共建設、強制就業或者招兵呢啲方式嚟消除呢個問題,不過如果經濟本身唔能夠改善嚟吸收失業人口,喺資源唔夠嘅情況下,政府嘅強制性做法會搞到件事變得更差,甚至會引發內亂或者戰爭。
日本同德國都曾經面對青壯年人口喺經濟蕭條嗰陣時大量失業嘅情況,亦都用過強制手段嚟解決,結果演變成第二次世界大戰嘅導火線,所以除咗以經濟層面嚟解決之外,冇其他方法嚟解決根本問題。
經濟法有減低房價嚟減少移動地區嘅成本,噉樣代表地理流動性會增加,呢個代表咗更加高嘅概率發揮咗相對優勢,噉樣會促進生產力嘅增加,隨住邊際收益產量嘅提高而需求量增加,嚟到推向新嘅市場均衡。
根據日本內田樹教授嘅分析,雙失青年之所以成為雙失青年,係因為佢哋認為世間冷漠,所以應該傳達出世間仲係有溫暖嘅訊息,畀雙失青年去了解生命嘅真正意義係同其他人嘅連結同付出,仲有知道自己嘅存在價值,諗辦法去搵出啱自己性格同埋能夠勝任到嘅工作[68]。
睇埋
[編輯]參考
[編輯]- 1 2 Bruno, Giovanni S F; Marelli, Enrico; Signorelli, Marcello (2014). "The Rise of NEET and Youth Unemployment in EU Regions after the Crisis". Comparative Economic Studies (英文). 56 (4): 592–615. doi:10.1057/ces.2014.27. ISSN 1478-3320.
- ↑ OECD Employment Outlook 2008. Organisation for Economic Co-operation and Development. 2008. p. 27.
- ↑ Ose, Solveig Osborg; Jensen, Chris (2017-10-01). "Youth outside the labour force — Perceived barriers by service providers and service users: A mixed method approach". Children and Youth Services Review. 81: 148–156. doi:10.1016/j.childyouth.2017.08.002. hdl:11250/2586712. ISSN 0190-7409.
- ↑ 英日青年失業嚴重 港現「飛特族」現象 《明報》 2013年1月9號
- ↑ Robson, Karen."The Afterlife of NEETs" 互聯網檔案館嘅歸檔,歸檔日期2014年3月10號,.. pp. 181–. In: Attewell, Paul; Newman, Katherine S. (eds) (2010). Growing Gaps: Educational Inequality Around the World. Oxford University Press.
- ↑ Kraus, Katrin (2008). Work, Education and Employability 互聯網檔案館嘅歸檔,歸檔日期2014年2月20號,.. Peter Lang. p. 188.
- ↑ 報告全文詳見 "Bridging the gap: New opportunities for 16-18 year olds not in education, employment or training" PDF (2.53 MB). Social Exclusion Unit. 1999-07. Accessed 2011-08-25.
- ↑ Archived 25 August 2011.
- ↑ Furlong, Andy. "Not a very NEET solution representing problematic labor market transitions among early school-leavers"Template:Subscription Archive.is嘅歸檔,歸檔日期2012-07-20. Work, Employment & Society 20 (3): 553–569. 2006-06.
- 1 2 Robson,pp. 181– 互聯網檔案館嘅歸檔,歸檔日期2014年3月10號,..
- 1 2 3 Yates, Scott; Payne, Malcolm. "Not so NEET? A Critique of the Use of ‘NEET’ in Setting Targets for Interventions with Young People"Template:Subscription. Journal of Youth Studies9(3): 329–344. 2006-06.
- ↑ "16- to 18-year-olds not in education, employment or training (NEET)" 互聯網檔案館嘅歸檔,歸檔日期2011年8月28號,.. Department for Education. 2011-07-12. Accessed 2011-08-24.
- ↑ Archived 2011-08-24.
- ↑ For a list of DfE publications about NEETs, see: "NEET" 互聯網檔案館嘅歸檔,歸檔日期2011年9月7號,.. Department for Education. Accessed 2011-08-24.
- ↑ "Neet Statistics – Quarter Brief: August 2011"PDF (202 KB). Department for Education. 2011-08-24. Accessed 2011-08-24.
- ↑ Archived 2011-08-25.See webpage 互聯網檔案館嘅歸檔,歸檔日期2011年8月24號,..
- ↑ Robson, Karen. "The Afterlife of NEETs" 互聯網檔案館嘅歸檔,歸檔日期2017-03-30.. pp. 181–. In: Attewell, Paul; Newman, Katherine S. (eds) (2010). Growing Gaps: Educational Inequality Around the World. Oxford University Press.
- Kraus, Katrin (2008). Work, Education and Employability. Peter Lang. p. 188.
- For the report, see "Bridging the gap: New opportunities for 16-18 year olds not in education, employment or training" (PDF). 原著 (PDF)喺31 March 2012歸檔. (2.53 MB). Social Exclusion Unit. July 1999. Accessed 25 August 2011. 25 August 2011.
- ↑ Furlong, Andy. "Not a very NEET solution representing problematic labour market transitions among early school-leavers" (
). Work, Employment & Society 20 (3): 553–569. September 2006. - ↑ "16- to 18-year-olds not in education, employment or training (NEET)". Department for Education. 12 July 2011. Accessed 24 August 2011. Archived 24 August 2011.
- For a list of DfE publications about NEETs, see: "NEET" 互聯網檔案館嘅歸檔,歸檔日期2011-09-07.. Department for Education. Accessed 24 August 2011.
- ↑ "Neet Statistics – Quarter Brief: August 2011" (PDF). 原先內容歸檔 (PDF)喺24 August 2011. (202 KB). Department for Education. 24 August 2011. Accessed 24 August 2011. 25 August 2011. See webpage 互聯網檔案館嘅歸檔,歸檔日期2011-08-24..
- ↑ "The Cost of Exclusion: Counting the cost of youth disadvantage in the UK" (PDF). 原先內容歸檔 (PDF)喺28 June 2011. (1.57 MB). The Prince’s Trust. April 2007. p. 13. Accessed 24 August 2011. 24 August 2011.
- ↑ Cook, Chris. "‘Neets’ account for 16% of young". Financial Times. 24 August 2011. Accessed 24 August 2011. Archived 24 August 2011.
- For the brief, see: "Neet Statistics – Quarter Brief: August 2011" (PDF). 原先內容歸檔 (PDF)喺24 August 2011. (202 KB). Department for Education. 24 August 2011. Accessed 24 August 2011. 25 August 2011. See webpage 互聯網檔案館嘅歸檔,歸檔日期2011-08-24..
- ↑ "Young people not in education, employment or training (Vol 1)", p. 6.
- ↑ Shepherd, Jessica. "Record number of young people not in education, work or training" 互聯網檔案館嘅歸檔,歸檔日期2016-09-27.. The Guardian. 24 February 2011. Accessed 24 August 2011.
- ↑ "'Neet' youths figure at second-quarter high" 互聯網檔案館嘅歸檔,歸檔日期2011-08-24.. BBC News. 24 August 2011. Accessed 24 August 2011.
- ↑ "Young people not in education, employment or training (Vol 1)", pp. 8–9.
- 1 2 3 Cox, Simon. "A 'Neet' solution" . BBC News. Accessed 24 August 2011.
- ↑ Abrams, Adam. Learning to Fail: How Society Lets Young People Down. Routledge. 2010. p. 2.
- ↑ Smith, David. "Nobody Neets this lazy lot any more". The Times. 7 January 2007. Accessed 25 August 2011. Archived 24 August 2011.
- ↑ Webster, Colin (2007). Understanding Race and Crime. Open University Press. pp. 123–124.
- ↑ "Rise of the NEETs". Local Government Improvement and Development. October 2009. Accessed 25 August 2011. Archived 25 August 2011.
- ↑ "Young people not in education, employment or training (Vol 1)", pp. 6–7.
- "Department for Education and Skills". 2004 Spending Review: New Public Spending Plans 2005–2008. HM Treasury. p. 87. Accessed 26 August 2011. 25 August 2011.
- ↑ Dawson, Catherine (2010). Learn While You Earn. Kogan Page Publishers. Chapters 12–15.
- ↑ Lupton, Ruth; Heath, Natalie; Salter, Emma. "Education: New Labour's top priority". In: Hills, John; Sefton, Tom; Stewart, Kitty. (eds) (2009). Towards a More Equal Society?: Poverty, Inequality and Policy Since 1997. The Policy Press. p. 82.
- For the definition of "suitable", see: "Young people not in education, employment or training (Vol 1)", p. 10.
- ↑ Goujard, Antoine; Petrongolo, Barbara; Van Reenen, John. "The Labour Market For Young People". p. 47. In: Gregg, Paul; Wadsworth, Jonathan. (eds) (2011). The Labour Market in Winter: The State of Working Britain. Oxford University Press.
- For when it went live, see: "Young people not in education, employment or training (Vol 1)", p. 11.
- For the extension, see: Hopkins, Kathryn. "Budget 2010: Jobs pledge for under-24s extended by a year" 互聯網檔案館嘅歸檔,歸檔日期2015-10-22.. The Guardian. 25 March 2010. Accessed 26 August 2011.
- ↑ "School leaving age plans unveiled" . BBC News. 6 November 2007. Accessed 25 August 2011.
- Royal assent: "Education and Skills Bill 2007-08" 互聯網檔案館嘅歸檔,歸檔日期2008-05-08.. parliament.uk. Accessed 26 August 2011.
- See also: "Education and Skills Act 2008" 互聯網檔案館嘅歸檔,歸檔日期2017-08-01.. legislation.gov.uk. Accessed 26 August 2011.
- ↑ "Literature Review of the NEET Group", p. 1.
- ↑ "Youth Unemployment an Even Bigger Problem in U.S. than in Europe — TIME.com". Time. 原先內容歸檔喺10 January 2016. 喺8 January 2016搵到.
- 1 2 Investing in Youth: Australia (報告). Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). 12 September 2016. p. 46.
- ↑ "For almost a million young people: No job, no school". The Globe and Mail. 23 May 2012. 喺26 February 2023搵到.
- ↑ Brunet, Sylvie (24 September 2020). "Impact of the COVID-19 pandemic on the NEET (not in employment, education or training) indicator, March and April 2020". Statistics Canada. 喺26 February 2023搵到.
- 1 2 Brzozowski, Alexandra (16 September 2021). "ALMA, the EU's new programme to help young people find work abroad". Euractiv.com. 原先內容歸檔喺2021-09-16.
- ↑ van der Aa, Ruud; van der Boom, Eva; Uwland, Arjan; Stuivenberg, Mirjam. "Final Evaluation of the Leonardo da Vinci II Programme (Annex to the Joint Report) 2008, S. 115 ff" (PDF). Europa.eu. 原著 (PDF)喺2011-12-15歸檔.
- ↑ "EU to launch work placement scheme for jobless youth – DW – 10/01/2021". Deutsche Welle.
- ↑ "An innovative approach towards youth inclusion: The ALMA initiative getting off the ground". Europa.eu. European Week of Regions and Cities. August 2023. 原著喺2024年6月5號歸檔. 喺2026年2月9號搵到.
- ↑ "Commission gives young people a stronger voice in EU policymaking as a legacy of the European Year of Youth | EEAS". Europa.eu. 2024-01-11.
- ↑ "ALMA: An active inclusion initiative for young people". Europa.eu. 20 February 2024.
- ↑ "Young people from Moldova to participate in European Youth Year together with their peers from the EU". 29 April 2022.
- ↑ "Work Abroad with the ALMA Programme". 28 April 2022.
- ↑ "Implementation of the EURES network and ALMA initiative". Gov.si.
- ↑ "How to make ALMA work". Europa.eu. European Social Fund Plus.
- ↑ "What is ALMA?". Ministry of Investments and European Projects (Romania). 2023. 原先內容歸檔喺7 May 2024. 喺7 May 2024搵到.
- ↑ "Los "Nini": jóvenes que ni estudian ni trabajan" (西班牙文). 11 May 2010. 原先內容歸檔喺13 January 2016. 喺8 January 2016搵到.
- ↑ Molina, Oswaldo; Gutiérrez, Jesús (2020-09-02). "Los 'ninis' en el Perú: una generación golpeada por la pandemia". El Comercio (西班牙文).
- ↑ "Geração 'nem-nem' no Brasil é o dobro do que em países ricos" (葡萄牙文). 16 September 2021. 原先內容歸檔喺2 June 2022. 喺8 June 2022搵到.
- 1 2 "Out of School and Out of Work: Risk and Opportunities for Latin America's Ninis" (PDF). World Bank. 2016. 原先內容歸檔 (PDF)喺12 November 2018. 喺9 November 2020搵到.
- ↑ Brinton, Mary (2011). Lost in Transition : Youth, Work, and Instability in Postindustrial Japan. Cambridge, Cambridge University Press.
- ↑ Toivonen, Tuukka (2013). Japan's Emerging Youth Policy: Getting Young Adults Back to Work 互聯網檔案館嘅歸檔,歸檔日期2013-12-27.. London, Routledge.
- ↑ "Share of youth not in education, employment or training, total (% of youth population) | Data". data.worldbank.org. 原先內容歸檔喺9 February 2021. 喺8 November 2020搵到.
- ↑ Kuş, O. (2025). Mapping Digital Discussions on NEETs in Türkiye: An Analysis of YouTube Comments Using Text Mining and Inductive Content Analysis. Revista de Cercetare si Interventie Sociala, 91, 54-67.
- ↑ 〈啃老族:爸媽是我的提款機〉。《Career職場情報誌網》。原著喺2018-09-29歸檔。喺2010-03-31搵到。
{{cite news}}: Unknown parameter|dead-url=ignored (|url-status=suggested) (help) - ↑ 〈傘下的新鮮人 漫談尼特族〉。《喀報 Cast Net - 傳科學生網》。原著喺2014-10-14歸檔。
{{cite news}}: Unknown parameter|deadurl=ignored (|url-status=suggested) (help) - ↑ 〈尼特族》孩子啊,你要學習妥協!〉。《聯合晚報》。原著喺2008-12-29歸檔。
{{cite news}}: Unknown parameter|deadurl=ignored (|url-status=suggested) (help) - ↑ 〈拒絕長大—— 「尼特」風暴來襲?〉。《台灣光華雜誌》。原著喺2016-03-05歸檔。喺2009-12-29搵到。
- ↑ 〈房價高就業難 催生大陸「啃老族」〉。《看雜誌》。原著喺2016-04-10歸檔。喺2010-03-31搵到。
{{cite news}}: Unknown parameter|dead-url=ignored (|url-status=suggested) (help) - ↑ 〈尼特族現象 蔓延台灣 - 民生報 2005.04.24〉。原著喺2011-08-26歸檔。喺2012-04-23搵到。
{{cite web}}: Unknown parameter|dead-url=ignored (|url-status=suggested) (help) - ↑ 正視台灣的尼特族問題 - 玉山周報 第77期 Archive.is嘅歸檔,歸檔日期2012-07-31
- ↑ 施百俊 (2009年7月)。《宅經濟全攻略》。台灣:商周出版。頁 265至266頁。ISBN 9789866472893。
- ↑ 李思辉 (2019-11-15)。〈强争"诸葛亮故里"是粗鄙的"文化啃老"〉 (簡體中文)。光明网。原著喺2022-11-30歸檔。喺2022-11-30搵到。「从早前的四地争抢曹雪芹,五省七地争二乔,两国四地抢李白,到一些地方争抢西门庆、潘金莲等虚构角色,争夺孙悟空及其哥哥等虚幻之物,再到新近发生的一些名人故里之争,几乎都拿不出什么有力证据,比的无非是哪个嗓门大、脸皮厚而已。[……]」
{{cite web}}: Unknown parameter|dead-url=ignored (|url-status=suggested) (help) - ↑ 陈先义 (2012-09-10)。〈陈先义:不当文化"啃老族"〉。《责编:梁爽》 (簡體中文)。环球网,来源:求是。原著喺2022-11-30歸檔。喺2022-11-30搵到。
{{cite web}}: Unknown parameter|dead-url=ignored (|url-status=suggested) (help) - ↑ 刘天放 (2019-11-10)。〈名人故里之争,本质是文化"啃老"〉。《责任编辑:史英彤》 (簡體中文)。peopleapp.com,来源:东方网。原著喺2022-11-30歸檔。喺2022-11-30搵到。「不管两地哪个是“正宗”的诸葛亮故里,“故里之争”已显得一地鸡毛。近些年,事关历史名人、历史遗迹等归属地之争愈演愈烈。正面人物要争,负面人物也要争,不但炎黄、女娲、尧舜、花木兰、诸葛亮等争来争去,就连武大郎、潘金莲、西门庆故里归属,都争得脖粗脸红。甚至到了凡历史名人故里、古迹的由来和归属都“必争之”的地步[……]」
{{cite web}}: Unknown parameter|dead-url=ignored (|url-status=suggested) (help) - ↑ 李婷 (2010-10-30)。〈故里之争的"啃老游戏":大战从现实延伸到虚拟〉 (簡體中文)。中国新闻网,来源:文汇报。原著喺2022-11-30歸檔。喺2022-11-30搵到。「●名人故里之争的最大“笑点”,是将“名人”的概念无穷放大。英雄伟人资源开发殆尽之后,古典名著中的神话人物或者民间传说中的流氓恶霸,也鱼贯进入各地“文化经济学”的开发花名册。山东省阳谷县、临清县和安徽黄山三地,争起了西门庆。阳谷县复原了西门庆和潘金莲的幽会地点,临清县重修王婆茶馆、武大郎炊饼铺。七夕前,山东省沂源县、山西省和顺县分别举办了“牛郎织女”主题邮票首发式[……]孙悟空的“户籍”更多,山东、河南、福建、甘肃、江苏、山西等地,都有地方自称是孙悟空的故乡[……]」
{{cite web}}: Unknown parameter|dead-url=ignored (|url-status=suggested) (help)