Talk:大時代 (搞清楚)

中維取消平等搞清楚，粵維反其道而行？

中維兩個月前先至討論過，結論係畀無綫電視劇直接用「大時代」，理由係另外兩樣同名嘢出名程度遠遠比唔上無綫電視劇。點解粵維反其道而行呢？--XRTIER (傾偈) 2015年7月17號 (五) 14:21 (UTC)

呢樣嘢請直接問搞手User:CRCHF。SC96 (傾偈) 2015年7月17號 (五) 14:52 (UTC)

中文維基嘅討論還中文維基嘅事。但呢度係粵維，我哋把口講嘅大時代係有好多個解釋。即使係香港大多數人講嘅電影，凈得香港人知。放落兩廣同星馬地區，講嘅「大時代」通常都係大嘅時代噉解。所以我話大時代畀返香港坐係絕對反對嘅。--CRCHF (傾偈) 2015年7月17號 (五) 22:19 (UTC)

鑒於中文維基話嘅第二次提出改名，係因為嗰時未寫到另一篇大時代嘅電視劇出嚟，但粵維已經寫咗。--CRCHF (傾偈) 2015年7月17號 (五) 23:05 (UTC)

一個咁落力將啲辭典內容掟去維基辭典嘅人，用「大時代通常都係大嘅時代噉解」呢啲咁辭典化嘅嘢嚟捍衛自己，會有幾大說服力？連百度百科入面嘅《大時代》都唔係講大陸嗰套電視劇，而係講香港嘅劇集《大時代》（唔該啦，呢樣嘢都搞得錯嘅，重要最近翡翠台先至重播完，兩廣地區應該唔會完全睇唔到啩），你有乜證據話佢凈得香港人知？同埋「丁蟹效應」又係乜嘢？

「鑒於中文維基話嘅第二次提出改名，係因為嗰時未寫到另一篇大時代嘅電視劇出嚟」，但係嗰邊第一次提出改名之前，大陸嘅《大時代》已經播出。人哋最後都決定畀香港劇集《大時代》坐正，就更加顯得你呢一句理據薄弱。SC96 (傾偈) 2015年7月18號 (六) 13:49 (UTC)

討論冇共識。由於7月17號 CRCHF（WKDx417）搬文未經事先討論，所以恢復返嗰日之前版本。如果再有搬頁請求，請等一段日子（唔係三幾日）之後再提出。SC96 (傾偈) 2015年7月26號 (日) 13:52 (UTC)