Wikipedia:根據
目的都係為咗令資料有根有據，避免因為一啲有爭議嘅內容而損害維基百科嘅公信力。任何編輯都有權將提供唔到資料來源嘅文刪除。至於講未死嘅人時引用好嘅資料來源嘅指引，請睇同樣。
點解一定要有根有據
[編輯]- 嘉許有用嘅資料來源，並防止俾人話抄襲。
- 話畀人聽你嘅修改唔係原創研究。
- 確定篇文係可靠嘅，而且可以俾任何讀者或者編輯查証得到。
- 幫其他維基友、用家搵有關個題目更多可靠資料。
- 改善維基百科整體嘅可信度同權威。
- 減少編緝戰/拗撬嘅可能性，或者解決已經發生嘅紛爭。
- 確定講在生嘅人嘅資料來源必須可靠並且符合 Wikipedia:講在生嘅人嘅標準。
註：維基百科自己嘅文章唔可以做資料來源
幾時引來源
[編輯]| 維基百科：格式指導 |
| 風格指南 |
| 增補格式手冊 |
| 特殊頁面指導 |
| 其他指導 |
|
點樣編輯一頁 |
加內容時
[編輯]所有俾人挑戰緊或者有機會俾人挑戰嘅內容都應該引準確來源。
當你寫關於一件事嘅一種意見時，引來源就特別重要。唔好講：「有人話……」，而應該根據求證得到嘅標準，搵真係講過嗰句嘢嘅人或者團體，響篇文章指出可靠出版物上嘅記載。記住維基百科唔係用來表達你嘅意見或者你嘅原創研究嘅地方。
查證內容時
[編輯]你可以用可以引證內容嘅來源為你未寫過嘅內容加引來源。加引來源，對維基百科，功德無量。See Wikipedia:Forum for Encyclopedic Standards and Wikipedia:WikiProject Fact and Reference Check for organized efforts to add citations.
會俾人挑戰或者可能會俾人挑戰嘅內容
[編輯]停一停，諗一諗。諗下人哋會唔會懷疑你寫嘅，或者要你畀資料。維基百科用清析可靠嘅來源支持你講嘅內容會令你加嘅內容更穩定。
講你喺邊度攞嘅資料
[編輯]喺一個中間來源嚟抄襲引文，又冇明確表明你淨係睇過呢個中間來源，係唔恰當。例如：你可能喺一個網頁搵到一啲資料，網頁話資料係來自某本書。除非你自己睇過呢本書，檢查過啲資料喺到，否則，你啲參考文獻真正係嗰篇網頁，呢篇網頁你一定要引用。你啲條目，可信性有幾多，就要睇下嗰篇網頁有幾可信，又要睇本書有幾可信，同時你啲條目一定要清楚列明。
防止以後死無對證嘅方法
[編輯]加入狀態正常嘅參考網站時，不妨自己即時用網頁存照工具留底，尤其係當相關內容廣受爭議——避免遲啲原網頁無咗或者改咗時，大家詏餐懵。
若果想用Internet Archive，就去「https://web.archive.org/save/ 」；要揀archive.today嘅話，請打開「https://archive.today/ 」；兩者用法皆極之簡單，亦各自附帶指引。
上述系統各有千秋，互聯網編碼亦千變萬化，邊個抄得低邊啲網站，個別副本又顯示得係唔係正常，一言難盡，要靠各位郁手試嚟試去從而得知。一般嚟講，做到呢步已經夠嗮穩陣，有自動運行嘅機械人會逐少噉樣再加工。
對於以上兩者皆直接備份毋到嘅網站，可以嘗試搵下各個互聯網搜索引擎有無渠等嘅臨時備份；如果有，將嗰尐複製品照先前所講恁樣處理，就會間接得到永久備份；雖然如此整出來嘅嘢一般都甩皮甩骨，但係當其佐證之事涉及嚴重爭拗，有好過無。
粵語書寫喺粵地嘅學術界傍新聞界並毋流行，不過粵語言談喺該處通行各界，因此撰寫富有該區特色嘅文章時，經常要引用影片傍錄音；當發現用簡單方法製作嘅網址副本欠缺爾類多媒體檔案，建議嘗試用複雜些少嘅技術，搵出其個別嘅超連結，然後用「Wayback Machine」單獨記錄。
同在生嘅人嘅傳記加料
[編輯]無論係因為道德定係法律原因，生人傳記引據應該特別小心。關於生人嘅負面資料應該可以追溯得到信得過嘅來源。如果你發現有對生人嘅負面內容未列引據或者根據太差，無論係正文或者討論版，係傳記文定係普通文，都唔好等，即刻刪除！千祈唔好將佢留喺篇文度等人加引據，或者將佢搬去討論區。
引用人哋嘅話
[編輯]您應該響引用已出版資料嘅時候，注明出處，而且個出處需要在響引言後加上。該引言亦需要用引號（即 「」）括住（如 「這是引言」）。如果個引言入面有其他引言，就需要用雙引號（即 『』）括住（如「這是『引中有引』的引言」）。如果該引言比較長，請考慮利用引言模。
點樣引用資料來源
[編輯]所有 引文 要求詳盡嘅引文。好多仲有簡單嘅內嵌參照。
完全嘅引文可以用人手整格式或者用引文模嘅一種。呢啲都係擺喺另外嘅參考部分。
內嵌引文可以用下面嘅三個系統中其中一個：
- 內嵌 HTML 連結
- 哈佛參照
- 註腳 (最多常用 <ref> 同埋 <references/> 元素)
- 根據文章嘅現存引文系統。未檢查喺討論頁嘅反對聲音之前，唔好改變格式。如果冇共識，由第一個主要寫文章者嘅使用風格決定。
- 喺文章正文提及資料來源，喺第一次提及就清楚識別，會有幫助。例如：敢就意味住包含姓同包含名，即係人常用嘅全名。更理想嘅係，包含人相關背景嘅部分資料，例如：「約翰吏密夫，身為耶魯大學歷史教授，寫……」
- 喺引文簡單提及被引用緊嘅聲稱係乜，會有幫助。敢就俾之後嘅編輯講述係一句短句、一句句子或者一個段落被記錄緊，又俾之後嘅編輯搵番未被記錄嘅聲稱，鬼鬼祟祟滲喺段落度。如果唔係敢，呢啲聲稱就引用咗。
- 如果你未清楚應該用邊個系統或者邊個風格，記住：最重要係提供一切所需資料，用嚟識別同搵資料來源。需要時，將呢個資料放喺討論頁，或者喺主頁放入評論，同時問下其他人點樣為篇文章整番正確格式。
內嵌 HTML 連結
[編輯]喺文章引用嘅網頁可以直接用方括號附上網址。例如：報紙文章嘅引用可以敢樣附上：[http://media.guardian.co.uk/site/story/0,14173,1601858,00.html]，睇番會係敢：[1]
喺參考文獻嘅部分，完全引文又係必要嘅。
* {{cite news |last=普蘭克特 |first=約翰 |url=http://media.guardian.co.uk/site/story/0,14173,1601858,00.html |title=索瑞爾指責默多克嘅搶購 |publisher=衛報 |date=2005-10-27 |accessdate=2005-10-27}}
就會好似下面敢：
- 普蘭克特約翰 (2005-10-27)。〈索瑞爾指責默多克嘅搶購〉。衛報。喺2005-10-27搵到。
哈佛參照
[編輯]喺哈佛參照系統，喺文字裏面，引用書要喺括號裏面引用。一用到書做來源，喺呢個部分之後，呢句句子之後，或者呢段之後，就要用括號。括號裏面淨係用作者嘅姓同埋出版年份，閂括號喺句點（句號）之前，例如（作者 2005）。跟住，完全引文喺「參考文獻」最底嘅文字之後加入。「參考文獻」根據字母順序排列。按照The Oxford Style Manual，Harvard 系統係「物理科學同社會科學最常用嘅引用方法」（Ritter 2002）。
喺書或者喺文章引用特定一部分，或者解釋特定部分，又或者提及特定部分，頁數一定要包括喺呢節附有上述情形嘅引文裏面。
喺文章，常見的不同形式：
- 兩位作者，用（史密夫 & 瓊斯 2005）；更多的作者，用（史密夫 et al. 2005）。
- 如果同一作者喺2005年出版兩本書，而且兩本書都在文中提及，敢就寫成（作者 2005a）和（作者 2005b）。
- 所引作品特定嘅一頁、一節或者一個分部可以跟住日期：（作者 2006:28）。
- 若果冇出版日期，就用「n.d.」（意思係 no date，冇日期）
- 報紙文章可以喺句子之後俾報紙名同埋出版日期（衛報,2005年12月17日）。
喺參考文獻：
文章嚟講：喺 （特雷諾 2005） 事例或者 （衛報,2005年12月17日）事例，敢可以係：
- 特雷諾, I. "法官叫安卡拉決定主要作者嘅命運", 衛報, 2005-12-17.
注意: 沒有完全引文哈佛參照並唔完整。哈佛參照須放喺一版（文章）最底部，並且同時放喺參考文獻嘅部分，就同下面講嘅一樣：
注腳
[編輯]注腳係放喺一版最底嘅筆記。注腳嘅功能有：評論正文嘅一部分；或者提供參照；或者兩樣都有。相關文字同注腳拉上關係，呢個關係由數字或者符號表示。至於數字或者符號，就擺喺相關文字之後，同埋注腳之前。
- 喺文章裏面，喺你想注腳參考編號出現嘅地方放一對 <ref> ... </ref>，並且喺 ref 標籤之間鍵入文字。
- 文章將近末尾嘅地方，喺「注腳」（Notes）部分或者「參考」（References）部分，放入 {{reflist}} 標籤。注腳清單會喺呢度出現。
例：
根據科學家，太陽非常大，<ref>米勒, E: "太陽", 23頁. 學術出版社, 2005</ref>
但係月球就冇咁大。<ref>史密夫, R: "月球嘅尺寸", ''科學美國人'', 46(78):46</ref>
== 注腳 ==
{{reflist}}
結果：
注腳喺標點後面
[編輯]部分字、短句或者事實，一定要喺句子中間提及；喺句子或者短句末尾嘅注腳，立即放喺標點後面，冇空間。例如：布殊總統呼籲停止暴力，[3] 同埋反對撤軍嘅時間表。[4]
注腳用嚟做乜
[編輯]- 部分出版刋物用注腳表示資料來源嘅完全引用，同埋加入額外評論或者加入對讀者有興趣嘅資料。
- 部分出版刋物用「哈佛風格」注釋表示來源，同埋淨係用注腳嚟表示離題嘅評論或者更加詳細嘅資料。喺呢個個案，注腳係相關文字嘅筆記，如果將筆記放喺正文，會離題。但係呢啲筆記幫助更加詳細敢去解釋一個要點。 注腳用嚟喺之後查番事實，確保文章嘅文字有充足理據支持，尤其有幫助。於是乎，需要時，喺要點之外，用注腳提供有用嘅澄清資料，係適合嘅。
注腳
[編輯]- 注腳例子
完全引用
[編輯]所有引用技巧要求喺參考文獻部分顯示詳盡完全引用。參考文獻部分係跟住文字嘅。
完全引用 可以用手整格式或者用引用模版嘅一種。
完全引文通常包括：作者名、書名或者文章名，同埋出版日期。可能嘅話，頁數係必要嘅。出版社嘅名同城市名可以選擇填寫。書嘅ISBN可以選擇填寫。學報文章應該包括冊號、發行號碼同埋頁數。引用報紙文章，通常包括用引號引嘅文章標題、署名（byline，作者名）、用斜體字標明嘅報紙名、出版日期，加上如果呢篇報紙喺網上，要註明你存取嘅日期。
就書嚟講：兩個作者，敢可能係：
- 作者, A. (2005a). 哈佛參照, 紐約:蘭登書屋. ISBN 1-899235-74-4
- 作者, A. (2005b). 更多哈佛參照, 紐約:蘭登書屋. ISBN 1-899235-74-4
至於一篇文章：(特雷諾 2005) or (衛報, 2005-12-17)嘅個案，敢可能係：
- 特雷諾, I. "法官叫安卡拉決定主要作者嘅命運", 衛報, 2005-12-17.
一有喺文章中提及（或者引用），就為每一個唔同版本提供完整嘅參照，仲有，內嵌嘅引用須提供足夠資料，用嚟分辨唔同嘅版本。兩樣都緊要。.
模
[編輯]引用模係幫手整幾類來源嘅引用格式：書、百科全書、學報、研究論文、論文、網站、漫畫、影像同埋社論漫畫。雖然佢哋幫手喺唔同文章維持一致嘅引用風格，並且一啲都唔含糊敢指明引用資料，但係，應用呢啲模並唔係Wikipedia:根據嘅要求，其它維基百科嘅引用指引又唔係鼓勵又冇勸退人用呢啲模。「喺一篇文章，基於同其他編輯嘅共識」，模可以係個別編輯自行決定使用。部分編輯覺得佢哋有幫助，其餘嘅覺得煩，尤其係喺文字中內嵌。皆因模係可以選用，編輯唔應該喺冇共識嘅時候，加入模。
工具
[編輯]- Template builder — 俾 ISBN, PubMed ID, 等等， 輸出引文，引文可以貼喺維基百科嘅文章。
- Reference generator — 產出學報、網頁同其他常引來源嘅維基碼。
- Landmark Citation Machine 幫手產出完整嘅引文，有多種格式。
- Wikicite 是免費程式，幫人正確敢引用佢哋嘅維基百科貢獻，用 Visual Basic .NET寫成，只適合有喺視窗安裝咗 .NET Framework 嘅用家，或者，喺其它平台，安裝咗替代嘅框架 Mono 。 Wikicite 同佢嘅源碼都可自由使用，要知道更多資料，睇下developer's page 。
- OttoBib.com 免費工具，用輸入嘅 International Standard Book Number (ISBN) 數字，產生按字母排序嘅書目。MLA, APA, or Chicago/Turabian 格式輸出 （仲產生永久連結）。
- 無數格式細節嘅連結，加埋風格指南連結，睇下呢篇文章參考文獻同埋進一步閱讀嘅部分。
圖片
[編輯]喺圖片描述頁，圖片一定要包括來源細節同埋版權標籤。
若果你喺網上下載呢張圖片，你應該俾網址。例子：
若果你唔喺網上得到呢張圖片，你應註明。例如：
- 來源: 掃瞄自某省公共驗船師某鎮檔案公共紀錄 #5253
尤其係作者同來源唔同嘅時候，你應列出圖片嘅作者，敢係重要嘅。重要喺，敢係為咗版權用途同埋資料用途。有啲版權嘅許可證，要求 原作者為佢哋嘅作品得到肯定。例子：
- 作者: 英國廣播公司
- 攝影師: User:JS (簡‧史密夫)
- 作者: 1911 年大英百科全書
Notes
[編輯]除咗引用之外，提及說明嘅附註可能係有用嘅。叫做腳註嘅引用技巧逹到兩者嘅目的。這些附註可能稱為尾註，腳註或淨係附註。
喺 Wikipedia，為非引用嘅腳註，建議使用嘅章節名 ：
- ==附註== 或 ==腳註==
- ==附註同參考== 部分：如果用一般參照冇單獨嘅部分，而且腳註涵蓋文章嘅一般內容嘅所有來源，就使用附註，但係睇下下面有關呢樣嘅附註。
除咗"附註"之外開設單獨嘅"參考文獻"部分
[編輯]非引用嘅腳註使用時，應開設" 參考文獻"部分，係有幫助。喺" 參考文獻"部分，來源依字母順序列出。有許多腳註嘅文章，一陣之後，要睇到邊啲來源已經用咗，變得困難，特別係腳註都包含說明文字嘅時候。一個參考文獻部分，淨係包含引用，幫助讀者一睇就睇到用咗參考文獻嘅品質。
進一步閱讀／出面網頁
[編輯]==出面網頁== 或者 ==進一步閱讀== 或者 ==參考書== 部分，放喺文章收尾嘅附近，又提供書、文章，同埋網站連結，連結講到可能同讀者相關嘅主題。「進一步閱讀」一節可能包括網上材料同埋網上搵唔到嘅材料。如果所有嘅建議材料喺網上，呢節可以命名做「出面網頁」或「外面網頁」。 一啲編輯可能喺文章度包括兩個標題，淨係喺「進一步閱讀」部分列出網上睇唔到嘅材料。
所有項目，喺文章中用嚟查證資料嘅，都一定要喺「參考」部分列出或者喺「註」部分列出，仲有，通常唔包含喺「進一步閱讀」或「出面網頁」之中。但係，如果參照涵蓋主題嘅範圍超越文章，而有重要用處，比文章查證更有用嘅時候，你可能都想喺呢度包括佢。噉都令使用者更容易識別喺主題上，所有主要嘅建議資源。
參考連結死咗，應該做啲乜
[編輯]喺參考文獻部分或者喺註腳部分，一個連結 （同一個提供文章資料來源嘅連結） "死咗"，如果可能嘅話，整好或者換咗佢，但係唔係刪走。外面連結部分／進一步閱讀部分唔係咁重要，但係喺呢啲部分嘅壞連結都應該整翻佢。通常，一個活嘅替代連結可以搵到。喺大部分個案，下面方法之一將保護可接受嘅引用：
- 一啲頁面能夠喺 Internet Archive 、 archive.today 或 WebCite 恢復。淨係分別去 http://www.archive.org/ 、 http://www.archive.today 或者 http://www.webcitation.org 睇，並透過網址搵下舊連結。確定你嘅新引用，提到頁面畀 Internet Archive 存檔嘅日期。用 WebCite ，任何壞咗嘅網址都搵到，同埋用呢個格式，可以修復： http://www.webcitation.org/query?url=URL&date=DATE 。URL係斷咗同埋需要恢復嘅網址。DATE變數係選擇填寫同埋指出（大約嘅）庫存日期。舉例來說， http://www.webcitation.org/query?url=www.pewinternet.org/pdfs/PIP_Health_Report_July_2003.pdf&date=2005-12-31 擺番接近 2005 年12月 31 日 http://www.pewinternet.org/pdfs/PIP_Health_Report_July_2003.pdf 嘅網址副本。 （喺呢個例子，真實庫存日期係請求嘅日期前 21日）WebCite 容許要求預期檔案庫存，而且不是以搜索器為基礎嘅，即係話，作者第一次引用，請求咗庫存，敢樣頁面先至畀庫存。噉係非常建議嘅。
- 如果呢個係非盲目引用，又係淨係喺網上嘅材料，可能值得落工夫，睇下目標網站，喺新地點搵同一頁，噉就顯示全站搬走等。
- 如果連結只係" 方便連結 "，連結到線上副本材料又原本喺印刷中出現，而且搵唔到適當嘅替代品，放棄連結但係保存引用，係可接受嘅。
- 如果你唔能夠喺 Internet Archive 上發現到頁面，記得你通常可以喺 Google 發現最近刪走嘅頁面嘅庫頁存檔。佢哋將唔會喺嗰度好長時間，而且連結到佢哋係冇用嘅。但係，噉可能俾你發現內容，內容可能有用，喺網上另一個地方發現相同嘅頁面，又連接到呢一頁，都有用。
如果嗰啲策略唔成功，唔好移走冇效嘅參攷，但係寧可記錄低原本連結發現無效嘅日期。就算無效，佢仍然記錄用過嘅來源，而且呢啲參照嘅印刷本可能存在，或者喺冇耐嘅將來，嗰頁將會出現喺 Internet Archive，Internet Archive 押後六個月或者更耐。印刷來源過時嘅時候，參考時，學者仍然通常引用嗰啲作品。
標籤冇來源材料
[編輯]如果文章需要參考文獻，但係你唔能夠自己搵到佢哋，你可以用模嚟標籤條文章：{{Unreferenced}}（冇參考嘅），{{Not verified}}（冇查證到），或{{Primarysources}}（一手資料）。指出需要參考嘅特定內容，將{{fact}}（事實）("citation needed"，意思係" 需要引用 ")放喺句子後面，通常有用，但係小心唔好過度噉用呢啲標籤。拎走冇來源材料，唔好謹慎得唔適當。
概述為冇來源，或者為來源差劣嘅材料使用標籤：
- 如果佢對整篇文章係可疑而唔係有害，使用{{fact}}（事實）標籤要求來源查證，但係，如果喺合理時間之內，冇來源產生，記得返去除去呢個要求。
- 如果佢係可疑又有害嘅，你應該將佢喺文章拎走；你可能想要搬佢到討論頁而且要求一個來源，除非你注意佢非常有害或者荒謬。喺呢啲情況，佢唔應該放去討論頁。用你嘅常識。
全部冇來源，或者來源差嘅材料，同生人有關，一律喺文章同討論頁即刻移除。佢唔應該附上標籤。睇下 Wikipedia:Biographies of living persons （生人傳記）and Wikipedia:Libel（文字損害名譽）。
引用系統玩遊戲
[編輯]引用系統玩遊戲，即係話，要求自大又過度嘅引用，或者淨係接受喺一個唔合理又狹窄嘅來源引用，睇嚟目的係為寫一個要點，或者玩弄引用系統（making a point or gaming the system），並非呢個政策嘅正確用法。
睇埋
[編輯]- The <ref> element
- Wikipedia:Citation templates
- Wikipedia:Scientific citation guidelines – guidelines for dealing with scientific and mathematical articles
- Wikipedia:Copyright problems – in case of text that has been copied verbatim inappropriately
- Wikipedia:Citing sources/example style – listing several examples of APA and Harvard referencing techniques
- Tools:
參考
[編輯]- Concordia Libraries (Concordia University). Citation and Style Guides. Retrieved December 28, 2004. (This provides a list of common citation styles.)
- Citation Styles Handbook: APA
- Citation Styles Handbook: MLA
- APA Style.org
- Using American Psychological Association (APA) Format (Updated to 5th Edition)
- Citing Electronic Documentation (APA, Chicago, MLA)
- The Columbia Guide to Online Style
- Ritter, R. (2002). The Oxford Style Manual. Oxford University Press. ISBN 0-19-860564-1
- University of Chicago Press Staff. (2003). The Chicago Manual of Style, 15th edition. University Of Chicago Press. ISBN 0-226-10403-6