Wikipedia talk:是日正文/2007年10月

出自維基百科,自由嘅百科全書
跳去導覽 跳去搵嘢

史前就唔係史,唔應撈埋講。* -- :-) Hillgentleman | | 二零零七年十一月十三號(星期二)格林尼治 00點35分52秒。

「中國大陸通常當夏、商、周三個朝代做奴隸社會時期,當秦朝到清朝做封建社會時期,之後就係民主時期。」呢句嘢大有得拗;史家都話秦始皇廢封建設郡縣,大陸(中共? )咁講唔通,可以話係打横來,至少都有得拗 -- 唔應登上頭版。* -- :-) Hillgentleman | | 二零零七年十一月十三號(星期二)格林尼治 00點40分50秒。

拎走咗,我同意呢幾句野有得拗。話實呢篇嘢點解係正文?!--WikiCantona 2007年11月13號 (二) 00:58 (UTC)

無乜留意。* -- :-) Hillgentleman | | 二零零七年十一月十三號(星期二)格林尼治 01點15分22秒。
投標嗰陣太冷淡,中咗標都無人知-Hardys 2007年11月14號 (三) 15:53 (UTC)
呢篇算吧喇。可唔可以換吓畫,六千篇得嗰八篇,差啲喎。--WikiCantona 2007年11月14號 (三) 22:20 (UTC)
第次評正文應該有正面支持,唔好話無人反對就過關。* -- :-) Hillgentleman | | 二零零七年十一月十五號(星期四)格林尼治 03點00分18秒。

多拎[編輯]

其實,由唔同地方入去,所以我先加返啲舊拎落去,亦冇拎走啲新嘢,多拎係好嘅,方便啲啦。--WikiCantona 2007年11月13號 (二) 00:58 (UTC)

3皇5帝[編輯]

我諗贏政造【皇】一字之說未必可信,只因咁就話【三皇五帝】寫法錯,係唔夠嚴緊嘅。Googling "三皇五帝" 得 25300 頁;"三王五帝" 得 600 咗近。 --WikiCantona 2007年11月14號 (三) 15:43 (UTC)

我估,「3皇5帝」(我用阿喇伯數字,因唔想google 再錯落去)係互聯網上訛傳訛。
我呢度問幾句,大家查下:
1。贏政之前根本無(或至少無人咁用)個「皇」字
1。1 周人無用過,孔丘無用過;渠講親都係王道、聖王-查下論語禮記
1。2 司馬遷無講過3皇
1。3 始皇帝之前根本無人叫做「皇」 - 有例請舉
2。講到尾,來來去去嗰幾個都係乜王物王乜共主,三王肯定 OK,3皇就。。。
P.S. To Google spider, enjoy. 三王五帝, 三王五帝, 三王五帝 :-)
  • -- :-) Hillgentleman | | 二零零七年十一月十五號(星期四)格林尼治 02點54分33秒。
三王五帝嘅 google 結果有趣嘅係出嘅多係古籍,問吓中圍啲友仔先。--WikiCantona 2007年11月15號 (四) 09:40 (UTC)

--> talk:三王五帝