跳去內容

替用嘅人格大五模型

出自維基百科,自由嘅百科全書

替用嘅人格大五模型(Alternative five model of personality)係由 Marvin Zuckerman 同佢啲同事開發來同人格特質大五模型競爭,而且基於假設係人格特質夠基本嘅話係會有夠堅生物進化基礎嘅。[1] 隻模型基於一種主張即人類人格特徵嘅結構最好由五種因素夠廣泛嘅來解釋,即追求衝動感覺(impulsive sensation seeking, ImpSS)[note 1][2]神經質-焦慮(neuroticism–anxiety, N-Anx)、攻擊-敵意(aggression–hostility, Agg-Host) 、社交性 (sociability, Sy) 跟活力 (activity, Act)。[3]邇隻模型戥人格特質大五模型嘅明顯差異之一係,替用嘅人格大五模型缺乏任何維度等效於隻經驗開放性喺大五模型裏頭嘅。

模型開發[編輯]

目的 Zuckerman 同佢啲同事開發替用嘅大五模型嘅係確定人格嘅「基本」因素。Zuckerman 爭拗講,基本因素有生物演化基礎,邇一點非人類物種嘅可比性狀、生物標記以及中等遺傳度有證明到[2]。邇隻模型開發,係透過調查啲研究參與者憑啲大量預先有嘅人格問卷以及做因素分析[3]畀啲結果來搞扂嘅。選擇啲問卷係根據啲問卷喺心理生物學研究裏頭嘅用途。[1]用到嘅問卷包括積遜人格量表(the Jackson Personality Inventory)、人格研究表(the Personality Research Form)、埃辛克人格問卷英文Eysenck_Personality_Questionnaire、追求感覺量表同埋其他一啲量表,包括一隻標準係攞來衡量社會願望英文Social_desirability[3]嘅。標記似「親和性」同「盡責性」等着故意排除,因為邇啲特徵嘸存在喺非人類物種中。[4]研究人員比較了啲模型啲有三到七個嘸同因素嘅,佢哋發現三因素同五因素方案都係接受得到嘅,但就傾向五因素方案多尐,因為佢嘅特異性比較高。

五因素嘅性質[編輯]

五隻因素包括[1]

  • 神經質-焦慮:測量焦慮、恐懼、一般情緒、精神虛弱psychasthenia)同攻擊性抑制。隻因素都有拏褦畀強迫性優柔寡斷(obsessive indecisiveness)、缺乏自信同對批評敏感。
  • 攻擊性-敵意跟社會期望值:衡量攻擊性、敵意、憤怒、缺乏抑制性控制、低社會期望值。隻因素跟粗魯、嘸深慮嘸顧人(thoughtless)佮反社會行為、報復心、脾氣急、嘸耐煩有關。
  • 衝動性追求感覺:衡量低社會化同高精神病性(psychoticism)、衝動性(impulsivity)、追求感覺(sensation-seeking)。衝動性項目評估嘅係缺乏計畫性以及傾向行動嘸經思考。追求感覺嘅項目描述了種喜好對於刺激同興奮、新奇同多樣化以及喜好啲嘸預測得嘅情況同朋友。
  • 社交性:衡量歸屬感、社會參與、外向。評估喜好畀大型聚會同多人互動,以及評估厭惡孤立疏離(isolation)畀佮羣嘅人、鍾意孤立疏離畀嘸佮羣嘅人。
  • 活力:衡量精力充沛嘅行為同毅力。邇個因素有拏褦畀保持活躍嘅需求以及冇嘢做陣時嘅嘸安定感。

為了評估邇五種特徵,Zuckerman等人開發出來一種測量方式,自我報告嘅,喊做 Zuckerman-Kuhlman 人格問卷表格III修訂版(Zuckerman-Kuhlman Personality Questionnaire, Form III, Revised,ZKPQ)[5]。佢由 99 條項目以真-假格式組成。除開衡量五個因素嘅尺度外,佢仲包含一個「非頻率」(infrequency)嘅效度尺度;認可啲項目表示社會期望誇大,因為啲項目嘸係幾有可能係真嘅。ImpSS 尺度跟追求感覺尺度嘅嘸同埞係喺故意慳丟啲項目啲提及特定活動嘅,譬如飲酒、性、毒品或者危險運動。慳丟啲項目係為了促進研究啲活動,等避免任何啲相關性純粹基於啲項目同啲活動之間嘅相似性嘅[1]。ZKPQ 已得到翻譯成德文、加泰隆文、西班牙文、中文同日文。[1]

比較其他人格模型[編輯]

啲因素,替用嘅人格大五模型裏頭嘅,對應於Eysenck三因素模型裏頭嘅特質,以及大五模型裏頭五個特徵裏頭嘅四個。[6]神經質-焦慮跟神經質基本相同,而社交性非常似Eysenck同大五模型裏頭嘅外向性。追求衝動感覺正相關畀Eysenck模型裏頭嘅精神病性,負相關畀大五模型裏頭嘅盡責性,有爭詏講精神病代表了種極端形式畀邇種特徵。[7]攻擊性-敵意反相關畀親和性喺大五模型裏頭。Zuckerman 同佢啲同事指出,活力着歸類喺外向性範疇喺噻尐人格模型中,但佢哋認為,隻應該着睇作一個獨立向度畀氣質,跟社交性嘸同嘅。孻尾嘅一項研究使用因素分析比較了 Zuckerman 嘅模型跟大五模型,發現活力、社交性同外向性都加(loaded)到單隻因素上,隻表明活力同外向性密切相關。

拏褦畀氣質同性格量表[編輯]

Zuckerman 同 Cloninger 嘅一項研究探討了拏褦畀替用嘅人格大五模型跟氣質同性格量表英文Temperament_and_Character_Inventory(TCI)(另一種心理生物學模型):追求新奇英文Novelty_seeking密切相關畀追求衝動感覺,拏褦畀社交性細尐;避免受傷英文Harm_avoidance正相關畀 N-Anx,負相關畀社交性;Zuckerman 同 Cloninger 爭到,避免受傷係一個複合維度,包括神經質-內向喺一㞘同嘅穩定-外向喺另一㞘;持久性英文Persistence_(psychology)跟活力相關,反映了偏好艱苦或者有挑戰性嘅工,嗰兩項都係後一個尺度裏頭衡量嘅;合作性負相關畀攻擊-敵意尺度。其他 TCI 維度跟替用五度嘅相關性細尐:依賴獎勵英文Reward_dependence中度正相關畀社交性,中度負相關畀 Agg-Host 同 ImpSS;自我導向性英文Self-directedness負相關畀 N-Anx ,比較細程度負相關畀 Agg-Host,中度正相關畀活力;自我超越英文Self-transcendence中度正相關畀追求衝動感覺。[8]

TCI Z. C. Alternative Five
++ + - --
追求新奇英文Novelty_seeking ImpSS Sy
避免受傷英文Harm_avoidance N-Anx Sy
持久性英文Persistence_(psychology) Act
合作性 Agg-Host
依賴獎勵英文Reward_dependence Sy Agg-Host, N-Anx
自我導向性英文Self-directedness Act Agg-Host N-Anx
自我超越英文Self-transcendence ImpSS

慳丟經驗開放性[編輯]

Zuckerman 爭講,經驗開放性嘸符合真正「基本」人格因素嘅標準。[2]Zuckerman 表示,替用大五模型裏頭嘅人格因素有演化基礎,可以識別得到喺非人類物種中,但開放性嘅情況就嘸係噉。另外,六個面向尺度用於定義開放性嘅嘅裏頭,只有其中之一(行動)有拏褦畀行為。另一方面,追求感覺尺度有內容更加多係行為性嘅,而且追求感覺冇有明確定義好嘅拏褦畀大五模型,噉就顯示到佢跟一個獨立嘅基本因素有關。

Zuckerman 同佢嘅同事決定故意慳丟開放經驗嘅標記喺佢哋嘅分析裏頭,隻決定捱Costa 同 McCrae ,大五模型(FFM)嘅支持者,強烈批評。[6][9] Costa 同 McCrae 重新分析了啲數據啲 Zuckerman 同佢啲同事使用到嘅,發現啲因素等效畀 FFM 中所有五個因素(包括開放性)嘅,都出現喺佢哋嘅因素分析中。即使 Zuckerman 同佢嘅同事試故意慳丟所有啲開放性標記,Costa 同 McCrae 都爭詏到「認知結構」(嘸鍾意訊息裏頭嘅模糊性或者嘸確定性)都仲係一隻有效嘅標記畀(低)開放性。認知結構構成了嗰次分析裏頭嘅一個因素,佮埋已知跟開放性相關嘅其他特質(包括追求感覺尺度裏頭嘅經驗追求,以及人格研究表裏頭嘅「自主性」(autonomy)(自主性係指判斷嘅獨立性。自主性幫助定義了開放性因素喺嗰項之前嘅因素分析裏頭,項涉及人格研究表跟NEO-PI嘅。)[9]一項研究比較 Zuckerman 模型跟大五模型嘅,發現經驗開放性好似確實係一隻人格維度有別於其他啲特徵啲喺大五模型同替用大五因素裏頭嘅。[6]

注释[編輯]

  1. 隻特徵都着喊做「衝動性非社會化感覺尋求(ImpUSS)」。

[編輯]

  1. 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 Marvin Zuckerman (2002). "Zuckerman-Kuhlman Personality Questionnaire (ZKPQ): an alternative five-factorial model" (PDF). 出自 B. de Raad & M. Perugini (編). Big Five Assessment. Hogrefe & Huber Publishers. pp. 377–396. 原著 (PDF)喺2016-03-04歸檔. 喺2012-07-12搵到.
  2. 2.0 2.1 2.2 Zuckerman, Marvin (1992). "What is a basic factor and which factors are basic? Turtles all the way down". Personality and Individual Differences. 13 (6): 675–681. doi:10.1016/0191-8869(92)90238-K.
  3. 3.0 3.1 3.2 Zuckerman, Marvin; Michael Kuhlman, D.; Thornquist, Mary; Kiers, Henk (1991). "Five (or three) robust questionnaire scale factors of personality without culture". Personality and Individual Differences. 12 (9): 929. doi:10.1016/0191-8869(91)90182-B.
  4. "Bibliography of Marvin Zuckerman", On the Psychobiology of Personality, Elsevier, pp. 503–514, 2004, 喺2023-05-03搵到
  5. Aluja, Anton; Garcı́a, Óscar; Garcı́a, Luı́s F. (2004). "Replicability of the three, four and five Zuckerman's personality super-factors: Exploratory and confirmatory factor analysis of the EPQ-RS, ZKPQ and NEO-PI-R". Personality and Individual Differences. 36 (5): 1093. doi:10.1016/S0191-8869(03)00203-4.
  6. 6.0 6.1 6.2 Aluja, Anton; Garcı́a, Óscar; Garcı́a, Luis F. (2002). "A comparative study of Zuckerman's three structural models for personality through the NEO-PI-R, ZKPQ-III-R, EPQ-RS and Goldberg's 50-bipolar adjectives". Personality and Individual Differences. 33 (5): 713. doi:10.1016/S0191-8869(01)00186-6.
  7. O'Sullivan, D.M.; Zuckerman, M; Kraft, M. (1996). "The personality of prostitutes". Personality and Individual Differences. 21 (3): 445–448. doi:10.1016/0191-8869(96)00053-0.
  8. Marvin Zuckerman and C. Robert Cloninger (August 1996). "Relationships between Cloninger's, Zuckerman's, and Eysenck's dimensions of personality". Personality and Individual Differences. 21 (2): 283–285. doi:10.1016/0191-8869(96)00042-6. PMC 4486314. PMID 26146428.
  9. 9.0 9.1 Costa, Paul T.; McCrae, Robert R. (1992). "Four ways five factors are basic". Personality and Individual Differences. 13 (6): 653. doi:10.1016/0191-8869(92)90236-I.

連出去[編輯]