Talk:何文匯

出自維基百科,自由嘅百科全書
Jump to navigation Jump to search

呢篇文一面倒咁只有負面資料,唔夠中立。--Minghong 2007年11月19號 (一) 17:39 (UTC)

老友,有時啲嘢好難嘅,市面大多都係「負面」資料,何生又唔出聲,可以點做先,按出面嘅 link,我加呢啲:『有意見應為研習粵語古音係有必要,以便欣賞到詩詞嘅讀法。何文匯大力研究呢方面嘅知識,有助延續中國文化。』ok 唔 ok 呢?我以為呢篇嘢(喺我未加之前)都唔係太差。
你有冇正面嘅料可以加呢?唔好凈係棟個牌話中立先啦?有冇更好啲嘅建議呢?--WikiCantona 2007年11月19號 (一) 17:56 (UTC)
  • 個牌不過用來警告讀者;有料加就最好;無料就。。。慢慢來啦。寫維基唔使急。* -- :-) Hillgentleman | | 二零零七年十一月十九號(星期一)格林尼治 23點28分29秒。
  • 我同意明康;唔夠中立。個人意見:我細個就佩服何文洭,無論如何,渠透過掘廣東話同埋中文嘅舊料,畀咗大家文化嘅新視角。好多嘢多種觀點都會明白啲。* -- :-) Hillgentleman | | 二零零七年十一月十九號(星期一)格林尼治 23點33分50秒。
咁講,乜叫中立先?係唔係你寫一半「負面」同「正面」資料就叫中立,冇料就作啲嘢落去呀?唔夠砌夠佢呀?!有乜唔中立,指出嚟,唔係得過噏字,冇乜嘢唔中立,點改先好,凈係話唔中立,等於搵交唉,立場我都有,幫唔啲倒乜㗎。仲有,乜叫做「負面」先,如實講出嚟,只係對當事人不利就叫「負面」呀?--WikiCantona 2007年11月20號 (二) 00:09 (UTC)
唔係咁樣,而係,事實上係,個牌講嘅嘢無錯, 好多反對渠一方嘅意見。點都好, 何文洭響江湖行咗咁多年,寫咗唔少嘢,照計應該揾到嘢講渠嘅觀點(咁樣唔算自我宣傳)。* -- :-) Hillgentleman | | 二零零七年十一月二十號(星期二)格林尼治 00點59分30秒。

中立[編輯]

我應為呢篇嘢幾中立:

  • 『但係,由何文匯所主導嘅「正音運動」,引起好多嘅爭議,認為𠵱家粵語嘅讀音只係靠「約定俗成」,冇統一標準,所以提倡以黃錫凌《粵音韻彙》嘅注音同埋《康熙字典》裏面嘅反切注音為標準。佢透過香港教育統籌局開辦粵語正音課程,教現任先生粵語嘅「正確讀音」。』

呢段已經將何文匯嘅觀點講咗,可以改成咁:

  • 『何文匯所主導嘅「正音運動」認為𠵱家粵語嘅讀音只係靠「約定俗成」,冇統一標準,所以提倡以黃錫凌《粵音韻彙》嘅注音同埋《康熙字典》裏面嘅反切注音為標準。佢透過香港教育統籌局開辦粵語正音課程,教現任先生粵語嘅「正確讀音」。』

數下字仔,差唔多各一半。可以除「唔中立」個牌。--WikiCantona 2007年11月20號 (二) 01:20 (UTC)