Talk:何文匯
呢篇文一面倒咁只有負面資料，唔夠中立。--Minghong 2007年11月19號 (一) 17:39 (UTC)
- 老友，有時啲嘢好難嘅，市面大多都係「負面」資料，何生又唔出聲，可以點做先，按出面嘅 link，我加呢啲：『有意見應為研習粵語古音係有必要，以便欣賞到詩詞嘅讀法。何文匯大力研究呢方面嘅知識，有助延續中國文化。』ok 唔 ok 呢？我以為呢篇嘢（喺我未加之前）都唔係太差。
- 你有冇正面嘅料可以加呢？唔好凈係棟個牌話中立先啦？有冇更好啲嘅建議呢？--WikiCantona 2007年11月19號 (一) 17:56 (UTC)
- 個牌不過用來警告讀者；有料加就最好；無料就。。。慢慢來啦。寫維基唔使急。* -- :-) Hillgentleman | 書 | 二零零七年十一月十九號（星期一）格林尼治 23點28分29秒。
- 我同意明康；唔夠中立。個人意見：我細個就佩服何文洭，無論如何，渠透過掘廣東話同埋中文嘅舊料，畀咗大家文化嘅新視角。好多嘢多種觀點都會明白啲。* -- :-) Hillgentleman | 書 | 二零零七年十一月十九號（星期一）格林尼治 23點33分50秒。
- 咁講，乜叫中立先？係唔係你寫一半「負面」同「正面」資料就叫中立，冇料就作啲嘢落去呀？唔夠砌夠佢呀？！有乜唔中立，指出嚟，唔係得過噏字，冇乜嘢唔中立，點改先好，凈係話唔中立，等於搵交唉，立場我都有，幫唔啲倒乜㗎。仲有，乜叫做「負面」先，如實講出嚟，只係對當事人不利就叫「負面」呀？--WikiCantona 2007年11月20號 (二) 00:09 (UTC)
- 唔係咁樣，而係，事實上係，個牌講嘅嘢無錯, 好多反對渠一方嘅意見。點都好, 何文洭響江湖行咗咁多年，寫咗唔少嘢，照計應該揾到嘢講渠嘅觀點（咁樣唔算自我宣傳）。* -- :-) Hillgentleman | 書 | 二零零七年十一月二十號（星期二）格林尼治 00點59分30秒。
- 咁講，乜叫中立先？係唔係你寫一半「負面」同「正面」資料就叫中立，冇料就作啲嘢落去呀？唔夠砌夠佢呀？！有乜唔中立，指出嚟，唔係得過噏字，冇乜嘢唔中立，點改先好，凈係話唔中立，等於搵交唉，立場我都有，幫唔啲倒乜㗎。仲有，乜叫做「負面」先，如實講出嚟，只係對當事人不利就叫「負面」呀？--WikiCantona 2007年11月20號 (二) 00:09 (UTC)
中立
[編輯]我應為呢篇嘢幾中立：
- 『但係，由何文匯所主導嘅「正音運動」，引起好多嘅爭議，認為𠵱家粵語嘅讀音只係靠「約定俗成」，冇統一標準，所以提倡以黃錫凌《粵音韻彙》嘅注音同埋《康熙字典》裏面嘅反切注音為標準。佢透過香港教育統籌局開辦粵語正音課程，教現任先生粵語嘅「正確讀音」。』
呢段已經將何文匯嘅觀點講咗，可以改成咁：
- 『何文匯所主導嘅「正音運動」認為𠵱家粵語嘅讀音只係靠「約定俗成」，冇統一標準，所以提倡以黃錫凌《粵音韻彙》嘅注音同埋《康熙字典》裏面嘅反切注音為標準。佢透過香港教育統籌局開辦粵語正音課程，教現任先生粵語嘅「正確讀音」。』
數下字仔，差唔多各一半。可以除「唔中立」個牌。--WikiCantona 2007年11月20號 (二) 01:20 (UTC)