Talk:因素分析

@Shinjiman、Kenraku、TeddyRoosevelt1912： 你哋覺得呢篇嘢，對於唔係主修數學嘅人嚟講易唔易明？ Dr. Greywolf (傾偈) 2024年4月1號 (一) 08:25 (UTC)

@Dr. Greywolf： 作為一個數學文盲，我諗我嘅睇法唔係太有參考價值。但我估依家呢個深度應該夠其他人大致上睇得明？（我睇唔明嗰啲位 應該係我嘅問題） Kenraku (傾偈) 2024年4月1號 (一) 15:49 (UTC)

其實又唔係好唔明，頭段加咗IQ測驗個例子對我嚟講易明好多。不過，既然頭句只係會repeat之後嗰段 (基礎諗頭) 再quote多次嗰句，就不如用一個人話啲嘅方法嚟演繹啦 TeddyRoosevelt1912 (傾偈) 2024年4月1號 (一) 20:08 (UTC)

@Stanleykswong： 你覺得呢篇嘢 so far，對唔係主修數學嘅人易唔易理解？ Dr. Greywolf (傾偈) 2024年4月10號 (三) 01:12 (UTC)

寫得相當好，對我嚟講好容易明白，我相信對想做學術研究嘅人會有一定嘅參考價值。

不過有啲實際操作同理論會有啲唔同，例如：

理論上：如果係做 EFA，部電腦就要自行決定「個模型要有幾多個因素」。

實際上：如果係做 EFA，電腦軟件會自行喺研究人員俾嘅一堆變數裏面決定「個模型要有幾多個因素」。

另外，實際操作嘅時候，做完EFA，好多時都會做 reliability tests 去確認 EFA 搵到嘅因素。

我嘅做法會係好似 DOI: 10.1002/bse.1746，DOI 10.1108/00251741311326527 等咁樣，不過唔知道依家有無新嘅研究方法。 Stanleykswong (傾偈) 2024年4月10號 (三) 07:21 (UTC)

@Stanleykswong： 好建議，我會加呢啲資訊落去。講起嚟，閣下都有玩統計學嘅嘢？ Dr. Greywolf (傾偈) 2024年4月15號 (一) 11:01 (UTC)