Talk:大長今

出自維基百科,自由嘅百科全書
跳去導覽 跳去搵嘢
Good article 大長今之前參選過好文,但評判覺得嗰陣未達好文標準。以下傾嘅偈有講點改善篇文。執好晒之後,呢篇文可以再選過做好文。如果編者覺得之前嘅評審有錯,可以去好文再評估提請重審。
Updated DYK query.svg 呢篇文嘅事實曾經響2017年10月6日喺維基百科頭版你知唔知?小節度出現過。
2019年3月1號 好文提名 未成功

好文評審,2019年3月[編輯]

好文標準

  1. 行文暢順,讀出嚟順口,文章結構清晰。 Yes check.svgY 合格
  2. 涵蓋文章主題嘅主要範疇。(Yes check.svgY 合格
  3. 所有可能有爭議嘅內容都有引用可靠來源。(X mark.svgN 未搞掂
    • 評語:一、「現代文化」段一個引都無,但係「呢部戲嘅徐長今形象認爲係小說化嘅形象」呢句可能有爭議;二、個人十分懷疑堆砌一手來源係咪真係可以支撐到成篇文(「提及」段),概念來自zh:Wikipedia:同行评审/提案区#陳綱 (光緒進士)中UjuiUjuMandan嘅意見。
  4. 觀點持平、編輯角度中立。(Yes check.svgY 合格
  5. 內容穩定,唔係打緊編輯戰。(Yes check.svgY 合格
  6. 用嘅多媒體適當,排版、標題清晰。( 要執執
    • 評語:「提及」段麻煩改用{{cquote}}。
  • 總成績:篇文睇落 要執執ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年3月1號 (五) 14:21 (UTC)Reply[回覆]
  • @S7w4j9Deryck Chan以上。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年3月1號 (五) 14:22 (UTC)Reply[回覆]
    • cquote我遲啲得閒先做。
    • 你話要搵學術作品,我覺得憑我能力比較難,我唔係好清楚呢方面嘅研究,所以大概就係靠砌史料。(笑)
    • 文化一段屬於「情報收集」,係寫啲主流公認嘢嗟。話係小說化虛構形象,在於呢個人好多細節喺正統史料冇嘅,所以亦就寫個泛泛嘅主流睇法。我就冇乜點認爲/意識到裏頭會有爭議噉樣。
    • 實際上係之前有人提名呢篇做「正文」,我係覺得未夠班嘅,就話既然好文開波,不妨提來呢度試試,所以就自作主張鄧佢提名來呢頭。入唔到波冇所謂,我本就唔認爲呢篇可以升格去咩碼位。--S7w4j9 (傾偈) 2019年3月2號 (六) 09:40 (UTC)Reply[回覆]
我覺得行文方面都爭啲。文言譯粵文部分,有唔少深澀詞彙冇解釋到,例如「推刷」、「衣襨」,Google完都唔知噏乜。「現代文化」段亦有啲奇怪位,例如「部劇畀評論界評價高,喺好多亞洲國家攞得成功,攞得高收視率。」既然兩個月都冇大執,噉就暫時評定X mark.svgN 未搞掂翹仔 (傾偈) 2019年4月30號 (二) 17:53 (UTC)Reply[回覆]

對外連結有變 (2020年2月)[編輯]

各位編輯仝人:

我啱啱救返大長今上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2020年2月22號 (六) 11:48 (UTC)Reply[回覆]

對外連結有變 (2020年3月)[編輯]

各位編輯仝人:

我啱啱救返大長今上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2020年3月28號 (六) 17:08 (UTC)Reply[回覆]

對外連結有變 (2021年4月)[編輯]

各位編輯仝人:

我啱啱救返大長今上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2021年4月24號 (六) 22:53 (UTC)Reply[回覆]