Talk:天主敎
用呢個"敎"字實死硬
[編輯]我睇咁多宗教書都未見過人用呢個"敎"字, 而且根本唔會有人用呢個"敎"字 search 野, 跟本就唔係一個通用字, 係咪一定要用到 D 字咁僻 ? Hardys 2006年12月25日 (一) 13:00 (UTC)
- 所以有redirection HenryLi 2006年12月25日 (一) 13:09 (UTC)
- 但係呢d專門野唔係應該跟返人地專門個寫法咩? 你可以去書局睇下人地天主教 D 書係用邊個教字先再定都未遲--Hardys 2006年12月25日 (一) 13:19 (UTC)
- Google 揾到 萬八樣嘢。唔好死死聲咁難聽掛。--Hillgentleman | 書 2006年12月25日 (一) 15:27 (UTC)
敎字一啲都唔僻，事實上香港未用台灣Big5字集之前，未用電腦排板之前，敎字根本係好常見。如果去搵啲唔係用電腦排版嘅書藉，就會有所領會。Big5字集本來就係好求其嘅字集，好不幸成為港澳台嘅電腦字集，敎字就其中一個受害者。正如好多人用著字打着字。做乜今時今日重係要限於Big5字集，既然有Unicode字集有更闊空間，點解唔用？而且呢度有redirection，都一樣可以搵到要搵嘅嘢。況且，呢度無人強迫用一定要用某種隻字，無人規範你一定要用乜字，幾種寫法都係容許。響今日Big5遺毒甚深嘅年代，用Google搵敎字都重有超過九十萬項，並唔係上述所講係僻字。我之所以打敎字，係因為呢個字上部其實係爻字，個敎字咁寫係有根有據。不過都係嘅，呢個年代咁急速，有幾多人真係會坐低落來諗下隻字，打到咪算囉。HenryLi 2006年12月25日 (一) 17:01 (UTC)
- 我就係坐低諗咗成日同搵咗成日書先話個"教"字係正寫,而且唔關Unicode或者big5事,例如陳垣係文革前既歷史學者,專做宗教研究,佢既著作亦係用"教"字而唔係用"敎"字,應該唔關電腦事啦-- Hardys 2006年12月25日 (一) 17:14 (UTC)
- 咁佢本書乜？係幾時印？HenryLi 2006年12月25日 (一) 17:49 (UTC)
- 重有就係wikipedia 唔係 Wikiversity , 應該以通俗用法為準-Hardys 2006年12月25日 (一) 17:18 (UTC)
- 所以我並無反對人用乜字，通俗都可以各有根據。睇華僑日報香港年鑑 第25版(第四頁 敎育一詞)。 而且通俗唔係金科玉律，wikipedia唔跟通俗地方太多喇。HenryLi 2006年12月25日 (一) 17:49 (UTC)
- 我就係坐低諗咗成日同搵咗成日書先話個"教"字係正寫,而且唔關Unicode或者big5事,例如陳垣係文革前既歷史學者,專做宗教研究,佢既著作亦係用"教"字而唔係用"敎"字,應該唔關電腦事啦-- Hardys 2006年12月25日 (一) 17:14 (UTC)
- 各位：而家重點係：啲類道用 教 字定用 敎 字。 可否暫時兩類同用， 互加參照？第日如果有一類太少人用，可全改成另一類。（聲明，我唔太中意咁樣）。--Hillgentleman | 書 2006年12月25日 (一) 17:56 (UTC)
- 其實"教"同"敎"都無用錯係事實, 不過用 Google 搵野"教"同"敎"唔相通又係一個事實, 之前有兩個宗教分類我都奇怪點解基督教分類 D 野會無咗,今日先知原來用咗兩個"教"字, 所以我覺得應該有一個統一既"教"字會好 D,而且好多學術書都用"教"字, 我諗應該唔需要講到話有"遺毒"咁誇張既 -Hardys 2006年12月25日 (一) 18:00 (UTC)
- 好多用人教字咪係因Big5後遺症囉，重唔算遺毒？不過我唔反對用教字做類名，畢竟自己無呢個心力長期去根治後遺症。不過寫文章仍會用敎字，最少係畀人認識，可以用redirection兼顧。而正如英文維基友講，redirect根本唔會有乜負擔(redirection is cheap)。同埋，與其令閣下花時來做拗一隻字，花時間逐篇改，不如等你寫多啲好文，唔好浪費你寶貴嘅學識。HenryLi 2006年12月26日 (二) 04:12 (UTC)
- 亨利，大五碼喺1984 年至出現。--Hillgentleman | 書 2006年12月26日 (二) 04:17 (UTC)
- HenryLi兄我睇完你見解之後我都尊重你意願,但有一個現實問題係喺電腦世界入面兩個字的確唔相通, 所以你用個"敎"字 OK,但入分類時或者會影響大圍嘅嘢我諗要需要放低小小, 跟返大圍好 D,唔係又好似之前咁搞咗兩個宗教分類出嚟就幾麻煩, 呢個先係我最關心既地方 - Hardys 2006年12月26日 (二) 04:53 (UTC)
- 好多用人教字咪係因Big5後遺症囉，重唔算遺毒？不過我唔反對用教字做類名，畢竟自己無呢個心力長期去根治後遺症。不過寫文章仍會用敎字，最少係畀人認識，可以用redirection兼顧。而正如英文維基友講，redirect根本唔會有乜負擔(redirection is cheap)。同埋，與其令閣下花時來做拗一隻字，花時間逐篇改，不如等你寫多啲好文，唔好浪費你寶貴嘅學識。HenryLi 2006年12月26日 (二) 04:12 (UTC)
- 題外話：講開維基學府，歡迎各位過去討論啲所謂「原創」嘅嘢。求其開一頁就得，記住加類[[category:ZH]]。--Hillgentleman | 書 2006年12月25日 (一) 22:11 (UTC)
- 正話入咗學成為第193個門生, 但重未識點玩, 要睇慢慢睇下佢乜野花臣先.... Hardys 2006年12月26日 (二) 04:53 (UTC)
天主教的定義
[編輯]查＂天主＂發覺定義中的＂基督教＂一詞 ，應爲＂ 基督宗教＂比較適合。