跳去內容

Talk:搬龍門

頁面內容唔支援其他語言。
出自維基百科,自由嘅百科全書

建議搬去辭典

[編輯]

根據WP:維基百科唔係辭典嘅政策,我本來諗住救返篇嘢,但係睇過下英文維基、簡單英文維基同羅馬文維基嘅嘢,基本上講嘅都係辭典內容,好難再擴寫成有用嘅嘢。鑒於噉嘅嘢,直接搬去辭典。呢篇嘢改成軟彈。--CRCHF (傾偈) 2015年7月2號 (四) 04:13 (UTC)[回覆]

英文維基百科2007年已經有呢篇,8年嚟都無人要求搬去辭典,一定有佢嘅道理,而且另外兩種語言百科都有照收,所以呢度要唔要開先例搬去辭典有好大討論空間。倒不如先處理無爭議嘅字典文好過。--Espotono (傾偈) 2015年7月2號 (四) 04:34 (UTC)[回覆]
你講嘅所謂「開先例」,五個月前嘅失魂魚已經係個版。另外,用英文維基嚟比喻呢度好明顯係有唔妥當。有時英文維基可以收錄嘅嘢,喺粵維未必可以收錄。如估詞彙寫成好似英文維基呢篇噉,就可以保留。--CRCHF (傾偈) 2015年7月2號 (四) 05:16 (UTC)[回覆]
雖然我都支持百科同辭典做好分工,但有乜理由呢度個門檻要嚴格過英文維基呢?既然英文維基留得,我哋何必要搬走?--Kowlooner (傾偈) 2015年7月5號 (日) 13:23 (UTC)[回覆]
英文維基還英文維基嘅事,因為英文維基寫嗰啲嘢係英美文化關於詞彙應用同邏輯有關嘅事。但呢度係粵文維基百科,喺英文維基同佢有關嘅詞彙應用,明顯唔啱粵維(提醒:我冇偏向抵制歐美文化)。換句話講,好難再擴寫成有用嘅嘢,所以直接放去辭典都得。--CRCHF (傾偈) 2015年7月6號 (一) 02:10 (UTC)[回覆]
8年嚟都無人要求搬去辭典——你知唔知維基百科有寫唔係網誌或者任何乜嘢網頁寄存服務啊?--CRCHF (傾偈) 2015年7月6號 (一) 02:30 (UTC)[回覆]
未必「好難再擴寫成有用嘅嘢」。前幾年新聞先至講過北歐真係有守門員搬龍門嘅事,計我話都適合百科。
講開辭典就順便講埋:唔該CRCHF注意下辭典格式,唔好成日要我執手尾。多謝合作。【粵語文學大使殘陽孤侠支持全面中止IP用戶編輯權 2015年7月6號 (一) 05:26 (UTC)[回覆]

前幾年新聞先至講過北歐真係有守門員搬龍門嘅事--粵語文學大使殘陽孤侠 2015年7月6號 (一) 05:26 (UTC)

有噉嘅事啊?麻煩下你搵到呢個新聞就寫落百科度就可以保留喺百科喇,但係詞語出處同俗語、運用同例嘅唔計。--CRCHF (傾偈) 2015年7月6號 (一) 08:17 (UTC)[回覆]

唔該注意下辭典格式,唔好成日要我執手尾。多謝合作。粵語文學大使殘陽孤侠 2015年7月6號 (一) 05:26 (UTC)

格式我會去辭典嗰邊問下你先。呢度係維基百科,唔方便交流。--CRCHF (傾偈) 2015年7月6號 (一) 08:17 (UTC)[回覆]

解决

[編輯]

呢篇嘢暫時搬去辭典,因為最近一個禮拜內冇人加篇嘢關於真係有守門員搬龍門嘅事,所以按政策,完全可以搬去辭典。不過上面各位話留返篇嘢響度,所以附近第啲語言嘅嘢暫時唔刪住,如估搵到搬龍門有關可以擴寫嘅嘢,歡迎隨時回退或重新寫過篇嘢。--CRCHF (傾偈) 2015年7月9號 (四) 10:38 (UTC)[回覆]