Talk:擁躉
風頭躉呢？躉會唔會係畀人擁嗰個？HenryLi 2007年2月1日 (四) 08:45 (UTC)
- 茅躉，係出貓嗰個喎。風頭躉，出風頭嗰個囉--WikiCantona 2007年2月1日 (四) 13:27 (UTC)
- 【躉】俗字，零躉也（康熙字典）〔我唔明〕。躉，萬足——闊大而穩陣，我咁恁。--WikiCantona 2007年2月1日 (四) 15:23 (UTC)
擁躉形態係根據乜嘢講架?[編輯]
作為一個擁躉，佢對於所擁載嘅偶像或團體必定會有好深嘅了解，除咗全力搜集相關嘅物事同資料之外，仲會全心支持，就算有乜過失都會無條件包容。係咪所有擁躉都係咁？最好加返出處，一係改為“多數擁躉”，因為用“作為一個擁躉”就講到全部都係咁，會引伸到"如果我唔係咁咁我算唔算擁躉先？所以穩陣計最好引返資料出處-Hardys 2007年2月1日 (四) 14:41 (UTC)
- 有道理，已經改正。多謝～ ☆九皮齡王★ 2007年2月1日 (四) 15:01 (UTC)
- 不過我仍然覺得“形態及影響”呢段真係有問題，因為入面講緊已經超出咗擁躉，而去到迷狂en:Fanaticism，擁躉嘅範圍可以好大，由普通擁躉到瘋狂擁躉都同樣係叫擁躉，所以一係引返資料出處，一係 delete 咗佢，另外再開“迷狂en:Fanaticism”講。重有乜嘢“擁護者應有嘅態度”本身似乎有價值判斷，係邊個定義出嚟架先？-Hardys 2007年2月1日 (四) 16:57 (UTC)
- 似乎確係有修正嘅必要，之但係我裡面所形容嘅擁躉瘋狂行為，係想指出作為擁躉，如果過咗火位，就會有壞影響；例如球迷鬧事哩種，瘋狂嘅球迷們本身可能並冇惡意，但係搞出事就因為基於人群效應嘅心態而形成（如果單獨一個應該唔會形成瘋狂），同「迷狂」唔同；可唔可以咁講，擁躉瘋狂嘅行為好多時係群體影響，有人壯膽就發圍搞事，搞到其他人甚至擾亂社會，但「迷狂」嘅人好多只係自己單獨咁去「狂」，去瘋狂支持、瘋狂搜集、瘋狂迷戀…但就唔會太影響到週圍嘅人。兩者之間應該係有啲分別嘅。
- 至於資料出處，哩度只能夠引用事實例証（南華球迷暴動事件），如果邊位有一啲關於擁躉心理學研究報告之類嘅嘢，請分享以作參考，謝謝～ 218.103.227.180 2007年2月1日 (四) 19:55 (UTC)