Talk:第10屆英國保守黨黨魁選舉
 |
第10屆英國保守黨黨魁選舉係篇 正文；佢或以前嘅版本，維基社羣公認嘅最好嘅文之一。請繼續放膽改善同加新料。 | ||||
| |||||
保守黨黨魁選舉，量詞用「屆」是否適宜？
[編輯]只有黨魁出缺而無共主之時，先會有保守黨黨魁選舉，冇限定年期亦冇限定任期。噉嘅選舉，用「屆」是否適宜？應該用「次」好啲掛？
而我本人係反對數數嘅標題，應該用年份+事件來命名。--Roy17 (傾偈) 2018年5月24號 (四) 16:12 (UTC)
反對，響君主立憲制國家響任期內可以無限次由多數黨黨魁出任首相，黨魁選舉變相已經係準首相選舉，用「屆」絕對適合，屆數數數行之有效應該繼續推行。櫻花公主 (傾偈) 2018年5月25號 (五) 11:09 (UTC)
- 「黨魁選舉變相已經係準首相選舉」。邊處有election of prime-minister-to-be？請問卡梅倫當選在野保守黨黨魁嘅時候，係咪當做首相選舉？柯爾賓當選在野工黨黨魁，係咪當做首相選舉？在野保守黨2001年選出IDS，2003年選出Michael Howard，佢哋連首相都做唔成，都當係首相選舉？
- 我嘅理由未寫到出啫，就係非定期活動唔應該用「屆」字。無論你查大陸字典定係台灣字典，「屆」都係定期舉行嘅活動嘅量詞。保守黨黨魁選舉非限定年期舉行，亦非限定任期，完全取決於黨魁之位何時出缺，不能用「屆」。
- 而我重申，我反對畫蛇添足去幫人數數，英國人本身唔數選舉選到第幾次，呢度就唔應該數，應該用年份+事件來命名。--Roy17 (傾偈) 2018年5月25號 (五) 16:56 (UTC)
- 請留意「任期內」、「多數黨」意思即響國會選舉入面贏出大多數議席同埋響國會任期（通常四年）內，噉重唔係準首相選舉？我打得準，當然就唔係解次次都係，因為有可能會解散國會攞唔到大多數議席而要重選黨魁，唐（漢）文化係以數屆數為主，例如澳門立法會選舉、香港立法會選舉、台灣總統、立委、市長都係數屆數，人地唔數係人地嘅事，呢度粵語維基，唔係（當地）維基，數屆數絕對唔係畫蛇添足。櫻花公主 (傾偈) 2018年5月25號 (五) 17:13 (UTC)
- 逐點講：
- 「非定期活動唔應該用「屆」字。」有字典根據。呢一點係成個議題所在。第啲討論譬如下邊呢啲駁斥你嘅只係離題，因為你嘅觀點，我覺得係gaang3硬兜，成個邏輯係保守黨黨魁選舉=「準首相」選舉=國會選舉=定期活動=可用「屆」字，可謂歪理。
- 「請問卡梅倫當選在野保守黨黨魁嘅時候，係咪當做首相選舉？柯爾賓當選在野工黨黨魁，係咪當做首相選舉？在野保守黨2001年選出IDS，2003年選出Michael Howard，佢哋連首相都做唔成，都當係首相選舉？」呢個係你自己寫住嘅，「第7屆（2001年）•第8屆（2003年）」，IDS同Howard當選黨魁都喺保守黨在野，你都一樣數數嘎，唔係什麼“「任期內」、「多數黨」”。
- 你個唐文化，喺中文維基並非如此，是故寫中文維基嘅原來唔係唐人？
- 我唔支持數數，都話咗係因為好多數數根本係會等於原創。試問有個人睇咗呢度，同英國人交流嘅時候，講Theresa May won the 10th leadership contest....英國人會心諗你up乜？？？所有冇數開數嘅地方，呢度幫人去數，所以我話係畫蛇添足。仲未計你數錯嗰堆。--Roy17 (傾偈) 2018年5月25號 (五) 17:37 (UTC)
- 請留意「任期內」、「多數黨」意思即響國會選舉入面贏出大多數議席同埋響國會任期（通常四年）內，噉重唔係準首相選舉？我打得準，當然就唔係解次次都係，因為有可能會解散國會攞唔到大多數議席而要重選黨魁，唐（漢）文化係以數屆數為主，例如澳門立法會選舉、香港立法會選舉、台灣總統、立委、市長都係數屆數，人地唔數係人地嘅事，呢度粵語維基，唔係（當地）維基，數屆數絕對唔係畫蛇添足。櫻花公主 (傾偈) 2018年5月25號 (五) 17:13 (UTC)
- 首先黨魁選舉肯定有任期，只不過被人逼宮或者選輸咗要辭職，所以先提前重選，只有一個人參選自動贏出都當一屆數，唔會冇任期限期，類似例子台灣國民黨黨主席選舉都係屆數數，唔係用次，另外佢地唔用屆起標題就係唔想搞多套起命方式，要大規模轉文章名好嗮工夫，同埋因為文章入面或模有寫屆數，粵文反之亦然，之前就已經多篇選舉文章討論過，而家由響正文搞一樣嘅嘢，四處挑戰規則，都話左選舉年份響文章入面有提，選舉年份響文章入面有提，選舉年份響文章入面有提，重要嘅嘢要講三次，唔好再嗮大家時間。櫻花公主 (傾偈) 2018年5月25號 (五) 17:47 (UTC)
- 逐點駁斥：
- 英國當今兩大黨黨魁都係冇規定任期/年期嘅，我講到cam3喇。譬如戴卓爾夫人1975年贏咗就到1990年先俾人逼宮，中間係唔需要任何黨魁選舉，一人選舉自動當選都係唔需要嘅。只有黨魁出缺而無共主方有選舉。而2001年當選嘅IDS兩年就走佬。最近差唔多十年工黨在野，黨魁亦係走馬燈噉換。
- 而今國民黨主席係有任期、有年期，所以未一屆屆咯。「主席之選舉，應於任滿當年應召開之全國代表大會舉行之3個月前，與全國代表大會代表之選舉同時辦理」，「主席之任期為4年」。
- 日本人數佢哋自己嘅選舉，唔數第啲人嘅選舉，兩種命名方式並存，有咩問題？粵文點解要死板到只准一味原創數數？
- 唔關選舉年份有冇出現嘅事，而係呢啲人地冇數而只有你數嘅數，喺全世界只有粵文維基百科先有，第度冇數。
- 有規則但係你唔跟規則數錯嗰啲算點？呢條規則製造一d全世界只有粵文維基百科先有嘅嘢，唔係違反原創係乜？
- 如果規則唔恰當，造成唔恰當嘅題目，只因為大量存在就唔去改？我提得出來，就係預咗要全部審核更正。
- 謬論講N次都係謬論，啱嘅講1次都係啱。維基百科應該係唔鼓勵發表重複嘅嘢。
- 講返呢篇文嘅問題，係1.保守黨黨魁選舉絕對唔應該用「屆」，而或者可以考慮用「次」。2.我嘅觀點係用年份+事件命名。係兩個層次嘅問題。--Roy17 (傾偈) 2018年5月25號 (五) 18:07 (UTC)
- 黨魁選舉同君主立憲國會選舉一樣都係有任期，唔係冇限定年期亦冇限定任期，用「屆」絕對適合；而事實上英國國會選舉英文維基本身都有數屆數，只不過寫響文章入面，寫屆數係我哋傳統習慣同埋方便記數、編輯；標題名就統一用屆數，但冇話唔畀開年份+事件redirect，所以唔存在死板；屆數有問題可以考證修改，唔係冇出現過嘅事，出現過亦改過，唔係因為大量存在就唔去改，唔啱考證過係就一定要改。櫻花公主 (傾偈) 2018年5月25號 (五) 18:20 (UTC)
- 請你話俾大家知，保守黨黨魁任期係幾多？保守黨黨魁選舉規則邊一條有關於任期/年期？如果真係有任期，下一次選舉嘅確切時間或者時間範圍係幾時？
- 「寫屆數係我哋傳統習慣同埋方便記數、編輯」。據我所知，呢個傳統係你原創嘅，我仲要花時間去搵下當年係點定呢個命名規則嘅。而且，寫年份就唔方便記數編輯？
- 我提出嘅就係，人地本身都強調第幾勻嘅，粵文可以數，冇嘅就唔好數！就呢一篇文來講，保守黨黨魁選舉英國人普遍係唔數第幾次嘅。
- 寫redirect係冇意義。講緊多餘嘅數數係原創，製造無謂嘢。--Roy17 (傾偈) 2018年5月25號 (五) 18:31 (UTC)
- 所以數數反而一d都唔方便。寫年份+事件最簡單實冇死，而寫屆次，「屆數有問題可以考證修改」，結果可能要花額外功夫就係為咗數數。--Roy17 (傾偈) 2018年5月25號 (五) 18:37 (UTC)
- 首先黨魁選舉肯定有任期，只不過被人逼宮或者選輸咗要辭職，所以先提前重選，只有一個人參選自動贏出都當一屆數，唔會冇任期限期，類似例子台灣國民黨黨主席選舉都係屆數數，唔係用次，另外佢地唔用屆起標題就係唔想搞多套起命方式，要大規模轉文章名好嗮工夫，同埋因為文章入面或模有寫屆數，粵文反之亦然，之前就已經多篇選舉文章討論過，而家由響正文搞一樣嘅嘢，四處挑戰規則，都話左選舉年份響文章入面有提，選舉年份響文章入面有提，選舉年份響文章入面有提，重要嘅嘢要講三次，唔好再嗮大家時間。櫻花公主 (傾偈) 2018年5月25號 (五) 17:47 (UTC)
文章連結留底時出錯 (2020年3月)
[編輯]你好。留底期間，檔案庫話有啲網站搞唔到。 以下係有問題嘅對外連結同埋錯誤訊息。
呢個係唯一一次通知，因為我唔會再嘗試幫呢啲對外連結留底。