Talk:緡

其實應該用番「文」定「緡」？查古代多以「文」多於「緡」

《全唐詩》卷五百一十一卷511_107 張祜《感歸》：「行卻江南路幾千，歸來不把一文錢。鄉人笑我窮寒鬼，還似襄陽孟浩然。」

《全唐詩》卷八百五十八卷858_2 呂岩《絕句》：「學道須教徹骨貧，囊中只有五三文。」

宋代孟元老《東京夢華錄．卷三．天曉諸人入市》﹕「酒店多點燈燭沽賣，每分不過二十文，并粥飯點心。」

元施耐庵或明初羅貫中《水滸傳．第四十五回　楊雄醉罵潘巧雲　石秀智殺裴如海》﹕「帳目已自明明白白，並無分文來去。如有毫釐昧心，天誅地滅。」

明代沈德符《萬曆野獲編．卷二十五．詞曲．南北散套》﹕「今無論其雜用庚清真文侵尋諸韻，即語意亦俚鄙可笑，真不值一文。」凌濛初《初刻拍案驚奇．卷二十二　錢多處白丁橫帶　運退時刺史當艄》﹕「你在外邊榮華，怎知家丁盡散，分文也無了﹖」

清代吳敬梓《儒林外史．第十三回　蘧駪夫求賢問業　馬純上仗義疏財》：「皇帝也未必是要他這個箱子，必有別的緣故。這箱子能值幾文！」

應該用「緡」，因為「文」係另一個單位，1緡＝1000文。香港以前曾經發行過一文銀，面值係0.1¢=$0.001。

你引用嘅古文，並唔支持「緡=文」嘅講法：

「分文」一詞，結構同「分秒」、「斤兩」、「尺寸」、「升斗」等等一樣，由兩個單位組合而成，大單位行先，細單位跟後。而「1分」，正好等於「10文」。
「不值一文」、「分文也無了」等詞，意味「文」係一個非常細微嘅貨幣單位，$0.001就洽當。以前一「緡」一個好大嘅單位，只係過去四十年嘅通脹，令HK$1貶值到如今咁細。

所以，應該用「緡」，唔係「文」，唔好撈亂。

敦(傾偈) 2015-08-20T07:31:37+00:00

對外連結有變 (2020年1月)

各位編輯仝人：

我啱啱救返緡上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢，或者想隻機械人唔理啲外連，或者想隻機械人成版唔好掂，請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連：

如果隻機械人有錯，請睇問答頁嘅指示。