Talk:華語
定義問題嘅爭議
[編輯]- @Cangjie6：我見你喺中維同個邊嘈關於「華語」嘅定義嘈咗好耐。不過呢邊呢度嘅跳轉最近改咗做同中維嘅一模一樣。睇下您諗住點處理。定抑或尤得佢哋照搬中維嘅共識過嚟粵維就算數。特克斯特 (傾偈) 2021年5月8號 (六) 18:53 (UTC)
- 當然唔可以接受。多謝通知。喺中維嘅情況亦完全唔係共識，要求將「華語」指向「漢語」嘅人，係多過話要將「華語」指向規範化官話（所謂「現代標準漢語」）嘅。只不過純粹係因為，話要指向規範化官話嗰兩個人當中，其中一個係咩管理員回退員執行員，仲不停耍手段扭曲事實。嗰個根本唔可以叫共識。Cangjie6 (傾偈) 2021年5月8號 (六) 19:38 (UTC)
- @Longway22：同時可以ping埋Longway，嗰個用戶就低調咁喺呢度做大一統行為。不過咁啱畀我發現「華語」嗰個導航係好有問題。特克斯特 (傾偈) 2021年5月8號 (六) 20:13 (UTC)
- 多謝副知，中維論述啲官僚話多，要慢慢爬文，一時可能未能提供到非常有針對嘅意見。但睇到Hjh474發言，怕佢要義度censorship嘅成分係多過review嘅。同時呢度先建議埋，要對任何提出有評審支持嘅學術參照做仲可靠過其他來源嘅意見，都要打醒十二分精神，一個有意用偽術操弄唔好嘅話係可能會對中文圈採編有更嚴重嘅影響 Longway22 (傾偈) 2021年5月9號 (日) 01:21 (UTC)
- Cangjie6君、特克君，呢度再補充下：對家論述入邊提出嘅，各位要絕對注意「而其他解釋只屬較窄的範疇及較少人知道」呢個相信係對家嘅關鍵字，包括本地度個人編輯萊族度纏繞持續嘅時候，否嗮來源論證話原創云云歸結返都不外乎係控制兼打壓論證嘅地位，即係由始至終都係唔認可review嘅意思多，更多就係夾censorship嘅意思，係以唔接受要素嘅存在為先。引用返中維度其他編輯提供過嘅解釋，可以講就係the suppression or prohibition of any parts of articles, that are considered obscene, politically unacceptable, or a threat to security. Longway22 (傾偈) 2021年5月9號 (日) 01:36 (UTC)
- @Longway22：、@特克斯特：多謝意見但係強調建議兩位親自去講大家自己的睇法（而唔係幫我講嘢）。我個人同埋其他指出問題嘅人，已經被佢哋又提報破壞，又要求封禁，又審查襪公仔（傀儡），用盡各種方法去整治我哋。Cangjie6 (傾偈) 2021年5月22號 (六) 02:35 (UTC)
- Cangjie6君、特克君，呢度再補充下：對家論述入邊提出嘅，各位要絕對注意「而其他解釋只屬較窄的範疇及較少人知道」呢個相信係對家嘅關鍵字，包括本地度個人編輯萊族度纏繞持續嘅時候，否嗮來源論證話原創云云歸結返都不外乎係控制兼打壓論證嘅地位，即係由始至終都係唔認可review嘅意思多，更多就係夾censorship嘅意思，係以唔接受要素嘅存在為先。引用返中維度其他編輯提供過嘅解釋，可以講就係the suppression or prohibition of any parts of articles, that are considered obscene, politically unacceptable, or a threat to security. Longway22 (傾偈) 2021年5月9號 (日) 01:36 (UTC)
- 多謝副知，中維論述啲官僚話多，要慢慢爬文，一時可能未能提供到非常有針對嘅意見。但睇到Hjh474發言，怕佢要義度censorship嘅成分係多過review嘅。同時呢度先建議埋，要對任何提出有評審支持嘅學術參照做仲可靠過其他來源嘅意見，都要打醒十二分精神，一個有意用偽術操弄唔好嘅話係可能會對中文圈採編有更嚴重嘅影響 Longway22 (傾偈) 2021年5月9號 (日) 01:21 (UTC)
- @Cangjie6：一早估到佢哋會出埋啲咁嘅招數（特別係Hjh474）。所以我先幾乎唔寫中維，走過嚟呢度寫文就係咁解（2016 17年我都畀佢哋嗰邊嘅人咁玩過）。不過佢哋個邊似乎有人罩住 好難搞下。特克斯特 (傾偈) 2021年5月23號 (日) 02:39 (UTC)
- 再唔係叫埋User:Deryck Chan睇下嗰件事？zh:Talk:華語的定義#對User:Hjh474於2021年5月17日的誣告。特克斯特 (傾偈) 2021年5月23號 (日) 02:43 (UTC)
- 特克斯特，依家本地都抵唔到中維背景官僚嘅長臂干預（差唔多係過界管轄），睇埋呢排嘅發言相信本地都係準備好屈服埋審查壓境，唯有各位同多有識之士多參與、多討論唔同嘅方案，唔係只靠幾個人丁根本應付唔到紅潮 Longway22 (傾偈) 2021年5月24號 (一) 09:38 (UTC)
- Cangjie6，隔離度經已代申請埋咗頁面保護，不過情況唔樂觀。最近睇到有公開嘅表述會友愛協助編輯嘅臺灣籍資深管理，突然話咗自己「親共」跟著剷除咗有關願意提供協作嘅表述，恐怕對隔離嘅自治環境都會有大影響。大家嘅遭遇經已都唔係個案，唔同專業編輯範疇度有針對咁圍剿、騷擾同管理失責嘅情況都越趨嚴重，尤其係種族清洗嘅爭議範疇度（相信係關鍵嘅一個風向標），對家有不停咁泥潭摔角但係毫無編輯建樹兼冇後果、其他編輯就多人反為受到後果，凸顯咗有關機制經已係徹底冇公允嘅反應。需要跨編輯同專業，討論更多對策。 Longway22 (傾偈) 2021年5月24號 (一) 09:50 (UTC)
- 同幾位講番我嗰邊點。尋日突然話襪公仔審查成立咗，不過唔係我同另外兩位反對Hjh474嘅編輯係襪公仔，而係話我同我細佬嘅戶口係襪公仔，另一個反對Hjh474嘅編輯User:Sino Renaissance都被人摷咗幾多莫名其妙嘅陳年帳號屈佢係襪公仔。即係係我好多年前唔好囉，嗰陣冇自己註冊個自己嘅帳戶，初時註冊完都有時唔記得登出再登入。但係我冇用過我細佬嘅帳戶扮過係兩個人等等等等，冇搞過任何破壞。但係中維嗰邊唔理，照封。
- 總之個結果就係，出聲喺討論頁度反對Hjh474嘅編輯封晒（第三個被查但係冇事嗰個，冇喺討論頁出聲，淨係編輯過主條目兩次，編輯摘要度譴責過Hjh474嘅回退）。而家有個叫User:LuciferianThomas嘅如數家珍咁數我舊屎咁耐嗰陣點同我細佬個帳戶互動法，同埋係噉咬住「未經申報使用多個賬號參與不同主題也是傀儡」喎，而佢自己用戶頁話自己係「支持捍衛粵語的維基人」、「對破壞深惡痛絕的維基人」，我就睇佢面對Hjh474的「捧官踩粵」會點捍衛法。
- 嗱，講到明只係講件事，唔係班馬搵人幫我，絕對冇搵肉公仔。Cangjie6 (傾偈) 2021年5月25號 (二) 10:01 (UTC)
- User:Longway22 “突然話咗自己「親共」跟著剷除咗有關願意提供協作嘅表述”有冇編輯差異？畀第三者了解下都好。特克斯特 (傾偈) 2021年5月24號 (一) 10:04 (UTC)
中維嗰邊已經擴闊咗討論，所以我無謂插手。至於粵維呢邊，「華語」兩個字嘅定義可以同中維唔同，因為可以反映中文同粵語用詞習慣嘅分別。我更加有興趣嘅係你哋覺得依家個跳轉目標好唔好，如果想改改去邊。翹仔 (傾偈) 2021年5月24號 (一) 21:57 (UTC)