User talk:Longway22/多級制衡程序草案

@Longway22： 我喺度回應：

• 版面、結案：你嘅提議同Template:RfDA差唔多，多謝支持。
• 時間：我攞咗你同Z君嘅提議，加咗7日答辯時間落去程序入面。喺時間點嘅一致性方面，提名人通知完被罷免人就撳定時間掣開始計時，7日後自動開始投票期，暫時係最可行嘅提議。
• 計票同裁判機制：之前都傾開，以粵維人事任免討論現時參與度，用技術權限以外嘅條件嚟斷定資格同裁判機制，執行上唔可行，因為根本唔夠咁多人攞嚟按專業、立場分類。

翹仔 (傾偈) 2022年1月14號 (五) 16:44 (UTC)

多謝翹仔嘅回覆，理解一時間未必係可以話達致一個足夠理想嘅情況，之但係承時下所限、係盡力可以設計返一啲限制避免啲極端情況嘅惡化，包括減低到可能對事務嘅密切利益集中聯繫所造成嘅單一化後果——計返事務主導權，無論邊個/邊一個羣體對於其他對台，如係過度單一用人數優勢下推進表面合規嘅威脅、報復等等，或者係偏袒援助呢啲擦邊嘅行動，即使係依家嘅民主體系入邊，尤其本地（大中華/中文社區）關聯文明區域嘅特色睇，都應該時刻警覺呢啲集羣有可能造成嘅後果。額分

好多事務嘅設計必須相當嚴謹，即使某啲時刻嘅執行係有困難著、都應該先留底落文度，本編嘅修訂案度經已係賦予咗事務員係可以根據實際情況（個案），公佈同說明當刻可以落實嘅程序細節，呢啲都僅僅係需要事務員辛苦啲話明而唔係由得程序唔夠為證就自毀轉向專制，如代權人仲認同係要公正可靠啲執行權限嘅話，呢個係要竭盡全力所以係辛苦咗最後大權嘅。

執行嘅情況係可以千變萬化，但技術度有咗指標唔變、各家係依據返有得明確參詳嘅係應唔會有得走盞，呢點係要執行公正嘅時刻係防止到任何邊個/邊一個羣體有全方位主導、壟斷或操弄事務發展嘅危險度擴大。若令社區同社羣係拖唔開成個場地係永續轉換皇帝/黨派/山頭搞「沆瀣一氣」、無改變返向一個兼容開放啲維基本底嘅發展方向嘅話，要持續為維基核心目標嘅不停步鼓勵就會非常困難。希望考慮返。 Longway22 (傾偈) 2022年1月15號 (六) 03:14 (UTC)