旅順大屠殺

出自維基百科,自由嘅百科全書
Jump to navigation Jump to search

旅順大屠殺係一場發生喺1894年11月21號中日甲午戰爭期間,日軍中國旅順進行嘅大屠殺。喺獨眼將軍山地蚊醫嘅擔大旗下,日軍第二軍第一師嘅一啲部隊喺旅順屠殺咗約1000人至20000人嘅軍人同平民[1]。但呢個最高人數嘅可信度受到質疑,因為戰爭時期嘅旅順人口僅有約6000人(將衛戍部隊包含在內都係得13000人)[2]

背景[編輯]

旅順位於中國遼東半島最南端,唔關威海衛隔海相望,公司扼渤海門戶,係北洋水重鎮。1894年11月,日軍攻陷旅順,對撤退至市內嘅清兵連續四日進行冚檔。冚檔過程事後經由市內嘅一間紅十字會度醫院,英國人詹姆士艾倫、美國人克裏曼、英國法學家胡蘭德、英國《泰晤士報》同美國嘅《世界報》等相繼記載報導。清兵死者葬於白玉山東麓嘅安葬崗,呢稱「萬忠墓」。

經過[編輯]

1894年11月21號,日軍攻佔“東亞第一堡壘”嘅旅順後,對逃竄去市內各處嘅清兵進行咗四天三夜嘅冚檔做嘢,根據英國戰地記者維利爾斯(Frederic Villiers)嘅報導,短短四日市內就有兩萬人遇害,淨系得埋屍嘅36名唐人倖免於難,而呢36人嘅帽上都寫住「此人唔可殺戮」識認[3]。但系對翻人口最高嘅預僅六千多人,而一般嘅預系中國方面死亡1500人[4]佢報導即刻惹咗質疑,而今日史學界都承認佢報導頗多可爭議之處[5]。培根(Alice Mabel Bacon)女士指出維利爾斯連「SAMURAI」都串錯,兼夾錯誤噉話武士系日本軍嘅咕喱[6]。喺現場嘅美軍觀察者奧布萊恩中尉話,畀殺戮嘅包俘虜同平民,兼夾都睇到啦斷肢,但佢又說道:「喺啲噉嘅情况下,好多軍隊都會咁,我哋都唔使旨意喺日軍身上會發生奇迹。」[7]當時美國報紙亦都跟進報導並描述:「日本為蒙住文明皮膚,副牛精筋骨之怪獸。」據《旅大史話》記載,屍運咗一個月至抬完,花溝張家窑堆積兩萬多副屍骨,形成一條屍山。日軍下令淋油點火,燒咗十幾日先燒完。燒到靈灰之後,草草裝咗四口大棺材,壅喺白玉山東麓嘅安葬崗[8]

紀錄[編輯]

當時啲嚟自西方嘅目擊者都記述咗門慘案。嘅真相,一個英國水手喺回憶錄《旅順落難》裏寫道:“……斷頭嘅、腰斬嘅、著胸嘅、破腹嘅,搞到一團,個池度嘅水撈到通紅一片。……一路上肯定嗰槍聲、哭喊聲交雜著。成地血肉模糊,殘肢斷訂,都變路。”英國人詹姆士·艾倫(James Allan)喺佢著作《龍旗抄押之下》中甚至寫道:“日軍用刺刀穿透婦女嘅胸膛,將不滿兩歲嘅幼兒抽起,有心舉向高空,畀人觀看。”同應該書都紀錄咗旅順城內日軍俘虜畀斬下人頭啡喺杆上或者系鎅去生殖器殺死嘅嘢。美國《紐約世界報》記者克裏曼(James Creelman)寫道:“我經過各街,周圍見屍均殘毀如野獸所齧。被殺之鋪頭生意人,堆積折喺道旁,眼中之眼水,瘀之血,都已經冰結成蚊。甚至有知靈性之犬狗,見主人屍首之僵硬,不禁悲鳴於側,其慘可知矣……”!另一目擊者英國人艾倫,當時是美國貨輪哥倫布號赴華為緊同日本作戰嘅清軍運送軍火。喺旅順大屠殺期間呢,佢畀眼訓於旅順口,據佢記載話:“喺我周圍都系狂奔嘅難民。我第一次親眼睇見日本兵追逐走難嘅百姓,用槍桿同刺刀對付所有嘅人,對跌低嘅人更加系兇狠噉亂刺。日軍擊斃所有見到嘅人,喺街上行走,脚底周圍踩住死屍。日已經黑,屠殺重繼續進行住,絲亳冇停息嘅迹象。槍聲、呼喊聲、尖厲嘅叫聲同呻吟嘅聲音,周圍回蕩。街上呈現出一幅可怕嘅景象:地下浸透咗血水,遍地躺臥住肢體殘缺嘅屍,有啲小胡同簡直畀死屍堵住,死者大都系城裡人。艾倫又寫道:“我企喺處高地,離我唔遠處有一個個池,塘邊企住好多日本兵,搏將呢班難民向個池度趕,唔又塘裏便掙滿曬人。只見難民喺水裏七國咁一片,塘邊嘅日本兵,有攞支槍射擊,有用槍上嘅刺刀飛。個池度斷頭嘅,斬腰嘅,著胸嘅,爛腹嘅,搞到一團,水變通紅一片。日本兵埋啲歡笑狂嗌,安樂到紮紮跳。個池度少數活人,喺死屍上爬嚟爬去,成身血污。其中一個女人,抱住個細路仔,浮出水面,朝日本兵發出淒婉嘅哀求。岸邊嘅日本兵好攞刺刀嚟捅,當胸拮咗個對著。第二下又督穿個仔,只見刺刀一插,細路仔被捅到刺刀上,佢高高挑起槍嚟,擰咗幾浪,當玩耍嘅嘢。嗰個女人伏喺地下,尚未捅死,用奄奄一息嘅心機,想要起睇睇個仔,啱掙扎咗一下,又僕低喇。日本兵就照屠殺人哋嘅方法,都將呢個女人斬成幾段。”此單嘢對日本社會都惹極大反響,《自由新聞》發文稱《旅順陷落嘅大捷報已化作萬鈞之雷砸向吾人頭頂》,美國駐日公使譚恩,對陸奧宗光話:“如果此時日本政府唔採取一定嘅手尾措施,咁迄今日本獲得嘅名譽將完全毀掉。”隨後,俄國駐日公使希特羅渥亦面晤陸奧,談及旅順口屠殺單嘢嘅時候,“雖所言與美國公使略同,然其氣呀倔情,令人可怕”。陸奧唔敢怠慢,急電伊藤博文話:“此等事實如最終唔否定,應有一定手尾之考慮。”[9]之後,由陸奧宗光親自去美國發佈聲明,烏龍為所殺嘅都系脫掉軍服嘅走清軍,屠殺系對之前土城子戰鬥中被殺嘅日軍俘虜嘅報復行為,喺旅順被俘嘅清軍355人而家喺日本受到好良好嘅對等。兼夾收買媒體如中央通信社,對率先進行報導單嘢嘅《時代周刊》進行攻擊。之後畀各國駐日公使發去辯解書,通知佢話:“介紹佔領旅順口之際所發生嘅事實,因嚟自誤傳而毀壞我軍之聲譽,且令外國人往往懷有唔快之有,對我咩為無益。為此而起草咗介紹上述誤傳之辯解書。”[10]但隨軍採訪嘅兩名西方記者都認同有屠殺發生,一個系《紐約世界報》嘅克裏曼,佢數位系2000人遇害,[11]另一個報導兩萬人被殺嘅維利爾斯則系《倫敦黑白畫報》嘅戰地記者。

影響[編輯]

2001年艾勒曼(Elleman)總結道:「事關旅順屠殺惹咗好大嘅轟動效應,邊驚系以聳人聽聞嘅管道獲得嘅,就喺各國中惹咗同情中國嘅傾向,呢都令到日本放棄咗好多苦戰得嚟嘅嘢,特別係遼東半島。”其著作所記嘅被害人數為2000~3000人。[12]

參考[編輯]

  1. 2014年04月01日15:32:08來源:環球絲網
  2. Northrop,Henry Davenport. Flowery Kingdom and The Land of Mikado or China,Japan and Corea: Graphic Account of the War between China and Japan-Its Causes,Land and Naval Battles(1894)p.582
  3. p.330 Villiers,Frederik. The Truth About Port Arthur %2Fcdl.library.cornell.edu%2Fcgi-bin%2Fmoa%2Fmoa-cgi%3Fnotisid%3DABQ7578-0160-41&coll=moa&view=50&root=%2Fmoa%2Fnora%2Fnora0160%2F&tif=00341.TIF&pagenum=330 Cornell University Online Scans
  4. Everett,Marshall. Exciting Experiences IN the Japanese-Russian War.(1904).
  5. NANKING:AN ANATOMY OF ATROCITY P29
  6. 紐約時報1895.3.24
  7. 紐約時報1895.7.8
  8. 錢鋼,《大清海軍與李鴻章》,香港:中書局,2004188至190頁
  9. 《日本外交文書》第七押,第941號
  10. 《日本外交文書》第七押,第943、945號
  11. 1894.12.20 The New York World
  12. Modern Chinese Warfare,1795-1989 P108

睇埋[編輯]