Talk:中環廣場 (香港)

出自維基百科,自由嘅百科全書
Jump to navigation Jump to search

又係值得討論嘅搬文[編輯]

我唔清楚其他地方嘅中環廣場有幾出名,只係知道香港嘅中環廣場曾經係香港甚至係亞洲最高樓,而Special:邊度鏈去呢版/中環廣場幾乎全部都係想連去香港嗰座。另外,我發現中文維基將香港嘅中環廣場搬去「中環廣場 (香港)」,都係同一人大約5個月前搞,zh:Special:链入页面/中環廣場仍然有好多連結都係想連去香港嗰座。中文維基呢度唔方便理,希望大家討論下呢度應唔應該搬返呢篇去中環廣場。--Kowlooner (傾偈) 2014年11月9號 (日) 13:05 (UTC)

少少參考資料,希望對討論有幫助:[1][2]。--William915傾偈) 2014年11月9號 (日) 15:43 (UTC)

今次我對出名唔出名冇大意見。對之前講嘅技術問題,有考慮,有成五十篇文連過去,係唔係搬版者要改返好啲連結先?我認為 SysOps 冇責任去幫你「執手尾」,更加重要嘅係,呢個搬版係未有大家嘅共識。--WikiCantona (傾偈) 2014年11月10號 (一) 00:48 (UTC)

既然大家無乜意見,考慮到Special:邊度鏈去呢版/中環廣場幾乎全部都係想連去香港嗰座,我就搬返去主版。--Kowlooner (傾偈) 2014年11月23號 (日) 12:41 (UTC)

絕對反對用中環廣場嚟做標題。[編輯]

我唔清楚其他地方嘅中環廣場有幾出名 --Kowlooner (傾偈) 2014年11月9號 (日) 13:05 (UTC)

我可以話你知,你對其他城市嘅知識好少……雖然話出噉嘅事唔係好怪,當時我重未出聲,但係,呢次绝对唔可以容忍。--CRCHF (傾偈) 2015年1月20號 (二) 13:19 (UTC)

只係知道香港嘅中環廣場曾經係香港甚至係亞洲最高樓 --Kowlooner (傾偈) 2014年11月9號 (日) 13:05 (UTC)

之前佢話係,而家唔係,而家廣州有幾棟高樓高過佢。我之前知爱羣大酒店之前係最高楼,而家有一大堆廣州建築高過佢都有。--CRCHF (傾偈) 2015年1月20號 (二) 13:19 (UTC)

Special:邊度鏈去呢版/中環廣場幾乎全部都係想連去香港嗰座。--Kowlooner (傾偈) 2014年11月9號 (日) 13:05 (UTC)

我都知情況,不過而家改咗。雖然話佢呢度有一大堆正文嗰度都係有中環廣場份,但係之前有人已經改了(唔信睇吓佢嘅编辑历史佢嘅差異)。至於點解重有一大堆版重留咗喺嗰度,係因為嗰個模有緩存問題。正常嚟講,如估一改咗個模嘅鏈接,入面之前有過賴歷史記錄鏈接將會全部消失嗮,但係嗰啲連去呢版嘅模度除咗{{hksp}}之外就冇第啲嘢連去中環廣場嗰版喇。睇眞啲,呢個模的的確確有人已經將「中環廣場」改咗「中環廣場 (香港)」㗎。--CRCHF (傾偈) 2015年1月20號 (二) 22:15 (UTC)

另外,我可以重新話點解要後面加“(香港)”呢個:

  • 1. 廣州都有間中環廣場(William915講嘅都係證明)。我重有證據:[3][4]
  • 2. 如估用「中環廣場」嘅標題好明顯係香港中心,加上冇邊間中環廣場係特別出名。廣州嗰間一樣都出名,就係你唔知,广州影讯保利国际影城就喺嗰間嘢入面(呢兩間影城喺廣州入面出嗮名嘅):畀埋數你睇:[5][6][7]。而家全廣東都知廣州嗰度有間中環廣場(因為對面就係廣東電視台,好多廣東電視台同南方電視台嘅新聞媒體成日就嚟嗰度搞節目。證明:南方新丝路模特大赛(南方電視台嘅一個比較出名嘅選美大賽節目)就喺廣州嘅中環廣場度搞過今日最新聞節目就喺廣州嘅中環廣場度搞過DV现场節目嘅部分鏡頭都喺嗰度影過),甚至喺佛山都有间。
  • 3. 呢度唔係香港維基百科,粵語唔係凈得香港人先至識講。噉我可以話:佛山南海同馬來西亞吉隆波都有間,唔通都係新鴻基出㗎?
  • 4. Kowlooner,你已經唔係第一次噉樣啦,邊度連去嗰版嘅嘢未必係正式理由,因為維基百科嘅連去嗰版度啲嘢可以畀人改。既然而家已經有人改嗮,跟住落嚟就要撥亂反正,凡係Kowlooner掂過嘅文章有矯枉過正問題嘅,全部歸正。
  • 5. 你唔信嘅話,去廣州嗰間中環廣場問下當地嘅開發商係唔係你哋嘅新鴻基?我哋嗰間係保利物業嚟開嘅,完全同新鴻基唔鏬更(简直係打天打瓦)!就同國際金融中心噉,大鳩把咁多,正如黃大仙祠唔止一家。就搵個例子。我細個住廣州越秀,細個以為出面荔灣區附近就有條西華路,完全唔知嘅番禺重有西華路。

--CRCHF (傾偈) 2015年1月20號 (二) 21:36 (UTC)

見你點名批評我,我一定要回應下。首先,上次你未經討論就搬文,我都唔出聲,只係開過個討論傾搬唔搬返原名,同埋有提出用原名嘅理據,當時無人反對情況下,我先至搬返去原名。呢度唔係我一個人嘅(亦唔係你一個人嘅),最緊要都係睇多數人意見,所以假如當時有反對聲音並提出合理理據,我當然會接受共識,絕對唔會夾硬嚟。重有,你嗰句「凡係Kowlooner掂過嘅文章有矯枉過正問題嘅,全部歸正」,好有對人唔對事嘅感覺,明明只係大家觀點唔同,點解係都要話係我錯晒呢?每個個案情況都唔會一模一樣,點解唔可以逐個個案攞出嚟等大家(唔係得你同我兩個)個別去討論?我要講嘅係咁多,唔想再浪費時間爭論。既然你提出咁多理據,我都唔會堅持去改變現狀。--Kowlooner (傾偈) 2015年1月25號 (日) 14:00 (UTC)