Talk:南灣整治計劃
會唔會同香港97前嘅大形基建撞名？--WikiCantona (傾偈) 2017年12月18號 (一) 14:50 (UTC)
- 香港個玫瑰園計劃明顯出名得多，Google"玫瑰園計劃"頭幾版結果都無個講澳門，「玫瑰園計劃」起碼都要平等搞清楚。建議呢版改名做「玫瑰園計劃 (澳門)」或者「南灣整治計劃」。--Espotono (傾偈) 2017年12月19號 (二) 04:49 (UTC)
- 香港嗰個明顯出名好多，就算直接將「玫瑰園計劃」redirect去香港機場核心計劃（國維做法），再補返個Template:Redirect做頁頂搞清楚，我都唔反對。不過為咗顧及返澳門朋友，節衷做法都係將「玫瑰園計劃」改成平等搞清楚版穩陣啲。--Kowlooner (傾偈) 2017年12月24號 (日) 13:23 (UTC)
- 我就覺得將玫瑰園計劃改為搞清楚，澳門就改南灣整治計劃，香港就沿用香港機場核心計劃，歡迎繼續討論。櫻花公主 (傾偈) 2017年12月24號 (日) 15:44 (UTC)
- 有冇澳葡政府/特區政府嘅文件睇睇，真係寫住「玫瑰園計劃」或相對應嘅番話？我有個猜想，可能只係某d寫文章嘅人，因港澳同時出現大型基建，將澳門基建工程類比作同期嘅香港玫瑰園計劃，所以提出要搵官方文件資料，因為我求祈喺網度查咗下，未搵到90年代嘅文獻/政府文件噉寫。如果一路都係冇，玫瑰園計劃應該直接跳去香港嘅項目。--Roy17 (傾偈) 2018年5月25號 (五) 17:14 (UTC)
- 將玫瑰園計劃變搞清楚最好。櫻花公主 (傾偈) 2018年5月25號 (五) 17:51 (UTC)
- 我就覺得將玫瑰園計劃改為搞清楚，澳門就改南灣整治計劃，香港就沿用香港機場核心計劃，歡迎繼續討論。櫻花公主 (傾偈) 2017年12月24號 (日) 15:44 (UTC)
- 香港嗰個明顯出名好多，就算直接將「玫瑰園計劃」redirect去香港機場核心計劃（國維做法），再補返個Template:Redirect做頁頂搞清楚，我都唔反對。不過為咗顧及返澳門朋友，節衷做法都係將「玫瑰園計劃」改成平等搞清楚版穩陣啲。--Kowlooner (傾偈) 2017年12月24號 (日) 13:23 (UTC)
有理由相信，澳門嘅「玫瑰園計劃」，只係仿效香港同名計劃嘅類比同俗稱。玫瑰園計劃，據說源自港督衛奕信1989年嘅施政報告，係為咗安定六四事件之後動盪嘅香港民心而推出嘅大型基建。而澳門稍後亦推出一系列基建計劃，主要應該係關於南灣/南灣湖（？），媒體/坊間因循呼之曰「玫瑰園計劃」，而非澳葡政府本身嘅官方叫法。如果真係噉，噉就梗係玫瑰園計劃直接跳去香港項目，再喺頁頭用一句「玫瑰園計劃跳來呢度，想搵俗稱玫瑰園計劃嘅南灣海灣重整計劃，請睇（呢度呢一頁嘅標題）。」
因為我查過MMIS香港舊報紙庫，1989年之前嘅多數都係白宮玫瑰園，少數係第啲，而唔係港澳兩地工程。1989年10月29號至1991年12月22號36期報紙，冚嘭冷都係香港玫瑰園計劃。而Google搜索「玫瑰園計劃 -香港 -英国」，得出嘅澳門有關結果亦唔係overwhelmingly多。
等睇澳葡政府/澳門特區政府文件同舊報紙資料。如果冇嘅話，我嘅猜想未能證偽。噉就應該尊重多數人多數時候講玫瑰園計劃都係指1990年代香港大型基建工程嘅事實。--Roy17 (傾偈) 2018年5月25號 (五) 22:34 (UTC)
- 呢版改名做南灣整治計劃應該無異議，有分歧嘅係「玫瑰園計劃」應該直接跳去香港嗰個定係變搞清楚版。試過網上搵「玫瑰園計劃」，一面倒都係搵到香港嗰個，所以我都贊成直接跳去香港嗰個，頁頭補說明就得。--XRTIER (傾偈) 2018年5月27號 (日) 08:22 (UTC)