跳去內容

Talk:運算理論

頁面內容唔支援其他語言。
出自維基百科,自由嘅百科全書
運算理論嘅資訊曾經響2019年10月31號喺維基百科頭版你知唔知?小節度出現過。
維基百科
維基百科

對外連結有變 (2019年11月)

[編輯]

各位編輯仝人:

我啱啱救返運算理論上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年11月15號 (五) 12:31 (UTC)[回覆]

好文評審,2021年2月

[編輯]

好文標準

  1. 內容穩定,唔係打緊編輯戰。 Y 合格
    • 評語:穩定。
  2. 涵蓋文章主題嘅主要範疇Y 合格
    • 評語:望落冇乜缺陷。
  3. 用嘅多媒體適當,排版、標題清晰。 Y 合格
    • 評語:望落唔錯。
  4. 觀點持平、編輯角度中立。 要執執 / Y 合格
    • 評語:
      • 「三大子領域」呢個名係邊個叫嘅?有冇權威著作話就係呢三個最重要?同埋嗰啲「領域」其實係個別理論,如果唔係有權威文獻叫佢哋做三大子領域(或者其他語文嘅對應叫法),其實呢段應該叫做「主要課題」?
      • 噉嗌「主要子理論」囉。:p Dr. Greywolf (傾偈) 2021年2月21號 (日) 11:26 (UTC)[回覆]
  5. 所有可能有爭議嘅內容都有引用可靠來源Y 合格
    • 評語:齊晒。
  6. 行文暢順,讀出嚟順口,文章結構清晰。 要執執
    • 評語:
      • 要分返「隔離」(分開)同「隔蘺」(毗鄰)!
      • 「基本概念」入面嗰個「,等等,」有啲奇怪
      • 「運算理論上嘅思考係抽象性(abstract)嘅」-- 「係抽象嘅」?「具抽象性」?
      • 圖靈機加法程式碼唔清楚。//用T1 同 //用T2 係 comment 定係 subroutine? 好似解釋唔到點進位?