Wikipedia:唔啱維基百科嘅嘢

出自維基百科,自由嘅百科全書
跳去: 定向搵嘢
Yes check.svg 呢頁所解釋嘅係英文維基百科嘅正式政策;廣為編者接受,用戶均應遵守。編輯呢頁時,請肯定所改嘅都能夠反映共識。有問題者,請去討論頁傾下先。下文以英文原文為準。
捷徑:
Wikipedia:NOT

維基百科係一部網上嘅百科大全,就係咁多。用網上社群形式畀一啲希望有一部高質數百科大全嘅人合作去搞。要合作搞得成呢部百科大全,就需要參與者嘅互相尊重,所以有幾樣嘢喺維基百科係唔啱做嘅。

維基百科嘅政策
文章嘅標準
中立嘅觀點
有根有據
非原創研究
唔啱維基百科嘅嘢
講在生嘅人
同維基友合作
假定善意
文明嘅編輯方式
共識
唔好人身攻擊
處理拗撬
      

有乜嘢唔啱維基百科?[編輯]

維基百科唔係一本印好嘅書[編輯]

捷徑:
Wikipedia:NOT#PAPER

維基百科唔係一本印出嚟嘅書,喺呢度完全無限定只可以寫幾多個題目或者只可以開幾多頁,只要合乎編輯要求,任何人都可以加嘢減嘢。

維基百科對每篇文章大細有可行嘅限制,取決於網頁下載大細畀撥號微型瀏覽器讀者同埋為所有人嘅可讀性考慮。重有,將一篇文分拆成幾篇並留低充足嘅總結係文章成長嘅一部份。部份文章喺百科全書只佔好小篇幅,但係維基百科唔需要紙,可以提供更多嘅嘢,包括更多嘅適當連結。

噉即係話你唔使將一個範疇跳轉到局部相似而又多啲人睇嘅範疇。整一個「睇埋」節指明範疇嘅更多資料可以喺其他差唔多範疇嘅頁睇到可能更加好。

維基百科唔係字典[編輯]

捷徑:
Wikipedia:NOT#DICT
Wikipedia:NOT#DICTIONARY

維基百科唔係字典,唔係文法指引,維基百科嘅文唔係:

  1. 字典:維基百科唔係字典或者辭典,唔好只係去定義一樣嘢,一篇文唔應該單單只係去定義呢樣係乜呢樣係物咁,而係要概括各種資訊令篇文更合乎百科大全嘅準則。除非個字係有文化意義咁都可以勉強接受。
  2. 定義一覽:除非係搞清楚頁用嚟闡明返相關嘅文。
  3. 俗語字典:維基百科唔係用嚟教人點樣用字,唔係用嚟教人點樣講嘢講得有型夠格,除非句嘢本身涉及有唔同意義嘅解釋,咁就可以接受。

維基媒體另設維基詞典,對呢方面有興趣可以去嗰度貢獻。

維基百科唔係用嚟發表原創意念[編輯]

捷徑:
Wikipedia:NOT#OR
Wikipedia:NOT#OTHOUGHT
Wikipedia:NOT#PUBLISHER

維基百科唔係畀人發表個人思想同分析,或者發表一啲新思想,唔該唔好用維基百科嚟做以下呢啲嘢:

  1. 原創研究:例如提出理論同解決方案、原創主意、定義術語、杜撰新詞等。如果你做一個文章嘅原創研究,然後喺其他地方例如同行評議刊物,其他印刷形式或者受尊重嘅網站發佈你嘅論點,一旦你嘅嘢成為可接受知識嘅一部份,維基百科就會將佢納入。唔係所有加入維基百科嘅資訊要係源自同行評議刊物,但係請確保所有資訊都係可靠同查證得到。例如,引用書本、印刷、或者可靠嘅網站資源表明資料係查證得到,而唔係只係編輯者嘅意見
  2. 獨家發明:如果你發明一個新字 frindle 或者一個新嘅足球腳法,喺有另一手資料講佢之前佢都唔應該係文章內容。維基百科唔係用來畀一樣喺一日喺學校做到嘅嘢
  3. 個人文學:指說明你對一對某個話題嘅感想(並非專家嘅共識)。維基百科係要編譯人類嘅智慧。佢唔係一個令個人意見成為一樣人類知識嘅媒介。喺異常情況下如果一個人嘅意見係夠重要去討論,最好都係畀其他人寫。關於維基百科嘅個人文章可以發佈到你嘅用戶空間或者元維基Wikinfo有一個維基百科福克提倡喺文章發表個人意見。
  4. 時事政論:係一個特殊情況。雖然時事可能煽動激情同埋誘使人去「攀登肥皂箱」(例如:熱情地鼓吹佢哋嘅不悅觀點),維基百科唔係呢類嘅媒介。文章需要平衡觀點,令時事可以喺一個合理嘅角度輸入。而且,維基百科作者應該努力去寫文章,咁樣先唔會好快過時。
  5. 討論區請盡量繼續幫百科加料。你可以喺討論頁同人傾同維基百科有關嘅文章,同埋喺討論頁解決同文章有關嘅問題,但請唔好將討論帶入文章。重有,你要記住討論頁嘅存在係用來討論點樣美化一篇文;而唔係用嚟作同文章主題有關嘅一般討論。嗰度有好多早期階段嘅項目試圖用維基來討論同辯論。
  6. 新聞報告:維基百科唔應該提供第一手新聞報告。維基百科唔係第一手資料。不過我哋嘅姊妹計劃維基新聞就啱啱相反,係義務去做第一手資料。而家維基百科有好多有歷史意義嘅百科文章係有新聞講,兼可以用查證到嘅呢類資料更新。

維基百科唔係用嚟畀人發高見[編輯]

捷徑:
Wikipedia:NOT#SOAP
Wikipedia:NOT#SOAPBOX
Wikipedia:NOT#ADVOCATE
Wikipedia:NOT#OPINION

維基百科唔係用嚟畀人大發高見、唔係用嚟爭論、傳教或者賣廣告。所以,喺維基百科嘅文入面唔應該有以下啲嘢:

  1. 宣道、傳教或招聘:呢度係講任何形式嘅嘢,包括商業上、政治上、宗教或者任何嘢,啲文係應該客觀咁去講呢啲嘢,無論點都要喺中立觀點原則之下去寫,而宣道呀、傳教呀、請人呀咁,呢啲嘢呢,最好自己開返個 Blog,或者去合適嘅新聞組度搞啦。
  2. 發表評論:雖然一啲社會事件或者政治事件,會激起好多人有唔同諗法,相關嘅文好容變成畀人用嚟大發高見,但維基百科並唔係咁樣用,如果係涉及緊一啲時事觀點,最好可以平衡返各種唔同觀點,儘量交代返唔同人嘅睇法,令篇文合乎返中立觀點原則。
  3. 個人宣傳:你當然可以寫關於你自己或者你做緊嘅嘢,但要留意確保寫嘅嘢係合乎百科大全標準,同其他所有文嘅準則都一樣,至少都要有根據同中立觀點呢啲原則。
  4. 賣廣告:如果篇文係同一間公司、產品有關,你寫嘅嘢一定要合乎中立觀點政策,即係話,至少要有第三者媒介嘅資料做根據,而一啲濕碎或者一啲唔多人識無乜代表性嘅公司仔都唔太啱寫。而一啲商業機構嘅連結最好係啲有代表性嘅公司,同埋要同篇文嘅內容有關。記住記住記住,維基百科唔係用嚟支援任何生意或者扶持一啲新公司或者計劃,請參考值得注意或有顯著成就嘅公司或者組織睇下乜嘢公司係值得寫。

維基百科唔係用嚟擺網上連結、圖、相、多媒體檔案[編輯]

捷徑:
WP:NOT#LINK
WP:NOT#MIRROR
WP:NOT#REPOSITORY

維基百科既唔係圖片、連接或者媒體文檔嘅鏡像亦唔係集合。所有加落維基百科嘅資料都可能要狠狠咁修改一番。當你提交任何內容嘅時候,你同意喺GNU FDL嘅標準下免費發布。[1] 維基百科嘅文章唔可以:

  1. 只有外連結嘅收集或者網絡目錄。喺文章加一兩條有用嘅外部連接冇錯;但係,過多嘅一覽會整差篇文章同維基嘅聲譽。你可以去Wikipedia:外部連接睇下指導。
  2. 只有內連結嘅收集,除咗搞清楚唔明確嘅頁,同埋整一覽表嚟集合同一類嘅文章。
  3. 只有免費公眾文檔同埋其他原材料嘅收集。例如成本書或者源代碼,原始嘅歷史文獻、信、法律條文、宣言、同埋其他只係喺未經修改,用原措辭發布時先至有用嘅原材料。如果想完整噉複製第一手資訊可以去維基文庫,而唔係喺維基百科。用下啲免費公共資源例如加入啲文章度係冇錯嘅。參考Wikipedia:唔好喺文章度加入原始信息維基共享資源嘅內容政策
  4. 只有圖片或媒體文件嘅收集而無任何文字解釋。如果你對展示圖片有興趣,唔該同時提供一篇百科全書式嘅文章,或者考慮將圖片加入Wikimedia Commons。如果一幅圖片係來自網上嘅免費資源,噉就考慮將圖片加入無圖片嘅文章或者公共免費圖片資源

維基百科唔係網誌或者任何乜嘢網頁寄存服務[編輯]

捷徑:
WP:NOT#BLOG
WP:NOT#WEBSPACE
WP:NOT#SOCIALNET
WP:NOT#MYSPACE

維基百科唔係個人空間,你唔應該將Blog個人網頁或者唔關百科內容嘅內容喺維基百科。如果你噉做,啲嘢係會被人刪嘅。維基百科唔係:

  1. 個人網頁維基友有佢哋自己嘅用戶頁,但係佢哋只可以介紹有關佢哋響維基百科嘅工作資訊。如果要整個人網頁或者Blog,請使用由互聯網上面免費提供者嘅資源。用戶頁嘅重點唔應該係社交網絡,而係提供一個有效嘅合作
  2. 文件存放空間:請只上傳會喺百科文章或者係計劃頁用到嘅資源,其他嘅都會被刪除。如果你有更多有關資源,不如考慮下上傳到Wikimedia Commons,佢哋可以鏈接維基百科。
  3. 約會服務:維基百科唔係一個適當嘅地方去宣傳你嘅慾望或者性關係。廣泛表達性偏好嘅用戶頁係唔可以接受,尤其係非法同埋係唔受歡迎嘅做法。

如果你係對於維基技術有興趣,即使佢只係一版,亦有好多提供維基寄存服務嘅網站(免費或者收費)。你亦可以安裝維基落你個伺服器度,有關做法可以睇維基科學維基書。Scratchpad Wiki Labs亦都提供個人維基。

維基百科唔係乜嘢料都收一餐[編輯]

捷徑:
Wikipedia:NOT#IINFO
Wikipedia:NOT#INFO
Wikipedia:NOT#INDISCRIMINATE
Wikipedia:NOT#HOWTO

作為百科大全,維基百科唔係一啲分寸都無咁乜都可以寫,有啲嘢就算百份百無錯,但都唔等如可以放喺維基百科入面。當然有啲題材係咪應該放入百科大全重有得拗,但係有幾樣公認嘅準則已經肯定唔啱維基百科,例如:

  1. 百問百答(FAQ):維基百科唔係百問百答、十萬個為甚麼之類嘅嘢,唔係用嚟為一啲問題提供答案,不過你可以改返成一篇文,放返喺適合嘅題目入面。
  1. 旅遊指南:講一個地方嘅文你可以講下個地方有乜景點,有乜嘢好玩特色,無問題,但係就唔好走去推介邊間酒店好住,邊度啲咖啡又平又靚,連酒店電話都畀埋人,呢啲就係屬於我哋嘅姊妹計劃維基導遊‎
  2. 記念冊:有朋友或者親人過身或者去咗第二度係幾令人傷感,但就唔好因為咁而開篇文走去紀念,寫關於人嘅嘢,請參考返人物重要性同埋講未死嘅人準則,唔係乜嘢人死咗都開篇文去紀念。
  3. 說明書:雖然維基百科可以描述人、地方同埋事物,但係維基百科文章唔應該包括說明,建議(法律醫療或其他嘢),或者包括「點樣」。呢類包括教學、指南、遊戲指南、同埋食譜。記住維基百科:命名空間喺呢度係唔適用,噉係因為「點樣」有關編輯維基百科係可以接受,例如維基百科:點樣用直徑畫一幅圖。如果你係對於點樣風格嘅手冊有興趣,可以睇我哋嘅姊妹計劃維基書本
  4. 網絡地圖:維基百科文章唔應該只為介紹性質,外貌或者一個網站提供嘅服務而存在,而係應該用百科態度介紹個網站,提供關於網站做到啲乜,影響或者歷史意義嘅資料。由於我哋可以喺新嘅發展同事實出現之後就將佢哋納入,呢啲資料可以新過大部分參考資料。
  5. 教科書:維基百科係用來參考,而唔係一本課本。維基百科係用來表達現實,而唔係去教一個課題。整或者改到一篇文睇落似教科書(設定問題兼畀埋每一步嘅答案)係唔恰當。呢類係屬於我哋嘅姊妹計劃維基書本同埋維基文庫
  6. 劇情概要:有關已發表作品嘅維基百科文章應該包括來源分析,提供作品做到啲乜、影響或者歷史意義等等嘅資料,而唔係只列出作品情節嘅總結。一個情節總結或者可以作為大嘅文章嘅詳情。詳細睇下Wikipedia:顯著性(小說)
  7. 歌詞庫:絕大多數歌詞都有版權,只有擺喺公共領域嘅傳統歌歌詞係例外。不過,即使係呢個情況篇文唔應該只係得歌詞,而係要包括有關著作權、出版日期同埋社會影響等。源文本一般係屬於維基文庫
  8. 資料庫:太長同埋太大嘅統計一覽可能會令讀者混淆、降低文章嘅易讀性同整潔。此外,包含統計數據嘅文章應該同時包含足夠嘅文字說明,方便一般讀者睇。以統計數據為主嘅文章可以擺入維基文庫,當係畀人用嚟寫相關主題百科文章嘅參考材料。亦可以諗下用明細模或者表格去提高冗長數據一覽嘅可讀性。
  9. 新聞報導:維基百科會適當考慮加入長期歷史知名度嘅人或者事件嘅資料,但同時要諗埋噉做可能會造成嘅危害。The fact that someone or something has been in the news for a brief period of time does not automatically justify an encyclopedia article. While 維基百科 strives to be comprehensive, the policies on 生人傳記中立觀點 should lead us to appropriately contextualize events. The briefer the appearance of a subject in the news, the lower the likelihood of creating an acceptably comprehensive encyclopedic biography. In order to help keep articles concise, efficient, and on-topic (and to help reduce privacy concerns), editors are invited to consider whether, in a particular article, the names of specific individuals could be redacted without the loss of non-trivial information or necessary clarity. Even when news events themselves merit an encyclopedia article of their own, additional biographies of person(s) involved may not be necessary, for instance, where they largely duplicate relevant information. Additionally, extant articles should not carry daily reports of things such as game summaries of sporting events or musical performances by a band or group unless the events themselves are noteworthy。不過新聞文章可以放喺我哋嘅姊妹計劃維基新聞

維基百科唔係算命師傅[編輯]

捷徑:
WP:NOT#CBALL
WP:NOT#CRYSTALBALL
WP:NOT#CRYSTAL

維基百科唔係用嚟收集唔可以核實嘅推測。所有有關預計事件嘅文都要係核實,同埋 the subject matter must be of sufficiently wide interest that it would merit an article if the event had already occurred. It is appropriate to report discussion and arguments about the prospects for success of future proposals and projects or whether some development will occur, provided that discussion is properly referenced. 編輯者唔適宜喺文章加入佢哋嘅個人意見或者分析。關於未發佈產品嘅前瞻性文章(例如電影、遊戲等等)需要特別留意去肯定佢哋唔係賣廣告。特別係:

  1. 個人scheduled or expected 未來事件 should only be included if the event is notable and almost certain to take place. If preparation for the event isn't already in progress, speculation about it must be well documented. 恰當嘅例子有2016年夏季奧林匹克運動會。相反「2036年奧林匹克運動會」就唔係,because nothing can be said about them that is verifiable and not original research. A schedule of future events may also be appropriate.
  2. Similarly, individual items from a predetermined list or a systematic pattern of names, preassigned to future events or discoveries, are not suitable article topics, if only generic information is known about the item. Lists of tropical cyclone names is encyclopedic; "Tropical Storm Alex (2010)" is not, even though it is virtually certain that a storm of that name will occur in the North Atlantic and will turn counterclockwise. Similarly, articles about words formed on a predictable numeric system (such as "septenquinquagintillion") are not encyclopedic unless they are defined on good authority, or genuinely in use. Certain scientific extrapolations, such as chemical elements documented by IUPAC, prior to isolation in the laboratory, are usually considered encyclopedic.
  3. 介紹推測同"未來歷史"嘅文章都係原創研究,所以係唔適當。當然,我哋應該有關於值得注意嘅藝術作品,論文,或者可信嘅研究去體現預測嘅文章。一篇關於星空奇遇記(小說/電影)嘅文章係適當;但一篇關於「用喺第三次世界大戰用嘅武器」嘅文章就唔係。"未來歷史"可以去一定程度上允許原創研究同埋歡迎以事實為依據嘅揣測嘅未來歷史維基

維基百科唔會有審查[編輯]

捷徑:
WP:CENSOR

維基百科可能包括一啲讀者認為反感或者有攻擊性嘅內容。每個閱讀維基百科嘅人都可以編輯每一篇文同埋所有改變都會立即顯示而無任何嘅檢查去確保恰當,所以維基百科唔保證文章或者圖片係適合所有用戶或者堅持特定社交宗教規範或者需求嘅人。雖然好明顯唔適當嘅內容通常會好快俾人鏟走,或者內容係判定為違反維基百科嘅生人傳記政策嘅嘢都可以刪除,但有啲文章可能會包含反感嘅文字、圖片,或者同文章有關嘅連結(例如關於色情嘅文章),而又冇違反我哋嘅政策(尤其係中立嘅觀點),或者美國佛羅里達州嘅法律,即係維基百科嘅伺服器所在地。

乜嘢唔啱維基百科社群?[編輯]

以下係講喺維基百科入面討論時要留心嘅嘢。

維基百科唔係用嚟鬥氣[編輯]

捷徑:
WP:NOT#BATTLEGROUND

維基百科唔係一個畀你鬥氣同發生個人衝突嘅地方。喺維基百科同人衝突係完全違反我哋嘅政策同埋目標。

每個用戶應該禮貌地、冷靜地、同埋以合作嘅精神同人交流。唔好侮辱、騷擾、或者恐嚇你唔認同嘅人。Rather, approach the matter intelligently and engage in polite discussion. If a user acts uncivilly, uncalmly, uncooperatively, insultingly, harassingly, or intimidatingly toward you, this does not give you an excuse to do the same in retaliation. Either respond solely to the factual points brought forward and ignore its objectionable flavoring, or ignore the relevant message entirely. You could also remind the user in question of Wikipedia's policy of no personal attacks in such a situation.維基百科唔係一個反吸血軟件社會。用戶唔應該因為人哋唔投入時間去編輯而批評人。

當一個衝突持續困擾你或者其他人,adhere to the procedures of dispute resolution. There are always users willing to mediate and arbitrate disputes between others.

同埋,唔好淨係為證明一點而整或者改文章。唔好用維基百科去整法律或其他嘢威脅維基百科、維基人、或者維基媒體基金會: other means already exist to communicate legal problems.[2] Threats are not tolerated and may result in a ban.

維基百科唔係無王管[編輯]

捷徑:
WP:NOT#ANARCHY

維基百科係自由同埋開放,但亦會限制自由度同開放度因為佢哋係創作百科全書時候進行左干涉。所以,維基百科唔係一個唔受管制嘅自由言論嘅討論區。事實上開放同自治嘅維基百科計劃唔等於任何部份嘅目的都係要探討無政府嘅社區。我哋嘅目的係要建立一個百科全書,而唔係去測試無政府主義嘅限度。請睇meta:權力架構

維基百科唔係民主試驗場[編輯]

捷徑:
WP:NOT#DEMOCRACY

維基百科唔係一個民主實驗或者任何政治體系。而係由共識嚟作出決定,而共識係通過討論,而唔係投票而嚟,不過有時亦會通過投票去達成共識,但任何投票或者問卷調查實際上都係有導向性,所以要做得好審慎。總括嚟講,任何嘢都有得傾,無話實唔畀嘅。

維基百科唔玩官僚[編輯]

捷徑:
WP:BURO
WP:NOT#BUREAUCRACY

維基百科唔係模擬法庭,而規定唔係建立維基嘅目的。要避免過多使用規章條文。分歧應該係經過共識為基礎嘅討論去解決,好過嚴格堅持規則同程序。

咁乜先畀做呀?[編輯]

或者有人會話:呢樣又唔畀嗰樣又唔畀,唓~~重有乜鬼嘢寫呀!不過先問吓自己,讀者用百科大全嗰陣,到底係想睇到啲乜嘢?乜嘢文啱乜嘢唔啱雖然唔係一個官方政策,但可以作為先例參考,睇下乜嘢先算係屬於百科大全嘅內容。

如果你發覺寫咗嘅嘢啱啱就係上面所講唔啱維基百科嘅嘢,你可以試吓咁解決:

  • 成篇文改寫
  • 將嗰頁改為轉跳頁,咁可以保留返編輯記錄
  • 如果合乎刪除原則,咁可以要求將篇文刪除,喺篇文度加{{刪|即刻刪除嘅原因}}呢句嘢就得,不過最好先喺篇文嘅討論頁度講返,了解下乜嘢文會剷乜嘢文唔剷,合乎刪除原則先提出刪除都未遲。
  • 規矩係死人係生,你直情可以傾下係咪可以改規矩,去Wikipedia:唔啱維基百科嘅嘢討論頁度提出你嘅諗法,只要你提出嘅意見係合理,乜都可以有商有量。

用戶頁有乜唔畀[編輯]

捷徑:
WP:NOT#USER
內文: Wikipedia:用戶頁

有啲政策係針對用戶頁而設,你個用戶頁並唔係你私人網頁或者網誌,但重點係呢頁唔係畀咗你,呢頁係維基百科一部份,係用嚟協助你做維基百科嘅嘢,唔係用嚟做私人宣傳,詳細請睇:Wikipedia:用戶頁

參考[編輯]

  1. 唔該注意維基百科英文組合咗好多考慮過「公平使用」圖像同文字(其他文嘅維基百科通常唔會噉做)。參照Wikipedia:版權
  2. If you believe that your legal rights are being violated, you may discuss this with other users involved, take the matter to the appropriate mailing list、聯絡維基媒體基金會、或者oin cases of copyright violations notify us at Wikipedia:Request for immediate removal of copyright violation.

類似嘅姊妹計劃[編輯]

相關[編輯]