Wikipedia:城市論壇 (諗法實驗室)/歸檔/2019年6月

呢版係以往討論嘅歸檔，請唔好改呢版。如果你想發起新嘅討論或者重開家下嘅討論，請係家下討論頁做，唔該。

呢次嘅歸檔係由Shinjiman ⇔ ♨響2019年8月30號 (五) 03:45 (UTC)做嘅。

正題、正主題

(合併討論，以下抄自User talk:Shinjiman)

其實係咪應該摺咗「Wikipedia:正題」同埋仲未開嘅「正主題」？英文維基百科已經摺咗「正題」，而我哋一直只得 Portal:香港 一個正題。集中火力寫文，煲大 Wikipedia:好文 同 Wikipedia:你知唔知好似實際啲。翹仔 (傾偈) 2019年5月1號 (三) 11:48 (UTC)

如果個『正題』冇乜發展機會嘅話，唔反對摺咗佢嘅，『好文』可能將會係一種新嘅發展方向嚟。 Shinjiman ⇔ ♨ 2019年5月1號 (三) 16:08 (UTC)

(以下抄自Template talk:腦電圖)

• 講起上嚟，維基有正文，有正表，有冇正文系列？是咁的，我家陣諗住寫腦電圖系列（啱啱開咗《不匹配負向波》）同腦區系列（例如係我早排寫嘅四大腦葉）。雖然呢兩個系列包含嘅都將會係一大柞中至細規模嘅文，但係我相信成個系列嘅文加埋一齊會好可觀。恐狼博士 (傾偈) 2019年5月2號 (四) 04:07 (UTC)

  啱啱翹仔都講過呢個問題，或者可能開返個『正主題』？ Shinjiman ⇔ ♨ 2019年5月2號 (四) 05:06 (UTC)

合併討論。Wikipedia:正題對應英維摺咗嘅en:Wikipedia:Featured portals；「正主題」對應en:Wikipedia:Featured topics。我諗住放棄「正題」同「正主題」，係因為我覺得會冇人提名同打理，亦唔知可以拎去邊貼堂。但如果恐狼博士想搞嘅話，我唔介意。翹仔 (傾偈) 2019年5月2號 (四) 11:17 (UTC)

@恐狼博士：點睇？翹仔 (傾偈) 2019年5月6號 (一) 15:04 (UTC)

@翹仔 如果唔夠人搞嘅我覺得應該暫時摺埋佢先。恐狼博士 (傾偈) 2019年5月7號 (二) 00:09 (UTC)

@翹仔 一般嚟講，一個系列要有幾多篇文先算「好」？恐狼博士 (傾偈) 2019年5月7號 (二) 04:00 (UTC)

@恐狼博士：英維有en:Wikipedia:Featured topic criteria，但唔一定要跟。翹仔 (傾偈) 2019年5月7號 (二) 11:29 (UTC)

我遲啲摺咗 Featured portals 佢，至於 Featured topics 可以繼續傾。如果 Featured portals 摺咗而又想開 Featured topics 嘅話，Featured topics 可以食咗「正題」呢個名。翹仔 (傾偈) 2019年5月7號 (二) 11:29 (UTC)

基本上粵維所有Portal（分類將Portal譯做「指南」而唔係「題」）都係無人打理狀態，有好多更加係起咗少少內容就已經爛咗尾，唔好話Featured portals，可能連成個Portal制度本身都可以諗下暫時摺咗佢，集中資源寫文。--Kowlooner (傾偈) 2019年5月19號 (日) 13:38 (UTC)