Wikipedia:城市論壇 (諗法實驗室)

出自維基百科,自由嘅百科全書
Jump to navigation Jump to search
 政策 技術 提議 諗法實驗室 雜項 睇晒 
城市論壇嘅諗法實驗室小節係一個對於新諗頭或者喺維基百科嘅建議可以孵育出嚟,喺城市論壇 (提議)共識得到出嚟嘅。幫個諗法加註解嗰陣試吓有創意同埋正面嘅
喺開小節之前,請留意

喺註解之前,留意

  • 呢一版唔係共識投票。史多鍋『反對』同『贊成』唔係喺呢個地方做。反而,可以討論諗法,對佢哋建議有乜變化。
  • 要睇有人已經提議過呢個諗法?搵下面嘅歸檔,睇埋Wikipedia:常年提議
請喺你嘅留言道加上你嘅簽名用埋時間(打入~~~~或者撳一下編輯工具欄上面嘅簽名掣)。請響最尾道加上新嘅題目。呢個版本嘅URL係:http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%AB%96%E5%A3%87_(%E8%AB%97%E6%B3%95%E5%AF%A6%E9%A9%97%E5%AE%A4)?oldid=1300493
歸檔


正題、正主題[編輯]

(合併討論,以下抄自User talk:Shinjiman)

其實係咪應該摺咗「Wikipedia:正題」同埋仲未開嘅「正主題」?英文維基百科已經摺咗「正題」,而我哋一直只得 Portal:香港 一個正題。集中火力寫文,煲大 Wikipedia:好文Wikipedia:你知唔知好似實際啲。翹仔 (傾偈) 2019年5月1號 (三) 11:48 (UTC)

如果個『正題』冇乜發展機會嘅話,唔反對摺咗佢嘅,『好文』可能將會係一種新嘅發展方向嚟。 Shinjiman 2019年5月1號 (三) 16:08 (UTC)
(以下抄自Template talk:腦電圖)
  • 講起上嚟,維基有正文,有正表,有冇正文系列?是咁的,我家陣諗住寫腦電圖系列(啱啱開咗《不匹配負向波》)同腦區系列(例如係我早排寫嘅四大腦葉)。雖然呢兩個系列包含嘅都將會係一大柞中至細規模嘅文,但係我相信成個系列嘅文加埋一齊會好可觀。恐狼博士 (傾偈) 2019年5月2號 (四) 04:07 (UTC)
    啱啱翹仔都講過呢個問題,或者可能開返個『正主題』? Shinjiman 2019年5月2號 (四) 05:06 (UTC)

合併討論。Wikipedia:正題對應英維摺咗嘅en:Wikipedia:Featured portals;「正主題」對應en:Wikipedia:Featured topics。我諗住放棄「正題」同「正主題」,係因為我覺得會冇人提名同打理,亦唔知可以拎去邊貼堂。但如果恐狼博士想搞嘅話,我唔介意。翹仔 (傾偈) 2019年5月2號 (四) 11:17 (UTC)

@恐狼博士點睇?翹仔 (傾偈) 2019年5月6號 (一) 15:04 (UTC)
@翹仔 如果唔夠人搞嘅我覺得應該暫時摺埋佢先。恐狼博士 (傾偈) 2019年5月7號 (二) 00:09 (UTC)
@翹仔 一般嚟講,一個系列要有幾多篇文先算「好」?恐狼博士 (傾偈) 2019年5月7號 (二) 04:00 (UTC)
@恐狼博士英維有en:Wikipedia:Featured topic criteria,但唔一定要跟。翹仔 (傾偈) 2019年5月7號 (二) 11:29 (UTC)

我遲啲摺咗 Featured portals 佢,至於 Featured topics 可以繼續傾。如果 Featured portals 摺咗而又想開 Featured topics 嘅話,Featured topics 可以食咗「正題」呢個名。翹仔 (傾偈) 2019年5月7號 (二) 11:29 (UTC)

基本上粵維所有Portal(分類將Portal譯做「指南」而唔係「題」)都係無人打理狀態,有好多更加係起咗少少內容就已經爛咗尾,唔好話Featured portals,可能連成個Portal制度本身都可以諗下暫時摺咗佢,集中資源寫文。--Kowlooner (傾偈) 2019年5月19號 (日) 13:38 (UTC)