Wikipedia:管理員留言板

出自維基百科,自由嘅百科全書
Jump to navigation Jump to search

管理員留言板係一個畀咁多位管理員名單)共商維基事,同埋畀其他維基人揾管理員幫手嘅地方。有乜事要提出,可以開新節。如果各位想傾計,請去後面嘅討論頁

歡迎喺爾版要求搬版保護收埋修改、同埋封人。刪版請求就唔該去WP:刪文討論、提名或者自薦做管理員請去Wikipedia:申請做管理員、報告臭蟲唔該去Phabricator

New Wikimedia password policy and requirements[編輯]

CKoerner (WMF) (talk) 2018年12月6號 (四) 21:21 (UTC)

管理員密碼要夠長[編輯]

簡短粵譯:由今個禮拜開始,管理員嘅密碼要有至少十個半形字元。如果你個舊密碼唔夠長,你簽到嘅時候,系統會要求你改密碼,改完先准登入。翹仔 (傾偈) 2018年12月17號 (一) 10:53 (UTC)

Template:NowCommons[編輯]

位置係'''[[Commons: 改成 位置係'''[[Commons:File: 唔該:D--Roy17 (傾偈) 2018年12月8號 (六) 17:22 (UTC)

唔明。唔覺而家程式語法有咩錯。呢個模唔少版用,用法唔可以隨便改。翹仔 (傾偈) 2018年12月10號 (一) 00:01 (UTC)

人身攻擊[編輯]

大把惡毒字句,揀一兩條出來:

  1. special:diff/1251580 「陰陽怪氣」「癲癲傻傻」「惡意點評」……
  2. special:diff/1251747 「搧啲死人陰風」……

呢d字句本來唔摘錄,費事污染維基百科。但管理員話「可以各打五十,無補於事」,所以就唔處理。列出來呢d,噉都係維基百科可以有嘅?前科累累,持續針對第d編者人身攻擊,同一年內重犯,噉都可以姑息?係合理嘅,請即管各打五十,即管列我嘅編輯有咩問題。

user talk namespace嗰d人身攻擊已經唔計。我個人信奉言論自由,包括任何言論。但嗰d只限於user同user talk。姑息,我都一早預咗。大把嘢一早有人跟實嘅,一有唔妥即改嘅,就唔使堆到2018,結果係冇。睇過去3年嘅管理員操作,唔計新選呢個,就得4個叫做勤力,另外4個加埋都未夠第4多。而以我2018下半年嘅觀察,唔使管理員權限而長期巡文章嘅,得SC96、Shinjiman、九龍人,同埋唔知1定2定3個長年IP人。所以d問題積埋清都清唔走係預咗,姑息亦係必然。唔寫喺main namespace嘅,姑息就姑息咯。

@Deryck Chan請收埋special:diff/1247521編輯摘要。--Roy17 (傾偈) 2019年1月10號 (四) 02:31 (UTC)

technical[編輯]

請admin:

  1. 合併Template:ThisTemplate:About
  2. Template:空模 Template:人物明細/人物明細 Special:斷鏈

唔該晒。--Roy17 (傾偈) 2018年12月26號 (三) 22:39 (UTC)

請求半保護圓谷浩[編輯]

如題。—14.0.169.1討論) 2019年1月12號 (六) 04:54 (UTC)

請求半保護銅鑼灣書店‎[編輯]

有IP友多次喺銅鑼灣書店‎加入一啲另類觀點,內容連結又直接連去中維百科,然後又有另一IP友幫手清走,重覆咗幾次。--Espotono (傾偈) 2019年1月17號 (四) 04:53 (UTC)

@Espotono鎖咗。個另類觀點話《習近平與他的情人們》係桂民海失踪主因,但後面兩個參考都話另有遠因,觀點有啲誇大成份,文句亦寫得差,我冇諗住恢復。SC96 (傾偈) 2019年1月17號 (四) 14:04 (UTC)
我都支持唔恢復。我用「另類觀點」去形容,純粹只係想客氣小小。--Espotono (傾偈) 2019年2月11號 (一) 04:35 (UTC)

請求全保護王志康[編輯]

半保護已經阻止唔到人刪走有來源內容,要提升到全保護。--Espotono (傾偈) 2019年1月17號 (四) 05:04 (UTC)

我諗暫時再睇定啲,再有人刪走有關內容就提升保護層級。SC96 (傾偈) 2019年1月17號 (四) 14:04 (UTC)

人身攻擊[編輯]

Cedric tsan cantonais (對話 · 貢獻 · 刪貢 · 計量 · 日誌 · 封鎖日誌 · 列戶 · 仲裁 · 求註 · 對戶 · 疑襪 · 查襪) special:diff/1259437--Roy17 (傾偈) 2019年1月21號 (一) 20:01 (UTC)

編者有自由評論其他編者嘅貢獻內容。如果唔認同嘅話,就唔好自己對號入座。翹仔 (傾偈) 2019年1月22號 (二) 12:09 (UTC)
  1. 原來「有自由評論」包括人身攻擊?
  2. 用咗:排版嘅對話體,係回應。開頭第一句「爾位大狀」,係針對特定編者嘅稱呼同攻擊。「方唐鏡……」,係直接人身攻擊。「祝爾位……大狀……」,沿用開頭嘅特定稱呼,又係直接人身攻擊。
  3. 人身攻擊,無論有冇特定對象,都唔應該喺維基項目出現。
  4. 咁多年來唔知係咪冇人投訴又冇人睇到呢個戶頭持續嘅人身攻擊所以乜事都冇。如今有人投訴,又如何?--Roy17 (傾偈) 2019年1月23號 (三) 17:41 (UTC)
「唔好自己對號入座」,唔重複;冇特定對象通常都唔算人身攻擊。Sæn 2019年1月24號 (四) 11:06 (UTC)
例如「某啲人係蝗蟲」,如果「某啲人」比我變咗做一個特定對象或者群體嘅話,咁就係人身攻擊,但係如果我淨係講「某啲人係蝗蟲」,除非你係都要將「某啲人」同「蝗蟲」呢兩個詞彙定性,唔係嘅話都唔係人身攻擊,因為我冇話佢哋似蝗蟲啲乜。Sæn 2019年1月24號 (四) 11:12 (UTC)
呢啲只係簡單推論法,我原本根本唔應該嘥時間講,只不過呢個世界上太多人唔識(唔止一個,中文維基百科都大把)。Sæn 2019年1月24號 (四) 11:13 (UTC)

Rr603689[編輯]

通知:由於最近呢個人喺中文維基百科搞搞震,講埋曬啲人哋都唔知佢噏乜嘅嘢,仲要曲解曬啲方針指引,而我又見到佢之前喺呢度都有差唔多嘅情況出現,所以我希望呢度嘅管理員如果再見到呢個人又發生呢種情況嘅話,麻煩即刻封。Sæn 2019年1月24號 (四) 11:10 (UTC)

啱啱先發現佢係中文維基百科開IP分身繼續搞搞震。Sæn 2019年1月24號 (四) 11:21 (UTC)

詳細情況睇zh:Wikipedia:当前的破坏#Rr603689(討論_·_貢獻_·_封禁日誌)Sæn 2019年1月24號 (四) 11:26 (UTC)

一眼睇落覺得呢個編者嘅粵輯嘅貢獻無乜大問題。有啲寫得唔好嘅位,有其他編輯幫手執。辛苦晒。翹仔 (傾偈) 2019年1月25號 (五) 11:29 (UTC)
有問題嘅編輯喺呢啲頁面:鄧月平張慧儀Sæn 2019年1月26號 (六) 09:03 (UTC)

擾亂維基百科[編輯]

Cedric tsan cantonais (對話 · 貢獻 · 刪貢 · 計量 · 日誌 · 封鎖日誌 · 列戶 · 仲裁 · 求註 · 對戶 · 疑襪 · 查襪)

虛假陳述[編輯]

special:diff/1253688,「爾篇文章並唔係任何維基用戶喺道發表自己嘅原創研究」係虛假陳述:

  1. 「爾篇文章」指special:redirect/page/54299。喺維基百科以外僅見於 http://bbs.cantonese.asia
  2. 維基百科作者係special:redirect/user/3909,即係zh-classical:special:permalink/215920
  3. 維基以外作者係 [收起咗猜測另一個編者喺維基以外身份嘅內容]。--Roy17 (傾偈) 2019年1月24號 (四) 13:58 (UTC)

遊戲規則[編輯]

  1. 2018年8月,喺Talk:安南,呢個戶頭持續撤銷根據粵文維基百科規則同成例嘅編輯,回復一個錯誤嘅跳轉。喺Wikipedia:管理員留言板/2018年#破壞,請予警告或封鎖,俾人投訴,呢個戶頭引用法文維基百科嘅規則作辯解,並聲言應該提出即刪。但Talk:安南呢版,由2018年8月20號 (一) 00:36保護到期,直到2018年8月22號 (三) 14:51,呢個戶頭冇提即刪,期間有喺維基百科活動。實際上,由2018年8月18號 (六) 23:50直到22號14:51,3日半時間,呢個戶頭都冇按佢提出嘅標準行事。
  2. Wikipedia:城市論壇_(政策)/歸檔/2017年6月 最遲喺2017年1月,呢個戶頭已經要求採用法文維基百科嘅規則。
  3. 起碼到2018年11月呢個戶頭嘅立場都冇變過
  4. special:diff/1250473 2018年12月22號,呢個戶頭引用英文維基百科,去反對刪除喺粵文維基百科違反版權要求嘅檔案。
  5. 2019年1月,呢個戶頭嘅原創內容俾人提刪,佢嘅回應special:diff/1253688,除咗上一小節提到嘅虛假陳述,仲有「……引用其他維基(最多係英維)嘅規矩。爾種做法對粵語維基日後嘅發展弊處甚多」。

呢個戶頭為咗撤銷符合本地規則同先例嘅編輯,引用frwp規則;為咗喺粵文維基辭典達成自己嘅目的,引用frwp規則;因為喺enwp搗亂俾人無限期封鎖,要求yuewp改用frwp規則;檔案侵權應該刪除,引用enwp嘅做法去阻止。得到呢個戶頭嘅原創內容俾人提刪,相同內容喺frwp嘅刪除討論係一面倒支持刪除,對佢不利,佢就指責引用規則「弊處甚多」。

以虛假陳述擾亂Wikipedia:刪文討論。遊戲規則。以及咁多年來其它不良紀錄甚多。結論,呢個戶頭持續擾亂維基百科,應予冇限期嘅封鎖。--Roy17 (傾偈) 2019年1月24號 (四) 13:58 (UTC)

  • 我收起咗幾個貼外部網站用戶頁嘅連結。Wikipedia:騷擾講明,唔可以猜測、推論一個編者喺維基媒體以外嘅身份,除非佢自己揭過盅。
  • 維基百科解決爭議嘅時候以共識行先。因為粵文維基百科嘅沿革,我哋習慣引用英文同中文維基百科做參考,但冇慣例要接受其他維基百科(例如法文)嘅規矩。不過,編者有自由引用其他維基媒體項目嘅做法。其他編者受唔受說服係另一回事。
  • 原創研究政策唔取決於知識嘅原作者同維基文章作者係咪同一個人。引用自己嘅作品,要小心利益衝突造成嘅立場偏頗,但唔係原創研究嘅問題。
  • 至於文章內容同收唔收錄呢,相關討論已經喺嗰啲文章嘅傾偈版同埋刪文討論傾緊,所以唔分開評論。翹仔 (傾偈) 2019年1月25號 (五) 12:01 (UTC)
    • 唔好將幾件事撈埋來講。
      1. 提刪pageid 54299,首先係基於內容係冇經過任何出版嘅作品,即係所謂原創研究。
      2. 既然special:diff/1253688提到一個新意見。我再指出54299除咗係原創研究,仲係自我宣傳。
      3. 我要指出userid 3909「自我宣傳」,梗係要指出,54299同外網內容之所以相同,係因為3909同外網作者係同一人。
      4. WP:騷擾#展示個人資料 「Posting links to other accounts on other websites is allowable in specific situations (but see also Wikipedia:Linking to external harassment). There are job posting sites where employers publicly post advertisements to recruit paid Wikipedia editors. Linking to such an ad in a forum such as the Conflict of interest noticeboard is not a violation of this policy.」
      5. 到呢一刻為止,關於userid 3909涉及「自我宣傳」及「虛假陳述」嘅投訴,非但沒有處理,更被管理員全部隱藏。--Roy17 (傾偈) 2019年1月25號 (五) 15:04 (UTC)
  • 如果我係管理員嘅話,我會即刻駁回呢個請求:一、篇文完全跟足來源寫(雖然篇文得嗰個來源,而且係官網),出版唔一定要實體,可以網上,所以唔可以叫做原創研究;二、「自我宣傳」最重要嘅元素係寫篇文嗰個人同佢寫嘅嘢有密切聯繫(例如佢係嗰篇文嘅主題嘅發起人、帶動者、擁有人、僱員等),但係依家Roy17完全冇畀過合理且明確嘅證據顯示Cedric(即係Roy17所指嘅3909)係寫維基以外嗰篇文嘅嗰個人,維基百科方針指引並唔容許任何用戶冇證據咁樣揣測用戶喺真實世界嘅身份,其實我可以用呢樣嘢告番Roy17佢轉頭;Roy17應該完全冇睇過方針指引。Sæn 2019年1月26號 (六) 08:45 (UTC)
    • 徇眾要求,撤銷special:redirect/logid/247977 248029 248030 248031啦。--Roy17 (傾偈) 2019年1月26號 (六) 12:47 (UTC)
      • @Sanmosa Roy 的確有提出證據,指證 Cedric 同 cantonese.asia 上面相關內容嘅作者係同一個人,但維基媒體規矩唔准猜測人哋嘅站外身份,所以我收起 (revdel) 咗編輯內容。如果誤導咗 Sanmosa 令到佢想「告返轉頭」,咁我同 Roy17 同 Sanmosa 講聲對唔住,希望 Sanmosa 可以收返「Roy17完全冇畀過證據」、「我可以用呢樣嘢告番Roy17佢轉頭」兩句。我再重覆,究竟一篇文係咪「原創研究」、係咪唔合規格嘅「自我宣傳」,唔取決於維基文章作者同引用來源嘅作者係唔係同一個人。翹仔 (傾偈) 2019年1月26號 (六) 18:32 (UTC)難
        • @Deryck Chan(被)收起證據同冇證據都係冇分別,後半句我唔會收返;不過前半句我加返個形容詞,Roy17亂咁估人哋係邊個根本都有問題。Sæn 2019年1月27號 (日) 01:28 (UTC)
        • 仲有,Roy17連原創研究嘅定義都唔知係乜就亂咁話人,已經算係遊戲規則,我都照舊可以話番佢遊戲規則轉頭。Sæn 2019年1月27號 (日) 01:37 (UTC)
  • 其實我唔係幾明白翹仔對於自我宣傳嘅演繹:(我諗中文維基百科同粤文維基百科嘅方針指引相差唔大,以下係我對中文維基百科相對應方針嘅演繹)維基文章作者同引用來源嘅作者係同一個人,於我而言,屬於自我宣傳嘅可能性比較大,但係如果有講到明利益衝突,然後又跟足方針指引寫,咁就唔係宣傳;維基文章作者同引用來源嘅作者唔係同一個人,於我而言,屬於自我宣傳嘅可能性比較細,但係如果作者係嗰篇文嘅主題嘅發起人、帶動者、擁有人、僱員等,即使唔係同一個人,都係自我宣傳;唔可以話係咪相同作者完全唔關事,但係亦都唔係惟一判定標準。Sæn 2019年1月27號 (日) 01:36 (UTC)
  • 同埋,我喺呢度都畀返幾個建議大家:
    1. (針對File:暴風雪號發射升空.jpg案)建議大家由中文或者英文維基百科更新番NFCC,因為版權涉及法律問題,需要嚴肅、慎重處理,唔可以淨係因為呢度方針無而唔去tackle;
    2. 建議將所有指名道姓話到明要封人嘅request(無論係咪真係破壞,定係純粹編輯爭議)獨立一版(e.g. Wikipedia:管理員留言板/封人)處理,因為某啲嘢一旦涉及人就好麻煩,唔好將一堆麻煩嘢同唔麻煩嘅嘢擺埋一齊搞;
  • 以上。Sæn 2019年1月27號 (日) 02:14 (UTC)

申請保護條目[編輯]

近排發現多個ip批量鏟去珠江三角洲一帶一路等條目嘅資訊,相信牽涉咗粵港澳大灣區嘅相關爭議,希望可以喺農曆新年期間對以上條目實施半保護,防止惡意編輯,謝謝。——Longway22 (傾偈) 2019年2月4號 (一) 03:43 (UTC)

睇埋:[1]182.239.87.166討論) 2019年2月4號 (一) 04:04 (UTC)
半保護晒三篇文。唔該兩位。翹仔 (傾偈) 2019年2月4號 (一) 12:23 (UTC)

維基辭典[編輯]

而家粵語維基辭典已經成功轉正誕生,但粵語維基百科頭版嗰欄「維基兄弟」中,維基辭典仲鏈去菢蛋機,麻煩有邊位管理員有心、去更新一下鏈接,多謝!--S7w4j9 (傾偈) 2019年2月5號 (二) 12:24 (UTC)

搞掂,多謝提醒。翹仔 (傾偈) 2019年2月5號 (二) 15:11 (UTC)

特克斯特嘅楔位文[編輯]

唔知User:特克斯特係想幫粵維衝71,000篇文關口定係其他原因,早排開咗7篇完全無正文內容嘅文,掛模聲稱7日內會補充,到呢一刻其中6篇(除劉歡外)依然係連基本引言都無,7日之期聽朝(2月11號)屆滿,如果都係無改善,請直接刪文:

--Kowlooner (傾偈) 2019年2月10號 (日) 14:51 (UTC)

可以考慮搬去佢用戶空間,好似其他草稿咁處理。翹仔 (傾偈) 2019年2月10號 (日) 16:43 (UTC)