Wikipedia:管理員留言板

出自維基百科,自由嘅百科全書
跳去導覽 跳去搵嘢

管理員留言板係一個畀咁多位管理員名單)共商維基事,同埋畀其他維基人揾管理員幫手嘅地方。有乜事要提出,可以開新節。如果各位想傾計,請去後面嘅討論頁

歡迎喺爾版要求搬版保護收埋修改、同埋封人。刪版請求就唔該去WP:刪文討論、提名或者自薦做管理員請去Wikipedia:申請做管理員、報告臭蟲唔該去Phabricator

重新睇睇『不明隨機IP黨1號』係咪真係一個破壞者[編輯]

首先,叫得做IP黨,其實你都無確實證據話佢真係同一個人,就連IP都可以來自世界各哋,形容呢個用戶嘅Page,係2019年直情無Update過。然後下面所講嘅特徵,就更加籠統,對內容係咪中立嘅判斷其實亦係可以好主觀,除非第三方修正咗而佢無理由回退,咁樣都仲可以考慮叫做破壞(亦可能係編輯戰)。另外,有個IP用戶加咗句話佢『會喺文章堆砌大量參考,可能覺得參考資料多就等於係值得收錄。』呢點我真係睇唔到有乜嘢問題,至少用意上,加入多啲參考來源係其中一個證明關注度嘅方法,二黎中文/英文維基百科一直有唔少參考來源可唔可靠嘅爭拗,增加資料來源引述其實係一個減少爭議嘅方法。就算勉強引述中文維基百科『引注炸彈』嘅方針,咁呢條方針亦唔顯得係所有中文維基百科用戶嘅共識。再退一步當呢個係粵維嘅共識,但加資料來源多咗都唔應該同破壞相提並論。

由於無呢個人進一步嘅資料,我覺得呢個其實係一個稻草人,當然,我都想聽下大家意見,然後睇下管理員會點做。Universehk (傾偈) 2020年10月24號 (六) 23:02 (UTC)

部分啲編輯行為或有審查性問題[編輯]

呢排唔多睇粵維,依家先發現咗,之前喺中粵維度多次針對粵語史等本地關鍵專案嘅編輯Ngguls,行返之前嘅一套個人論述擴大咗對華文語言類嘅資訊篩選。喺原中維度Ngguls係提出咗刪除粵語史成個空間,而唔成功後就開始兩頭都嘗試咗篩選觀點編輯、影響語言學知識資訊嘅觀點呈現。而睇返編輯記錄由11月尾開始估計係,Ngguls再次咁重複咗同樣嘅編輯方式,而對多個華文語言類資訊嘅比例同觀點呈現做出有傾向嘅篩選。

姑唔論有關嘅編輯本身傾向可能經已違反咗五大守則WP:5P嘅中立要求,就話華文圈度尤其各語系本身,所繼承嘅歷史脈絡都係一個複雜嘅知識體問題,並唔可能獨尊某啲傾向或可以因為缺少資訊而話係原創。

經歷過唔少實踐嘅話社群應該會發現到,由於大一統問題對於多社群歷史文化長期嘅削弱,事實就係會有造成極大嘅知識參照系統障礙,相信過往嘅唔少編輯事實上都係或多或少潛在有意識到呢啲情況,而唔會堅硬去引用嚴苛框架做呢啲貢獻。

但宜家嘅大環境同風氣開始唔同咗,隔離度就有非常明顯咁對WP:5P發出挑戰,而未有見到任何強力有效嘅制約。個人亦唔係希望利用管制手段去維持返基本框架嘅價值,但係相應嘅守望就期望係社群,只能係各位一路參與貢獻嘅朋友,用各自嘅經驗同智慧維繫返呢度。

呢度希望管理,亦更希望係各位一般嘅編輯朋友,都可以對於有傾向嘅審查性活動有所警覺。——Longway22 (傾偈) 2020年12月20號 (日) 05:09 (UTC)

如有必要,請修改部分版面嘅保護層級[編輯]

因為有編輯繼續無視咗討論版,同埋堅持返原先嘅偏見進行大規模審查,而本地應對明顯滯後遲緩,個人唯有呢度提出以下嘅申報:

臨時全保護:Content dispute/edit warring – Ngguls溝通唔到而反覆堅持審查性活動,需要暫時禁制. Longway22 (傾偈) 2020年12月21號 (一) 03:05 (UTC)

臨時全保護:Content dispute/edit warring – Ngguls溝通唔到而反覆堅持審查性活動,需要暫時禁制. Longway22 (傾偈) 2020年12月21號 (一) 03:06 (UTC)

臨時全保護:Persistent vandalism – Ngguls冇法溝通而反复堅持審查性活動,部分地方如本版經已缺少內容供讀者多方思考,需要暫時禁制。

一併請求恢復返以上嘅專案版本,到Ngguls編輯前版本,同時強制有關編輯唔係喺註解、而係喺公開討論版度發表意見,以便增加本地爭議處理嘅透明度。 Longway22 (傾偈) 2020年12月21號 (一) 03:07 (UTC)

本地可以根據實際情形,具體研究點樣跟進返有關嘅爭議,個人願意同各位一齊討論啲唔同嘅知識範疇。——Longway22 (傾偈) 2020年12月21號 (一) 04:25 (UTC)
@Longway22Ngguls用戶違反3RR,已經對佢實施24小時部分封鎖,唔可以編輯《吳語》同埋《中國方言》。建議你同Ngguls去討論版化解分歧。H78c67c·傾偈 2020年12月21號 (一) 04:33 (UTC)
@H78c67c呢家睇對方未有參與討論嘅任何意思,建議發出更可行嘅指示。——Longway22 (傾偈) 2020年12月21號 (一) 11:00 (UTC)
@H78c67c對方重複咗中維嘅提刪兼徹底否定所有資料嘅行為,睇怕經已屬於擾亂行為:因為對方家下並唔係有畀出合理嘅討論,而且濫用機制試圖壓制其他任何佢唔想接納嘅意見。若第三方唔介入強制對方冷靜,呢個爭議個人主動交換意見亦難解決。——Longway22 (傾偈) 2020年12月22號 (二) 02:39 (UTC)
啱啱睇過呢幾編文章已經打回頭返去Ngguls改過之前嘅版本,但由於雙方都各自響相近時間互相打回頭超過三次,所以呢兩個用戶都各自封鎖24個鐘頭。 Shinjiman 2020年12月22號 (二) 05:48 (UTC)
@Shinjiman咪住先,WP:3RR好似唔係粵維嘅正式政策。--Matttest (傾偈) 2020年12月22號 (二) 09:28 (UTC)
唔處理返臨時保護申請,而拖到後尾自己做返啲首尾,就未有行告示解釋程序直頭行封禁,完全係偏頗荒謬。
經過今次親身行過所有嘅程序,個人非常之驚訝本地原嚟官僚起身,係仲要嚴苛過中維。本用戶係經歷過多次反破壞性嘅包括3RR類型嘅編輯,喺中維都大大話話可以有雙方適當交涉嘅空間,呢個亦係方便社群有得透明咁了解唔同嘅爭議同識別。呢次處理個人並唔認為有完全遵守到基本嘅維基政策,因為首先就未有考慮到相稱度、透明度呢幾個方面嘅問題。——Longway22 (傾偈) 2020年12月23號 (三) 07:01 (UTC)

請求修改九龍寨城嘅保護層級[編輯]

臨時半保護:Persistent vandalism. I am a people·talk·sign 2020年12月21號 (一) 12:06 (UTC)

請求修改韓德爾嘅保護層級[編輯]

無限期半保護:Persistent vandalism – 保護到期後即時出現洗版,唔認為短期內針對性嘅破壞會消失,應進行永久保護. Longway22 (傾偈) 2020年12月23號 (三) 06:50 (UTC)

User:211.22.209.101[編輯]

Cyberduck icon.png 一睇就知佢係隻鬼頭鴨 zh:WP:114.27,建立同數學有關嘅條目同埋劣質翻譯。--SCP-2000 (傾偈) 2020年12月27號 (日) 07:12 (UTC)

User:113.252.191.195[編輯]

齋搞搞震IP,請封鎖。維基小傢伙 (傾偈) 2021年1月7號 (四) 05:15 (UTC)

SARS-CoV-2濫用過濾器[編輯]

明明已經有針對「武漢肺炎」嘅SARS-CoV-2濫用過濾器(我無權限睇規則),但就連簡單嘅「武漢 -> 新冠」都未有阻止,究竟係個過濾器有問題,定係所謂「SARS-CoV-2濫用過濾器」根本唔係為咗防止「武漢肺炎」相關破壞而設?--Jason6698 (傾偈) 2021年1月9號 (六) 04:03 (UTC)

@Jason6698個過濾器我整嘅,係用來防止將武漢肺炎轉做其他名。規則上有漏洞,我而家會試下修正,多謝指出。順帶一提,我已經開始喺幾篇武漢肺炎相關文章道加「編輯提示」,即係用桌面版改呢啲版嘅時候,會警告用戶將「武漢肺炎」改做其他用詞可能會被當成破壞。個編輯提示喺Template:武漢肺炎編輯提示,有乜修改意見歡迎提出。唔該晒。H78c67c·傾偈 2021年1月9號 (六) 05:42 (UTC)

請求修改File:Kapok flag.jpg嘅保護層級[編輯]

臨時全保護:Content dispute/edit warring – scp2000無視經本地經已商議保存而存放嘅關鍵圖像,無視相關嘅記錄引用埋中維嘅官僚做法,請管理無視有關強行要求提刪嘅要求,並進行臨時保護. Longway22 (傾偈) 2021年1月18號 (一) 04:37 (UTC)

  • 已經係編輯摘要說明左提刪理由,唔係度重複。--SCP-2000 (傾偈) 2021年1月18號 (一) 05:36 (UTC)
  • 翻查記錄被封禁過嘅Ngguls係喺SCP-2000強行提刪前,再次先喺本地唯一顯示圖案嘅版面度搞搞震,而呢兩個賬戶都係中維度有一定嘅管理操作權限。本地必須考慮呢班中維管理關聯度,唔建議考慮佢哋當前針對有關而做編輯嘅任何陳述。——Longway22 (傾偈) 2021年1月18號 (一) 12:03 (UTC)
  • 既然上傳者對剷走呢張圖有所異議,而且此討論亦都多個月無人回應,咁擺去WP:CV交由社群定奪。--SCP-2000 (傾偈) 2021年5月6號 (四) 18:17 (UTC)
    唔好將成套中維管理人嘅思維搬到粵維,雖然尊重閣下嘅操作,但係個人係會堅決指出閣下利用咁中維套管理手段影響本地編輯,係一種超界嘅騷擾行為。 Longway22 (傾偈) 2021年5月7號 (五) 00:09 (UTC)

Ritysock / Tpoiu 2012[編輯]

搬自User talk:Ritysock

@SC96ShinjimanDeryck Chan 呢幾個 account 啲行為完全一樣,而且差唔多同一時間開。係咪 sock puppet?Dr. Greywolf (傾偈) 2021年2月24號 (三) 03:08 (UTC)

@Dr. Greywolf 「呢幾個」,即係仲有邊啲 account?Ritysock = Tpoiu 2012 自己都話係同一個人,以後淨係用 Tpoiu 2012,無謂煩。「濫用多個戶口」係指同時用幾個戶口,搞到有人以為你係兩個或以上唔同嘅人。翹仔 (傾偈) 2021年2月24號 (三) 17:19 (UTC)
本來我攞咗堆疑似係佢嘅戶口去meta:Steward requests/Checkuser/2021-02#Toby 2111@yue.wikipedia,但佢哋3RR block expired之後又無乜動作,重話之後淨係用1個戶口,我AGF撤回咗個請求。H78c67c·傾偈 2021年2月24號 (三) 18:55 (UTC)
呢個應該係同油蔴地小輪一系列嘅文章有關嘅。其他有可能嘅仲有Man Ngai。 Shinjiman 2021年2月25號 (四) 00:44 (UTC)
依家呢個帳猛咁派歡迎模俾啲用戶,有啲似衝編輯數,各位點睇? Longway22 (傾偈) 2021年3月3號 (三) 03:26 (UTC)
可能為咗過自動確認用戶掛?不過佢唔係搗亂當我都唔會理,畀佢繼續寫油麻地小輪嘅文/其他題材嘅文。費事咁快report佢粵維又少人參與寫其他唔同範疇嘅文就唔好啦。佢可能啱啱入黎唔熟呢度嘅嘢啫。未歡迎嗰啲順手歡迎埋咪畀佢繼續做,佢talk page redirect 去meta talk page就似係唔識多過特等搞亂檔。特克斯特 (傾偈) 2021年3月3號 (三) 09:17 (UTC)

Longway22 / Ngguls[編輯]

本嚟話唔希望再因為Ngguls嘅一啲做法而騷擾本地,打算慢慢咁思度膠東人等嘅編輯,不過睇咗Ngguls嘅旗幟追殺單係refresh咗本地存放嘅檔案,對多個包括喺commons嘅可能有清洗嘅意圖Wpcpey。而最近啲行為係越來越似Roy(可睇返本地存檔嘅記錄),Ngguls對zh:廣東獨立運動zh:粵語歷史等關鍵關係粵圍嘅專案,都係出現有跟貼細動作嘅情況。呢度唯有留言正式擺上檯,希望管理同各位都可以睇下思度下,事關有演化成對粵圍嘅針對性行動咁,唔希望粵維等編輯存續受到更多嘅驚擾。多謝大家。——Longway22 (傾偈) 2021年3月4號 (四) 01:23 (UTC)

  • @Deryck ChanH78c67cPokman817SC96WikiCantona再唔論係咪本地pass咗本編輯最早提出嘅問題,根據返最新嘅語言編輯交涉,本編認為可以話Ngguls閣下係的卻有一啲語言學、民族學嘅專屬見解同研究,不過就著本地嘅編輯本應該係平等看待每個編輯,專業間知識平衡仲有社會其他方面嘅觀點意見,唔應該分座次高低。呢啲應該話Ngguls閣下係目前明顯仲未有改進到嘅位置,即使話溝通返理解到Ngguls閣下係有提供值得研究嘅角度只不過對其他編輯、就似本編輯咁,係冇鼓勵佢哋由失誤中吸取經驗同改進方法,
如上述針對本編輯同User:特克斯特嘅,訴諸人身嘅有「对民族学和语言学的无知」、「冇金刚钻,就别揽瓷器活」,喺入邊經已反覆挑剔對象嘅編輯,呢點係直接貫穿咗同佢相關嘅語言類、地方事務類嘅各編輯,而考慮到本編輯同User:特克斯特都係被標籤成唔係一個專業科班訓練嘅就冇資格做編輯、甚至係強硬咁否決埋本編輯同User:特克斯特嘅一切唔夾Ngguls閣下自己主張學術標準嘅來源觀點,
雖然Ngguls閣下直接否認咗係進行編輯審查,不過認為基於上述其他嘅理解同理據等,包括Ngguls閣下仲係有好強嘅專業編輯嘅壟斷思維,係有主張編輯主導嘅話語權而會睇低埋唔係同佢嘅語言學、民族學觀點完全一致嘅編輯,認為係合乎同特定嘅編輯或編輯習慣相關嘅異議,未有友好理解其他用戶嘅善意編輯並引起他人嘅反感,唯有強烈建議應該引起各位嘅繼續重視,管理應直接適切指示同回應呢啲WP:HAR行為。——Longway22 (傾偈) 2021年3月22號 (一) 01:52 (UTC)

你哋兩個立場好唔同,大家都知道。唔好下下就人身攻擊同告發對方跟踪。各篇文章嘅內容,可以拎出嚟傾,tag 其他編者。翹仔 (傾偈) 2021年3月22號 (一) 12:55 (UTC)

@Longway22不過公道啲講句Longway22講嘅又唔係100%冇道理嘅,可以睇下吳語佢個次嘅編輯,喺12月User:唔重要嘅人已經打咗佢個次編輯回頭,到到佢幾日前再打返User:唔重要嘅人喺12月嘅編輯回頭。而且佢認為唔妥嘅編輯,我望過,中文維基原來內文一路keep住咁寫,同埋佢哋寫個句係冇任何參考,粵維呢邊就畀埋參考佢都照打回頭,再加埋佢係中維個邊活躍(粵維唔活躍 就算黎粵維九成都係追住longway去咬 你話我有冇講錯先 中維尚算理解 黎埋粵維呢點潛意識就好明顯),齋刪粵維而唔刪中維嘅嘢,無可否認佢咁做會引起Longway22甚至其他編輯者對佢嘅諗法嘅。詳細啲對比下喺兩邊維基嘅吳語文章,就會發現到根本字句係一樣,佢就真係齋刪有參考資料嘅粵維、而唔刪冇參考資料嘅中維個句句字。只不過Longway22次次咁講,可能都搞到其他管理覺得您放大咗件事(狼來了效應),而搞到您講嘅嘢已經冇乜說服力,所以其他管理唔太理你點講N君嘅嘢。不過到到N君再咁刪埋有參考嘅嘢,Longway22再咁出聲,恐怕都會合理化晒N君所做過嘅編輯。(舉個例,你可以去睇下吳語個次嘅修改,再同中維內文嘅字句對比下就會明Longway22口中嘅針對粵維係咩意思。不過照個次編輯動作咁睇,只可以話係對粵維同中維係雙重標準咯。齋憑呢次只刪粵維有參考嘅編輯,而唔刪中維冇參考嘅字句,都算得上係vandalism喎。)(佢12月就齋刪有參考嘅粵維,到3月尾先刪冇參考資料嘅中維,所以Longway講嘅針對粵維,又唔係100%冇道理嘅)。特克斯特 (傾偈) 2021年3月22號 (一) 17:42 (UTC)
特克斯特:睇後邊可能要將本地一啲事幹成本地嘅雙重標準案例,管理睇都係兜唔開審查同官僚嘅做法,仲可能要再將管理官僚嘅問題放去政策版度講下。除咗谷數同技術維護就做唔多防止啲大一統嘅事幹過界,到咗連香港電台都要跟著鏟勻出街短片、變相置公眾存檔都有機會犯法嘅時候,如果本地仲以為普世法理同原則係執行到嘅就真係笑話。中文圈本身就有同外文圈隔離嘅風險,一旦子徹底由極權主義嘅意識主導埋規例同法條嘅詮釋同執行,好講唔好聽所有嘅「執法主體」都會照著同套路數去破壞法律本身維護返威權主體嘅利益,而且做咗惡事仲唔自知。編輯慣例同政策嘅發展都必須徹底斷絕同大一統嘅關係,一唔係就會仲死得快過中維 Longway22 (傾偈) 2021年5月7號 (五) 00:21 (UTC)

請求修改蒙古話保育運動嘅保護層級[編輯]

唔該可唔可以幫我upload[編輯]

唔該可唔可以幫我upload呢張相?link:[1]。提一提:呢張相嘅版權持有者嘅copyright已經過期。(應該咁講,個網址嘅copyright已經過期,但相入面嘅人仲在生)Akai 博士 (傾偈) 2021年3月25號 (四) 13:07 (UTC)

但呢張相大過一萬pixels...Akai 博士 (傾偈) 2021年3月26號 (五) 09:02 (UTC)
@SC96WikiCantona 對唔住呀,拉埋兩位前輩嚟先,睇下可以點。Akai 博士 (傾偈) 2021年3月26號 (五) 09:04 (UTC)
其實應該叫User:H78c67c去學英維去開返隻機械人,自動整細新upload嘅相。之後再取消返大過一萬像素呢個要求,咁樣會有效率好多。只不過呢度黎黎去去都係幾個用戶上載圖片,先冇引入機械人 要個幾個用戶自己整細啲圖片啫。特克斯特 (傾偈) 2021年3月26號 (五) 09:45 (UTC)
@特克斯特最衰係我部老爺機只接受舊版小畫家....,搞到一整D相就整到超細。Akai 博士 (傾偈) 2021年3月26號 (五) 09:48 (UTC)
@Detective Akai可唔可以簡單講下點解「個網址嘅版權」已經過咗期?H78c67c·傾偈 2021年3月26號 (五) 17:53 (UTC)
@H78c67c 有興趣可以上網search下「livedoor」呢間公司。佢響2010年嘅業務已經賣咗畀NHN,之後部份又分左畀Line,而呢張相響2006年左右由livedoor upload,所以我諗livedoor對呢張相已經冇任何版權。Akai 博士 (傾偈) 2021年3月27號 (六) 13:07 (UTC)
@Detective Akai但係我估當初影呢張相嘅人,仲係持有版權,唔會因為個網站停運而有所影響。我跟返你過濾器記錄入面嘅描述上載呢張相得唔得? H78c67c·傾偈 2021年3月27號 (六) 17:25 (UTC)
@H78c67c 好呀,唔該哂前輩。Akai 博士 (傾偈) 2021年3月28號 (日) 03:03 (UTC)
@H78c67c 前輩好!請問係咪張相嘅description有D問題?Akai 博士 (傾偈) 2021年4月1號 (四) 12:47 (UTC)

請求保護HKG報‎‎[編輯]

請求保護HKG報‎‎,理由:IP用戶編輯戰、3RR。Z423x5c6 (傾偈) 2021年4月20號 (二) 15:08 (UTC)

User:Pokman817鎖咗。不過182.239.89.77堅持恢復返User:Universehk嗰啲「之後就佢哋隨後周融建立『HKG報2.0』專頁」譯到唔知點嘅嘢同埋人哋補番個閂引號都唔得,本身都係有問題(不過近排182.239.0.0/16啲嘢都係比較多麻煩)。SC96 (傾偈) 2021年4月25號 (日) 02:50 (UTC)
好,唔該嗮!呢排都幾多古怪人嚟粵維編輯,辛苦嗮咁多位管理員。Z423x5c6 (傾偈) 2021年4月25號 (日) 05:45 (UTC)
@Deryck Chan@H78c67c@Pokman817我都係決定封鎖182.239.0.0/17呢一段,理由係:
  1. 其中幾次編輯戰(東九龍綫 (新)Template:東九龍綫各站同埋HKG報)恢復人哋嘅破壞/用中文字拼嘅唔知乜話句子,前兩者嘅國維版有同樣嘅破壞;
  2. 多次喺編輯摘要嘅留言態度有問題(4月19號嗰次用粗口;5月13號朝嗰次想趕人走等等)。
今次叫嗮咁多位真係唔好意思(呢個係原因之一)。4月9號至到5月13號總共34日,我鎖34日,唔知大家有冇異議?(睇完呢一頁先,拜託
SC96 (傾偈) 2021年5月13號 (四) 14:50 (UTC)
@SC96有啲懷疑唔止一個人。例如寫名人文章嘅修改同埋寫政治文章嘅修改,我覺得唔同風格。呢個IP段係中移動香港手提電話共享IP段,所以封/17咁大我覺得會波及好多無辜。而取自之前編輯歷史長度嘅34日,我覺得冇乜唔用齊頭數嘅理性原因(唔係等緊某件計劃發生嘅事件)。我會建議改做一個月,唔可以唔登入編輯但係可以開新戶口。翹仔 (傾偈) 2021年5月13號 (四) 15:56 (UTC)
唔該晒User:SC96翹仔 (傾偈) 2021年5月24號 (一) 22:02 (UTC)

請求保護陳苡臻[編輯]

請求保護陳苡臻,理由:IP用戶編輯戰,畀IP用戶刪除別名記載。Will629 (傾偈) 2021年5月24號 (一) 00:32 (UTC)

已處理。Pokman817 (傾偈) 2021年5月24號 (一) 01:17 (UTC)
@Pokman817唔該。Will629 (傾偈) 2021年5月24號 (一) 07:07 (UTC)