Wikipedia:管理員留言板

出自維基百科，自由嘅百科全書
跳去導覽 跳去搵嘢
捷徑

管理員留言板係一個畀咁多位管理員（名單）共商維基事，同埋畀其他維基人揾管理員幫手嘅地方。有乜事要提出，可以開新節。如果各位想傾計，請去後面嘅討論頁。

歡迎喺爾版要求搬版、保護、收埋修改、同埋封人。刪版請求就唔該去WP:刪文討論、提名或者自薦做管理員請去Wikipedia:申請做管理員、報告臭蟲唔該去Phabricator。

重新睇睇『不明隨機IP黨1號』係咪真係一個破壞者[編輯]

首先，叫得做IP黨，其實你都無確實證據話佢真係同一個人，就連IP都可以來自世界各哋，形容呢個用戶嘅Page，係2019年直情無Update過。然後下面所講嘅特徵，就更加籠統，對內容係咪中立嘅判斷其實亦係可以好主觀，除非第三方修正咗而佢無理由回退，咁樣都仲可以考慮叫做破壞（亦可能係編輯戰）。另外，有個IP用戶加咗句話佢『會喺文章堆砌大量參考，可能覺得參考資料多就等於係值得收錄。』呢點我真係睇唔到有乜嘢問題，至少用意上，加入多啲參考來源係其中一個證明關注度嘅方法，二黎中文／英文維基百科一直有唔少參考來源可唔可靠嘅爭拗，增加資料來源引述其實係一個減少爭議嘅方法。就算勉強引述中文維基百科『引注炸彈』嘅方針，咁呢條方針亦唔顯得係所有中文維基百科用戶嘅共識。再退一步當呢個係粵維嘅共識，但加資料來源多咗都唔應該同破壞相提並論。

由於無呢個人進一步嘅資料，我覺得呢個其實係一個稻草人，當然，我都想聽下大家意見，然後睇下管理員會點做。Universehk (傾偈) 2020年10月24號 (六) 23:02 (UTC)

部分啲編輯行為或有審查性問題[編輯]

呢排唔多睇粵維，依家先發現咗，之前喺中粵維度多次針對粵語史等本地關鍵專案嘅編輯Ngguls，行返之前嘅一套個人論述擴大咗對華文語言類嘅資訊篩選。喺原中維度Ngguls係提出咗刪除粵語史成個空間，而唔成功後就開始兩頭都嘗試咗篩選觀點編輯、影響語言學知識資訊嘅觀點呈現。而睇返編輯記錄由11月尾開始估計係，Ngguls再次咁重複咗同樣嘅編輯方式，而對多個華文語言類資訊嘅比例同觀點呈現做出有傾向嘅篩選。

姑唔論有關嘅編輯本身傾向可能經已違反咗五大守則WP:5P嘅中立要求，就話華文圈度尤其各語系本身，所繼承嘅歷史脈絡都係一個複雜嘅知識體問題，並唔可能獨尊某啲傾向或可以因為缺少資訊而話係原創。

經歷過唔少實踐嘅話社群應該會發現到，由於大一統問題對於多社群歷史文化長期嘅削弱，事實就係會有造成極大嘅知識參照系統障礙，相信過往嘅唔少編輯事實上都係或多或少潛在有意識到呢啲情況，而唔會堅硬去引用嚴苛框架做呢啲貢獻。

但宜家嘅大環境同風氣開始唔同咗，隔離度就有非常明顯咁對WP:5P發出挑戰，而未有見到任何強力有效嘅制約。個人亦唔係希望利用管制手段去維持返基本框架嘅價值，但係相應嘅守望就期望係社群，只能係各位一路參與貢獻嘅朋友，用各自嘅經驗同智慧維繫返呢度。

呢度希望管理，亦更希望係各位一般嘅編輯朋友，都可以對於有傾向嘅審查性活動有所警覺。——Longway22 (傾偈) 2020年12月20號 (日) 05:09 (UTC)

如有必要，請修改部分版面嘅保護層級[編輯]

因為有編輯繼續無視咗討論版，同埋堅持返原先嘅偏見進行大規模審查，而本地應對明顯滯後遲緩，個人唯有呢度提出以下嘅申報：

臨時全保護：Content dispute/edit warring – Ngguls溝通唔到而反覆堅持審查性活動，需要暫時禁制. Longway22 (傾偈) 2020年12月21號 (一) 03:05 (UTC)

臨時全保護：Content dispute/edit warring – Ngguls溝通唔到而反覆堅持審查性活動，需要暫時禁制. Longway22 (傾偈) 2020年12月21號 (一) 03:06 (UTC)

臨時全保護：Persistent vandalism – Ngguls冇法溝通而反复堅持審查性活動，部分地方如本版經已缺少內容供讀者多方思考，需要暫時禁制。

一併請求恢復返以上嘅專案版本，到Ngguls編輯前版本，同時強制有關編輯唔係喺註解、而係喺公開討論版度發表意見，以便增加本地爭議處理嘅透明度。 Longway22 (傾偈) 2020年12月21號 (一) 03:07 (UTC)

本地可以根據實際情形，具體研究點樣跟進返有關嘅爭議，個人願意同各位一齊討論啲唔同嘅知識範疇。——Longway22 (傾偈) 2020年12月21號 (一) 04:25 (UTC)
@Longway22：Ngguls用戶違反3RR，已經對佢實施24小時部分封鎖，唔可以編輯《吳語》同埋《中國方言》。建議你同Ngguls去討論版化解分歧。H78c67c·傾偈 2020年12月21號 (一) 04:33 (UTC)
@H78c67c：呢家睇對方未有參與討論嘅任何意思，建議發出更可行嘅指示。——Longway22 (傾偈) 2020年12月21號 (一) 11:00 (UTC)
@H78c67c：對方重複咗中維嘅提刪兼徹底否定所有資料嘅行為，睇怕經已屬於擾亂行為：因為對方家下並唔係有畀出合理嘅討論，而且濫用機制試圖壓制其他任何佢唔想接納嘅意見。若第三方唔介入強制對方冷靜，呢個爭議個人主動交換意見亦難解決。——Longway22 (傾偈) 2020年12月22號 (二) 02:39 (UTC)
啱啱睇過呢幾編文章已經打回頭返去Ngguls改過之前嘅版本，但由於雙方都各自響相近時間互相打回頭超過三次，所以呢兩個用戶都各自封鎖24個鐘頭。 Shinjiman ⇔ ♨ 2020年12月22號 (二) 05:48 (UTC)
@Shinjiman：咪住先，WP:3RR好似唔係粵維嘅正式政策。--Matttest (傾偈) 2020年12月22號 (二) 09:28 (UTC)
唔處理返臨時保護申請，而拖到後尾自己做返啲首尾，就未有行告示解釋程序直頭行封禁，完全係偏頗荒謬。
經過今次親身行過所有嘅程序，個人非常之驚訝本地原嚟官僚起身，係仲要嚴苛過中維。本用戶係經歷過多次反破壞性嘅包括3RR類型嘅編輯，喺中維都大大話話可以有雙方適當交涉嘅空間，呢個亦係方便社群有得透明咁了解唔同嘅爭議同識別。呢次處理個人並唔認為有完全遵守到基本嘅維基政策，因為首先就未有考慮到相稱度、透明度呢幾個方面嘅問題。——Longway22 (傾偈) 2020年12月23號 (三) 07:01 (UTC)

請求修改九龍寨城嘅保護層級[編輯]

臨時半保護：Persistent vandalism. I am a people·talk·sign 2020年12月21號 (一) 12:06 (UTC)

請求修改韓德爾嘅保護層級[編輯]

無限期半保護：Persistent vandalism – 保護到期後即時出現洗版，唔認為短期內針對性嘅破壞會消失，應進行永久保護. Longway22 (傾偈) 2020年12月23號 (三) 06:50 (UTC)

User:211.22.209.101[編輯]

Cyberduck icon.png 一睇就知佢係隻鬼頭鴨 zh:WP:114.27，建立同數學有關嘅條目同埋劣質翻譯。--SCP-2000 (傾偈) 2020年12月27號 (日) 07:12 (UTC)

User:113.252.191.195[編輯]

齋搞搞震IP，請封鎖。維基小傢伙 (傾偈) 2021年1月7號 (四) 05:15 (UTC)

SARS-CoV-2濫用過濾器[編輯]

明明已經有針對「武漢肺炎」嘅SARS-CoV-2濫用過濾器（我無權限睇規則），但就連簡單嘅「武漢 -> 新冠」都未有阻止，究竟係個過濾器有問題，定係所謂「SARS-CoV-2濫用過濾器」根本唔係為咗防止「武漢肺炎」相關破壞而設？--Jason6698 (傾偈) 2021年1月9號 (六) 04:03 (UTC)

@Jason6698：個過濾器我整嘅，係用來防止將武漢肺炎轉做其他名。規則上有漏洞，我而家會試下修正，多謝指出。順帶一提，我已經開始喺幾篇武漢肺炎相關文章道加「編輯提示」，即係用桌面版改呢啲版嘅時候，會警告用戶將「武漢肺炎」改做其他用詞可能會被當成破壞。個編輯提示喺Template:武漢肺炎編輯提示，有乜修改意見歡迎提出。唔該晒。H78c67c·傾偈 2021年1月9號 (六) 05:42 (UTC)

請求修改File:Kapok flag.jpg嘅保護層級[編輯]

臨時全保護：Content dispute/edit warring – scp2000無視經本地經已商議保存而存放嘅關鍵圖像，無視相關嘅記錄引用埋中維嘅官僚做法，請管理無視有關強行要求提刪嘅要求，並進行臨時保護. Longway22 (傾偈) 2021年1月18號 (一) 04:37 (UTC)

  • 已經係編輯摘要說明左提刪理由，唔係度重複。--SCP-2000 (傾偈) 2021年1月18號 (一) 05:36 (UTC)
  • 翻查記錄被封禁過嘅Ngguls係喺SCP-2000強行提刪前，再次先喺本地唯一顯示圖案嘅版面度搞搞震，而呢兩個賬戶都係中維度有一定嘅管理操作權限。本地必須考慮呢班中維管理關聯度，唔建議考慮佢哋當前針對有關而做編輯嘅任何陳述。——Longway22 (傾偈) 2021年1月18號 (一) 12:03 (UTC)
  • 既然上傳者對剷走呢張圖有所異議，而且此討論亦都多個月無人回應，咁擺去WP:CV交由社群定奪。--SCP-2000 (傾偈) 2021年5月6號 (四) 18:17 (UTC)
    唔好將成套中維管理人嘅思維搬到粵維，雖然尊重閣下嘅操作，但係個人係會堅決指出閣下利用咁中維套管理手段影響本地編輯，係一種超界嘅騷擾行為。 Longway22 (傾偈) 2021年5月7號 (五) 00:09 (UTC)

Ritysock / Tpoiu 2012[編輯]

搬自User talk:Ritysock

@SC96、Shinjiman、Deryck Chan： 呢幾個 account 啲行為完全一樣，而且差唔多同一時間開。係咪 sock puppet？Dr. Greywolf (傾偈) 2021年2月24號 (三) 03:08 (UTC)

@Dr. Greywolf： 「呢幾個」，即係仲有邊啲 account？Ritysock = Tpoiu 2012 自己都話係同一個人，以後淨係用 Tpoiu 2012，無謂煩。「濫用多個戶口」係指同時用幾個戶口，搞到有人以為你係兩個或以上唔同嘅人。翹仔 (傾偈) 2021年2月24號 (三) 17:19 (UTC)
本來我攞咗堆疑似係佢嘅戶口去meta:Steward requests/Checkuser/2021-02#Toby 2111@yue.wikipedia，但佢哋3RR block expired之後又無乜動作，重話之後淨係用1個戶口，我AGF撤回咗個請求。H78c67c·傾偈 2021年2月24號 (三) 18:55 (UTC)
呢個應該係同油蔴地小輪一系列嘅文章有關嘅。其他有可能嘅仲有Man Ngai。 Shinjiman ⇔ ♨ 2021年2月25號 (四) 00:44 (UTC)
依家呢個帳猛咁派歡迎模俾啲用戶，有啲似衝編輯數，各位點睇？ Longway22 (傾偈) 2021年3月3號 (三) 03:26 (UTC)
可能為咗過自動確認用戶掛？不過佢唔係搗亂當我都唔會理，畀佢繼續寫油麻地小輪嘅文/其他題材嘅文。費事咁快report佢粵維又少人參與寫其他唔同範疇嘅文就唔好啦。佢可能啱啱入黎唔熟呢度嘅嘢啫。未歡迎嗰啲順手歡迎埋咪畀佢繼續做，佢talk page redirect 去meta talk page就似係唔識多過特等搞亂檔。特克斯特 (傾偈) 2021年3月3號 (三) 09:17 (UTC)

Longway22 / Ngguls[編輯]

本嚟話唔希望再因為Ngguls嘅一啲做法而騷擾本地，打算慢慢咁思度膠東人等嘅編輯，不過睇咗Ngguls嘅旗幟追殺單係refresh咗本地存放嘅檔案，對多個包括喺commons嘅可能有清洗嘅意圖Wpcpey。而最近啲行為係越來越似Roy（可睇返本地存檔嘅記錄），Ngguls對zh:廣東獨立運動、zh:粵語歷史等關鍵關係粵圍嘅專案，都係出現有跟貼細動作嘅情況。呢度唯有留言正式擺上檯，希望管理同各位都可以睇下思度下，事關有演化成對粵圍嘅針對性行動咁，唔希望粵維等編輯存續受到更多嘅驚擾。多謝大家。——Longway22 (傾偈) 2021年3月4號 (四) 01:23 (UTC)

  • @Deryck Chan、H78c67c、Pokman817、SC96、WikiCantona：再唔論係咪本地pass咗本編輯最早提出嘅問題，根據返最新嘅語言編輯交涉，本編認為可以話Ngguls閣下係的卻有一啲語言學、民族學嘅專屬見解同研究，不過就著本地嘅編輯本應該係平等看待每個編輯，專業間知識平衡仲有社會其他方面嘅觀點意見，唔應該分座次高低。呢啲應該話Ngguls閣下係目前明顯仲未有改進到嘅位置，即使話溝通返理解到Ngguls閣下係有提供值得研究嘅角度只不過對其他編輯、就似本編輯咁，係冇鼓勵佢哋由失誤中吸取經驗同改進方法，
如上述針對本編輯同User:特克斯特嘅，訴諸人身嘅有「对民族学和语言学的无知」、「冇金刚钻，就别揽瓷器活」，喺入邊經已反覆挑剔對象嘅編輯，呢點係直接貫穿咗同佢相關嘅語言類、地方事務類嘅各編輯，而考慮到本編輯同User:特克斯特都係被標籤成唔係一個專業科班訓練嘅就冇資格做編輯、甚至係強硬咁否決埋本編輯同User:特克斯特嘅一切唔夾Ngguls閣下自己主張學術標準嘅來源觀點，
雖然Ngguls閣下直接否認咗係進行編輯審查，不過認為基於上述其他嘅理解同理據等，包括Ngguls閣下仲係有好強嘅專業編輯嘅壟斷思維，係有主張編輯主導嘅話語權而會睇低埋唔係同佢嘅語言學、民族學觀點完全一致嘅編輯，認為係合乎同特定嘅編輯或編輯習慣相關嘅異議，未有友好理解其他用戶嘅善意編輯並引起他人嘅反感，唯有強烈建議應該引起各位嘅繼續重視，管理應直接適切指示同回應呢啲WP:HAR行為。——Longway22 (傾偈) 2021年3月22號 (一) 01:52 (UTC)

你哋兩個立場好唔同，大家都知道。唔好下下就人身攻擊同告發對方跟踪。各篇文章嘅內容，可以拎出嚟傾，tag 其他編者。翹仔 (傾偈) 2021年3月22號 (一) 12:55 (UTC)

@Longway22：不過公道啲講句Longway22講嘅又唔係100%冇道理嘅，可以睇下吳語佢個次嘅編輯，喺12月User:唔重要嘅人已經打咗佢個次編輯回頭，到到佢幾日前再打返User:唔重要嘅人喺12月嘅編輯回頭。而且佢認為唔妥嘅編輯，我望過，中文維基原來內文一路keep住咁寫，同埋佢哋寫個句係冇任何參考，粵維呢邊就畀埋參考佢都照打回頭，再加埋佢係中維個邊活躍（粵維唔活躍 就算黎粵維九成都係追住longway去咬 你話我有冇講錯先 中維尚算理解 黎埋粵維呢點潛意識就好明顯），齋刪粵維而唔刪中維嘅嘢，無可否認佢咁做會引起Longway22甚至其他編輯者對佢嘅諗法嘅。詳細啲對比下喺兩邊維基嘅吳語文章，就會發現到根本字句係一樣，佢就真係齋刪有參考資料嘅粵維、而唔刪冇參考資料嘅中維個句句字。只不過Longway22次次咁講，可能都搞到其他管理覺得您放大咗件事（狼來了效應），而搞到您講嘅嘢已經冇乜說服力，所以其他管理唔太理你點講N君嘅嘢。不過到到N君再咁刪埋有參考嘅嘢，Longway22再咁出聲，恐怕都會合理化晒N君所做過嘅編輯。（舉個例，你可以去睇下吳語個次嘅修改，再同中維內文嘅字句對比下就會明Longway22口中嘅針對粵維係咩意思。不過照個次編輯動作咁睇，只可以話係對粵維同中維係雙重標準咯。齋憑呢次只刪粵維有參考嘅編輯，而唔刪中維冇參考嘅字句，都算得上係vandalism喎。）（佢12月就齋刪有參考嘅粵維，到3月尾先刪冇參考資料嘅中維，所以Longway講嘅針對粵維，又唔係100%冇道理嘅）。特克斯特 (傾偈) 2021年3月22號 (一) 17:42 (UTC)
覆特克斯特：睇後邊可能要將本地一啲事幹成本地嘅雙重標準案例，管理睇都係兜唔開審查同官僚嘅做法，仲可能要再將管理官僚嘅問題放去政策版度講下。除咗谷數同技術維護就做唔多防止啲大一統嘅事幹過界，到咗連香港電台都要跟著鏟勻出街短片、變相置公眾存檔都有機會犯法嘅時候，如果本地仲以為普世法理同原則係執行到嘅就真係笑話。中文圈本身就有同外文圈隔離嘅風險，一旦子徹底由極權主義嘅意識主導埋規例同法條嘅詮釋同執行，好講唔好聽所有嘅「執法主體」都會照著同套路數去破壞法律本身維護返威權主體嘅利益，而且做咗惡事仲唔自知。編輯慣例同政策嘅發展都必須徹底斷絕同大一統嘅關係，一唔係就會仲死得快過中維 Longway22 (傾偈) 2021年5月7號 (五) 00:21 (UTC)

請求修改蒙古話保育運動嘅保護層級[編輯]

唔該可唔可以幫我upload[編輯]

唔該可唔可以幫我upload呢張相？link：[1]。提一提：呢張相嘅版權持有者嘅copyright已經過期。（應該咁講，個網址嘅copyright已經過期，但相入面嘅人仲在生）Akai 博士 (傾偈) 2021年3月25號 (四) 13:07 (UTC)

但呢張相大過一萬pixels...Akai 博士 (傾偈) 2021年3月26號 (五) 09:02 (UTC)
@SC96、WikiCantona： 對唔住呀，拉埋兩位前輩嚟先，睇下可以點。Akai 博士 (傾偈) 2021年3月26號 (五) 09:04 (UTC)
其實應該叫User:H78c67c去學英維去開返隻機械人，自動整細新upload嘅相。之後再取消返大過一萬像素呢個要求，咁樣會有效率好多。只不過呢度黎黎去去都係幾個用戶上載圖片，先冇引入機械人 要個幾個用戶自己整細啲圖片啫。特克斯特 (傾偈) 2021年3月26號 (五) 09:45 (UTC)
@特克斯特：最衰係我部老爺機只接受舊版小畫家....，搞到一整D相就整到超細。Akai 博士 (傾偈) 2021年3月26號 (五) 09:48 (UTC)
@Detective Akai：可唔可以簡單講下點解「個網址嘅版權」已經過咗期？H78c67c·傾偈 2021年3月26號 (五) 17:53 (UTC)
@H78c67c： 有興趣可以上網search下「livedoor」呢間公司。佢響2010年嘅業務已經賣咗畀NHN，之後部份又分左畀Line，而呢張相響2006年左右由livedoor upload，所以我諗livedoor對呢張相已經冇任何版權。Akai 博士 (傾偈) 2021年3月27號 (六) 13:07 (UTC)
@Detective Akai：但係我估當初影呢張相嘅人，仲係持有版權，唔會因為個網站停運而有所影響。我跟返你過濾器記錄入面嘅描述上載呢張相得唔得？ H78c67c·傾偈 2021年3月27號 (六) 17:25 (UTC)
@H78c67c： 好呀，唔該哂前輩。Akai 博士 (傾偈) 2021年3月28號 (日) 03:03 (UTC)
@H78c67c： 前輩好！請問係咪張相嘅description有D問題？Akai 博士 (傾偈) 2021年4月1號 (四) 12:47 (UTC)

請求保護HKG報‎‎[編輯]

請求保護HKG報‎‎，理由：IP用戶編輯戰、3RR。Z423x5c6 (傾偈) 2021年4月20號 (二) 15:08 (UTC)

User:Pokman817鎖咗。不過182.239.89.77堅持恢復返User:Universehk嗰啲「之後就佢哋隨後周融建立『HKG報2.0』專頁」譯到唔知點嘅嘢同埋人哋補番個閂引號都唔得，本身都係有問題（不過近排182.239.0.0/16啲嘢都係比較多麻煩）。SC96 (傾偈) 2021年4月25號 (日) 02:50 (UTC)
好，唔該嗮！呢排都幾多古怪人嚟粵維編輯，辛苦嗮咁多位管理員。Z423x5c6 (傾偈) 2021年4月25號 (日) 05:45 (UTC)
@Deryck Chan：@H78c67c：@Pokman817：我都係決定封鎖182.239.0.0/17呢一段，理由係：
  1. 其中幾次編輯戰（東九龍綫 (新)、Template:東九龍綫各站同埋HKG報）恢復人哋嘅破壞/用中文字拼嘅唔知乜話句子，前兩者嘅國維版有同樣嘅破壞；
  2. 多次喺編輯摘要嘅留言態度有問題（4月19號嗰次用粗口；5月13號朝嗰次想趕人走等等）。
今次叫嗮咁多位真係唔好意思（呢個係原因之一）。4月9號至到5月13號總共34日，我鎖34日，唔知大家有冇異議？（睇完呢一頁先，拜託）
SC96 (傾偈) 2021年5月13號 (四) 14:50 (UTC)
@SC96：有啲懷疑唔止一個人。例如寫名人文章嘅修改同埋寫政治文章嘅修改，我覺得唔同風格。呢個IP段係中移動香港手提電話共享IP段，所以封/17咁大我覺得會波及好多無辜。而取自之前編輯歷史長度嘅34日，我覺得冇乜唔用齊頭數嘅理性原因（唔係等緊某件計劃發生嘅事件）。我會建議改做一個月，唔可以唔登入編輯但係可以開新戶口。翹仔 (傾偈) 2021年5月13號 (四) 15:56 (UTC)
唔該晒User:SC96。翹仔 (傾偈) 2021年5月24號 (一) 22:02 (UTC)

請求保護陳苡臻[編輯]

請求保護陳苡臻，理由：IP用戶編輯戰，畀IP用戶刪除別名記載。Will629 (傾偈) 2021年5月24號 (一) 00:32 (UTC)

已處理。Pokman817 (傾偈) 2021年5月24號 (一) 01:17 (UTC)
@Pokman817：唔該。Will629 (傾偈) 2021年5月24號 (一) 07:07 (UTC)

請求刪除PQ77wd人身攻擊同粗口留言嘅編輯摘要[編輯]

近來我發現呢度嘅管理員就算有破壞者喺文章入面輸入重複嘅emoji（表情符號），都會直接刪除編輯摘要。照道理PQ77wd喺2017年直接喺編輯摘要度打粗口嘅留言都可以直接刪除：（Special:diff/1096158）（管理員User:Deryck Chan都講到明佢呢次係人身攻擊：Special:diff/1096990）。而喺呢次（佢嘅舊賬戶WKDx417）對另一位嘅無禮行為（打粗口諧音字），亦都可以審視下有冇必要刪走人身攻擊嘅內容：（Special:diff/1026055）（「上次SC96同s7w4j9已經叼咗你（粗口諧音屌咗你）好幾次喇」）。特克斯特 (傾偈) 2021年6月23號 (三) 11:46 (UTC)

@SC96、H78c67c、Pokman817：唔該睇下。特克斯特 (傾偈) 2021年6月23號 (三) 19:05 (UTC)
@H78c67c：我見上次No1lovseu2呢類對他人嘅攻擊全部都刪嗮，點解呢次又唔刪？人身攻擊呢類不當行為、留言，存在喺度都係有追訴期，理論上要刪除：Special:diff/1096158。特克斯特 (傾偈) 2021年6月23號 (三) 23:17 (UTC)

對第二個編者喺編輯摘要作出誹謗嘅語言[編輯]

同埋，前排我見User:Universehk寫咗曉·夏里遜 (音樂人)呢篇文，之後又係PQ77wd走去搬佢寫嘅文。仲話埋人哋寫嘅嘢係生安白造嘅內容，之後U君都講返佢要小心佢嘅言語（Special:diff/1621686），當然後來音樂人嗰篇文都留得底喺道，睇下管理員規唔規管佢嘅語言（已經係長期問題嚟），竟然可以咁樣直接喺編輯摘要道捏造事實、無理指控他人（話人哋寫嘅嘢係生安白造嘅內容）。要係認真少少，PQ77wd理應係收到管理員嘅警告同收返嗮佢喺編輯摘要對他人嘅失實指控。特克斯特 (傾偈) 2021年6月23號 (三) 11:46 (UTC)

請求管理員全保護Jake Newton[編輯]

如題，我好肯定即將會發生編輯戰、3RR嘅文章。特克斯特 (傾偈) 2021年6月23號 (三) 23:23 (UTC)

我懷疑你最近嘅所為有濫用規定嫌疑。--PQ77wd (傾偈) 2021年6月24號 (四) 00:20 (UTC)

「我懷疑你最近嘅所為有濫用規定嫌疑」[未記出處或冇根據]。其二，User:SC96都講過粵維用原本係完全冇問題（Special:diff/999917），傾唔掂數就用原名，就係咁簡單。你寫嗰篇運動員嘅譯名我都冇搬，同樣道理我寫嗰啲文畀閣下搬咗（喺未有共識前）（至少我係一路堅持使用原名），我用原名都自然好合理。唔該唔好亂咁幫人哋帶帽。特克斯特 (傾偈) 2021年6月24號 (四) 00:26 (UTC)

User:SC96提嗰個政策係拗唔掂個譯名先至用（睇TALK:Eden Hazard同古列斯·伯努華喺2014年6月3號嗰日嘅討論，重有老撾呢單）。若果涉及原創譯名，直接用原文（special:diff/1637744）。若果姓氏或名都有常用名可以直接用。我冇講過亂咁幫人哋帶帽，因為前一段時間TALK:佐治弗萊案已經有版。--PQ77wd (傾偈) 2021年6月24號 (四) 00:49 (UTC)
「拗唔掂個譯名先至用」，至少我唔同意閣下嘅做法（即係未有共識出嚟，未拗得掂）。跟返最初版本都好合理。如果一路都未有共識，就一路都用返原本嘅寫法，唔係咁樣喺度夾硬搬文。（至少呢個原名冇錯，又唔係北話譯法）特克斯特 (傾偈) 2021年6月24號 (四) 00:53 (UTC)
「一路都未有共識，就一路都用返原本嘅寫法」，呢個淨涉及網上搵唔到嘅姓或名（兩者其一）涉及原創時需要討論到嘅原創譯名（睇Wikipedia:粵語文字專有名詞翻譯規則#用原文名做標題#關於原創研究問題），而唔係成個人名。喺中文及日文、韓文維基都未試過噉嘅做法。另外，若果姓或名喺網上都搵到接近粵語原文發音嘅常用名時就可以用佢個名上去（睇Wikipedia:粵語文字專有名詞翻譯規則#用原文名做標題#六條規則）。呢單嘢曾經俾Cedric提過噉嘅提案兼傾過一餐喇。--PQ77wd (傾偈) 2021年6月24號 (四) 01:19 (UTC)
由「https://zh-yue.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理員留言板&oldid=1639950」收