Wikipedia:管理員留言板

出自維基百科,自由嘅百科全書
跳去: 定向搵嘢
捷徑:
WP:AN

管理員留言板係一個畀咁多位管理員名單)共商維基事,同埋畀其他維基人揾管理員幫手嘅地方。有乜事要提出,可以開新節。如果各位想傾計,請去後面嘅討論頁

歡迎喺爾版要求搬版保護收埋修改、同埋封人。刪版請求就唔該去WP:刪文討論、提名或者自薦做管理員請去Wikipedia:申請做管理員、報告臭蟲唔該去Phabricator

T:policy-en有错,唔該管理員幫手改下[編輯]

呢個模板話要用{{Policy-en|[[WP:SHORT]]}},其實係要用{{Policy-en|WP:SHORT}},唔使加[[]]。可以睇下我做嘅呢個改動。--dqwyy (talk) from zhwiki 2018年1月30號 (二) 17:48 (UTC)

唔該。翹仔 (傾偈) 2018年2月1號 (四) 17:33 (UTC)

Template_talk:Policy-en。--dqwyy (talk) from zhwiki 2018年2月3號 (六) 13:18 (UTC)

@Dqwyy 搞掂埋。我順便執埋WP:捷徑內容。翹仔 (傾偈) 2018年2月23號 (五) 17:17 (UTC)

請各位管理員留意下呢啲文章[編輯]

由於最近提出刪之後就石沉大海,冇人理。所以嚟呢度講。最近呢幾日查到喺Wikipedia:刪唔係粵語嘅文入面出現以下呢啲文:

尤其係呢篇,經查證係Jc86035嘅所為,大家要𥄫實。若果Jc86035夠膽喺呢篇嘢刪咗之後再重新喺中文維基複製過嚟嘅話,就一律即刪兼封佢號。--PQ77wd (傾偈) 2018年2月2號 (五) 11:33 (UTC)

Routemap/解、廣州巴士,同埋Animation Shop已經剷咗。勁歌金曲嗰篇,似乎都重可以救,只要改返做正規維基格式就得。至於討論頁入面如果有人寫非粵文內容應唔應該刪,就要問吓其他資深啲嘅管理員喇。昏君 上朝 2018年2月2號 (五) 12:13 (UTC)
另外,廣州巴士嗰篇嘅關注度問題,就應該攞出嚟畀大家傾吓先再作定奪。昏君 上朝 2018年2月2號 (五) 12:16 (UTC)

請求保護[編輯]

請求保護高風險模組Module:Webarchive,因為嗰個模組已經投入服務。--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有60,000篇文喇! 2018年2月14號 (三) 13:56 (UTC)

另外再加Module:No globalsModule:TableToolsModule:ArgumentsTemplate:明細,都係高風險模板同模組。--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有60,000篇文喇! 2018年2月14號 (三) 14:15 (UTC)
同時再建議保護部分Wikipedia版面,包括Wikipedia:當年今日/1月1號Wikipedia:當年今日/12月31號366版。而家只由頭版瀑布式保護嗰一日嘅當年今日,隨時被人亂改之後幾日嘅版。--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有60,000篇文喇! 2018年2月15號 (四) 09:21 (UTC)
再加Template:捷徑(全保護)同Template:Idw(半保護),理由係高風險模。--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有60,000篇文喇! 2018年2月15號 (四) 09:31 (UTC)
另外重有User:À la 雞User:雞雞,理由係被封終身。以上總共有375版。--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有60,000篇文喇! 2018年2月18號 (日) 07:27 (UTC)
  • @Hello903hello 暫時半保護晒堆模先(自動確認用戶先改得)。如果有證據有自動確認用戶搞搞震,先再諗加唔加到全保護。當年今日我唔係好讚成加保護,因為我哋想多啲新人改嘢。我無乜印象當年今日畀人破壞過,反而太少嘢就真。翹仔 (傾偈) 2018年2月20號 (二) 14:06 (UTC)

請求改善呢個模{{Tnavbar}}[編輯]

問:呢個模應該係所有模之祖掛,但係一隻字都冇,係唔係應該改善呢?依家錔住咗,所以想請有心嘅管理員寫一寫。開鎖似乎高風險,容易畀人破壞。--Roy17 (傾偈) 2018年2月20號 (二) 13:24 (UTC)

@Hello903hello 唔該晒!@Roy17模解無保護。定係你想改個模?翹仔 (傾偈) 2018年2月20號 (二) 13:59 (UTC)
唔該晒hello903hello!@Deryck Chan唔該晒!我其實唔係諗住一定要翻譯嘎,有英文睇得都ok。原先乜都冇,我都唔知點樣用個模,唯有過隔籬英文版度搬。諗住日後大家寫新模嘅時候都方便啲啊嘛。:D--Roy17 (傾偈) 2018年2月20號 (二) 14:10 (UTC)

第二次。唔該s7w4j9請尊重編輯者[編輯]

最近呢幾日我唔得閒理啲舊文,但係今次上嚟佢(s7w4j9)又爆一次人身攻擊內容(睇呢度,啱發生嘅。),重有一次懷疑打人身攻擊嘅擦邊球行為。佢已經唔止一次噉嘅所為,上次喺長沙嘅搞清楚版呢單嘢試過出咗事而被封咗三日。就算真係要提出搬,都唔使噉嘅語氣啦。--PQ77wd (傾偈) 2018年2月22號 (四) 12:04 (UTC)

另外,維基百科嘅規矩亦有提到唔係用嚟鬥氣唔玩官僚嘅事,好似s7w4j9咁大口氣啲嘢,早期喺中英日三文維基嘅林浩生(影武者)已經係個版。--PQ77wd (傾偈) 2018年2月23號 (五) 03:53 (UTC)
你哋兩個自己鬥氣嘅嘢,其他編輯似乎無乜興趣插手...翹仔 (傾偈) 2018年3月8號 (四) 17:00 (UTC)

大量等緊即刻刪除嘅頁無人理[編輯]

如題。居然可以超過一年都無人刪:

重有一堆無文用嘅非自由圖:

睇多啲:Special:邊度鏈去呢版/Template:刪 --Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年2月22號 (四) 14:14 (UTC)

  • 我刪咁大部分非自由圖喇。啲模就提議拎過去刪文討論,因為個模而家無人用唔係充份嘅即刪理由。話時話,咁多嘢做,你幫手做埋一份管理員啦好唔好 (哭笑不得) --翹仔 (傾偈) 2018年2月27號 (二) 12:18 (UTC)

搬版 星加坡[編輯]

恭請!理由詳見Talk:星架坡。唔該晒先!--Roy17 (傾偈) 2018年2月28號 (三) 00:43 (UTC)

  • 搬咗。翹仔 (傾偈) 2018年3月8號 (四) 16:59 (UTC)
    • @Deryck Chan翹仔先生,唔好意思,有個問題,搬版之後,粵文呢邊左邊欄顯示唔到連去其它wiki嘅link,不過喺英文en:Singapore顯示到粵語個link就係星加坡。我試過修改wikidata,整唔掂。--Roy17 (傾偈) 2018年3月8號 (四) 18:40 (UTC)
      • @Roy17 搞掂。今次嘅問題係伺服器快取(cache)滯後,要人手清理。我用嘅方法係加 ?action=purge 去一版嘅 URL 後面,例如翹仔 (傾偈) 2018年3月9號 (五) 11:17 (UTC)

搬版 劉夢熊 (香港)劉夢熊[編輯]

恭請!Talk:劉夢熊 (香港)--Roy17 (傾偈) 2018年2月28號 (三) 17:42 (UTC)

舉報個侵犯版權嘅[編輯]

請管理員注意下呢個段落嗰一堆簡體字部分,有人懷疑侵權,多謝。Roy17喺維基同享上傳嗰張相試過俾嗰邊啲管理話侵犯版權而刪咗。--PQ77wd (傾偈) 2018年3月6號 (二) 04:21 (UTC)

  • 已經收埋侵犯版權內容。Pokman817 (傾偈) 2018年3月6號 (二) 04:41 (UTC)
    今次麻煩請管理員注意下先,今次發現Roy17又有新搞作,再重複發咗次懷疑係侵權啲嘢(證明)。--PQ77wd (傾偈) 2018年3月6號 (二) 08:25 (UTC)
    我已引述法律條文,證明,我所引嘅作品本身屬於公有領域,而且我的引用行為符合引用內容司法管轄區中華人民共和國嘅版權法。--Roy17 (傾偈) 2018年3月6號 (二) 08:52 (UTC)
    第一次引用,已經被刪除嘅,當時所引嘅作品同樣屬於公有領域,而且我的引用行為同樣符合引用內容發表地區廣州市嘅司法管轄區中華人民共和國嘅版權法。刪除並不合理。--Roy17 (傾偈) 2018年3月6號 (二) 08:56 (UTC)
    請管理員唔好信Roy17講啲無厘頭嘢繼續注意下噉嘅事。因為:
    1. Roy17引述嘅所謂「法律條文,證明,我所引嘅作品本身屬於公有領域」嗰啲凈限維基同享入面適用,同維基百科無關
    2. 篇嘢嘅引用明顯照抄呢篇文章
    3. 中國大陸政府已經封殺咗中文維基百科同埋粵文維基百科嘅網頁版,加上維基嘅服務器喺美國嗰頭,中華人民共和國嘅版權法喺美國根本就唔適用。
    我講就喺以上呢幾點,因為明顯係侵犯版權,加上佢嗰邊啲頁面冇寫到同「本身屬於公有領域」有關啲字樣(例如冇畫到PD-icon.svg或寫咗「CC」呢啲字樣)。請管理員明察秋毫。--PQ77wd (傾偈) 2018年3月7號 (三) 02:39 (UTC)
    我反對PQ77wd以上陳述,理由如下:
    1. wikipedia commons對版權嘅要求係高過wikipedia,因為commons要求所有嘢係copyright free或者public domain,而粵文維基允許fair use。所以喺commons適用,喺wikipedia就一定適用。
    2. 就係引用www.guangzhou.gov.cn嘅。所有依照中國法例必須提供嘅標識,題目、作者、出處,已經喺入邊標註。
    3. 網頁寫住『版权所有:中国广州网』,而『中国广州网』就係屬於中共广州市委宣传部,『中共广州市委宣传部』就屬於廣州市政府,即係中國政府機構一部分,政府機構公開發佈嘅作品進入public domain。
    4. 另一條路徑同樣可以證明,文章作者供職於廣州日報,廣州日報由『中共广州市委宣传部』主管,呢篇文發表喺『中共广州市委宣传部』嘅『中国广州网』www.guangzhou.gov.cn,睇到域名係.gov.cn,所以呢篇文版權屬於廣州市政府,政府機構公開發佈嘅作品進入public domain。
    5. 中國嘅public domain去到美國都係public domain,請睇國際條約Berne Convention,去到全世界都係public domain。--Roy17 (傾偈) 2018年3月7號 (三) 10:12 (UTC)
  • 疑問:上述提到嘅系統封禁同司法引用問題,若果如此思路執行,將無法保障受限制地區嘅維基嘢搞落去,所有受限制地區相關條目有機會面臨衝擊同挑戰,可能嚴重影響埋維基本身嘅資訊流通,望管理審慎處理。——Longway22 (傾偈) 2018年3月7號 (三) 03:32 (UTC)
  • 唔同意Roy17生嘅講法。新聞紙上嘅文明顯唔属於公有領域。Besides,自己寫文都唔係難事,報紙同政府網站上嘅文唔一定啱維基百科。--dqwyy (talk) from zhwiki 2018年3月7號 (三) 12:07 (UTC)
    冇錯,Dqwyy講得啱。加上我都反對Longway22嘅講法,因為Roy17嘅所為直呈袒護侵權行為。求先我去過中文維基睇過,喺呢篇嘢講嗮:凡係寫住「版权所有」呢四個字實際係無效嘅版權聲明。--PQ77wd (傾偈) 2018年3月7號 (三) 12:21 (UTC)
    我反對Dqwyy同PQ77wd以上陳述,理由如下:
    1. 非也非也。【刊登喺新聞紙】≠【唔屬於公共領域】。簡單反例:所有政府法律都屬於public domain,刊登喺報紙並唔會代表佢地唔係public domain。
    2. 呢一篇文,事實係一個供職於『中共广州市委宣传部』嘅人為『中共广州市委宣传部』寫嘅文,喺『中共广州市委宣传部』嘅媒體發佈,所以有理由相信,呢篇文嘅版權所有係『中共广州市委宣传部』,即係政府機構,所以有理由推論,呢篇文屬於public domain。--Roy17 (傾偈) 2018年3月7號 (三) 13:05 (UTC)
  • 附議:睇來件事嘈得咁大,就來見官司咁滯。確實,誠如longway所言,呢個版權問題噉搞落去,我哋粵語維基換言之就係執得走人唔使寫,無論係我,定係PQ所寫嘅一切文章,都要全部刪乾淨,噉係極其威脅我哋呢度嘅事。而Roy論證嘅法律邏輯我認爲係順嘅,所以我傾向支持Roy先生嘅講法。希望管理員小心慎重處理呢件事。--S7w4j9 (傾偈) 2018年3月7號 (三) 12:24 (UTC)
    • 真係要講法律,中國大陸宣揚互聯網主權,封殺嘅粵語維基百科係唔可以瀏覽嘅網站,試問我哋內地人係咪都要去踎監?因爲我哋來咗呢度就已經觸犯咗法律法規,理應要受處罰。我要問,討論法律時,係咪要考慮呢部法律嘅合法性?--S7w4j9 (傾偈) 2018年3月7號 (三) 12:24 (UTC)
      • 不好意思,我粵語水平有限,加上打粵語字教慢,所以在這裏我就用普通話來討論了,還望見諒。廣州日報這種報刊,並非屬於公有領域,因爲下面寫着版權所有,說明是All Right Reserved。屬於公有領域的是美國之音這種註明是公有領域的才算。如PQ77wd兄所給出的那個連結,中文維基是會把這個判定爲侵權的,不只是中文維基,英文維基等所有維基都會把報紙上的內容判定 爲版權所有,粵語維基也不例外。如果真的是屬於公有領域的話,那麼早就可以往維基文庫那裏般了。至於法律的「合理性問題」,這個我認爲我們管不了,法律只能無條件遵守。就維基百科而言,這個法律實施是一層一層的,如果廣州日報向維基百科起訴侵權,那麼維基媒體基金會就要承擔法律責任。而維基媒體基金會旗下有那個多計劃,維基媒體基金會當然沒法親自去管,所以維基媒體基金會就把任務下達給各個維基媒體計劃的管理員,所以管理員就要嚴格負責這些侵權問題。所以只要侵權,我覺得沒有所謂的合理與否,反正就是應該遵守。上面說的是客觀的,接下來說一下主觀的。維基百科之所以稱爲世界上最大的網路百科全書且大受歡迎,其中一個原因就是這個版權問題,因爲版權要求嚴格,所以維基人不會抄來抄去,從而保證的質量。另外作爲維基人就是來「寫百科」的,搬其他網站的就沒意思了。
    關於版權問題,我也不是律師。關於版權問題,各個維基計劃的版權要求幾乎是一樣的。如果在這方面有疑問或爭議,我建議可以去請教中文維基百科的zh:User:Wcam,他對這方面比較熟悉。--dqwyy (talk) from zhwiki 2018年3月7號 (三) 13:37 (UTC)
  • (為咗方便呢位唔係好識粵語嘅用家,以下回應用官話寫。)我認為,涉及爭議的引用內容的源頭文章,版權不屬於廣州日報或卜松竹,而屬於『中共广州市委宣传部』,因此屬於公共領域。是的,如你提議,『早就可以往維基文庫那裏般了。』理由:
  1. 在報紙上出版並不等同於版權有限。
  2. 作者卜松竹是『中共广州市委宣传部』主管媒體廣州日報的記者,這篇文章同時出版於廣州日報和發佈於『中共广州市委宣传部』的官方網頁『中国广州网』。留意『中国广州网』的域名是.gov.cn。所以有理由相信,文章是為『中共广州市委宣传部』創作的黨宣文章。根據現行《中华人民共和国著作权法》第十一條,『由法人或者其他组织主持,代表法人或者其他组织意志创作,并由法人或者其他组织承担责任的作品,法人或者其他组织视为作者。』因此有理由相信,文章版權由『中共广州市委宣传部』持有,而政府機構公開發佈的官方作品進入公共領域。
  3. 值得留意,引用內容不是維基百科主條目內容,而是在維基百科條目的討論頁,為了說明主條目編寫方針的一個觀點而引用的資料。--Roy17 (傾偈) 2018年3月7號 (三) 15:26 (UTC)
  • 多謝回覆。關於第三點,頭先我未注意到係討論頁,仲以爲係條目,對唔住。--dqwyy (talk) from zhwiki 2018年3月7號 (三) 16:06 (UTC)
  • 照PQ咁話渠自己嘅舉報經失效,因為帶著無效嘅版權聲明嘅文件係完全冇版權爭議。——Longway22 (傾偈) 2018年3月7號 (三) 13:03 (UTC)

警惕可疑干預[編輯]

  • 新仔User:Dqwyy嘅言論,顯示咗有中維扭曲規限介入粵維傾向,意圖所謂引用法例干擾資訊嘅舉措,同呢段時間種種出口山寨貨去挑戰文明規則嘅行經相當一致,各位要留心、唔好畀啲古惑仔扭轉維基本色。——Longway22 (傾偈) 2018年3月7號 (三) 13:50 (UTC)
    • 唔關中維事,版權係WMF嘅規定,各個維基都係咁。另外請Wikipedia:假定善意Wikipedia:有禮,我正係因爲關心粵語維基先嚟參與討論。--dqwyy (talk) from zhwiki 2018年3月7號 (三) 14:03 (UTC)
      • 傾偈版會容許引用來源文章小節作討論用途,但唔係成篇文抄。我覺得 Pokman817 執得啱。如果純粹驚篇文唔見咗,請用 Wayback Machine。其他嘢係限於廣州清平路嘅內容同版名爭議,我會過去嗰邊繼續傾。翹仔 (傾偈) 2018年3月8號 (四) 16:55 (UTC)
        • 多謝翹仔嘅友情提示,我覺得Longway22喺度起人底(就係special:diff/1179157special:diff/1179224呢兩單)就唔啱。--PQ77wd (傾偈) 2018年3月9號 (五) 01:37 (UTC)
          • 我唔見Longway22爆人哋無喺粵文維基上面講過嘅嘢,所以唔算起底,例如 Dqwyy 喺佢個簽名度寫明佢通常喺中文維基打躉。至於 Longway22 對件事嘅評價呢,哩個係佢嘅個人意見,我唔認為涉及人身攻擊。至於佢評得好唔好,唔係管理員嘅執法範圍。翹仔 (傾偈) 2018年3月9號 (五) 11:24 (UTC)
我覺得呢件事構成咗人身攻擊,但我可以唔追究,但我要請Longway22生下次講嘢之前先三思。首先,你話「有中維扭曲規限……」,呢種講法違反咗WP:AGF,同時係不文明行為。其次,你諗下,我點解要「扭轉維基本色」?「扭轉維基本色」對我有咩好處?我收咗錢咩?此外,維基本色係咩?維基本色就係維基嘅各項方針指引,WP:AGF、WP:CIVIL、就事論事等就體現咗維基本色。我之所以嚟粵語維基,係因為我對粵語維基有興趣,想貢獻我嘅微薄之力。關於呢個版權問題,大家都係度就事論事,對事不對人,但你呢種惡意推定、對人不對事嘅做法唔啱。大家討論嘅版權問題,歸根到底係為咗粵語維基好,如果篇文真係共有領域,咁大家都開心,因為粵語維基唔使驚畀人告上法庭。如果篇文唔係公有領域,咁管理員可以收埋修訂版本,同樣可以避免粵語維基被告上法庭。但你唔就事論事,反而係害咗粵語維基。另外我剛到粵語維基不久,就感覺粵語維基戾氣好重,奉勸各位要理性討論,就事論事,保持文明,對新手友好,咁樣粵語維基先能發展。Longway22閣下你之前點話我我可以不追究,只希望你講嘢之前先三思,你嘅呢種做法傷咗新人嘅心係小事,但長遠來睇阻住維基百科發展係大事。--dqwyy (talk) from zhwiki 2018年3月11號 (日) 15:53 (UTC)

請求收埋修改[編輯]

請求收埋14.0.171.76嘅修改ID 1179335 嘅内容,原因係疑似侵犯版權。--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年3月8號 (四) 12:51 (UTC)

搞掂。翹仔 (傾偈) 2018年3月8號 (四) 16:54 (UTC)

事不過三,今次再向管理員投訴。[編輯]

@DannyChan@Shinjiman:麻煩你各位睇下呢單嘢,嗰位s7w4j9已經係第三次以惡意態度嚟詆毀我(佢寫嘅「shǎbī」喺粵語翻譯係句鬧人粗口,即係「傻佬」噉解),重有Roy17喺度起人底,搞到我毫無私隱可言,實在忍無可忍。我建議係唔係採取啲措施嚟對待呢啲風氣呢?--PQ77wd (傾偈) 2018年3月9號 (五) 12:50 (UTC)

  • 提提你@PQ77wd維基百科嘅公開紀錄,唔屬於私隱。參考中華人民共和國《民法通則》、美國加州《SB-1386 Personal information: privacy.》--Roy17 (傾偈) 2018年3月9號 (五) 13:10 (UTC)
    我知,但係s7w4j9喺度三番四次喺度爆粗口鬧我,已經構成人身攻擊同恐嚇。呢啲現象喺其它維基同埋外論壇可以罰得封戶喇。--PQ77wd (傾偈) 2018年3月9號 (五) 14:13 (UTC)
  • 開心就好。此刻真想發個表情包。--S7w4j9 (傾偈) 2018年3月9號 (五) 14:24 (UTC)
    • [1]呢個啱唔啱心水?:p--Roy17 (傾偈) 2018年3月9號 (五) 14:37 (UTC)
      • Lǎogē wěnr, sòng nín shàngqù, huájī.--S7w4j9 (傾偈) 2018年3月9號 (五) 15:08 (UTC)
  • 話時話,佢唔係唔識官話咩?佢以前個頁面表示過個喎?你又知我講緊咩?奇喇!--S7w4j9 (傾偈) 2018年3月9號 (五) 14:31 (UTC)
  • 若果我係包青天,我就唔覺得「shabi」係咩人身攻擊,皆因蘭圃嗰頭個先賢井,英文乃係「Shabi well」,睇落係尊稱喎。至於話疑似聲調嘅符號,可能係愛來裝飾字母,喇啲字母扮下靚咁嗟。 广州阿沾 (傾偈) 2018年3月9號 (五) 16:07 (UTC)
  • 就似基督教、回教話齋,神係造物主,一切都因佢而生,因佢而成就,尤其係Shǎbī(阿拉伯語先賢之意),更係神嘅得意造物,自是受神嘅福佑。我哋好尊敬PQ㗎,作為神嘅驕子,我哋都要為佢鼓掌!畢竟眼前嘅PQ,實在係神嘅成就同恩創,我哋要感激先至係㗎嘛。--S7w4j9 (傾偈) 2018年3月10號 (六) 08:59 (UTC)
  • 假設諸君都大個人,有相當智慧去編寫百科,亦會理解文字乜嘢意味。在此勸喻諸君守禮節,玩擦邊波到此為止,留力寫好百科。百科內筆筆修改,都有紀錄,提交之前,大家應該清楚知道。若不想人家知道私事,就不要放入百科內。由於有晒紀錄,若然自己寫衰乜嘢,日後都會有人查到,慎寫。HenryLi (傾偈) 2018年3月10號 (六) 10:32 (UTC)
  • 無論「shabi」係神明定傻佬都好,用呢個字鬧人都係人身攻擊,維基百科唔可以接受。請大家自重。翹仔 (傾偈) 2018年3月10號 (六) 14:21 (UTC)

望審視資料引用[編輯]

Talk:廣州市歷年拆毀文物一覽#廣九車站入邊嘅爭議討論上,roy未能遵從指引一手資料度需要判斷第一、第二或第三手來源之間嘅引用問題嘅要求,提供唔到準確嘅一手資料證明,針對本人提交嘅各可查資料存在疑慮而強行認定係唔可靠資料,違反來源判斷指引。綜合情況編者亦考慮引用返來源陣說明疑問情況,而望管理定奪可以提示其他編者唔應該喺自己無法提供明確資料供討論核實下,就全盤否定其他資料而阻滯編輯,呢啲有可能違反維基原則,做咁搞亂編輯嘅行為。——Longway22 (傾偈) 2018年3月14號 (三) 08:02 (UTC)

跟尾roy補充提交嘅線索比較少,認為根據呢個比較可以達致嘅共識係需要其他編者幫手追溯、應該唔係唔講明各事由就cut曬啲可查路線(資料)。——Longway22 (傾偈) 2018年3月26號 (一) 00:59 (UTC)

仲夏夜之夢[編輯]

麻煩各位睇下User:TSW1最近嘅編輯,判定算唔算係賣廣告。唔該。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2018年3月25號 (日) 05:58 (UTC)

睇呢啲可能唔會有介入。——Longway22 (傾偈) 2018年3月25號 (日) 08:51 (UTC)

Template:cite news = Template:引新聞[編輯]

兩個一模一樣。喺visualeditor引用功能入邊嗰個係cite news,所以係咪應該將 引新聞 改成redirect呢?--Roy17 (傾偈) 2018年3月27號 (二) 19:39 (UTC)

麻煩注意下C12468907嘅所為[編輯]

維基百科唔係冇王管。麻煩注意下C12468907呢個人啲所為,佢開咗一大堆重複兼無意義字符啲文章搞破壞,已經違反咗WP:NOT呢樣。--PQ77wd (傾偈) 2018年4月1號 (日) 02:47 (UTC)

已經被Ajraddatz全域鎖咗戶口。 Shinjiman 2018年4月1號 (日) 23:56 (UTC)

建議暫時半保護愛·回家之開心速遞[編輯]

愛·回家之開心速遞近排畀IP友多次破壞,無故刪料,雖然IP唔同,但改嘅嘢都好似(譬如都係將「池子」個名寫錯做「池子」),相信係同一個人破壞。由於佢轉過IP,建議用暫時半保護方式處理。--Jason6698 (傾偈) 2018年4月2號 (一) 03:54 (UTC)

半保護一個禮拜先,遲啲再睇吓情況。 Shinjiman 2018年4月2號 (一) 13:09 (UTC)

搬版討論[編輯]

3x3嘅格仔,輪流畫圈或者叉,連到三個就贏,呢個遊戲大家叫乜?我講緊打井,參見Talk:打井。--Roy17 (傾偈) 2018年4月17號 (二) 21:38 (UTC)

朱諾 (搞清楚) 搬去 朱諾[編輯]

--Roy17 (傾偈) 2018年4月18號 (三) 01:25 (UTC)

劉俊雄[編輯]

提議:電視劇《天與地》嘅角色,合併落去《天與地》度,而劉俊雄 (台灣人)正名劉俊雄。--Roy17 (傾偈) 2018年4月18號 (三) 02:15 (UTC)

麻煩管理員留意下爾個分類[編輯]

麻煩管理員留意下Category:要求修改鎖咗嘅文,唔該。--Hello903hello·傾偈 2018年4月18號 (三) 10:27 (UTC)

請求revdel[編輯]

請管理員幫手剷走oldid 1186554、1186555、1189129,理由係侵犯版權。--Hello903hello·傾偈 2018年4月18號 (三) 11:21 (UTC)

加埋1189669(copyvio自hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071225000016KK07841)--Hello903hello·傾偈 2018年4月21號 (六) 13:33 (UTC)

請求刪除非自由版權嘅相[編輯]

File:Come Sing with Me.jpg,已掛即刻刪除模近一個禮拜都冇人理。--Dabao qian (傾偈) 2018年4月24號 (二) 08:01 (UTC)

刪咗,同其它嘅相有重覆。 Shinjiman 2018年4月24號 (二) 08:05 (UTC)