Wikipedia:管理員留言板

出自維基百科,自由嘅百科全書
跳去: 定向搵嘢
捷徑:
WP:AN

管理員留言板係一個畀咁多位管理員名單)共商維基事,同埋畀其他維基人揾管理員幫手嘅地方。有乜事要提出,可以開新節。如果各位想傾計,請去後面嘅討論頁

刪版請求、搬版請求、保護請求、收埋修改嘅請求都會入爾版,歸檔嘅時候分別入WP:刪文討論/2015年07月WP:請求移動/2015年07月WP:請求保護/2015年07月WP:請求收埋修改/2015年07月


Template:Flagicon搬版到Template:旗圖示[編輯]

因為權限不足,我搬唔郁Template:FlagiconTemplate:旗圖示(中文化),所以希望管理員幫吓手。櫻花公主 (傾偈) 2015年1月29號 (四) 14:15 (UTC)

[Global proposal] m.維基百科.org: (全部) 編輯版[編輯]

MediaWiki mobile

Hi, this message is to let you know that, on domains like yue.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Sorry for writing in English but I thought as administrators you would be interested. Thanks, Nemo 2015年3月1號 (日) 22:26 (UTC)

@Nemo: Excellent! I don't want unregistered users to edit our Wikipedia, anyway. After all, 80% of all vandalism is done by IP users. 【粵語文學大使殘陽孤侠支持全面中止IP用戶編輯權 2015年5月12號 (二) 03:52 (UTC)

懷疑襪公仔[編輯]

想知多啲:Talk:洲頭嘴

User:CRCHF =

--– Danny♪Chan 2015年4月8號 (三) 12:44 (UTC)

有需要時可以到維基元請求去做CheckUserShinjiman 2015年4月8號 (三) 13:00 (UTC)
既然DannyChan講到出口,我都要出下聲喇。翻查編輯記錄,以下戶口都有可疑:
SC96 (傾偈) 2015年4月8號 (三) 13:27 (UTC)
Yes check.svgY 搞掂到維基元請求去做CheckUser。 --– Danny♪Chan 2015年4月8號 (三) 14:15 (UTC)

合理懷疑[編輯]

  1. 官方有幾個地方都有寫同「洲頭咀」呢三個字有關嘅嘢:[1][2][3][4][5],呢啲網頁都係海珠區政府嘅官方文件。
  2. 請HenryLi唔冇再寫埋嗮啲文言文嘅嘢響呢個百科入面。而家係公元(AD)21世紀,唔係洛陽紙貴嗰個年代,唔需要再學寫文言嗰陣恁「惜字如金」。
  3. SC96話唔見得呢次討論有解決過啲乜嘢。——之前衹係兩個人喺道拗,而今既然社群共識已經清楚,就請大家尊重。

Pa4Dk7 (傾偈) 2015年4月7號 (二) 22:45 (UTC)

Talk:洲頭嘴#解決[編輯]

雖然話HenryLi有話佢嘅本字,但係由於未畀到同佢本字嘅地圖證據,所以直接搬去「洲頭咀」嗰度。原因:上面CRCHF喺河南影返嚟嗰啲實圖就係證據,好多地方都係噉寫。如估有異議,請重新開版討論。--CRCHF (傾偈) 2015年4月3號 (五) 07:50 (UTC)

我已經打回頭,原因如下:
  1. 既然CRCHF引得呢一頁出嚟,唔該解釋下佢嘅第三頁入面嘅係乜嘢。
  2. CRCHF喺搬文嘅編輯摘要聲稱「按TALK:洲頭嘴嘅共識而搬版,由於連續7日冇討論,所以直接搬。」但而家正反人數比例係1:1,唔係達成共識嘅比例。冇共識嘅結果係「唔搬」,唔係「搬」。
  3. 用Copy & paste形式搬文,破壞咗篇文嘅編輯史。

:基於以上原因,我唔見得呢次討論有解決過啲乜嘢

SC96 (傾偈) 2015年4月3號 (五) 13:19 (UTC)

一直都有留意到一啲資歷淺但積極參與討論嘅戶口,既然終於有人攞出嚟講,我唔爭在順便報告埋。CRCHF用字其中一個特徽,係將「如果」寫成「如估」,咁啱:

  1. 呢位一登記就走去關注「柯德莉夏萍」命名爭議撐CRCHF嘅新人Hl1yzuy就有用到「如估」
  2. 呢位有大半個月資歷嘅SM5DDRdn6,都好鍾意改同廣州有關嘅嘢。佢一質疑「鶴嘴」個名(一樣有用到「如估」),無幾耐CRCHF就撐佢。之後「洲頭嘴」爭議,佢亦有出嚟撐CRCHF同KRVKEE14(都係有用到「如估」

除咗呢三個戶口之外,我就未見過其他人用「如估」呢個詞。當然唔可以排除呢樣係某個地方嘅鄉音,而咁啱佢哋都嚟自同一笪地方。但係當佢哋連關注嘅爭議都差唔多嘅時候,就未必可以用「巧合」嚟解釋。--Kowlooner (傾偈) 2015年4月8號 (三) 15:36 (UTC)

WP:DUCK?? Shinjiman 2015年4月9號 (四) 02:40 (UTC)

懷疑係Fête嘅襪公仔[編輯]

想知多啲:USER:Fête

User:Fête =

睇埋Wikipedia:城市論壇_(政策)#建議將「凡係User:Fête嘅替身都唔准起譯名,唔准改名,亦都唔准提改名」升格為成文規則。Wikipedia:城市論壇_(政策)#請封User:威爾宋呢度,殘陽孤俠已經提出咗曬命狂User:Fête嘅某個替身猛咁亂搞啲譯名。以上呢啲人懷疑係襪公仔,請支持。有需要嘅話去元維基嗰度CheckUser。以前Fête喺全域試過封咗一次(傳送門),佢之前喺法文維基百科法文維基辭典入面因為成日猛咁搞破壞而封咗佢一次喇。 --CRCHF (傾偈) 2015年5月9號 (六) 03:20 (UTC)

合理懷疑[編輯]

  1. 馮輝À la 雞Fête嘅用戶頁幾乎係一模一樣嘅,唔同嘅就係英文嗰度,懷疑係攞過佢嘅模板就噉改幾隻字就算。
  2. 既然威爾宋喺用戶頁話咗自己係Wilson,好懷疑係Phung Wilson嘅分身。
  3. 馮輝FêteSecondaireAncêtreJack514Phung Wilson曾經俾元維基慍咗入黑牢(證明:meta:Special:CentralAuth/Fêtemeta:Special:CentralAuth/馮輝meta:Special:CentralAuth/Secondairemeta:Special:CentralAuth/Ancêtremeta:Special:CentralAuth/Jack514meta:Special:CentralAuth/Phung Wilson;畀埋元維基舉報帖:meta:Steward_requests/Checkuser/2013-01#Fête@frwiktionarymeta:Steward_requests/Checkuser/2013-01#Fête@fr.wiktionary (2)),唔使問阿貴喇,佢哋呢啲人嘅特征係曾經長期喺法文維基或法文辭典一帶因搗亂而慍入黑牢嘅。
  4. Mélanie Lévesque曾經喺殘陽孤俠嘅討論頁話咗自己係Fête(證明:Special:Contributions/Mélanie Lévesque)。
  5. Caisse PhungÀ la caisseFort123嘅用戶頁語言欄係一模一樣嘅。甚至喺À la caisse嘅用戶頁話咗「魁北克法文caisse係讀"雞"」嘅嘢,好懷疑係À la 雞嘅分身;包括Fort123話「fête 讀似『輝』,caisse 讀似『雞』」嘅講法,好懷疑係À la caisseÀ la 雞馮輝Fête呢啲戶口操控嘅人係同一個人。
  6. 雞雞À la 雞係同一個人。
  • FaiJack514PhungRuan123嘅我唔知佢情况,但係以上我話嘅呢啲所謂「分身」好懷疑係Fête嘅襪公仔。

--CRCHF (傾偈) 2015年5月9號 (六) 23:44 (UTC)

總之呢度全部都係Fête啲襪公仔。À la 雞 (傾偈) 2015年5月10號 (日) 00:18 (UTC)

而家講嘅馮輝FêteSecondaireAncêtreJack514Phung WilsonCaisse PhungÀ la caisseFort123Mélanie Lévesque呢啲人就係你——À la 雞!咁多證據面前重想抵賴?睇嚟唔見棺材唔流淚啊……你已經唔係第一次做出畀病毒譯音同冇建設性嘅乞人憎行為喇,上次殘陽孤俠已經警告過你n次喇,你係都死牛一邊頸。我建議你最好去自首……雖然我唔識得法文,但係我喺元維基查過你有不良記錄嘅。--CRCHF (傾偈) 2015年5月10號 (日) 01:56 (UTC)

有需要引用禁止政策嗎?要留意嘅係禁止咗嘅亦唔等於就要封鎖佢。 Shinjiman 2015年5月10號 (日) 14:44 (UTC)

我認為好有需要。上次Makivan1733淨係用襪公仔都已經要無限期封殺,學似À la 雞爾種幾乎乜都衰齊澌嘅用戶就更加唔應該手軟。計我話,粵維應該首先封殺澌À la 雞嘅全部襪公仔,然後禁止佢再編輯任何佢做過無建設性編輯嘅文章,最後À la 雞新開嘅襪公仔應該見到一隻封一隻。我研究過維基嘅襪公仔政策,原則係「有合理存在理由嘅先可以存在,無合理存在理由嘅就要封殺」,而唔係「等到襪公仔犯錯先至封殺」。 【粵語文學大使殘陽孤侠支持全面中止IP用戶編輯權 2015年5月10號 (日) 17:10 (UTC)
殘陽孤侠講得啱!以前喺中文、英文、日文、荷蘭文、越南文維基嗰邊,臭到出嗮名嘅影武者就係個版,佢註冊咗成768個襪公仔都封殺嗮。--CRCHF (傾偈) 2015年5月10號 (日) 22:08 (UTC)
補充下證據先:
另外,喺我嘅對話版嗰個À la 雞嘅襪公仔嘅清單,係我長期逐啲逐啲積累起身嘅,主要都係靠佢自己招供。既然À la 雞已經承認徂以上嗰啲「全部都係Fête啲襪公仔」,恁就唔使再審啦,強烈建議封一世。至於À la 雞本身,我都係建議下次佢再出問題就馬上封,以免夜長夢多。【粵語文學大使殘陽孤侠支持全面中止IP用戶編輯權 2015年5月11號 (一) 20:42 (UTC)
要唔要封我一世?À la 雞 (傾偈) 2015年5月11號 (一) 16:11 (UTC)
如果你肯自己消失嘅話就唔需要勞煩各位管理員出大絕啦。【粵語文學大使殘陽孤侠支持全面中止IP用戶編輯權 2015年5月11號 (一) 20:42 (UTC)
咁多證據,睇嚟有必要去元維基舉報先至得。--CRCHF (傾偈) 2015年5月11號 (一) 22:23 (UTC)
已經去咗META-WIKI投訴呢啲襪公仔……--CRCHF (傾偈) 2015年5月13號 (三) 08:06 (UTC)