Wikipedia:管理員留言板/2020年
|
呢版係以往討論嘅歸檔，請唔好改呢版。如果你想發起新嘅討論或者重開家下嘅討論，請係家下討論頁做，唔該。 |
侵權
[編輯]Special:Permalink/1360452 — 之前未簽名嘅留言係由H78c67c（留言 • 貢獻）響 2020年1月3號 (五) 13:37所加入嘅。
- 收起咗。下次匯報麻煩簽名。 翹仔 (傾偈) 2020年1月17號 (五) 10:05 (UTC)
濫用襪公仔
[編輯]- 13568zhu（留言 | 貢獻）
- 13568zyu（留言 | 貢獻）
- 中維確認左佢濫用襪公仔，請處理，唔該晒。--SCP-2000 (傾偈) 2020年3月3號 (二) 11:27 (UTC)
- @SCP-2000： 似乎的確係同一個人，但喺粵維我幾肯定佢唔算濫用，因為佢冇嘗試過講大話扮兩個帳戶唔係同一個人 (根本冇人留意佢)。我留咗言畀佢，要求佢解釋清楚兩個帳戶係咪都係佢嘅。翹仔 (傾偈) 2020年3月3號 (二) 15:05 (UTC)
- @SCP-2000： User:13568zhu認咗兩個帳戶都係佢嘅，而且喺用戶頁寫清楚咗，可以結案。中維方面，User:蟲蟲飛繼續保持封鎖 13568zyu，而 13568zhu 嘅封鎖就按技術範規罰則減到封禁一個禮拜，遲幾日會自動解封。翹仔 (傾偈) 2020年3月8號 (日) 16:31 (UTC)
注意跨維基嘅涉粵圍專案
[編輯]打攪管理仲有粵維嘅朋友，粵圍依家怕要提高戒備意識，鑑於各方面情況並唔樂觀。而有位落力搞zh:粵語歷史嘅朋友Ngguls，睇到開始蒲頭呢度嘅粵語史，動作唔及另一頭大，但還望留意。依家Ngguls睇落不停針對咁zh:粵語歷史，可能明顯唔係友善嘅對待關聯粵圍嘅詞條、檔案等，可以睇返中維zh:粵語歷史存廢記錄同主版編輯啲記錄。希望各位蒲唔同專案嘅朋友，盡量多啲溝通聯繫，以便可以有返必要嘅應對。——Longway22 (傾偈) 2020年4月1號 (三) 10:52 (UTC)
- 大陸當局宣佈咗新风行動，會開始掃黃打非，宣稱係持續到11月。鑑於大陸資訊網路對國際各種影響，經眾人可見，怕需要將外溢衝擊如部分資料損害風險等，考慮在內。專案各方需持續觀察。——Longway22 (傾偈) 2020年4月9號 (四) 11:54 (UTC)
植物文點鋪排別名同粵拼
[編輯]最近我喺巡查植物啲文章時，發現HenryLi呢位喺度將之前有人使心機寫嘅粵拼、學名居然剷到落下一行。我真係想話喇：唔通唔鼓勵唔識粵語啲人學粵拼啊？喺植物學有關啲書籍都將學名放喺文章最開頭（先中後學名），唔信可以去圖書館睇下有關植物學啲書就知。呢種行為喺中文同越南文維基都會被睇成破壞行為。尤其係桑同桑樹呢篇，完全係未經討論嘅搬版。喺我哋廣州，一般講嘅係一個屬嘅植物，唔係淨得白桑！以前嘅榕樹單嘢試過大頭佛喇。學Longway22話齋，HenryLi噉嘅行為屬於阻礙資訊流通，對維基會有唔好嘅發展。--PQ77wd (傾偈) 2020年4月9號 (四) 01:59 (UTC)
尤其係黃牛木呢篇，我已經反轉咗佢嘅編輯，佢重話人加粵拼嘅所為，強加話成「喧賓奪主」，真搞笑。我喺呢度呼籲各位，開文時寫唔寫粵拼，我唔理，但係噉樣剷走人嘅心血，擺明就係道德綁架。文化具有多樣性先顯得世界多姿多彩。另外，呢度係粵文維基百科，唔係每篇嘢都要加英文。加上我睇佢將文改成「XXX，樹一種，學名上歸XXX」咁亂七八糟已屬強盜所為。--PQ77wd (傾偈) 2020年4月9號 (四) 02:41 (UTC)
另外，嗰啲植物嘅百科我喺5年前喺公園或街頭入面睇植物牌而影相記錄寫返嚟，有啲我喺其它有關書籍翻譯成粵語後溝埋一齊嚟寫。--PQ77wd (傾偈) 2020年4月9號 (四) 03:34 (UTC)
- 唔好用中文版點點點來撻人。英文版都有句be bold，點解人家唔改得？閣下話規範，就係將自己習慣來規範人，咁當然明言抗議啦。閣下有啲老屈，我何來鏟晒啲嘢？只不過開個新節專門講啫。閣下一句規範，就改晒人哋心血，咁莫非又唔係閣下口中「強盗所為」。
- 第一，依度係百科全書，唔係字典，亦唔係拼音教科書。相信絕多數版本百科全書，都無話要字字教人點讀。百科係以文為主，本來只需要少見字，變讀字，先加拼音。無人唔識讀個木字、樹字。粵拼啲字又長又沉，乜都加一餐，咁係喧賓奪主。亦無刪到拼音，而係拼音開另一節講，咁都無妨凝人知道點拼音喎。
- 第二，大量括號真係阻人閱讀，尤其係開頭一段。
- 第三，人哋要睇完一大堆，先知原來件嘢係乜嘢。唔明講乜嘢？就講個例。
- 就好似閣下改成嘅最後版本，木棉係咁寫法：
木棉花（粵拼：muk6 min4 faa1；學名：Bombax ceiba），第個名係英雄樹（jing1 hung4 syu6）或紅棉樹（hung4 min4 syu6）或攀枝花（paan1 zi1 faa1）或吉樹（gat1 syu6）或瓊枝（king4 zi1）；簡稱木棉（muk6 min4）或紅棉（hung4 min4）；廣東省廣州市、廣西壯族自治區崇左市、四川省攀枝花市同臺灣省高雄市市民，又會叫佢做英雄樹（jing1 hung4 syu6）或英雄木（jing1 hung4 muk6），係木棉科木棉屬嘅落葉大喬木，喺熱帶同亞熱帶地區先至搵到。
- 而我嘅版本：
木棉，樹一種，拉丁學名Bombax ceiba，以佢嘅種子有綿而名，又叫木棉樹。佢係落葉大喬木，歸木棉科木棉屬。原產地中國南部同西部，以及亞洲熱帶地方。熱帶同亞熱帶地方，先至可以搵到佢。香港市內常見。
木棉，本名棉。棉字即係木棉咁解。廣韻仙韻有寫，「棉。木棉，樹名。吳録云，其實如酒杯，中有綿如蠶綿，可作布。又名曰緤，羅浮山記曰，正月花如芙蓉，結子方生，葉子内綿至蠶成即熟。廣州記云，枝似桐枝葉，如胡桃葉而稍大也。」以前會用佢嘅綿造布。
木棉開木錦花，落晒葉先開紅花，有如烽火，份外顯眼，故此又叫紅棉、紅棉樹。近人起咗個別號英雄樹，以佢又高又紅，有如英雄。另有名攀枝花、吉樹、瓊枝。廣東廣州、廣西崇左市、四川攀枝花市，以及臺灣高雄市，會叫佢做英雄樹、英雄木。
- 依家就講解一下閣下版本嘅問題。
- 第一，標題有誤。木棉唔係木棉花嘅簡稱，資料有錯。木棉花係木棉嘅花，藥材一種。同樣，紅棉亦唔係簡稱。廣韻已經有寫棉「棉。木棉，樹名。」羅浮山記同廣洲記，都好明顯係講南方嘅木棉，唔係後世西域傳來嘅棉花，而且以前都唔係叫棉花。閣下或者有誤會，木棉花誤會成木嘅棉花，實情木棉花係木棉嘅花。浸會大學藥用植物數據庫寫木棉，「中藥名: 花: 木棉花。樹皮: 木棉皮。根、根皮: 木棉根。」用木棉花來做標題，而唔用木棉，本未倒置，已經錯咗。
- 第二，閣下個版本，讀者要睇幾多個字，先知木棉係乜嘢來呢？咁搵咗一大段，去到段尾，先知搵到落葉大喬木。而我個版本，第三個字，已經知係樹。閣下個版本，要讀者要玩尋寶遊戲，唔係一點即明。點解唔一開頭就講明？
- 第三，點解會有咁嘅情況呢？實情閣下用咗英文句法，將啲形容同補充解釋全部塞晒入subject同object之間。粵文唔應該咁寫嘢。而且閣下會無情情加個分號「；」，句法甚亂。姑勿論分號好唔好。分號寫喺句嘅間格，放喺兩句中間，以示密切相關，但唔用連接用字，又或兩句相似並列先用。閣下分號前第一句，只係列晒啲名，根本就唔成句。可以話錯用。點解咁呢？因為閣號用括號「（）」來拼音，咁句中註解就用唔到括號，結果就錯用分號，句法錯亂。
- 第四，係咪有必要將所有名，都塞入晒喺開頭？草木名甚多，有啲有幾十個，斷句變咗沒完沒了。讀落唔流暢。
- 第五，用好多「（）」會搞到讀文唔流暢。專門開一節。（）有如古時割注。之不過，古時割注會用兩行細字，唔影響閱讀。依家括內大細完全一樣，根本睇成句都難。跳下跳下咁讀，真係難為讀者。
- 第六，加英文係方便讀者搵資料，增加本百科可用之處，增加流量。若果人哋搵某樣嘢英文，或者某樣嘢連英文，有機會搵到來本百科。而且依個係網絡常見問題。閣下認為唔重要嘅嘢，反而係網絡上重要嘅嘢。
- 閣下巡查，理應察覺咁明顯嘅問題喎。定係莫非閣下口中規範如此？定係為反轉而反轉？
- 「嗰啲植物嘅百科我喺5年前喺公園或街頭入面睇植物牌而影相記錄寫返嚟」多謝閣下五年前咁努力，然咁唔代表閣下就係世界。唔係得廣州某啲牌好無？世上有其他植物誌，亦有其他植物牌。唔係閣下五年前努力過，就唔畀人改。
- 補充一下。閣下版本只係電腦程式，睇完介紹，都無法掌握木棉究竟係乜。明顯特徵又唔講，有專名，有地名又唔駁去其他文。反而重點去咗「（）（）（）」。閣下咁樣反轉，咁唔係更加似破壞咩？HenryLi (傾偈) 2020年4月9號 (四) 18:53 (UTC)
- 我傾向支持 HenryLi 個版本。如果一樣嘢有超過三個名係值得列出嚟嘅話，應該揀最常用嗰一至三個擺喺頁頭第一句，其他開新段分開講。翹仔 (傾偈) 2020年4月9號 (四) 21:41 (UTC)
PQ77wd 啲改動好奇怪。佢唔中意嘅名就會收起。有一啲就反轉到近乎唔畀人改。
例如木麻黃咁，Casuarina equisetifolia，香港啲植物志，都會以木麻黃，土名牛尾松。所以我咁寫
木麻黃，樹一種，拉丁學名Casuarina equisetifolia，英文叫Horsetail Tree。個款似松，故此叫牛尾松。又按英文叫馬尾樹。廣州就叫佢駁骨樹。常綠喬木，歸入木麻黃科木麻黃屬。原產澳洲同太平洋諸洲。佢亦係陸地同海岸嘅防護樹種。香港市內常見。
而PQ77wd又反轉成
駁骨樹（粵拼：bok3 gwat1 syu6；學名：Casuarina equisetifolia）係駁骨樹科駁骨樹屬嘅常綠喬木，原產大洋洲嘅澳洲同印度。佢亦係陸地同海岸嘅防護樹種。
佢無情情唔畀人改。
駁骨樹只係廣州流行嘅名。而所謂學名駁骨樹科、駁骨樹屬似係老作。
一般只有木麻黃科同木麻黃屬。香港漁農自然護理署嘅書都係咁寫。
- 樹木谷 木麻黃，Horsetail Tree 牛尾松
- 臺灣 木麻黃，別名：木賊葉木麻黃、番麻黃，短枝木麻黃，駁骨樹(廣州)，馬尾樹(中國種子植物分類學)
- Green Touch 木麻黃，Horsetail Tree 牛尾松
- 臺灣 木麻黃
- 香港 木麻黃 牛尾松 Horsetail Tree
- 香港理工大學 木麻黃 HORSETAIL TREE 牛尾松
- 香港濕地公園 木麻黃 Horsetail Tree
- 香港嗇色園可觀自然教育中心暨天文館 木麻黃 牛尾松
一邊又話要注音，一邊又自己剷走其他名嘅拼音。
又例如，垂葉榕我咁樣寫。
垂葉榕，樹一種，榕一種，拉丁學名Ficus benjamina，葉向下垂，長長地似柳，故此又有種種名，垂榕、柳葉榕、長葉榕。佢係常綠喬木，歸桑科榕屬。原產地喺南亞、華南去到澳洲都係，有說亞洲嘅中國海南島同廣東省嘅雷州半島、雲南省嗰邊，因而叫雷州榕。而家喺不丹、緬甸、越南、所羅門群島、菲律賓、印度、尼泊爾、澳洲、泰國、馬來西亞、巴布亞新幾內亞、錫金同中國嘅海南、雲南、廣東、貴州、廣西入面海拔500——800米地區入面就可以見到佢。佢既係一種庭院嘅遮陰樹同風景樹，又係一種行道樹。香港市內常見。
呢種植物喺美國嗰邊列入咗潛在入侵物種。
開名一節，之下保留拼音。
- 垂葉榕（seoi4 jip6 jung4）
- 雷州榕（粵拼：leoi4 zau1 jung4）
- 垂榕（seoi4 jung4）
- 柳葉榕（lau5 jip6 jung4）
- 長葉榕（coeng4 jip6 jung4）
- 拉丁學名Ficus benjamina
- 英文Weeping Fig
PQ77wd又改成咁。
垂榕（seoi4 jung4；學名：Ficus benjamina）係桑科榕屬嘅常綠喬木。原產地喺南亞、華南去到澳洲都係，而家喺不丹、緬甸、越南、所羅門群島、菲律賓、印度、尼泊爾、澳洲、泰國、馬來西亞、巴布亞新幾內亞、錫金同中國嘅海南、雲南、廣東、貴州、廣西入面海拔500～800米地區就可以見到，香港市內常見。佢既係一種庭院嘅遮陰樹同風景樹，又係一種行道樹。
呢種植物喺美國嗰邊列入咗潛在入侵物種
而名嗰段，佢由介紹一段移入來，改成咁。
呢種植物因葉向下垂，長長地似柳，故此又有種種名，垂葉榕、柳葉榕、長葉榕，有話亞洲嘅中國海南同廣東雷州半島、雲南嗰邊，因而叫雷州榕。
佢一邊就話要多人識拼音，自己竟然剷走其他名啲拼音，自己搞破壞！！！
而且將我講嘅樹木特徵介紹，移到去名嗰段，變咗開頭乜特徽都無。睇完佢改開頭介紹，都唔知垂葉榕知有乜特徽。
名佢又㨂垂榕，而唔用垂葉榕，係為乜呢？香港植物標本室叫垂葉榕。 文中到尾，出面網頁下面，原本簡化字都係寫垂葉榕。
其他文都有咁嘅情況。睇完PQ77wd一堆改啲文，都唔知佢想點。唯一可講佢想篇篇文都好似機械文咁，唔容許變化，超出佢自己心目中嘅「規範」。咁改法已經近乎破壞。
HenryLi (傾偈) 2020年4月9號 (四) 21:23 (UTC)
User:126.73.115.232
[編輯]@Pokman817：呢排有啲搞到鎖文嘅編輯係同呢名用戶有關（包括楊潤雄、陳煒等等），而佢而家已經因為跨維基濫用而被全域封鎖，有冇需要覆查下有關嘅歷史版本睇下留唔留得過？182.239.87.49（討論） 2020年4月14號 (二) 01:55 (UTC)
- 我覺得未算係嚴重破壞，亦唔係侵犯版權，未有需要去到收埋佢寫嘅嘢。Pokman817 (傾偈) 2020年4月14號 (二) 06:11 (UTC)
如題。脫支解殖！香港獨立！唯一出路！香港獨立萬歲！黃嘅先好撳！ (傾偈) 2020年4月14號 (二) 14:33 (UTC)
- @182.239.120.72、WikiCantona：睇個樣都唔使傾啦，我畀人話咩Political spam，要全域封鎖。你哋贏咗。脫支解殖！香港獨立！唯一出路！香港獨立萬歲！黃嘅先好撳！ (傾偈) 2020年4月14號 (二) 17:30 (UTC)
@香港獨立萬歲：我封你係因為你同 User:182.239.120.72 之間改來改去，你兩個跟本就冇意傾，你就三番四次改到自己版本，你應該好清楚，要尊重其他維基友嘅改寫。又用「我們」，「我哋」呢啲第一身寫法，你完全唔覺得有問題... 我唔理你啲觀點係唔係 spam。封咗篇文係唔想繼續冇建設性嘅修改、編輯戰。麻煩你去傾吓、諗吓點改。如果你唔同意，歡迎你去 User_talk:SC96，另一位資深管理員同佢講。--WikiCantona (傾偈) 2020年4月14號 (二) 20:16 (UTC)
請求解除保護
[編輯]- {{港鐵}}
- {{香港特別行政區第四屆立法會議員}}
- 毛片
- 魁北克省
- 剛果
- 道格拉斯·希渣 — 之前未簽名嘅留言係由219.76.18.77（留言 • 貢獻）響2020年4月17號 (五) 11:18 (UTC)所加入嘅。
- 請問需要解除保護嘅原因。 Shinjiman ⇔ ♨ 2020年4月18號 (六) 01:34 (UTC)
- 因爲冇值得保護嘅原因，冇高風險似會受破壞，而且有嘢想改。— 之前未簽名嘅留言係由219.76.18.77 (留言)响 2020年6月17號 (三) 11:04寫低嘅。
多謝你拎啲舊保護出嚟討論，唔該晒。
- {{香港特別行政區第四屆立法會議員}} 我解咗保護，原先保護嘅時候第四屆立法會仲未完，間中有破壞。而家完咗，可以解封。
- 剛果 我解咗保護，原先保護嘅原因似乎唔再成立，版都搬埋，可以試下解封。
- 道格拉斯·希渣 保護已經屆滿。
- {{港鐵}} 高流量模，我覺得可以接受繼續保護。
- 毛片 敏感題材，我覺得可以接受繼續保護。
- 魁北克省 敏感題材，我覺得可以接受繼續保護。
--翹仔 (傾偈) 2020年6月17號 (三) 13:02 (UTC)
臨時保護申請
[編輯]教宗同史葛·摩利臣都畀多個IP改幾次，認為需要臨時保護。希望管理密切留意，其他啲關聯條目嘅近期變化。——Longway22 (傾偈) 2020年4月27號 (一) 15:17 (UTC)
- 唔知你有冇睇清楚人哋個編輯摘要（啲內容係唔係適合）先呢？就算有參考都唔代表一定係適合個喎。182.239.89.145（討論） 2020年4月27號 (一) 23:25 (UTC)
- （編輯衝突，再貼）唔好意思插句嘴，我認為成件事似係編輯戰多啲，Longway22認為有啲內容應該留，IP友認為唔應該留，如果要保護，應該提升到「全保護」。用「破壞」做理由做保護似乎係「假定惡意」。
- 兩篇文都涉及NshChan加嘅內容，睇返編輯史，佢加嘅內容好多都係好細碎嘅新聞，甚至未必算係百科性嘅內容，唔少編輯都試過畀人打回頭。再講今次兩篇文：
- 希望大家可以平心靜氣討論，解決內容去留爭議。--Jason6698 (傾偈) 2020年4月27號 (一) 23:44 (UTC)
- @Jason6698：呢個涉及到環球宗教領袖人士嘅事幹，就關注度同價值等考慮，係毫無疑問可以收錄嘅。而第二個專案，都考慮到需要修整下，而希望提高下粵維嘅參與度，就著呢點希望其他有心嘅編輯，都可以幫手改善。唔該IP君擺清個華容道，唔覺得提出啲講法可以信納。——Longway22 (傾偈) 2020年4月28號 (二) 03:19 (UTC)
麻煩晒
[編輯]保護就做咗，我冇份改過（format，粵字除外），亦寫咗一啲解封嘅前題。麻煩各位去相關嘅頁度傾傾佢:
--WikiCantona (傾偈) 2020年4月28號 (二) 07:08 (UTC)
我睇咗佢嘅貢獻之後，發現佢好多編輯都只係加空格同整走空格。極度懷疑佢只係為咗獲得自動確認嘅權限。唔重要嘅人 (傾偈) 2020年5月3號 (日) 12:24 (UTC)
- 暫時未見有新嘅破壞，警告一次。唔重要嘅人 (傾偈) 2020年5月6號 (三) 06:56 (UTC)
- 唔重要嘅人: 好，唔該。有咩拗唔掂數可以再攞過嚟傾。另外，你不如開翻個用戶頁，或者去meta:Special:Mypage開全域用戶頁？翹仔 (傾偈) 2020年5月6號 (三) 12:45 (UTC)
@Deryck Chan：原來佢已經畀人global lock咗...唔重要嘅人 (傾偈) 2020年5月17號 (日) 18:11 (UTC)
- @唔重要嘅人： 唔該。另外，ping 要同時簽名先有用。翹仔 (傾偈) 2020年5月18號 (一) 00:02 (UTC)
- 呢個係米記123嘅襪公仔，Summer-Holiday-XXX、Forensic-Heroes、The-Super-Trio-Show、Beautiful-Cooking、Magiclife1、Ghetto-Justice、珊瑚碧芬蘭閣、Heart-of-Greed、When-Heaven-Burns、紅男綠女、Amazingsummer、Armed-Reaction、富士花園、米小魚都係佢，全部都Global lock埋啦。--MCC214 (傾偈) 2020年5月18號 (一) 06:20 (UTC)
希望各位管理員幫吓我
[編輯]我係user:香港獨立萬歲,佢哋話我乜鬼political spam,全球封鎖我,雖然咁樣好似係用襪公仔,不過我都唯有出此下策,希望你哋見諒,希望你可以去維基元講話你歡迎我來編輯.175.177.40.45（討論） 2020年5月6號 (三) 13:54 (UTC)
- 記得你@175.177.40.45： 之前喺 香港民族陣綫一文嘅拗撬之中，亦睇過你喺 User talk:WikiBayer 講嘅嘢，睇到你一啲嘅觀點，你提到 Global ban requires "(t)he user has been carefully informed about appropriate participation in the projects and has had fair opportunity to rectify any problems..." 相信你可能有理由。
- 如果你要我地幫你，首先你畀啲資料我地。
- discussions on your Global ban.
- related discussion(s) on particular wiki project
- cite the policy based on which you are banned, which you consider is unfair or inapplicable to you.
- 唔該你。--WikiCantona (傾偈) 2020年5月6號 (三) 14:40 (UTC)
discussions on your Global ban:https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests/Global&oldid=19988285#Global_unlock_for_%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E8%90%AC%E6%AD%B2
- related discussion(s) on particular wiki project:zh:User talk:香港獨立萬歲
175.177.40.45（討論） 2020年5月6號 (三) 15:26 (UTC)
- User:WikiCantona: 我大致知道發生緊咩事。佢個名叫「香港獨立萬歲」，又喺用戶頁政治宣傳，自然有啲反對香港獨立嘅人不爽佢。粵維就淨係User:SC96刪咗佢用戶頁，但中維就封咗佢帳戶。之後佢唔登入嘗試問可唔可以改名、解封，就搞到有人乘機話佢濫用襪公仔，最後鬧大到全域封禁。撳掣封佢嗰個 steward 係 Ruslik0，我喺維基年會見過佢真人，同佢有偈傾。我提議「香港獨立萬歲」君暫時唔好嘗試用任何方式編輯維基媒體站點，同埋應承解封之後唔好喺用戶頁講啲同維基百科無關嘅政治宣傳。另外最好諗定個新用戶名，求其作個正常香港人名咪得囉(例如"DavidCheung"都未有人用啊！)我收到消息後會通知大家。翹仔 (傾偈) 2020年5月6號 (三) 15:32 (UTC)
- 收到回覆。Meta 嗰邊嘅 steward (Ruslik0) 同 global admin (WikiBayer) 話，由於「香港獨立萬歲」君有喺中維同共享度濫用用戶頁同檔案做政治宣傳嘅紀錄，所以根據「喺兩個或以上社群犯事」條款，維持全域封禁原判，否決我提出容許「香港獨立萬歲」君淨係參與粵文維基百科嘅提議，對唔住。翹仔 (傾偈) 2020年5月7號 (四) 13:55 (UTC)
唔使對唔住，其實某程度上我都預咗唔得，有嗰班仆街搞搞震，解封嘅機會都唔係幾大。我都喺度講下我係终国語維基百科嗰邊嘅事，有興趣可以去我嘅用戶頁睇，最後我都喺度講多次：脫支解殖！香港獨立！唯一出路！香港獨立萬歲！60.109.141.20（討論） 2020年5月7號 (四) 18:22 (UTC)
- @Hkerrevolution：我都係嗰邊睇住你同和平至上喺度拗，我之前見你喺文:香港黑警畀ip針對，我個人覺得係啲死共匪過嚟搞事，小心啲。光復香港！時代革命！60.109.141.20（討論） 2020年5月7號 (四) 18:22 (UTC)
- 中維啲粉紅最鍾意明明有account但登出用IP嚟狙擊人，等你難查佢係邊個，查到都可以唔認帳，「吹咩」嘅姿態。（當然，就算佢哋喺登入狀態，都唔會公平，佢哋嘅違規會有人照住。佢哋唔鍾意嘅人，就會不停用各種手段去抽秤針對。而呢啲現象，雖然好多人都可以觀察到，但只要喺中維上講出嚟，亦會畀佢哋針對批鬥。）--Cangjie6 (傾偈) 2020年5月9號 (六) 08:09 (UTC)
- @Deryck Chan：睇咗，有一句想你解下，User:Camouflaged Mirage said "For IP, then sysops are able to whitelist locally." User:香港獨立萬歲就畀 global lock 咗啦，咁，係咪佢個 IP 由我地決定點處理？--WikiCantona (傾偈) 2020年5月7號 (四) 18:43 (UTC)
- 啱啱 Ruslik0 確認咗：係 global lock，唔係 global ban，而 block log 亦似乎顯示，香港獨立萬歲君嘅 IP 係唔會自動 block 埋嘅。亦即係話，元維基社羣唔會阻止香港獨立萬歲君返嚟粵維，條件係：
- 萬歲君改過第個名
- 萬歲君唔參與中文維基百科 (因為中文維基嗰邊係趕人，元維基只係技術上封戶)
- 萬歲君唔用佢喺任何維基媒體站點嘅用戶頁來做政治宣傳，亦唔喺任何維基媒體站點上載任何政治文宣。
- 啱啱 Ruslik0 確認咗：係 global lock，唔係 global ban，而 block log 亦似乎顯示，香港獨立萬歲君嘅 IP 係唔會自動 block 埋嘅。亦即係話，元維基社羣唔會阻止香港獨立萬歲君返嚟粵維，條件係：
- @Deryck Chan：睇咗，有一句想你解下，User:Camouflaged Mirage said "For IP, then sysops are able to whitelist locally." User:香港獨立萬歲就畀 global lock 咗啦，咁，係咪佢個 IP 由我地決定點處理？--WikiCantona (傾偈) 2020年5月7號 (四) 18:43 (UTC)
- 中維啲粉紅最鍾意明明有account但登出用IP嚟狙擊人，等你難查佢係邊個，查到都可以唔認帳，「吹咩」嘅姿態。（當然，就算佢哋喺登入狀態，都唔會公平，佢哋嘅違規會有人照住。佢哋唔鍾意嘅人，就會不停用各種手段去抽秤針對。而呢啲現象，雖然好多人都可以觀察到，但只要喺中維上講出嚟，亦會畀佢哋針對批鬥。）--Cangjie6 (傾偈) 2020年5月9號 (六) 08:09 (UTC)
論中維嘅雙重標準
[編輯]見有人@我 咁我都講返兩句 喺中文維基大家都知道我係畀人打壓， 和平至上同埋一班來自大陸嘅小粉紅佢哋何嘗唔係喺自己個用戶頁 講出自己嘅政治取向 佢哋甚至乎話醫護係黑醫護，支持六四武力鎮壓武力攻台，呢啲又點計？ 點解佢哋反而可以宣示佢哋嘅政治取向又唔會畀人搞？
其實每個用戶有政治取向，甚至乎寫喺自己嘅用戶頁其實呢個未必係問題，但眼見佢地已經將佢哋嘅政治取向影響加埋群黨打壓異已去破壞維基百科編輯中立，提出反對先係路，唔該大家公道啲好！
仲有，香港獨立萬歲呢個名唔畀出現，但我有理由相信如果有人改過名叫和平統一之旅 類， 我敢肯定一定唔會畀人搞！再講，如果香港獨立萬歲呢個名有問題，咁其實我呢個名係都有問題，和平至上呢個名亦更加有問題，因為呢啲都係政治宣傳，希望管理員可以做到公平公正，而唔係淨係對個別一邊做啲矯枉過正嘅所謂執法去整肅佢哋，相反另一邊就繼續縱容佢哋。
情況就如香港警隊，面對藍絲警察發表厥詞班阿頭就話佢哋有言論自由；黃絲警察睇唔過眼黑警亂嚟網上講兩句就話佢哋政治唔中立，而家維基百科一樣有呢啲咁醜惡嘅事發生，唔係要一竹竿打一船人但確實有管理員真係咁不堪。
而我本人，明明冇違反方針都可以被封禁 ，甚至我成個禮拜冇登入 都夠膽死 砌我生豬肉話我有疑似傀儡行為將我加監，呢種衰到冇人有嘅手段同共產黨一啲分別都冇，呢啲行為係好唔要得， 但嗰邊如果唔係有管理員縱容係唔會有呢啲事情發生。
作為一個被打壓嘅人我可以講，如果冇真正中立嘅管理員挺身而出幫拖，我哋用戶係冇嘢可以做到。Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月8號 (五) 02:27 (UTC)
- 中維同粵維係兩個分開嘅維基媒體站點，有唔同嘅政策。例如「香港獨立萬歲」呢個用戶名喺粵維可以接受，但中維有啲管理員覺得唔可以接受，所以封咗佢戶。由於維基媒體嘅登入係統一嘅，所以有元維基嘅全域管理員制度，全域做嘅嘢亦會影響到粵維。
- 我哋粵維管理員喺中維冇權力，同你一樣，只可以一齊爭取；更加無權（冇技術權限）推翻中維管理員喺中維嘅決定，同埋全域管理員做嘅嘢。但我哋可以用粵維所做到嘅嘢，喺確保啲因爲香港事務立場而喺中文維基被打壓嘅編者想參與粵維嘅時候唔受影響。以上叫萬歲君改過第個名嚟參與粤文維基百科嘅提議，係粵維管理員喺限制以內做到最盡。
- 我同意中維某啲管理員同編者做嘅政治審查係雙重標準，但由於中維親共編者唔少，所以無法有效制衡，香港維基人用戶組都討論過。我提議收集證據，然後去m:Wikimedia Forum一次過反佢枱。具體做法係要收集佢審查支持香港示威者言論、刪除香港抗爭相關內容，但容許親共內容繼續存在嘅編輯差異(diff)。麻煩大家貼啲證據喺User:Deryck Chan/雙重標準案例，我之後整理。翹仔 (傾偈) 2020年5月8號 (五) 16:54 (UTC)
- @Deryck Chan：清楚明白，同時感受到你o既付出同熱心，多謝你。btw,有冇可能搞個黃色香港人維基編輯聯盟？甚至反攻返中維？香港似乎好少維基用戶係會編輯，好多人都齋睇，編輯既人亦好難結集一齊，相反對家係國家機器運作，好難KO，作為粵維管理員可唔可以正式地提出呢個失衡既生態？Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月8號 (五) 17:53 (UTC)
- @Hkerrevolution： 吓，已經人丁單薄而且大部分黃㗎喇喎，仲分？你入咗粵維 Telegram group 同香港維基人 Telegram group + Facebook group 未？翹仔 (傾偈) 2020年5月8號 (五) 18:04 (UTC)
- @Deryck Chan：清楚明白，同時感受到你o既付出同熱心，多謝你。btw,有冇可能搞個黃色香港人維基編輯聯盟？甚至反攻返中維？香港似乎好少維基用戶係會編輯，好多人都齋睇，編輯既人亦好難結集一齊，相反對家係國家機器運作，好難KO，作為粵維管理員可唔可以正式地提出呢個失衡既生態？Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月8號 (五) 17:53 (UTC)
- @Deryck Chan：未，我宜家先知有呢d group，但頭先一睇呢個fb 谷，似乎只係愛好者專頁性質，冇乜大動作咁。Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月8號 (五) 18:09 (UTC)
- 樓上幾位嘅言論，我同意。但同時我相信，如果兩位喺中維上發表上面嘅言論，已經足夠畀中維人用乜嘢Wikipedia:假定善意、Wikipedia:文明做藉口嚟舉報你哋違規同破壞，要求封鎖你哋。類似的事我見過。(當然，嗰啲小粉紅嘅說話，分分鐘違反得仲勁。問題係中維上唔會公平執法，嗰啲小粉紅自然有人照住護住。而，如果我講出呢點明顯到大家都觀察到嘅現實，亦一樣會畀佢哋舉報我。)
- 同時，中維一開始係以Wikipedia:用戶名政策，誣諂香港獨立萬歲屬於「宣傳性用戶名」，話佢呢個名「不应与现实世界中各组织或团体相关，带有宣传成份，在维基百科进行宣传」。明明香港獨立萬歲唔係任何團體或組織trademark咗嘅名稱或者只此一家嘅嘢，佢只係唔同人自行選擇相信或者唔相信嘅一種思想，所以由一開始中維已經係莫須有咁打壓香港獨立萬歲呢位用戶。任由中維打壓而冇權力制衡嘅話，已經係極之嚴重嘅問題（如果公義並無缺席，係噉唔單止應該解封因為被誣諂而導致而家局面嘅香港獨立萬歲，誣衊佢嘅中維人仲應該要受到對稱嘅懲罰以及被勒令向香港獨立萬歲道歉）；如果仲要任由佢哋影響埋其他維基嘅話，係噉所有語系嘅維基都唔使要。--Cangjie6 (傾偈) 2020年5月9號 (六) 07:56 (UTC)
- 我係嚟自中維嘅編者。其一，如果開襪公仔繞過Global lock嘅話，可能會被監管員Lock。其二，如果係粵維嘅行為良好嘅話，可以係粵維行為良好嘅理由去中維申訴，但前提下要表示自己了解被ban嘅理由，咁管理員有可能會基於假定善意原則解封。--SCP-2000 (傾偈) 2020年5月9號 (六) 02:39 (UTC)
- （按：上面所講到嘅『監管員』喺呢度嚟講就係『執行員』Steward）。 Shinjiman ⇔ ♨ 2020年5月12號 (二) 02:54 (UTC)
- @Hkerrevolution：和平時上個user page係違反：page唔可以放乜嘢內容？。 其實User:和平至上個user page已經畀人投訴過，不過由於當時死共匪去撐佢，所以最後保留咗。[1]而家有人再一次去投訴佢，唔知得唔得呢?[2]P.S.嗰邊啲共匪已經留意到你喺呢邊屌啲死共匪，小心啲[3]。 光復香港！時代革命！Special:貢獻/香港獨立萬歲（討論） 2020年5月9號 (六) 10:17 (UTC)
@Cangjie6：多謝你嘅支持。P.S.恭喜你，你估啱咗佢哋會點做。[4]Special:貢獻/香港獨立萬歲（討論） 2020年5月9號 (六) 10:26 (UTC)
- @香港獨立萬歲：有理由相信呢條友有讀寫障礙，佢連乜嘢叫 粗口助語詞 攻擊定評論都分唔清， 佢凡事都係睇到人哋唔啱，可以點樣小心？
- 「和平至上同埋一班來自大陸嘅小粉紅佢哋何嘗唔係喺自己個用戶頁 講出自己嘅政治取向 佢哋甚至乎話醫護係黑醫護，支持六四武力鎮壓武力攻台」
- 佢老哥又同佢老闆告枕頭狀，「唔制呀，人地幾時有話支持六四鎮壓同武力攻台喎」，呢條友，最叻就係「老屈別人老屈佢」。
- 「和平至上同埋一班來自大陸嘅小粉紅」呀！識唔識中文呀佢？知唔知咩叫概述呀？包括也不限於呀！全世界都攻擊佢？有問題就睇醫生！
- 徐曉東、譚作人、劉曉波都被打壓啦，咁又點？你邊位呀先生？我係咪要驚你區區一個「和平至上」呀！呢個網名真係改得好諷刺係咪呀！
- 正如上面幾位 所講， 嗰邊係一個咁唔公平咁不堪嘅地方， 根本就防不勝防。一個發癲嘅人 係唔需要理會！不過可以話俾大家聽，已經有media留意緊呢班人o係度操控維基輿論，佢地要玩野就會有大把新聞素材俾人寫！「威」出國際不是夢！
Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月9號 (六) 10:52 (UTC)
- @Hkerrevolution： 「唔制呀，人地幾時有話支持六四鎮壓同武力攻台喎」 --指控人都要攞證據出嚟嘅，維基百科所有言論都有編輯歷史留底，如果佢真係講過，冇得抵賴，所以麻煩你指控人嘅時候攞編輯史證據出嚟。翹仔 (傾偈) 2020年5月9號 (六) 15:54 (UTC)
- @Deryck Chan： 「唔制呀」只係我形象化佢既設計對白，佢既真實對白，可見此link>>[6]
另，又有藏頭露尾鼠輩數字人向佢報串「o係粵維策劃報復」，意指o係度討論佢地同搜集佢地d衰野係報復佢地。神經病。[7]Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月9號 (六) 17:35 (UTC)
- @Hkerrevolution： 我想問嘅係，你邊度見到某中維編者話支持六四鎮壓同武力攻台？俾唔到證據嘅話就唔好怪人哋話你屈佢。翹仔 (傾偈) 2020年5月9號 (六) 17:58 (UTC)
- 我當然會「怪佢屈我屈佢」！我果句原句係，「和平至上同埋一班來自大陸嘅小粉紅佢哋何嘗唔係喺自己個用戶頁 講出自己嘅政治取向 ，佢哋甚至乎話醫護係黑醫護，支持六四武力鎮壓武力攻台」，當中既「佢地」係泛指「「和平至上同埋一班來自大陸嘅小粉紅」。和平至上話醫護係黑醫護，大家都見。支持六四武力鎮壓武力攻台既，和平至上做乜衝出來乜？我講紧其他小粉紅咋喎，例如呢位DavidHuai1999[8]就有掛上唔同政治宣示「用戶框」，當中包括「六四平暴 這個用戶認可中國政府對六四動亂採取的處理舉措，認為此是維護國家穩定的必要手段。」
- 支持攻台既「用戶框」我亦曾見過有人掛，宜家我唔能夠一時之間搵出黎。之但係，上面果位DavidHuai1999o係自己個page掛到咁「壯觀」，咁都唔叫「根正苗紅」又唔會因為自己既意識形態作祟影響編輯操守？事實上呢條友都係積犯嚟，佢喺好多中國關連條目例如孫揚事件都同人吵過，亦曾喺客棧「呼籲」人唔好用蘋果做來原因為「唔中立」，反而話新浪先夠中立。
- 仲有，無論作為維基人定係作為一個「自然人」，點解唔可以支持港獨、台獨、藏獨、疆獨？又點解中維官方可以容許名義上反獨，但以「港毒」、「台毒」、「藏毒」、「疆毒」呢D咁既「用戶框」出現？咁既調侃係幽默？我只覺得好低裝！如果係中維官方容許呢d「毒框」出現，我想問，係咪宜家全世界都要買PRC怕？
- btw, 自問我中文唔差，表達力都唔弱，成日腰中人要害所以我咪成日得罪人囉，但條搞事至上自己眼花唔知睇左乜又「衝出黎乜」，佢咁都可以怪我？定係條友有舖鍾意老屈人既癮炸？我被block左冇得同佢嘈咁耐，佢都仲可以不斷同唔同既人交戰話人老屈佢，即係條友天生就係一名戰士啦？呢d咁既人咁既態度咁既制度，我點會唔怪得佢呀！Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月9號 (六) 18:25 (UTC)
- 你想點啊？中維用戶頁可以寫支持港獨，點解唔可以寫反對港獨？如果完全唔畀人講政見先至係打壓言論自由啊！你想嘅話，一樣可以喺用戶頁寫支持港獨！
- 「唔會因為自己既意識形態作祟影響編輯操守？」呢句原句送翻畀你！
- 成見時裏面至少三個管理員都覺得你有問題，你不但唔反省，仲指控所有有份嘅管理員係打壓你？講真，D777同我嘅政治立場完全唔同，咁都可以畀你講成自己友？
- 請你唔好再無理攻擊我！--和平至上 (傾偈) 2020年5月10號 (日) 12:52 (UTC)
- 先生，你似乎真係有讀寫障礙！冇人話唔可以支持或反對港獨，咁港獨個框點解會有個「港毒icon」？你覺得好好笑？呢d調侃擺明係藍絲式自high既低級趣味喎！
- 你想同大家講果便三個臭皮匠會勝過一個諸葛亮？宜家我地一路講緊果便執法有問題呀！你個既得利益者好唔好意思呀！Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月10號 (日) 13:42 (UTC)
- 你知唔知咩叫表達自由啊？--和平至上 (傾偈) 2020年5月11號 (一) 11:44 (UTC)
- 你知唔知維基百科係強調中立多於你呢d所謂表達自由啊？你自己有自由就乜都得？你想點就點？係呀！係人都睇到你o係中維亂咁黎但有人照呀！你宜家係咪覺得自己惡晒呀？Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月11號 (一) 15:02 (UTC)
- 吓？而家講緊用戶頁喎，強調中立嘅係文章（條目）。同埋我真係唔覺得你有幾「中立」。請你唔好再人身攻擊！--和平至上 (傾偈) 2020年5月13號 (三) 08:09 (UTC)
- 邊個話用戶頁就你寫乜都得？維基百科不是什麼什麼維基百科不是網誌，成日口口聲聲方針方針的你，居然唔當一回事？ 如果用戶框可以將反對港獨嘅人用一個「港毒icon」去表示，首先我唔覺得咁都可以叫做中立，如果咁都叫中立，咁唔該你呢位版務專家「做返啲嘢」，動議維基百科應該要整多個「藍屍icon」去balance返。btw, 我自己中立與否，不用你評價，請你自己評價返自己。重申：有因為所以嘅公允評論係不屬人身攻擊，請你唔好搞錯同誤導。Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月15號 (五) 05:34 (UTC)
維基百科嘅目的係要寫一本全人類都可以免費去睇到；屬於人類嘅知識，嘅百科全書。全人類都可以係編者，少不免對同一樣嘢嘅理解都有唔同嘅睇法，衝突由此以起，所以制定一啲規矩嚟化解紛爭，最重要嘅係呢啲規矩係用嚟完善，改善一本百科全書。管理員嘅職就係去保護、完善呢本百科全書裏頭嘅內容，所以寫文改文最為優先，而粵文維基百科要保障文章係粵語。記得有個好耐嘅 User 噉講:「拗噉多冇謂，用拗野嘅時間去寫文，有用得多。」今次呢件事的確係有內容嘅拗撬引起嘅，之不過，之後嘅討論就已經遠超左純粹就內容去拗，我唔理你哋嘅顏色、你哋嘅政治取向、邊個唔啱邊個唔着、外面嘅因因冤冤。我做管理員，唔係做訓導主任、唔係判官、亦唔係差佬。呢度已經唔係學校，你告訴我我告你。呢度亦都唔係討論區，任你講、任你拗。以上幾位編者，好歡迎你哋留低繼續編輯文章嘅內容，如果唔係，麻煩你哋幾位主麻煩你地過主。如果其他位管理員冇反對嘅話，本人認為應該摺埋呢個討論。--WikiCantona (傾偈) 2020年5月15號 (五) 07:03 (UTC)
冇必要將件事搞到咁大
[編輯]你同和平至上係中文維基百科嘅爭執，點解要扯埋粵語維基百科？講真我對和平至上嘅印象都好差，但係你都沒必要扯無辜嘅人落水，仲要燒埋粵語維基呢邊。--D7777 (傾偈) 2020年5月10號 (日) 03:28 (UTC)
- @Hkerrevolution： 我諗呢個位你真係理解錯咗。維基百科嘅編輯方針係要中立持平，但中立原則只係喺文章（中維叫條目）空間生效。文章以外，大家討論點寫文嘅版面，的確會盡量容許表達自由，因爲要先有百家爭鳴，先至可以歸納出乜嘢定位先算中立持平。但表達自由嘅條件係唔准人身攻擊，唔准騷擾人，同埋唔好離題。翹仔 (傾偈) 2020年5月11號 (一) 20:36 (UTC)
- @Deryck Chan： 唔好意思，理解錯我所指既中立，可能係閣下。維基百科嘅編輯方針當然要中立持平，你話齋，討論點寫文嘅版面，當然容許表達自由，但表達自由都要言之有理，當然人人都可以有唔同睇法，但最起碼一定要建基在常識常理同事實，有編輯爭議之類既事，係要用討論求共識，咁自然可以做到百家爭鳴。相反，如果有個別人士，好似中維果班人，唔係生安白做，就係下下玩群黨小圈子耍手段，又或者老屈人安插罪名，下下話人違反方針，之後仲同管理員報串，有罪名但冇罪狀，借刀殺人滅口，試問呢D行係咪理應受到譴責？表達自由當然唔可以人身攻擊，但大家要留意既係，如果有人言行有問題，就好似我上述所講既行為，如果評價呢D行為卑鄙，也不為過，即使被批評既人聲大大話人「人身攻擊」左佢企圖轉移大家視線，但講到底呢D係屬於公允評論，我地係唔可以姑息呢d人，更何評論係有理由有理據有因為先有所以，誹謗都冇得告。
- 我上面指既「要中立」，係講緊中維現時存在住「這位用戶反對港獨」呢類「用戶框」，呢D用作陳述、自我介紹性質既「用戶框」，點解佢「反港獨」就要用到一個「港毒」既圖示/ICON？呢D就唔係中立，只係低級趣味又挑釁既調侃，我唔覺得中立既維基應該容許呢D「用戶框」存在，起碼個ICON已經唔單單係「自介」，而係帶有「挑機」、引發「百家爭吵」既功能！至於你講既唔准騷擾人，我都好希望和平至上先生可以反省，條友濫告他人已經唔係新鮮事，我固然俾佢搞到不勝其煩，而且被佢搞既亦不獨我一人。Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月11號 (一) 21:06 (UTC)
- @Hkerrevolution： 呢樣正係我想講嘅「誤解」：用戶頁唔係文章空間，所以唔需要中立。至於中文維基點解俾用戶用「港毒」嚟抒發對港獨嘅感受，呢個係中維政策嘅問題，呢度嘅管理員幫唔到你，但如果你認爲背後涉及雙重標準，有人「安插罪名」、「借刀殺人」，噉麻煩你攞 diff（例如噉）出嚟做證據，如果係粵維嘅事我哋管理團隊可以即刻跟進，如果係中維嘅事但間接影響到粵維，可以擺響User:Deryck Chan/雙重標準案例等我之後合併跟進。翹仔 (傾偈) 2020年5月11號 (一) 23:07 (UTC)
究竟係邊個逼害邊個？
[編輯]「在其中文維基百科被封禁期間，跑去粵語維基百科對本人、@和平至上：和@Classy Melissa：進行人身攻擊，FF我們各種迫害他。」[9]
宜家係邊個借呢件事搞大佢仲要老屈我！？
你都霎戇！講到係我係牽頭咁！都係呢度有人討論緊中維不中立有人見我都被打壓，人地ping我我先講出我既睇法，咁就俾人話係「密謀報復」，好笑在你聽片面之詞「人地話」你聽就信到十足，仲要話我「拖人落水」添，宜家邊個o係度被害妄想呀？不求甚解件事既始末、顛倒時序同是非，凈係識得喺果度老屈，學啲白痴以為咁樣不負責任地求其講句就可以搶到soundbite。
你以為利申咗先，講句「對和平至上嘅印象都好差」就可以營造自己係個中立者？我不嬲都覺得閣下立場都係奇奇怪怪
和平至上老屈人同中文維基百科嘅問題， 大家都有眼見，後者出現問題先會滋生前者，咪搞錯！仲有你喺邊度睇到「扯無辜嘅人落水燒埋粵語維基呢邊」，成日都係有罪名冇罪狀地blame the victim你係咪有病？
仲要喺度被害妄想兼製造恐慌，平民喺度 講幾句政權就怕得要死，然之後就扣帽子話人，動亂分子破壞穩定顛覆國家要嚴打要剷除，套路一模一樣。
點解極權嘅地方當權者同助紂為虐嘅人咁令人討厭，大家可以反思一下。Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月10號 (日) 04:31 (UTC)
- 我邊度奇怪？人哋話我知你拖無辜嘅人落水燒埋粵語維基呢邊OK？還有我一直都對中共持反感態度，如果唔係我之前點會同和平至上多次發生爭執，反而你係粵維污衊我立場奇怪，我係可以舉報你架！BTW，中共點衰法大家都知，但係你唔可以因為和平至上冇受到懲罰上綱上線。--D7777 (傾偈) 2020年5月10號 (日) 10:04 (UTC)
- 宜家係邊個上綱上線？你睇返你自己做過d乜！我再講多次：「喺度被害妄想兼製造恐慌，平民喺度 講幾句政權就怕得要死，然之後就扣帽子話人，動亂分子破壞穩定顛覆國家要嚴打要剷除，套路一模一樣。」同樣地，要煮理一個異見者，你同和平至上同共產黨難道不是同一套路！？自己都不斷違規破壞方針，又唔熟書，好意思話人呢樣果樣？唔係共產黨，話你地媲美香港警察一樣咁聲名狼藉，冇錯喇掛！
- 事實上，點解中維俾人笑俾人質疑俾人鬧，的確係有某d紅底編輯亂黎同同管理員執法不公所致，真金不怕烘爐火，唔會因為俾人講兩句就名譽掃地，除非果度俾人講中，咪有人耿爽式面紅耳赤囉！
- 仲有，請問邊個人話你聽「我拖人落水」呀？海外華人Classy小姐？藍絲網軍搞事至上？定係行不改名坐不改姓既數字人ip俠呀？宜家係你拖我落水污名化緊我呀！賊喊賊！咩人黎架！野蠻！卑鄙！
- 呢班人呢，就當然宜得永遠剷除反佢既人，包括我啦。Classy都講到明「要注意hkerrevolution封禁期快完結」，我都可以預見我會繼續被莫須有加監加勒！我唔理你地住o係香港、外國、牆外定牆內，宜家大家正正有眼睇，中國特式意式形態思維既人講出黎做出黎既種種表現，就係食相難睇、醜陋、肉酸！
- btw,你反中共係你既問題，本來睇人係唔應該睇佢咩立場，黃絲都有賤人，自認反共唔見得我就要當你係同路人掛？我只會睇你地既所言所行去定奪你地係奇怪定唔奇怪！某d被指為黃既管理員，不求甚解地單純以「不善意推定」、「不文明」甚至「編輯政治敏感條目出現爭議」搵d籠統罪名加諸人身上，唔係用顏色立場去分，人係以群分，只要係不求甚解，標題黨，睇事情同執法都簡單而粗疏既，基本上你地都係同一班人。
- 至少之前關於編輯爭議既討論，意見我係講得最多，佢地講得好少 (管理員有冇了解過咁多場討論？答案係冇，有就唔會凈係識得話我至「編輯政治敏感條目出現爭議」)，仲要見個討論達唔到佢地想出既「討論共識」，多次閂左個討論，仲要delete人留言，呢d所作所為，話係無恥都不為過！(當然了，話佢地「無恥」佢地係唔會認為呢個係屬於公允評論而係人身攻擊，知你地又會一樣擺個無辜樣出黎架喇！「唔制啊！佢蝦我啊！」繼續同管理員告枕頭狀啦！)。
- 話時話點解件事搞到咁大？呢個問題始終要問返你地；如果件事搞大受更多人關注，咁對中維撥亂反正都未嘗唔係好事，當然係要大部分編輯管理員都係要有良知，呢件好事先會成事！Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月10號 (日) 12:52 (UTC)
- 你講意見？我只係見到你不停寫長文攻擊人，我已經忍夠你嘅攻擊！--和平至上 (傾偈) 2020年5月10號 (日) 13:01 (UTC)
- 我當然可以講我既意見！就同呢度所有人所講既一樣！唔好意思，呢度個主旋律唔係你屋企果套！你忍夠我，同大家忍夠你係兩個不同層次既問題！邊個層次高d，邊個低d，大家有眼睇！Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月10號 (日) 13:06 (UTC)
- 大家係邊幾位？幾個唔同用戶嚟勸你都畀你鬧走，又有幾個管理員勸你，究竟係邊個有問題？--和平至上 (傾偈) 2020年5月10號 (日) 13:12 (UTC)
- 好心你啦又係咁！唔好咁得唔得呀？之前先有巴打話你一直都同人嘈呀！我俾人封咁耐唔同你嘈咁耐，你都可以不甘寂莫o係中維不斷同不同既人嘈！反省自己先啦寶寶！Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月10號 (日) 13:17 (UTC)
- 請問邊D黃絲係賤人啊？你唔會當泛民係黃絲來睇掛？泛民從來都唔屬於黃絲陣營，只不過今次「反送中」泛民企落黃絲果邊咁解啫，BTW，你究竟知唔知宜家香港人只問立場不問政見架？如果個個好似你咁，反對搶功能嘅組別嘅人都唔會俾支持泛民嘅人話「收咗中共錢」，最後我會舉報你係因為你老屈我，完全唔關其他人事，我都講過和平至上唔係一D責任都冇，反觀閣下一直拒絕同人溝通，你叫邊個幫得你落？--D7777 (傾偈) 2020年5月11號 (一) 12:32 (UTC)
- 黃絲都有賤人係一個舉例，泛民邊個係黃絲又或者邊個係賤人，呢個唔係我個舉例要討論既事。簡單講，唔好食又收得超貴既黃店，又或者做紀念品條數又唔清唔楚，呢d都可以俾人感覺係賤。
- 至於之後你果d泛民係點之類，你同我講咁多我真係R頭，不過我尊重你有講自己意見既權利。
- 再另外，我老屈左你d乜？我覺得你立場奇怪，係我覺得，點解我唔可以覺得你奇怪？連覺得奇怪都唔准？哇！你係咪要入侵同侵略我既思想？你話我「唔願同人溝通」我不同意但我都咬唔到你食啦！但你仲想話去舉報我添呀？又係中維d管理員呀？嗯！放心啦！你會成功批核架！有罪名冇罪狀佢地都會受理架！
- 再再另外，我一直拒絕同人溝通就唔會下下都咁多隻字去回應你地啦，你地唔願睇又唔願回，有d賤人仲刪我留言跟手話我遊戲維基，乜呢d就係叫做「願意同人溝通」？Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月11號 (一) 13:28 (UTC)
- 既然你嫌貴咪去第二間咯，又唔係得一間黃店，邊個叫你一定要去果間店消費？我提泛民係因為要提醒大家唔好為咗同中共抗爭，認為泛民就係好人，泛民以前都有唔少衰嘢，當然你接唔接受唔係我考慮範圍之內。仲有你句「再另外」，你睇下你自己講嘅內容，將我尋日嘅舉報同和平至上掛鉤，仲唔係響度FF我迫害你？我當時同和平至上因為國籍方案係度爭執緊，邊有時間一路咁睇你同和平至上？--D7777 (傾偈) 2020年5月11號 (一) 13:46 (UTC)
- 唔怕同你講，我係中維舉報你係冇用架，因為你D言論全部響粵維度發表，只不過我唔熟粵維先響中維舉報你，只要你係粵維將件事解決，個舉報會不了了之。--D7777 (傾偈) 2020年5月11號 (一) 13:52 (UTC)
- 最後，我回應你係另一討論嘅言論，我當時忙於同佢爭論國籍方案，邊有咁多時間睇你同佢嘅爭執，而且小朋友貌似講緊你自己多D喎。--D7777 (傾偈) 2020年5月11號 (一) 13:55 (UTC)
- 你開始離題，但我都可以話你聽，我就唔會搞個人崇拜既，泛民當然都唔係個個好人，我亦唔會佢地做乜我都要包容。
- 我睇返自己講既內容，我唔覺得我有將你等同搞事至上，係你諗多左，事實上，果條友係世界級，你妄想同佢同級，的確係你諗多左。但如果你要單純將「我不認同既事寸步不讓」睇成係「我唔肯溝通」，你聽片面之詞「人地話」就信到十足，明明我只係被ping入黎發表意見，你都可以無程程話我乜野「拖人落水」，咁你就唔好怪人將你既名字同果條友放埋一齊，因為o係呢個位度，你地既野蠻同老屈係一致既，講時序既話，係你屈我在先，我提反對在後，然後你又要將我個反對睇成係我老屈，大哥，有時好多野只要你睇精楚，世界大戰就未必會出現！Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月11號 (一) 13:57 (UTC)
幾位用戶全程都喺度人身攻擊
[編輯]請管理員制止Hkerrevolution同175.133.158.159嘅明顯人身攻擊！--和平至上 (傾偈) 2020年5月10號 (日) 13:09 (UTC)
- 請問你知唔知咩叫人身攻擊先？仲有，你唔係好興引文架咩？出處呢？邊度呀？寫左d乜激親寶寶呀？我諗呢便d管理員應該唔會好似果便咁，你求其話兩句有罪名冇罪狀冇detail既告狀就信到你十足十然後幫你拖掛？唔好咁好笑啦寶寶！Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月10號 (日) 13:12 (UTC)
- 「一個唔該俾果班人話刪就刪兼block 9我，已經覺得反智到仆街又冇良心。」仲唔係人身攻擊？仲話我係「藍絲網軍搞事至上」？畀人警告仲要好似好委屈咁。--和平至上 (傾偈) 2020年5月10號 (日) 13:15 (UTC)
- 你最叻既咪就係「投訴」人地講完好耐既事囉，粗口助語詞唔出得既我係會反省以後留意，但你地既執法不公行為係反智、曲歪(呢個唔係粗口喇掛，係事實！)又無良心，呢d都係對事實得出既評論喎，你其實介唔介意講下你學歷去到邊？客觀黎講，我唔覺得你有成熟既心態同學識去編輯維基百科。Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月10號 (日) 13:22 (UTC)
- 就係你呢種攻擊完人仲要辯稱係粗口助語詞嘅地方有問題囉，完全符合WP:SANCTIONGAME嘅「淡化人身攻擊言論」！你而家講緊嘅嘢都係人身攻擊！係現在進行式呀！--和平至上 (傾偈) 2020年5月10號 (日) 13:24 (UTC)
- 你其實都等左好耐喇可？終於有素材俾你借題發揮喇可？好心啦！你咪只不過一樣o係中維一直打緊爛仔交！你唔講粗口都唔代為你既所作所為好有道德囉寶寶！就算過去現在將來又點姐，俾你告到我又點姐，將我加監又點姐，呢便係人都睇到你d衰野呀！封左我就冇人覺得你有問題？幼稚！Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月10號 (日) 13:30 (UTC)
- 重有，你咪o係度拋書包同人講方針喇！下下方針方針方針，你自己都不斷犯呀！我諗我同大家都唔需要同你泥漿摔角，中維果便大家都有眼見！而且，冇人有你咁多時間mon住架，我地有自己既生活架，你繼續啦！拜你條尾！Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月10號 (日) 13:35 (UTC)
- 係你又嚟攻擊人在先好冇？你唔攻擊我嘅話，講真句，我先冇咁得閒理你。--和平至上 (傾偈) 2020年5月11號 (一) 07:34 (UTC)
- 好笑了，又係人攻擊你，搞事至上既人永遠都是對的。我上面都已經複述左，呢度亦都唔係得我一個人話你，憑你條麻煩友既所作所為，舉凡係破壞方針、不善討論、移除他人留言、扣人帽子安插罪名、僣越權責、虛構方針內容、虛構共識、棄討論忽然變成投票、無視他人意見、老屈人地支持自己、狐假虎威，就憑你以上種種，即使話你卑鄙無恥，都係基於你既所作所為，呢d唔係叫做人身攻擊，而係公允評論，你的確係好唔得閒，你咪繼續死霸爛霸中維囉，宜家全世界都睇實你地。Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月11號 (一) 10:23 (UTC)
- 係呀係呀，幾個管理員加幾個用戶夾埋屈你呀？你講嘅嘢都畀粵維管理員警告，亦都有人話你係「包拗頸」，你又睇唔到？你仲要堅持喺度攻擊我？@Deryck Chan、SC96：請問有冇方法制止佢繼續攻擊我？--和平至上 (傾偈) 2020年5月11號 (一) 11:36 (UTC)
- 搞事至上腥，所以你就可以完全唔須要自我反省？
- 話親你就只係識扮傻「咁你呢！你咪又點點點！」我係點，係我既事，管理員警告完我我唔係話左會注意返咩？
- 相反你呢？你D衰野都唔係得我一個話你，係人都見到喎，你不自省不特止仲諉過於人，話呢d係卑鄙無恥，係基於你的確有做過，咁當然係公允評論，你點解唔問下自己點解人地要對你有個咁差既評價？話你犯眾憎，你就實話返我轉頭，但我又點及得你咁惹火，我唔同你嘈咁耐，你o係果便一樣成日同日嘈，唔知咁代表D咩呢？全世界都冤o黎你？咁你咪好可憐？可憐既人必有可恨之處！
- 仲有返返去包拗頸呢個問題，人地頂多話我包拗頸，但佢唔似得你咁衰格，你每逢受批評，就一定係聽唔入耳羅織罪名誣告人地禁人言囉！冇人會似得你咁見人批評自己就話人地係度遊戲維基架，只有你先以為可以就咁甩身唔須要解釋同問責架姐！
- 李鴻彥有篇舊文寫得好應棍，篇文叫做〈蠢蛋‧劣幣‧梁振英〉，講一個社會點俾一D低質素既人玩爛，睇完篇文，再望下你老哥，真係戥中文維基百科感到可悲同惋惜！Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月11號 (一) 18:19 (UTC)
- 覺得「全世界都冤o黎你」嘅好似係你……--和平至上 (傾偈) 2020年5月13號 (三) 08:10 (UTC)
- @Deryck Chan：呢部分應該同粵維有關，因Hkerrevolution係喺粵維人身攻擊。（其實就喺呢一頁都有）--和平至上 (傾偈) 2020年5月13號 (三) 08:06 (UTC)
- @和平至上： 其實你哋兩個私怨，由中維打到粵維，好在冇乜影響粵維其他人，所以呢邊嘅其他編者冇乜興趣介入。我想直接結案，因爲你哋兩個嘅私怨其他人真係愛莫能助。但既然你講到要執行「人身攻擊」條款，噉我就要解釋，人身攻擊係指一個編者攻擊另一個編者嘅身份，因人廢言，幫人改花名，而唔係批評人哋嘅言行。我睇 Hkerrevolution 有關呢此爭執裏面嘅言論，淨係「搞事至上腥」一句稱呼可以算係人身攻擊。至於佢同其他編者對你嘅其他批評，如果你覺得評得啱嘅就唔該吸納改善，覺得唔啱嘅就唔該唔好對號入座。你引用Wikipedia:濫用規則，噉其實你今年喺粵維嘅編輯就只係得呢一版討論，似乎係你自己對號入座然後告人哋人身攻擊。粵維呢邊嘅管理員團隊似乎暫時唔想介入，但如果你堅持要我哋用管理員工具介入嘅話，實會一拍兩散拍埋你嗰份，而家提醒定你。翹仔 (傾偈) 2020年5月13號 (三) 11:32 (UTC)
- @Deryck Chan：翹仔，我向你由衷致敬！我唔需要好似果位呀腥咁樣，要求管理員偏幫自己袒護自己， 其實呢度嘅人同好多香港人都係好均真，只係要求公平，而公平呢件事喺香港同中維已經久違甚至係冇可能出現。
- 令人欣慰嘅係喺粤維呢度大家可以做返一個正常人，大家喺呢度要求公平中立嘅編輯環境，係唔會畀人睇成係異端繼而受到打壓。
- 翹仔，你刮呢條聲稱和平至上， 實質處處惹火頭嘅呀腥呢一巴，實在刮得好！Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月13號 (三) 12:17 (UTC)
- @Deryck Chan：想請教一下，「但條搞事至上……」、「你係搞事至上定孫揚呀！？」、「藍絲網軍搞事至上」算唔算改花名？「覺得反智到仆街又冇良心」又符唔符合Wikipedia:有禮#例子裏面嘅對人寫粗口呢？（另一位用戶警告佢之後，佢仲可以話只係「粗口助語詞」）「先生，你似乎真係有讀寫障礙」呢？其實之所以會「中維打到粵維」，皆因Hkerrevolution叫我「搞事至上」，明顯是人身攻擊，而且完全冇打算收返人身攻擊。--和平至上 (傾偈) 2020年5月13號 (三) 13:17 (UTC)
- 問你係咪讀寫障礙，係對你最大嘅善意推定，因為如果你唔係有讀寫障礙嘅話， 無理由人哋講乜你都視而不見，正如你過去經常發動N場討論，但都係當人講野耳邊風，要不就係一意孤行無理取鬧。 我曾經都懷疑係咪我對你有偏見，點知唔係，原來都有唔少人覺得你係個「極品」， 好心你就反省下啦， 成日都捉住人哋一隻字眼一句兩句喺度無限輪迴， 我諗大家都識睇前文後理㗎囉！你估你同一道板斧全世界都識用咩，煩！Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月13號 (三) 14:58 (UTC)
- 噉如果之後發生呢啲情況又會點處理呢？
- 將喺其他維基同人哋嘅爭執帶過嚟，但喺嗰個維基冇俾人封
- 見人哋係IP就發表唔友善言論，就似「Talk:香港黑警」開頭噉
219.79.139.6（討論） 2020年5月13號 (三) 13:33 (UTC)
- 回應前面Hkerrevolution的回復，首先我還我，佢還佢，我同佢政治立場唔同又點會同佢等同，而且我一直認為佢唔係一D責任都冇好唔好！如果唔係我點會響中維開主題討論檢視佢D行為？--D7777 (傾偈) 2020年5月13號 (三) 13:26 (UTC)
- D777君，睇得出你哋兩者嘅分別，至於上次你質疑我嘅事，我都已經回應過，我亦唔再追究， 而家大是大非嘅時代當前，有更重要嘅事需要我去處理，坦白講你果件事我已表示過立場，我覺得唔值得爭論落去，我諗你呢件事應該close file啦。Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月13號 (三) 14:17 (UTC)
- 回應前面Hkerrevolution的回復，首先我還我，佢還佢，我同佢政治立場唔同又點會同佢等同，而且我一直認為佢唔係一D責任都冇好唔好！如果唔係我點會響中維開主題討論檢視佢D行為？--D7777 (傾偈) 2020年5月13號 (三) 13:26 (UTC)
- 樓上嗰個ip仔，唔該唔好帶風向啦， 有啲人呢，就刻意唔login, 淨係用ip留言， 留言又要質疑人，但係畀人逐句駁斥，又要嬲豬話人唔友善，如果你就係果條ip友，請問你係乜嘢新鮮蘿白皮呢？ 如果你唔係同一人嘅，請問點解你可以咁唔公道呢？見人講人話見鬼講鬼話，嗰個來者本來就唔有善，你居然要求我對佢要有善？係咪傻咗？仲有，點解好人好姐要藏頭露尾？ 呢樣嘢唔淨得我一個人話你哋，上面都有巴打講過，你哋就係鍾意不具名留言，唔好話畀我聽你哋係俠義精神呀，你係咪禮服蒙面俠呀？藏頭露尾！又不善生産！唔見你編輯過幾多嘢咋喎，請問你憑乜喺度blebala先！？我喺talk:香港黑警覆你咁多，如果覺得隻隻字都係攻擊你嘅話， 我諗維基百科呢個平台唔係咁適合你， 因為你連乜嘢叫做討論 乜嘢叫做攻擊你都分唔清，大人嘅世界唔係你諗咁樣㗎。Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月13號 (三) 14:17 (UTC)
- 噉冇人認真睇你啲留言係你好彩啫。如果做大人係要好似你噉嘅話，個世界都幾可悲。219.79.139.6（討論） 2020年5月13號 (三) 14:37 (UTC)
- 樓上嗰個ip仔，唔該唔好帶風向啦， 有啲人呢，就刻意唔login, 淨係用ip留言， 留言又要質疑人，但係畀人逐句駁斥，又要嬲豬話人唔友善，如果你就係果條ip友，請問你係乜嘢新鮮蘿白皮呢？ 如果你唔係同一人嘅，請問點解你可以咁唔公道呢？見人講人話見鬼講鬼話，嗰個來者本來就唔有善，你居然要求我對佢要有善？係咪傻咗？仲有，點解好人好姐要藏頭露尾？ 呢樣嘢唔淨得我一個人話你哋，上面都有巴打講過，你哋就係鍾意不具名留言，唔好話畀我聽你哋係俠義精神呀，你係咪禮服蒙面俠呀？藏頭露尾！又不善生産！唔見你編輯過幾多嘢咋喎，請問你憑乜喺度blebala先！？我喺talk:香港黑警覆你咁多，如果覺得隻隻字都係攻擊你嘅話， 我諗維基百科呢個平台唔係咁適合你， 因為你連乜嘢叫做討論 乜嘢叫做攻擊你都分唔清，大人嘅世界唔係你諗咁樣㗎。Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月13號 (三) 14:17 (UTC)
- 點解你打隻隻都係中文字，我居然睇唔明你噏乜嘅？係喎咁耐以嚟，打咁多字覆你，都好少見你開金口㗎喎，其實你明唔明大家講緊乜？明，但又要拗，可悲。唔明，但又要拗，更可悲。所以話喺維基編輯真係要攞牌。問題來了，乜你哋有編輯過啲乜嘢咩？如果做細路要做到你咁樣，而維基又充斥住好似你呢啲咁嘅細路一大咋嘅話，呢個世界同維基都好可悲。Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月13號 (三) 14:46 (UTC)
- 嗰個人聽住喇，話你搞事，呢個係事實嘅陳述，唔係人身攻擊， 而且正如翹仔所講，你要對號入座，冇辦法，你又要嬲，但又唔識得反省，我地更加冇晒辦法。Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月13號 (三) 14:17 (UTC)
- 但你講嘅翹仔話算係人身攻擊。你而家就係試圖淡化人身攻擊，合理化自己嘅行為。--和平至上 (傾偈) 2020年5月13號 (三) 15:46 (UTC)
- 嗰個人聽住喇，話你搞事，呢個係事實嘅陳述，唔係人身攻擊， 而且正如翹仔所講，你要對號入座，冇辦法，你又要嬲，但又唔識得反省，我地更加冇晒辦法。Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月13號 (三) 14:17 (UTC)
- 我想問，你嘅行為又點呢？其身不正但又成日方針前方針後，成日狐假虎威， 你衰格就係人都知，我諗人人聲討你都唔係為咗啲乜嘢囉， 我有冇攻擊你都好你都係其身不正喎！知唔知個醜字點寫㗎其實，阿乜乜至上腥。Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月13號 (三) 15:54 (UTC)
- @Deryck Chan：請留意126.142.0.42喺我嘅用戶頁同呢頁人身攻擊（佢自稱係香港獨立萬歲，但我其實根本冇同佢講過嘢）。--和平至上 (傾偈) 2020年5月14號 (四) 05:10 (UTC)
- 隱藏咗。SC96 (傾偈) 2020年5月14號 (四) 11:31 (UTC)
管理員各位也請留意，最近本人的對話頁面經常有啲奇奇怪怪嘅人出現，唔係ip仔就係啲新註冊簡體戶，留言話咩停止人身攻擊否則會被封禁云云，呢啲所作所為不但是非黑白不分，而且仲係狐假虎威，長遠嚟講 係咪應該諗啲方杜絕呢啲藏頭露尾嘅人 喺呢度出現？ 話時話某幾條友最鍾意就係 插贓嫁禍老屈人，你話我立此存照又好，喺度備案又好，藏頭露尾嘅人應唔應該存在喺度，值得討論。Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月14號 (四) 08:35 (UTC)
- @Deryck Chan、SC96：可能因為上面好多人講嘢所以睇唔到，想請教一下，「但條搞事至上……」、「你係搞事至上定孫揚呀！？」、「藍絲網軍搞事至上」算唔算改花名？「覺得反智到仆街又冇良心」又符唔符合Wikipedia:有禮#例子裏面嘅對人寫粗口呢？（另一位用戶警告佢之後，佢仲可以話只係「粗口助語詞」）「先生，你似乎真係有讀寫障礙」呢？我真係希望Hkerrevolution可以停止呢種語氣並且道歉。--和平至上 (傾偈) 2020年5月14號 (四) 14:32 (UTC)
- @Deryck Chan：我諗你唔好咁快「一拍兩散拍埋User:和平至上嗰份」住，盡量睇清楚啲回文先作決定。
- P.S.如果唔係有IP喺User:和平至上嘅國維討論頁提起，和平至上係唔會知呢件事（睇埋Hkerrevolution點形容個IP先）。
- P.P.S.「覺得反智到仆街又冇良心」呢句喺Talk:香港黑警度用，我之後有叫佢唔好再打粗口嘅。SC96 (傾偈) 2020年5月14號 (四) 15:22 (UTC)
- @Deryck Chan、SC96：可能因為上面好多人講嘢所以睇唔到，想請教一下，「但條搞事至上……」、「你係搞事至上定孫揚呀！？」、「藍絲網軍搞事至上」算唔算改花名？「覺得反智到仆街又冇良心」又符唔符合Wikipedia:有禮#例子裏面嘅對人寫粗口呢？（另一位用戶警告佢之後，佢仲可以話只係「粗口助語詞」）「先生，你似乎真係有讀寫障礙」呢？我真係希望Hkerrevolution可以停止呢種語氣並且道歉。--和平至上 (傾偈) 2020年5月14號 (四) 14:32 (UTC)
- P.S. : @SC96：你係咪要追究我「點形容呢個IP用戶」？其實閣下可唔可以公道同俾大家了解全面返少少？
- 呢個IP用戶去和平至上個地頭「報料」話「Hkerrevolution在粵維策劃報復你們 」[10]，呢件事絕對係生安白做同老屈
- 我o係上面已經講得清清楚楚，都係有人ping我我先講出我既意見，但和平至上仲要黎多個combo去管理員度告狀，話我「跨維基人身攻擊」、「轉移到粵文維基繼續攻擊我以及封禁他的管理員」[11]。
- 請問，基於以上情況，我形容ip用戶「藏頭露尾」、形容和平至上「搞事」、「卑鄙」，請問有乜問題？形容係建基於生事者既言行不遜在先，閣下講d咩「唔好咁快一拍兩散拍埋User:和平至上嗰份」住，乜咁屈機都得？定係你根本就冇諗過拍佢？凈係想拍我呢？邊個撩事鬥非在先已經好明顯你都可以咁講野？
- 明明係「IP用戶搬弄事非，和平至上再o係上面架床疊屋再煮重我米」，你竟然唔係對佢地作出譴責，而係聚焦「我點形容IP用戶」，請問你把尺係點度？定係SC96先生你已經有左前設？認同「Hkerrevolution在粵維策劃報復你們 」呢番說話？我好擔心你既中立標準係咪有傾側。Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月14號 (四) 16:20 (UTC)
- P.P.S. :如果有人認為現實世界有「林慧思老師講粗口事件」可以轉移他人視線，以為大家咁就唔記得咬住人唔放果條友也非善類，以為同一板斧可以o係度照施N次故技，咁未免太過出手低。 @SC96：你講過叫我唔好再打粗口，我收到，之後亦冇打，但「覺得反智到曲歪又冇良心」都係建基於有人言行同操作不遜在先，我上面亦有提及理由在前，呢個只係公允評論，就算係「block乜我」果句句子，都真係粗口助語詞數目字一隻，果位人兄死咬呢個數目字，係可以，要以此為由想管理員block我，都係可以架，但就唔該某人唔好上綱上線話下下話人人身人攻擊你，呢d並唔係人身攻擊，而且就算咁呀SC96要BLOCK我又點？你既衰格行為一路都唔係得我一個非議，以為滅左我把聲就見得大家會覺得你o係大家心目中個印象改善左？Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月14號 (四) 16:28 (UTC)
- P.P.P.S : @SC96：都想請教一下，如果有人認為「港毒」呢D調侃係冇問題，「但條搞事至上……」、「你係搞事至上定孫揚呀！？」、「藍絲網軍搞事至上」，點解對呢D調侃反而咁嬲又咁上心，定係真係對號入座？自己既所作所為死都唔去正視反省，凈係JER住人「佢攻擊我」一路O係度無限輪迴，乜咁屈機都得？仲想人同佢道歉，真係好笑。回帶：上面已經講過，問佢係咪讀寫障礙係善意推定，如果唔作出呢個推定，憑果個人既言行，不客氣咁講，呢個人足以被判斷為無理取鬧。
- P.P.P.P.S. 如果跨維基可以追究，咁都唔爭在我都舉報埋一份！其實和平至上呢條友仔o係佢個中維用戶頁，佢當係佢自己個blog咁寫，發表佢老哥既偉論 (乜維基不是什麼什麼唔係講過維基百科維基百科不是網誌咩[12]？點解佢老哥可寫當正自己個BLOG咁寫？仲要發表社論添！)，如果我講既都叫做人身攻擊，其實和平老哥個地頭直頭含有D名符其實誣蔑醫護同對市民人身攻擊既內容，大家都起碼俾佢攻擊話過大家「為反而反」、「滑稽至極」、「毫無邏輯」、「實在可笑」.........，唔知SC96你對此又有咩意見？Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月14號 (四) 16:20 (UTC)
- @Hkerrevolution： 唔好以爲Wikipedia:濫用規則冇你份。我一路想結案，但係和平至上要重開，所以我答佢。但你以爲噉就可以踢多幾廿腳？同上面一樣，你成版追住和平至上嚟打，你再堅持追打嘅話，管理員用管理工具出手，只會一拍兩散，預埋你嗰份。翹仔 (傾偈) 2020年5月15號 (五) 00:05 (UTC)
- @Deryck Chan： 我希望樓上以及大家睇成件事可以縱觀全視一啲，本來我都收聲，係和平至上一路咬住我唔放，佢自己又咁其身不正，我係咪要remind返大家？佢打返開個討論，佢一樣繼續追打我，樓上SC96君仲將中維嘅事以偏概全地搬返出黎，煞有介事地「要你留意」， 我重申講多次，我係唔需要得到管理員嘅袒護 但你哋絕對要做到中立先係，好似SC96咁blame the victim, 你覺得咁樣有冇問題？SC96 請你小心講嘢，唔好再講啲令人誤會或有機會誤導他人嘅說話。
- 唔係我唔想停，而係有人不斷發表有抹黑成分嘅說話，我終需出嚟打多幾隻字以正視聽。如果真正做到中立，我冇所謂，但拍我一定要拍埋某人。Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月15號 (五) 05:13 (UTC)
維基百科嘅目的係要寫一本全人類都可以免費去睇到；屬於人類嘅知識，嘅百科全書。全人類都可以係編者，少不免對同一樣嘢嘅理解都有唔同嘅睇法，衝突由此以起，所以制定一啲規矩嚟化解紛爭，最重要嘅係呢啲規矩係用嚟完善，改善一本百科全書。管理員嘅職能就係去保護、完善呢本百科全書裏頭嘅內容，所以寫文改文最為優先，而粵文維基百科要保障文章係粵語，確保粵文維基嘅獨立。記得有個好耐嘅 User 噉講:「拗噉多冇謂，用拗野嘅時間去寫文，有用得多。」今次呢件事的確係有內容嘅拗撬引起嘅，之不過，之後嘅討論就已經遠超左純粹就內容去拗，我唔理你哋嘅顏色、你哋嘅政治取向、邊個唔啱邊個唔着、外面嘅因因冤冤。我做管理員，唔係訓導主任、唔係判官、亦唔係差佬。呢度唔係學校，你告我我告你。呢度亦都唔係討論區，任你講、任你拗。以上幾位編者，好歡迎你哋留低繼續幫手，編輯文章嘅內容，寫新文，如果唔係，麻煩你哋幾位主過主。如果其他位管理員冇反對嘅話，本人認為應該摺埋呢個討論。--WikiCantona (傾偈) 2020年5月15號 (五) 07:04 (UTC)
- @WikiCantona：樓上你咁講我又有嘢講，盡量簡單講。 正如你所講，與其argue不如做編輯寫新文呢啲貢獻。但編輯與編輯之間點解咁多嘢拗， 好大原因，都係因為有人努力編輯，但同時有人又以「版務專家」自居，不斷找碴挑剔别人，但偏偏自己落手落腳寫嘅編輯又寥寥可數， 自己又唔嘗試主動編輯改善，一係就回退delete人文甚至禁人言(唔單係指嗰個人，好多人都係咁)。 更激進更戰狼嘅話仲會群黨僭建共識，欺上瞞下，口口相聲別人違反方針，實際上用手指指住人嗰個先係違反方針兼不文明，呢啲所作所為絕對會拖累維基。唔係你哋一句「我唔理你邊個唔啱邊個唔著」就能解決，大家都應該抵制呢啲行為先係治標治本同出路，一路有啲咁嘅人同行為一路都有得拗。唔係話一拍兩散咗某某同某某就叫做解決咗件事。
- 自問我自己都有努力編輯，心安理得。喺度我亦都想提下翹仔，喺分拆香港黑警條目，佢係有落手落腳做，而唔係飾演一個指揮角色，呢啲咪值得大家借鏡同欣賞。相反淨係埋首喺巴別塔，無甚貢獻卻又其身不正一味論斷人嘅版務專家，係唔會得到人認同的。Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月15號 (五) 07:41 (UTC)
- OK啦。道理基本擺明曬，就唞返啖勒。等得閒嘅再返來繼續做貢獻，有乜其他事幹發生嘅話，就再蒲個頭。——Longway22 (傾偈) 2020年5月15號 (五) 08:21 (UTC)
- 我對摺埋呢個討論冇意見，但前提一定係Hkerrevolution唔再人身攻擊。我嘅關注點淨係得佢喺粵維人身攻擊我呢點，其他問題同粵維無關嘅，我都冇打算同佢係度拗。--和平至上 (傾偈) 2020年5月16號 (六) 07:31 (UTC)
- @Hkerrevolution：咁你願唔願意摺埋呢個討論？而和平至上有冇係粵維人身攻擊麻煩係你自己talkpage或且佢talkpage講。--Streetdeck (傾偈) 2020年5月16號 (六) 08:24 (UTC)
- @Streetdeck： 我覺得有點兒好笑，本來已經靜返曬，點知條友又出嚟攞尾彩。重申，你可以話我口賤但絕對冇人身攻擊佢。唔該嗰條友仔反省自己嘅行為唔好喺度左閃右避，淨係識得jer住人成個星期嘅粗口數目字，簡直媲美追擊林慧思老師講粗口，之不過條友不嬲有呢啲前科，人哋有咩黑材料就畀佢發到大一大，人哋講錯嘢喺緊接果五分鐘到幾個鐘作出修正道歉之後都要畀佢報串，次次都係咁套路，條友唔係以為自己嘅事咁就可以被淡化呀？而家又係佢撩返人出嚟講， 人哋講事實擺道理都會得罪佢都會畀佢定義為人身攻擊。再講，佢嘅其身不正同老屈事例，上面已經講得太多太多，不贅。Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月16號 (六) 09:06 (UTC)
- @Hkerrevolution：唔知你tag我做乜鬼，但係「XX至上」係中維黑人僧就人人都知。--Streetdeck (傾偈) 2020年5月16號 (六) 09:19 (UTC)
- @Streetdeck： 我覺得有點兒好笑，本來已經靜返曬，點知條友又出嚟攞尾彩。重申，你可以話我口賤但絕對冇人身攻擊佢。唔該嗰條友仔反省自己嘅行為唔好喺度左閃右避，淨係識得jer住人成個星期嘅粗口數目字，簡直媲美追擊林慧思老師講粗口，之不過條友不嬲有呢啲前科，人哋有咩黑材料就畀佢發到大一大，人哋講錯嘢喺緊接果五分鐘到幾個鐘作出修正道歉之後都要畀佢報串，次次都係咁套路，條友唔係以為自己嘅事咁就可以被淡化呀？而家又係佢撩返人出嚟講， 人哋講事實擺道理都會得罪佢都會畀佢定義為人身攻擊。再講，佢嘅其身不正同老屈事例，上面已經講得太多太多，不贅。Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月16號 (六) 09:06 (UTC)
- @Streetdeck： 唔好意思我單純想覆你，講返呢件事姐，打搞曬， 好人一生平安～Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月16號 (六) 09:22 (UTC)
- 而家唔係得我一個覺得你人身攻擊啊，希望你理解呢點。成見事而家係你唔再攻擊我，就完。--和平至上 (傾偈) 2020年5月16號 (六) 13:39 (UTC)
- @Streetdeck： 唔好意思我單純想覆你，講返呢件事姐，打搞曬， 好人一生平安～Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月16號 (六) 09:22 (UTC)
User:92.15.249.108
[編輯]全部編輯都係破壞，請封鎖。唔重要嘅人 (傾偈) 2020年5月22號 (五) 08:18 (UTC)
- @Pokman817： 唔係好明點解要收埋編輯歷史。我覺得係觀點分歧，而唔係故意破壞喎；編輯摘要亦冇咩唔見得光嘅嘢。翹仔 (傾偈) 2020年5月23號 (六) 13:14 (UTC)
User:Hjh874 濫用襪公仔
[編輯]- Hjh874（留言 | 貢獻）
- 2404:160:8119:823:EB5A:46ED:D755:7F40（留言 | 貢獻）
- 2001:E68:6DA4:4801:8CCC:CDEF:5D4:3334（留言 | 貢獻）
全部帳戶都有喺喜羊羊與灰太狼破壞，展示出基本上一樣嘅編輯傾向。 唔重要嘅人 (傾偈) 2020年5月27號 (三) 18:15 (UTC)
- 封咗--WikiCantona (傾偈) 2020年5月28號 (四) 00:02 (UTC)
- 封埋兩個 IP。我淨係封咗呢兩個 IPv6，封一個禮拜，冇 range block，個 IP 應該無咁快循環再用打中其他人啩。翹仔 (傾偈) 2020年5月28號 (四) 13:40 (UTC)
爾兩篇文應該要點
[編輯]我留意到其實叻士同女同性戀者嘅意思一樣，兩篇文嘅內容重係九成九相似。Akai 博士 (傾偈) 2020年6月2號 (二) 06:51 (UTC)
- 如果嗰兩篇文內容差唔多就合埋一齊。唔重要嘅人 (傾偈) 2020年6月2號 (二) 06:59 (UTC)
- @Detective Akai、唔重要嘅人、SC96： 女同性戀、女同性戀者合併晒落叻士。我執埋 Wikidata 喇。翹仔 (傾偈) 2020年6月2號 (二) 13:08 (UTC)
- 有異議。女同性戀（今日之前叫基婆） 係2018年2月18號開文；叻士就係2018年2月26號先至開文。我認為應該係後者併入前者，而唔係而家前者併入後者。至於呢篇應該叫「叻士」、「女同性戀」定係「基婆」，可以再慢慢討論，但合併文應該要尊重開文歷史。另外討論Lesbian個粵文名嘅同時，唔好唔記得要同Gay夾夾（粵維而家用緊「基佬」，而唔係「基」或者「男同性戀」）。--Yaukasin (傾偈) 2020年6月2號 (二) 16:11 (UTC)
- @Detective Akai、唔重要嘅人、SC96： 女同性戀、女同性戀者合併晒落叻士。我執埋 Wikidata 喇。翹仔 (傾偈) 2020年6月2號 (二) 13:08 (UTC)
User:GUGU7901356
[編輯]幾乎全部編輯都係搗亂，多次係冇合理解釋之下洗文。請封鎖。唔重要嘅人 (傾偈) 2020年6月3號 (三) 10:20 (UTC)
- 警告完之後好似無咗聲氣。如果佢再搗亂就會封戶。翹仔 (傾偈) 2020年6月3號 (三) 12:49 (UTC)
請管理員幫手執下
[編輯]請管理員幫手執下梁雪瑤爾版，因為有個IP用戶好似唔係好識點開個模，搞到爾版好有問題。唔該。Akai 博士 (傾偈) 2020年6月4號 (四) 07:22 (UTC)
- Detective Akai: 佢應該係想寫梁雪瑤嘅嘢，所以照抄張寶兒嘅內容，但係跟住荒廢咗。User:Pokman817刪咗佢篇文。我留咗言叫佢開個帳戶，然後過去Wikipedia:新維基友留言，話畀大家知可以點幫佢寫文。翹仔 (傾偈) 2020年6月5號 (五) 15:40 (UTC)
- 開頭原本我都想幫佢執，但係只係得個模又冇內容，後嚟又照抄張寶兒大部分嘅嘅內容，變咗文不對題，所以我決定將刪走呢版，有啱嘅內容先再開。Pokman817 (傾偈) 2020年6月5號 (五) 16:10 (UTC)
- 同意。有帳戶嘅新人開版仲可以搬去用戶子頁，但係佢係IP人，冇得追。翹仔 (傾偈) 2020年6月5號 (五) 16:20 (UTC)
- 明白。唔該哂。Akai 博士 (傾偈) 2020年6月6號 (六) 04:21 (UTC)
- 同意。有帳戶嘅新人開版仲可以搬去用戶子頁，但係佢係IP人，冇得追。翹仔 (傾偈) 2020年6月5號 (五) 16:20 (UTC)
- 開頭原本我都想幫佢執，但係只係得個模又冇內容，後嚟又照抄張寶兒大部分嘅嘅內容，變咗文不對題，所以我決定將刪走呢版，有啱嘅內容先再開。Pokman817 (傾偈) 2020年6月5號 (五) 16:10 (UTC)
請求管理員處理一下個兩位嘅爭執，同埋半保護爾版。唔該。Akai 博士 (傾偈) 2020年6月5號 (五) 01:52 (UTC)
- 又未至於要保護嘅（而且就算保護都係全保護，因爲係爭議而唔係破壞）。我去同幾位有份參與嘅編者傾幾句。翹仔 (傾偈) 2020年6月5號 (五) 15:49 (UTC)
事務員申請
[編輯]User:WikiCantona提名咗我做事務員，討論開始咗頭幾日都未有其他人參與，所以冒昧喺度灌一灌水，邀請大家去Wikipedia:申請做管理員#Deryck_Chan畀啲意見。翹仔 (傾偈) 2020年6月11號 (四) 17:33 (UTC)
- 推。各位，支持或者反對都出句聲。Thank you. --WikiCantona (傾偈) 2020年6月12號 (五) 13:48 (UTC)
- 推埋最後呢次，下個禮拜就一個月屆滿，希望多啲人過去俾意見。翹仔 (傾偈) 2020年7月2號 (四) 21:53 (UTC)
請求解除保護
[編輯]因爲冇值得保護嘅原因，冇高風險似會受破壞，而且有嘢想改。— 之前未簽名嘅留言係由219.76.35.125 (留言)响2020年6月22號 (一) 10:44寫低嘅。
- WikiCantona 解封咗。翹仔 (傾偈) 2020年6月22號 (一) 15:08 (UTC)
User:182.239.122.179, 182.239.85.126
[編輯]用襪公仔，請管理員封鎖。唔重要嘅人 (傾偈) 2020年6月27號 (六) 02:03 (UTC)
- 唔該覆核埋呢個。182.239.90.10（討論） 2020年6月27號 (六) 03:08 (UTC)
- 視乎IP人出咗嚟解釋。三個IP喺同一個網域，似係同一個人，但係冇扮係唔同嘅人嘅嫌疑，所以封IP理據唔成立。至於銅芯抗疫口罩方面，呢個係編輯爭議，過去Talk:銅芯抗疫口罩傾。翹仔 (傾偈) 2020年6月27號 (六) 10:35 (UTC)
因為2019冠狀病毒病係國際通用嘅名，而且武漢肺炎有地域性歧視，同埋用粵語嘅地方係乜人用武漢肺炎。Cyril Yoshi (傾偈) 2020年7月3號 (五) 14:27 (UTC)
- 呢度係管理員留言板，畀人揾管理員幫手。如果你想討論武漢肺炎嘅命名嘅話，建議去返城市論壇度傾下。H78c67c·傾偈 2020年7月3號 (五) 14:31 (UTC)
- 我之前已經喺User talk:Cyril Yoshi講過，而家重複一次：篇文可以繼續叫武漢肺炎，唔使改名，因爲呢個係粵語社區（香港、澳門、海外粵人）常用名。而官方叫法亦唔統一，又有「2019冠狀病毒病」又有「新型冠狀病毒肺炎」。「新型」呢個名亦唔得持久，因爲遲早會有下一隻冠狀病毒肺炎。翹仔 (傾偈) 2020年7月3號 (五) 15:26 (UTC)
- 佢已經喺城市論壇裏面提過，又要喺呢度再提，驚冇人會見到，呢度未算係一個太大嘅社區，所以就算喺其中一篇文章嘅討論版度提出，都係會見得到有人應嘅。 Shinjiman ⇔ ♨ 2020年7月3號 (五) 23:24 (UTC)
- 不如改做Covid-19或者2019年冠狀病毒病？Akai 博士 (傾偈) 2020年7月4號 (六) 06:03 (UTC)
- 冇必要。沿用並無問題。--Cangjie6 (傾偈) 2020年7月5號 (日) 14:04 (UTC)
- 不如改做Covid-19或者2019年冠狀病毒病？Akai 博士 (傾偈) 2020年7月4號 (六) 06:03 (UTC)
- 佢已經喺城市論壇裏面提過，又要喺呢度再提，驚冇人會見到，呢度未算係一個太大嘅社區，所以就算喺其中一篇文章嘅討論版度提出，都係會見得到有人應嘅。 Shinjiman ⇔ ♨ 2020年7月3號 (五) 23:24 (UTC)
- 我之前已經喺User talk:Cyril Yoshi講過，而家重複一次：篇文可以繼續叫武漢肺炎，唔使改名，因爲呢個係粵語社區（香港、澳門、海外粵人）常用名。而官方叫法亦唔統一，又有「2019冠狀病毒病」又有「新型冠狀病毒肺炎」。「新型」呢個名亦唔得持久，因爲遲早會有下一隻冠狀病毒肺炎。翹仔 (傾偈) 2020年7月3號 (五) 15:26 (UTC)
收埋日誌內容
[編輯]收埋刪除日誌2020年7月3號23:40嗰欄嘅摘要，唔該。目標同參數都可以考慮收埋，因為算係敏感資料。H78c67c·傾偈 2020年7月4號 (六) 02:40 (UTC)
- 日誌上面嘅摘要似乎冇得收埋，收得埋嘅只可以係版修訂嘅摘要先至得。 Shinjiman ⇔ ♨ 2020年7月4號 (六) 05:16 (UTC)
- @Shinjiman：日誌內容係收得埋㗎，去Special:Log/delete度應該有個掣寫著「顯示／收埋揀咗嘅日誌項目」。揀咗指定日誌項目之後撳嗰個掣可以收埋日誌內容。我檢查過Special:UserGroupRights，管理員係有權㗎喎（deletelogentry）。H78c67c·傾偈 2020年7月4號 (六) 07:26 (UTC)
- 搞掂咗，唔該晒可以指出喺邊度可以做，的確我喺呢方面係比較少介入接觸到嘅。 Shinjiman ⇔ ♨ 2020年7月4號 (六) 07:56 (UTC)
- 唔該晒 Shinjiman。同意收埋呢個 log entry，因爲有唔出名人士嘅個人資料，文本似係惡作劇。翹仔 (傾偈) 2020年7月5號 (日) 19:20 (UTC)
- @Shinjiman：日誌內容係收得埋㗎，去Special:Log/delete度應該有個掣寫著「顯示／收埋揀咗嘅日誌項目」。揀咗指定日誌項目之後撳嗰個掣可以收埋日誌內容。我檢查過Special:UserGroupRights，管理員係有權㗎喎（deletelogentry）。H78c67c·傾偈 2020年7月4號 (六) 07:26 (UTC)
部分啲編輯行為或有審查性問題
[編輯]呢排唔多睇粵維，依家先發現咗，之前喺中粵維度多次針對粵語史等本地關鍵專案嘅編輯Ngguls，行返之前嘅一套個人論述擴大咗對華文語言類嘅資訊篩選。喺原中維度Ngguls係提出咗刪除粵語史成個空間，而唔成功後就開始兩頭都嘗試咗篩選觀點編輯、影響語言學知識資訊嘅觀點呈現。而睇返編輯記錄由11月尾開始估計係，Ngguls再次咁重複咗同樣嘅編輯方式，而對多個華文語言類資訊嘅比例同觀點呈現做出有傾向嘅篩選。
姑唔論有關嘅編輯本身傾向可能經已違反咗五大守則WP:5P嘅中立要求，就話華文圈度尤其各語系本身，所繼承嘅歷史脈絡都係一個複雜嘅知識體問題，並唔可能獨尊某啲傾向或可以因為缺少資訊而話係原創。
經歷過唔少實踐嘅話社群應該會發現到，由於大一統問題對於多社群歷史文化長期嘅削弱，事實就係會有造成極大嘅知識參照系統障礙，相信過往嘅唔少編輯事實上都係或多或少潛在有意識到呢啲情況，而唔會堅硬去引用嚴苛框架做呢啲貢獻。
但宜家嘅大環境同風氣開始唔同咗，隔離度就有非常明顯咁對WP:5P發出挑戰，而未有見到任何強力有效嘅制約。個人亦唔係希望利用管制手段去維持返基本框架嘅價值，但係相應嘅守望就期望係社群，只能係各位一路參與貢獻嘅朋友，用各自嘅經驗同智慧維繫返呢度。
呢度希望管理，亦更希望係各位一般嘅編輯朋友，都可以對於有傾向嘅審查性活動有所警覺。——Longway22 (傾偈) 2020年12月20號 (日) 05:09 (UTC)
如有必要，請修改部分版面嘅保護層級
[編輯]因為有編輯繼續無視咗討論版，同埋堅持返原先嘅偏見進行大規模審查，而本地應對明顯滯後遲緩，個人唯有呢度提出以下嘅申報：
臨時全保護：Content dispute/edit warring – Ngguls溝通唔到而反覆堅持審查性活動，需要暫時禁制. Longway22 (傾偈) 2020年12月21號 (一) 03:05 (UTC)
臨時全保護：Content dispute/edit warring – Ngguls溝通唔到而反覆堅持審查性活動，需要暫時禁制. Longway22 (傾偈) 2020年12月21號 (一) 03:06 (UTC)
臨時全保護：Persistent vandalism – Ngguls冇法溝通而反复堅持審查性活動，部分地方如本版經已缺少內容供讀者多方思考，需要暫時禁制。
一併請求恢復返以上嘅專案版本，到Ngguls編輯前版本，同時強制有關編輯唔係喺註解、而係喺公開討論版度發表意見，以便增加本地爭議處理嘅透明度。 Longway22 (傾偈) 2020年12月21號 (一) 03:07 (UTC)
- 本地可以根據實際情形，具體研究點樣跟進返有關嘅爭議，個人願意同各位一齊討論啲唔同嘅知識範疇。——Longway22 (傾偈) 2020年12月21號 (一) 04:25 (UTC)
- @Longway22：Ngguls用戶違反3RR，已經對佢實施24小時部分封鎖，唔可以編輯《吳語》同埋《中國方言》。建議你同Ngguls去討論版化解分歧。H78c67c·傾偈 2020年12月21號 (一) 04:33 (UTC)
- @H78c67c：呢家睇對方未有參與討論嘅任何意思，建議發出更可行嘅指示。——Longway22 (傾偈) 2020年12月21號 (一) 11:00 (UTC)
- @H78c67c：對方重複咗中維嘅提刪兼徹底否定所有資料嘅行為，睇怕經已屬於擾亂行為：因為對方家下並唔係有畀出合理嘅討論，而且濫用機制試圖壓制其他任何佢唔想接納嘅意見。若第三方唔介入強制對方冷靜，呢個爭議個人主動交換意見亦難解決。——Longway22 (傾偈) 2020年12月22號 (二) 02:39 (UTC)
- 啱啱睇過呢幾編文章已經打回頭返去Ngguls改過之前嘅版本，但由於雙方都各自響相近時間互相打回頭超過三次，所以呢兩個用戶都各自封鎖24個鐘頭。 Shinjiman ⇔ ♨ 2020年12月22號 (二) 05:48 (UTC)
- @Shinjiman：
咪住先，WP:3RR好似唔係粵維嘅正式政策。--Matttest (傾偈) 2020年12月22號 (二) 09:28 (UTC)
- @Shinjiman：
- 唔處理返臨時保護申請，而拖到後尾自己做返啲首尾，就未有行告示解釋程序直頭行封禁，完全係偏頗荒謬。
- 經過今次親身行過所有嘅程序，個人非常之驚訝本地原嚟官僚起身，係仲要嚴苛過中維。本用戶係經歷過多次反破壞性嘅包括3RR類型嘅編輯，喺中維都大大話話可以有雙方適當交涉嘅空間，呢個亦係方便社群有得透明咁了解唔同嘅爭議同識別。呢次處理個人並唔認為有完全遵守到基本嘅維基政策，因為首先就未有考慮到相稱度、透明度呢幾個方面嘅問題。——Longway22 (傾偈) 2020年12月23號 (三) 07:01 (UTC)
- 啱啱睇過呢幾編文章已經打回頭返去Ngguls改過之前嘅版本，但由於雙方都各自響相近時間互相打回頭超過三次，所以呢兩個用戶都各自封鎖24個鐘頭。 Shinjiman ⇔ ♨ 2020年12月22號 (二) 05:48 (UTC)
- @H78c67c：對方重複咗中維嘅提刪兼徹底否定所有資料嘅行為，睇怕經已屬於擾亂行為：因為對方家下並唔係有畀出合理嘅討論，而且濫用機制試圖壓制其他任何佢唔想接納嘅意見。若第三方唔介入強制對方冷靜，呢個爭議個人主動交換意見亦難解決。——Longway22 (傾偈) 2020年12月22號 (二) 02:39 (UTC)
臨時半保護：Persistent vandalism. I am a people·talk·sign 2020年12月21號 (一) 12:06 (UTC)
無限期半保護：Persistent vandalism – 保護到期後即時出現洗版，唔認為短期內針對性嘅破壞會消失，應進行永久保護. Longway22 (傾偈) 2020年12月23號 (三) 06:50 (UTC)