Wikipedia:濫用規則

出自維基百科,自由嘅百科全書
Jump to navigation Jump to search
Purple question mark.png 以下係一個提議緊嘅維基百科政策、指引,或者程序。個提議可能重喺度討論緊,又或者尋求緊共識。喺呢一版嘅參考或者連結唔應該當做「政策」。

一個提議嘅接受或者拒絕係唔會按照數票數而去決定。

濫用規則英文Gaming the system)係惡意用維基百科嘅政策同指引兼阻擾維基百科要實現嘅目標行爲。呢種行爲亦可以俾其他人睇成濫用程式、擾亂性編輯或其它違反社群共識精神嘅行爲。總而言之,編者濫用規則嘅目標係解釋觀點或持續搞編輯戰或利用維基規定嚟保護自己,將自己啲嘢凌駕喺人哋身上或強化某一特定嘅非中立觀點幾個是但一樣嘅行為。

雖然,若果有編者發現規定有漏洞令佢哋可以侵犯社群標準或使用管理工具時特登搞到出錯嘅話,呢啲行為唔可以睇成善意失誤。但係,封禁係打預防針,唔係用嚟做懲罰。總而言之,出自管理員嘅警告係唔畀濫用規則嘅最好方法。因爲有清晰嘅警告,一般都可以幫到改正返善意失誤同惡意嘅濫用規則行爲。若果編者唔理警告兼繼續帶有色眼鏡繼續濫用規則,或佢哋出新橋嚟達到相同嘅擾亂目的,噉佢哋好有可能係喺度濫用緊規則。

點先至係「濫用規則」?[編輯]

濫用規則嘅編者一般都係諗住惡意使用政策,雖然通過部份字眼做自己明顯嘅擾亂行為嚟做理據,但政策原本拒絕呢種行爲。雖然政策同共識原意係記錄社群共識之用,但俾濫用緊規則嘅人爲咗實現目標,而有選擇性利用兼偏離原意。若果某編者出現以下呢啲方法就係屬於擾亂性行爲:

  1. 通過斷章取義嘅方法嚟引用方針支持自己明顯嘅政策、抵觸嘅觀點或論述。
  2. 有意歪曲政策嚟攻擊完全符合政策嘅觀點
  3. 擾亂維基程式嘅正常運作

不過,以下呢啲行為唔算濫用規則:

  • 使用維基法匠Wikilawyering)或其它利用政策嘅字面意思侵犯政策實質原則嘅行爲。
  • 因存在瑕疵反驳其他编者或守住已被社群明顯反對嘅觀點,使共識形成過程變到又長又唚。
  • 試下歪曲維基百科嘅程序嚟騷擾其它編者。
  • 為咗自動確認用戶權限而做咗50次冇貢獻性或破壞性嘅編輯。
  • 以好多條方針做理據對某用戶百般阻擾兼搞騷擾嘅行為。

以上呢啲情形雖然係明知故犯嘅嘢,但若果係用錯政策或指引或程式(真係失誤所致)就唔算濫用規則。不過有事先聲明:若果以上呢啲情形係專登嘅(唔理係有意定無意),編者好明顯冇辦法合理話自己唔知有呢條規定,就喺度繼續濫用規則。

[編輯]

以下呢啲教材都係屬於濫用規則嘅行爲,希望大家唔好再次出現同樣或類似事件:

濫用擾亂行爲嘅制裁[編輯]

扮演受害者

扮演受害者係自己違反某規定而同時聲稱其它人違反同一規定或某一聯繫緊密規則,呢種行爲可以話齋,係「扮嗮嘢」、「詐諦」、「詐形」,「裝假狗」嘅行爲。

例:雖然用戶A發佈咗唔文明言論,但同時指控用戶B有唔文明行爲,而對用戶B搞制裁行為。事實上,A好明顯違反咗所引述嘅政策。
細例:
  1. 喺管理員留言板,2018年9月14號當日出現嘅惡意跟踪同騷擾多名編輯事件
  2. 喺管理員留言板,2018年11月26~27號當日出現嘅畀跟踪同騷擾編輯提出IBAN事件
  3. 喺管理員留言板,2018年12月24號當日出現嘅第一次惡意舉報人身攻擊事件
  4. 喺管理員留言板,2019年1月24號當日出現嘅惡意舉報擾亂維基百科事件
  5. 喺管理員留言板,2019年2月21號當日出現嘅第二次惡意舉報人身攻擊事件
  6. 喺管理員留言板,2019年3月14號當日出現嘅第三次惡意舉報人身攻擊事件
  7. TALK:琶洲塔呢版,2018年9月14號當日爆發嘅編輯戰演變成鬧人事件,一直持續咗成個半月先至搞掂。期間出現過不實指控。

淡化人身攻擊言論

有用家試過淡化人身攻擊言論嘅意思而拒絕道歉,反而屙屎唔出賴地實,而話返人轉頭。

例如:用戶A同用戶B喺某討論頁,出現冇共識時,用戶A同用戶B講出疑似出口傷人嘅言論,之後用戶A辯護話呢樣係對於用戶B嘅善意提問。
細例:
  1. TALK:清平路 (廣州)呢版,喺2018年3月8~9號當日出現嘅「動議演變成鬧人」事件,重將單嘢出現嘅戰場打到管理員留言板入面。
  2. TALK:瑪莉亞·莎拉波娃#請撤銷錯誤搬版TALK:瑪莉亞·莎拉波娃#「莎拉波娃」譯名荒謬,之前搬版欠妥呢兩版,喺2018年7月17號當日出現嘅「錯誤搬版戰」從而達成淡化人身攻擊言論嘅效益。
  3. Talk:北京路 (廣州越秀)呢版,2018年11月30號發生嘅疑似惡意攻擊言論。
  4. TALK:琶洲塔呢版,2018年9月14號當日爆發嘅編輯戰演變成鬧人事件,一直持續咗成個半月先至搞掂。期間出現過不實指控。

打擦邊波

打擦邊波係習慣噉喺違反政策嘅邊緣地帶或做出涉及少量嘅疑似違規行爲,好難證明到係違規。

例:雖然用戶A發佈咗唔文明言論,但同時指控用戶B有唔文明行爲,而對用戶B搞制裁行為。事實上,A好明顯違反咗所引述嘅政策。
細例:
  1. 2018年3月8~9號,TALK:清平路 (廣州)嘅「動議演變成鬧人」事件,喺管理員留言板入面出現嘅所爲。尤其係s7w4j9方,佢寫嘅「Lǎogē wěnr, sòng nín shàngqù, huájī.」[註 1]同埋用「先賢之意」嚟做諷刺性言論[註 2],好明顯有打擦邊球鬧人嘅嫌疑。
  2. 喺管理員留言板,2019年3月14號當日出現嘅第三次惡意舉報人身攻擊事件。尤其係2019年3月18號Roy17嗰次「得一隻小學雞叻唔切咋啵」、「不過有小學雞懶醒慌死執輸跟車太貼」呢兩句言論明顯有打擦邊球嫌疑。因為噉嘅言論喺中、英、日文維基都會被睇成人身攻擊行爲。

歪曲解讀其它編者嘅行爲

歪曲解讀其它編者嘅行爲係睇落去好似係無理取鬧、罪有应得或有唔多妥嘅行為。

例:喺戶口B要求戶口A畀相關攷時,戶口A唔單止打死都唔畀有效嘅,重猛咁要求B畀出處嘅做法係擾亂行爲。因為攷源必須準確嚟方便其他編者驗證係堅定流。
細例:
  1. Talk:中山快速公交運輸系統呢版,既然係2015年7月8號已經完結咗嘅討論兼有明顯共識。Roy17喺2018年6月29號未重新提出搬版嗰次就惡意話人「冇證明」嘅真相。
  2. TALK:琶洲塔呢版,2018年9月14號當日爆發嘅編輯戰演變成鬧人事件,一直持續咗成個半月先至搞掂。期間出現過不實指控。

報復行爲

報復行爲係專登反轉某戶口改A文嚟向B文出拗數時發爛渣。

例:雖然用戶A因爲觀點唔中立兼冇出處而反轉咗用戶B一次改文,而用戶B喺討論頁開討論,用戶A亦有參加討論,不過最後冇共識。之後用戶B反轉咗用戶A一次有足夠攷同觀點中立嘅改寫,重話呢次改寫唔啱格式手冊嘅要求。

濫用共識[編輯]

專登拖長討論
例1:戶口A提出嘅必須要啱心水,唔係嘅話拒絕某改變結果。不過A提出嘅所謂預設條件冇任何政策或指引支持。
細例1:
  1. TALK:泗水市呢版,2015年11月12號發生嘅惡意攻擊同出口傷人嘅言論,口氣似勒令強制達成要求刪除某版嘅意識。呢單嘢連HenryLi都質疑s7w4j9嘅所為。
  2. TALK:琶洲塔呢版,2018年9月14號當日爆發嘅編輯戰演變成鬧人事件,一直持續咗成個半月先至搞掂。期間出現過不實指控。
  3. Wikipedia:刪文討論/歸檔/2019#新法蘭西粵語拼音方案呢版,2019年3月6號當日最終判決出咗之後,Roy17出現嘅諷刺性言論。
  4. Wikipedia:刪文討論/歸檔/2019#糖廠 (搞清楚)呢版,2018年12月26~27號爆發嘅刪除搞清楚版討論戰。

例2:一班人已經達成一共識,不過有部份戶口仔或集團堅持話某改變結果違反咗某政策或指引兼冇明確指出係點違反嘅。
細例2:

濫用程式[編輯]

濫用程式都算濫用規則。因為噉嘅行爲可以睇成有意識使用由某政策所規定兼社群讚成用嘅程式,而濫用規則嘅人就明顯唔係按照政策原意嚟濫用程式。注意:濫用程式都按擾亂行爲處理,重要睇情況,可能會被認定係濫用規則人身攻擊爲解釋觀點而擾亂維基百科秩序。因此,社群集體同意用嘅程式應該要善意使用。

[編輯]

  1. 呢句話係中國大陸嘅現代標準漢語拼音,粵語翻譯係「文人大佬,送您上去啦!搞笑。」噉解。
  2. 所謂「先賢之意」,若果喺中國大陸嘅網絡語言角度去理解,同例如「兰州烧饼(lzsb)」、「马勒戈壁(mlgb)」、「nmsl(你妈死了)」、包括2019年新出嘅「WDNMD」、「WCNMD」呢啲詞冇乜區別,更加唔使從日本嘅網絡語言角度去理解「バカ(ナ)」個詞喇。因爲啱先提到嗰啲詞喺粵語翻譯都係「屌你老母」、「撲街」、「食屎(啊)(你)」、「傻閪」噉解,好明顯俾其他讀者理解成鬧人行為。