Wikipedia:城市論壇 (提議)

出自維基百科,自由嘅百科全書
跳去導覽 跳去搵嘢
 政策 技術 提議 諗法實驗室 雜項 睇晒 
城市論壇嘅提議及度橋部係用嚟討論新橋同埋討論同政策無關嘅問題(有關政策嘅問題,請去Wikipedia:城市論壇 (政策))。

如果你諗到壓倒性而且非常之明顯同埋驚奇嘅提議,同時喺維基百科中仲未有嘅,可以喺呢度提出。但請喺發表你嘅文之前請先檢查吓有冇其他人曾經提議過。

喺貼你嘅提議之前:

  • 如果個提議係需要更改軟件嘅話,請喺Phabricator度提出。你嘅提議通常都唔會畀開發人員留意到,除非個提議係喺嗰度貼上。
  • 如果個提議係一個更改政策嘅提議,請喺Wikipedia:城市論壇 (政策)度提出。
  • 如果個提議係一個喺維基百科以外嘅新wiki-style計劃,請去m:Proposals for new projects,根據嗰邊嘅指引發表。唔好喺呢度貼文。呢個同維基專題係唔同嘅。
請喺你嘅留言道加上你嘅簽名用埋時間(打入~~~~或者撳一下編輯工具欄上面嘅簽名掣)。請響最尾道加上新嘅題目。呢個版本嘅URL係:http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%AB%96%E5%A3%87_(%E6%8F%90%E8%AD%B0)?oldid=-
歸檔


招攬更多熱心人士編輯關鍵項目嘅行動提議[編輯]

若果萌生咗封鎖本IP嘅念頭,麻煩捽下眼睇多次,再諗真啲,先至好扑鎚喎!--110.174.132.162討論) 2021年7月16號 (五) 17:07 (UTC)

其實,坊間係有好多才子/女咖,大家可以主動向佢哋招手。舉個例子,每當中國有某偉大航天壯舉之類嘅純科學事件時,可以去優酷網嘅相關直播影片道留言,邀請啲同好者,嚟試一次編輯本語言嘅維基百科。政治類嘅嘢爭議太多,千祈咪用呢招亂嚟。--110.174.132.162討論) 2021年7月16號 (五) 17:17 (UTC)
留言時,最好用流行於後生仔嘅所謂廣州話語調(有火星文同英文嘅四或五及第),避免引到啲唔識呢種話嘅人入嚟搞亂檔。優酷網要用家實名認證完,至可以留言,對各位嘅保護無微不至,而審查制度亦過濾嗮啲假消息,確保冇人會被誤導。--110.174.132.162討論) 2021年7月16號 (五) 17:31 (UTC)
眾所周知,YouTube之類嘅美國公司唔可靠——一嚟准匿名登記,有好多難以追查身分嘅户口,搞到龍蛇混雜;二嚟該國信息法例殘缺,令到駭客同政客,可以偷竊同買賣私隱資料,隨便對一般用户不利。希望大家齊齊杯葛!--110.174.132.162討論) 2021年7月16號 (五) 17:41 (UTC)
要精簡噉指引新手試下改標點之類,最容易做嘅嘢,務求有下次。重有,因為信息公開,所以要考慮下,多啲幫亂咁寫咗個人資料嘅人,刪除啲嘢,以免畀美國壞蛋濫用到。--110.174.132.162討論) 2021年7月16號 (五) 18:05 (UTC)

本地或需要開個RPG專版等新人老餅再學習維基嘅混合機制[編輯]

睇嚟有啲朋友可能誤以為成個嘅架構得democracy嘅voting、就可以做萬用丹無視其他嘅習慣、傳統同規例存在,部分都係認為係wiki本身的卻有著好複雜同廣泛嘅空間、包括本編在內嘅啲長久參與人等都未必徹底理解到啲全貌。就著部分朋友有意大展拳腳嘅機會,呢度就先提議唞唞整個RPG專版,等有興致繼續參與嘅朋友先做唔同嘅role,由唔同嘅立場角度發掘返維基原初預想嘅運作內涵:

wikimedia係有列明成個運作嘅權力架構,表明成個維基嘅混合機制包括咗以下9種體系(嘅元素):具有咗無政府狀態嘅anarchic、 獨裁制嘅despotic、民主制嘅democratic, 共和制嘅republican, 菁英制嘅meritocratic、 金權政治嘅plutocratic、專家統治嘅technocratic、暴民政治嘅ochlocratic、官僚制嘅bureaucratic等,以上多個相互有衝突嘅元素特色。

有意參與嘅用家,係可以等9位朋友擔當play返上述劃定嘅roles,即係以無政府人士、獨裁人士、民主人士、共和人士、菁英人士、金權代表人士、專家身份人士、暴民代表人士、官僚人士嘅role,由各自角度利益等方面、去參與同討論一個預設需要整合共識嘅議案,睇睇各自係咪充分展現咗呢啲roles嘅利害同優劣,歸結下達成議案預期係咪成功或者有其他結論。

以上係暫定嘅思路,當然依家嘅成分發展講,可能仲會有更多嘅元素會混合,例如(純屬車大砲)科網巨頭代表、教徒代表人士、軍閥代表人士、黨團代表人士、社群代表人士、BLM代表人士、LGBT代表人士......任君預想,有興趣嘅可以先呢度度下留言下,係想play9種體系嘅邊種role,再睇睇各位有乜其他意見—— Longway22 (傾偈) 2021年8月23號 (一) 01:20 (UTC)

@Longway22特克斯特SC96你鍾意將件事玩大佢,我奉陪到底。Akai 博士 (傾偈) 2021年8月23號 (一) 02:24 (UTC)
經已將wikimedia嘅規則本身元素列舉,呢個係正經有意再增進社群持續認知wiki基礎嘅提案,請各位有意參與嘅先講好選擇邊個角色 Longway22 (傾偈) 2021年8月23號 (一) 02:29 (UTC)
投票唔係唔得,但唔可以單靠投票來作出決定。講完。H78c67c·傾偈 2021年8月23號 (一) 04:28 (UTC)
朋友留步,先揀下對邊個role有興致咁?除咗「民主人士」 Longway22 (傾偈) 2021年8月24號 (二) 00:47 (UTC)
其實Meta嗰篇文嘅目的係分析現有社群動態,唔係叫人對號入座... 翹仔 (傾偈) 2021年8月27號 (五) 11:24 (UTC)
都係嘅,搵返係作為一個參考遮,下邊都有補充本地討論都可以跳出埋原始9個固定模塊、再講下有咩角色同idea,係旨在活躍下大家嘅思路同再反思返社群嘅唔同矛盾點呢啲——即係例如依家本編同wikicanton就係「罪惡滿貫」嘅「地頭蛇」(新朋友頒授),就可以係橫跨wikimedia原訂嘅幾個光譜 Longway22 (傾偈) 2021年8月27號 (五) 12:32 (UTC)
將粵文維基盡量推向文人方向吧啦。有傾有講,符合返粵地人文特色。上面嗰堆元維基嘅空話,根本冇乜英文維基嘅人會尊重。本用户除咗仔細編輯粵語維基,亦求其郁過下英文同官話版本;粵語版本精益求精,其他嘅就……英文維基先至係最腐敗咖!中文維基其次。英文維基俾商業勢力同某派政治勢力霸佔咗。中文維基嘅問題主要在於政治偏頗。粵文維基當然都唔係完美,不過多數嘢都有得四四六六拆掂佢……--110.174.132.162討論) 2021年8月30號 (一) 21:14 (UTC)
首先申報立場,本用户厭惡大財團詐騙或欺負小市民嘅罪行或手段,尤其是有某龐大勢力撑腰嘅情況。最近咁啱綫,又做咗些少實驗,有啲發現想分享下。英文維基多數靠人數同規則以力服人,傾都費事!例子有呢篇之前標籤住唔中立嘅文,得一段仔講政府查某間賭場有冇洗黑錢,終於有幾條友將嗰段嘢鏟走咗,令成篇嘢有讚冇彈,就叫做完全中立,拎走埋個標籤嘞。(https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Marina_Bay_Sands&action=history)去到中文維基,想將篇偏頗嘅文整好些少嘅話,搬啲流行口號出嚟,就可能過到骨;例如呢篇,其他用户睇到矛盾信息,唔知點好,求其掛堆唔關事嘅模就算數咯。(https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%BF%B1%E6%B5%B7%E7%81%A3%E9%87%91%E6%B2%99%E9%85%92%E5%BA%97&action=history)--110.174.132.162討論) 2021年8月30號 (一) 21:52 (UTC)
本用户寫嘅嘢九成彈,一成讚,有如某已結業報館……不過,唔會刪除其他人寫嘅啱格式廣告內容。即係話,只要有作風接近某低收視率電視台嘅寫手,嚟加下料,就好易達至中立嘅狀態;各有各講夠唔夠好係另一回事。--110.174.132.162討論) 2021年8月30號 (一) 22:06 (UTC)
若果要玩角色扮演,可能當自己係各種粵地報館、電視台(包括最近執咗笠嗰啲)……嘅老闆,重實際。嗰堆政治制度,正常噉解釋就已經難到飛起,莫講話要比喻式模擬?--110.174.132.162討論) 2021年8月30號 (一) 22:17 (UTC)
英文維基百科商業化得太緊要,簡直係反面教材!嗰套爭議只可以蜻蜓點水噉寫喺最尾嘅鱔稿格式,一早俾人當成中立典範,無數義工已經習以為常,冇得救!當然有例外……政商兩毒鬥惡時,高下立見……中文維基喺呢方面爛咗一半……粵文維基要發展套自己嘅特色出嚟……希望避得開上樑(英文維基)不正下樑(粵文維基)歪嘅宿命啦。--110.174.132.162討論) 2021年8月30號 (一) 22:39 (UTC)
所以各位街坊,就住個題目討論,討論資料內嘅利弊,少啲冇需要嘅針對、無聊嘅廢話(自認自己都唔係做得噉好),希望你有所改善以事為本。--WikiCantona (傾偈) 2021年8月31號 (二) 01:46 (UTC)
唔好意思,又口沒遮攔……修飾咗一輪……--110.174.132.162討論) 2021年8月31號 (二) 02:15 (UTC)
我唔好意思先眞,「你」有所改善,我嘅意思「大家有所改善」,唔係針對你,自由言論啫。--WikiCantona (傾偈) 2021年8月31號 (二) 02:32 (UTC)

共研提升粵維深度嘅方法[編輯]

粵維嘅深度(公式: [Edits/Articles] × [Non-Articles/Articles] × [1 − Stub-ratio])今年跌穿10之後,一路都升唔返上去。不如大家諗下有乜方法可以推返高過深度。我先拋個提議:好多語言版本都有開mw:Extension:NewUserMessage自動歡迎新用戶功能,每當有新用戶加入,就會自動幫佢開版User Talk留歡迎訊息。我哋粵維過廿萬個用戶,如果一人一版User Talk都廿幾萬版(而家粵維先至得26萬版),可惜實情係粵維大部份用戶都無開User Talk版面。如果引入NewUserMessage,至少可以保證到之後新加入用戶都加有開User Talk版面。--Ivanlam88 (傾偈) 2021年9月5號 (日) 09:17 (UTC)

拋開深度唔講,有歡迎message都係好事嚟。——Z423x5c6 (傾偈) 2021年9月5號 (日) 10:33 (UTC)
自動歡迎都唔錯,可以特別提醒新嚟嘅朋友要留意返粵維嘅規矩,唔好當呢度係中維。
提升深度方面,增加Non-Articles個數確實係比較直接嘅方法。除咗User Talk之外,都可以考慮將近900版佔用緊Articles空間嘅辭典跳轉搬去「Wikipedia:辭典跳轉/XXX」,而「XXX」就跳轉去「Wikipedia:辭典跳轉/XXX」,可以順便解決辭典跳轉佔用Articles空間衍生嘅問題。--Kowlooner (傾偈) 2021年9月5號 (日) 12:28 (UTC)