Wikipedia:城市論壇 (提議)

城市論壇（提議及度橋部）   貼文
城市論壇嘅提議及度橋部係用嚟討論新橋同埋討論同政策無關嘅問題（有關政策嘅問題，請去Wikipedia:城市論壇 (政策)）。 如果你諗到壓倒性而且非常之明顯同埋驚奇嘅提議，同時喺維基百科中仲未有嘅，可以喺呢度提出。但請喺發表你嘅文之前請先檢查吓有冇其他人曾經提議過。 喺貼你嘅提議之前： 如果個提議係需要更改軟件嘅話，請喺BugZilla度提出。你嘅提議通常都唔會畀開發人員留意到，除非個提議係喺嗰度貼上。 如果個提議係一個更改政策嘅提議，請喺Wikipedia:樣使用指南度同時提出，要求其他人響嗰邊討論。 如果個提議係一個喺維基百科以外嘅新wiki-style計劃，請去m:Proposals for new projects，根據嗰邊嘅指引發表。請唔好喺呢度貼文。呢個同維基專題係唔同嘅。
請喺你嘅留言度加上你嘅簽名用埋時間（打入~~~~或者撳一吓響編輯工具吧上面嘅簽名掣）。請響最尾度加上新嘅題目。呢個版本嘅URL係：http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%AB%96%E5%A3%87_(%E6%8F%90%E8%AD%B0)?oldid=845661

喺舊過7日嘅討論（以最後加上評論嘅日期為準）會搬到哩度。 呢啲討論會繼續放響嗰度7日。喺呢一段時間之中，如果可以嘅話，有關嘅討論會搬到有關嘅對話頁。喺7日之後，嗰啲討論就會被永久移除（但仍然可以透過歷史查詢搵到）。

新版字體太細

新版字體好細，好多字都睇唔清，甚至完全睇唔倒，希望轉返舊嗰隻字體! —之前未簽名嘅留言係由61.18.170.51 (留言 • 貢獻) 響2010年7月10號 (六) 02:56所加入嘅。

而家加大返，會唔會好啲？ Shinjiman ⇔ ♨ 2010年7月10號 (六) 11:39 (UTC)

欸... 字體嘅大細，請問重可唔可以整再大尐呢？ 睇咗維基百科國語版幾耐，覺得尐字崽放大好睇幾多（喺爾個大細，難分得到「寵」（cung2）同「竉」（lung1）啊喂！），粗體同斜體字睇得更清楚，就更好用，念法念得對正呢？Micro01 (傾偈) 2010年7月22號 (四) 02:10 (UTC)

好正，多謝嗮您哋！爭嘅一也就係上邊靠右箇道呢，「維基百科你唔知嘅十件事」同「登入/開新戶口」尐字曡住喺道噃，十件事好似要喐下喐啊喂！Micro01 (傾偈) 2010年7月26號 (一) 02:44 (UTC)

已經郁好咗。 Shinjiman ⇔ ♨ 2010年8月9號 (一) 14:51 (UTC)

維記百科

如果粵語版的維基百科改做"維記百科"或"X記百科",好嗎?粵語當然用粵語的名字吧~~ —之前未簽名嘅留言係由Ismcp6a (留言 • 貢獻) 響2010年12月12號 (日) 00:57 (UTC)所加入嘅。

開頭嗰時，投票結果係「維基」百科，重有其他好似「域奇」百科嘅提名。之不過「維記」就喺你之前冇人提過喇。--WikiCantona (傾偈) 2010年12月12號 (日) 13:10 (UTC)

我鍾意維他多啲。* = )< Hillgentleman|書|二零一一年一月二十八號（星期五）格林威治 11點41分23秒。>

介面翻譯問題

• 我響等別頁見到「被徵求嘅模」同埋「被徵求嘅檔案」，覺得好有問題。因為中文嘅「被」字同粵語「俾」字，都係帶有貶義成分嘅，所以唔可以盲目咁樣，搬字過紙咁用「被」／「俾」來譯西文嘅被動式構句。其實呢兩個，只要剷走「被」字就得，或者簡化成「求模」、「求：模」、「徵模」（「檔」者類同）重好！

• 重有，「特別頁」個名好怪，我覺得「特殊頁」會順耳一尐。

-- 敦 (傾偈) 2011-01-28T02:14:05+00:00

• 好. "WANTED PAGES/TEMPLATE" 中"WANTED"者, 本義"欠"也, 求亦可. * = )< Hillgentleman|書|二零一一年一月二十八號（星期五）格林威治 02點44分21秒。>
  • 君所言者，余不敢苟同也。Wanted者，乃有所欲、有所求之物也；所謂欠者，missing 也；兩者不盡相同。然翻譯之時，須按上文下理，作出調整，豈可一成不變？ -- 敦 (傾偈) 2011-01-28T06:09:56+00:00
    • 　有時呢啲嘢真係無謂拗。你鍾意點就點。* = )< Hillgentleman|書|二零一一年一月二十八號（星期五）格林威治 09點55分48秒。>
    • 無欲無求，無所欠也。;-) --WikiCantona (傾偈) 2011年1月28號 (五) 10:55 (UTC)

• 啱啱響等別頁發現「多文想要嘅文」，睇到我一頭霧水，都唔明佢噏乜！Mouse-over 過去，見到英文係 WantedPages 先致明係乜。建議改做「徵文」，用時，「多文想要嘅分類」亦應改做「徵類」、「尋類」或者「求類」。--敦 (傾偈) 2011-01-28T15:27:32+00:00

類別改名

曾幾何時，好似有人提議將類名，由某某嘅乜乜，改某某各乜乜。例如香港嘅大學，改爲香港各大學。呢個提議我覺得幾好。【各】字有眾數之意，比【嘅】更加清晰，更加啱分類之用。唔知大家點睇呢？HenryLi (傾偈) 2011年6月12號 (日) 16:48 (UTC)

不敢苟同。如果用「各」字，就意味住嗰類已經列出晒【所有】嘅成員，全部齊晒，唔會有漏；即係話響嗰類搵唔到嘅嘢，就唔可能屬於嗰類。但係，維基類嘅編成方式，係各隸屬文／類嘅作者自己標上其合適嘅類別，咁會出現兩個問題：

• 如果編文嘅作者唔知某個類嘅存現，就唔會標上去，令嗰類有遺漏。例：假如「香港大學」一文嘅作者唔知有「香港各大學」一類，就自然會漏標呢一類，令「香港各大學」一類漏咗「香港大學」。
• 如果某頪嘅一個成員，無人為佢寫文，咁亦唔會響嗰類上面列出來，一樣會漏。例：假如無人寫「樹仁大學」一頁，「香港各大學」一類就會缺「樹仁大學」。

於是乎，唔熟識嗰類嘅人，就會以為呢啲漏咗嘅嘢唔存在，或者唔屬嗰類！承上兩例：唔熟香港嘅人，見到「香港各大學」一類，會誤以為呢類已經列出晒香港所有嘅大學，見唔到「香港大學」同「樹仁大學」，就會以為香港無呢兩間大學喇！

所以，維基嘅類，好多時都唔齊全，唔適宜用「各」。

-- 敦 (傾偈) 2011-06-13T03:20:55+00:00 2011年6月13號 (一) 03:20 (UTC)

你提出無人識呢用點，真係好。我都未諗過。查實無論乜話，都有佢嘅規舉。例如英文維基規定，凡地方要用in，文理上，Universities of Hong Kong係啱嘅，但規矩係要Universities in Hong Kong。類別係有啲隨意，就好中文維基咁，佢係用「香港大專院校」，試問邊個，一諗就諗到大專院校，而唔係大學呢？編類，係有啲時間去學嘅，約定俗成。

各字無話列出來，一定要窮舉。就算無各字，個問題一樣。例如「香港嘅大學」，但未開樹仁大學呢版，按同樣道理，人哋都會誤會，香港嘅大學唔包樹仁大學。掉轉咁諗，啲人知無，想補一版都唔奇。

我建議用各字，參照英文維基嘅眾數形式。例如，Universities in Hong Kong，以顯出語意上嘅分別。其實我都諗過「諸」呢啲字，不過廣東話好少用。唔知閣下有無乜建議呢？HenryLi (傾偈) 2011年6月13號 (一) 05:24 (UTC)

HenryLi (傾偈) 2011年6月13號 (一) 05:24 (UTC)

• 「香港各大學」啱廣東話語法. 到底維基係服務用家,唔係服務作者嘅. * = )< Hillgentleman|書|二零一一年六月十三號（星期一）格林威治 21點24分27秒。>

修改紀錄？

係唔係應該將每篇文嘅「修改紀錄」改成「修改記錄」？紀錄係最頂級嗰樣嘢，例如「世界紀錄」，記錄先係用嚟記低尐嘢。222.166.181.231（討論） 2011年6月13號 (一) 13:53 (UTC)

列王紀, 紀傳體,... * = )< Hillgentleman|書|二零一一年六月十三號（星期一）格林威治 21點21分34秒。>

呢方面，紀同記係同義。世界紀錄，查實係繙自World Record。Record一字本身，無話分係咪至頂級。開會寫會議紀錄，更加無頂級之義。香港政府有「無結婚紀錄証明書」，有無結婚又如何頂級呢？土地紀錄、業務紀錄、地震紀錄、紀錄在案、僱傭紀錄、無犯罪紀錄證明書等等，都係好常見用字。史記本紀註，索隱曰，紀者，記也。本其事而記之。而我個人認爲呢，紀係有條理咁記。HenryLi (傾偈) 2011年6月14號 (二) 01:03 (UTC)

其實我想將read、edit、history分別改做睇、改、史－HW (傾偈) 2011年6月23號 (四) 07:06 (UTC)

前兩者都無乜意見，都係習慣用法，但唔同意叫史。紀錄比史精確。紀錄係有系統，史就未必。有啲英文字，查實好多意思，有時唔自覺繙死某隻字。英文history可以繙史、歴、紀、記、錄等字同埋組合，意思近，但唔同，用法亦唔同。HenryLi (傾偈) 2011年6月23號 (四) 10:23 (UTC)

完善詞條

抄自長期提議

粵語維幾入邊有啲文章唔係好重視參考，比如：第二次世界大戰，連一個參考都冇。我建議個個人喺增加三個新詞條嘅同時，亦都為一條詞條嘅完善做啲嘢。—之前未簽名嘅留言係由76.199.99.239 (留言 • 貢獻) 響2011年6月18號 (六) 12:16‎所加入嘅。

建議將個link改做 http://can.wikipedia.org

可唔可以將個link改做 can.wikipedia.org。 一來can 係cantonese嘅簡寫，「cantonese」世界通行，「zh-yue」唔常見。二來對於以非中文做母語嘅人士嚟講「can」畀「zh-yue」更好記，而且更有意思。三可以令新人清楚cantonese wikipedia 唔係中文wikipedia的分支，而係一個獨立嘅wikipedia。唔知各位覺得點樣？--Coekon (傾偈) 2011年7月20號 (三) 02:11 (UTC)

而家佢地好似話係想改做yue而唔係can，因為yue係國際語言碼，而can唔係。不過，因為技術上嘅問題（包括跨wiki嘅連結），而家暫時改唔到。－HW (傾偈) 2011年7月22號 (五) 08:19 (UTC)

其實我覺得由 zh-yue.wikipedia.org 搬去 yue.wikipedia.org 呢件事遲早要做，關鍵係技術上有幾可行... 各位dev有冇意見？翹仔 2012年3月23號 (五) 03:08 (UTC)

個技術上問題係甚麼？--莫梓浚☎ 2013年7月19號 (五) 10:19 (UTC)

老實講，我想改can多過yue，不過既萬國標準can係Chambri。究竟幾時肯搬㗎？zh-yue實在好鬼麻煩。有不妥咪改正。舊名彈去新名。唔想閩南咁，由nan彈去zh-min-nan咁核突。HenryLi (傾偈) 2012年5月10號 (四) 12:19 (UTC)

啱!強烈認同此更改事項，且不可怠慢!

1. zh-yue確係有矮化、弱化粵語之嫌。喺維基百科此一學術平台，係絕對唔可以容忍，唔改甚至遲啲改都係唔尊重知識，唔尊重粵語，唔尊重中華文化，係態度有問題！
2. 對於用邊一種域稱，無論粵文維基嘅域稱應該為：「zh」「can」「jyut」定抑或係符合國際但唔符合用戶意願嘅「yue」，都要尊重大眾使用者嘅取態；
3. 我哋維基百科係 ＂學術嘅百科全書，自由嘅百科全書＂。豈可容忍無視學術、干預自由嘅政治象徵當道？

再次強烈要求改用適當之域稱，不容緩！

--Helpcanbepowerful (傾偈) 2013年7月17號 (三) 10:39 (UTC)

楔模及其他

Category:楔類 裏面話有咩 化學楔 ,實際上系冇嘅. 而想建造新楔模呢, 就要去Wikipedia:WikiProject Stub sorting/Proposals,但係佢係紅嘅. 而wikipedia:楔位文章頁頭叫我去"傾下",結果wikipedia:討論又係紅嘅..... 我覺得類似呢啲關於用戶溝通嘅嘢要做咗先咯... 如果你認為所謂嘅討論頁嘅功能可以喺本頁面(城市論壇)做嘅話...係唔係應該連入嚟呢度?--AngoAngo (傾偈) 2012年5月10號 (四) 10:46 (UTC)

有關月份嘅條目

無意中發現啲有關月份嘅條目好奇怪，例如公歷二月係2月，而農歷二月就係二月，所有月份都係咁。不如將公歷月份搬版，加對括號括住「公曆」﹝例：二月﹝公曆﹞﹞，農曆都一樣﹝例：二月﹝農曆﹞﹞

月份呢樣嘢，郁起嚟會好多問題，加下頭版嘅嘢，包括當年今日.... 都係咁 format 法，唔知閣下係淨想改幾版，定係所有日子嘅 format 呢 (e.g. 10月2號->十月二號）？如果係後者，我會反對。希望閣下明白，你想做嘅嘢講緊成千嘅文，過佰嘅 template。呢啲時間用嚟寫文，改文好得多。--WikiCantona (傾偈) 2012年7月5號 (四) 12:33 (UTC)

我係想改條目嘅標題啫，因為而家咁樣好混淆。日子嘅格式當然唔使改啦，況且阿拉伯數字世界通用，冇必要改。Professorjohnas (傾偈) 2012年7月5號 (四) 12:52 (UTC)

另一件事，啱啱發現頭版嘅「是日靚畫」顯示唔到。Professorjohnas (傾偈) 2012年7月5號 (四) 13:07 (UTC)

咁即係邊幾篇文呢？（注：唔該呢道唔係叫「條目」），麻煩閣下喺嗰頁嘅討論頁講下，加個{{move|二月 (公曆)}} 嘅牌仔。重有郁呢啲頁可能有唔少 templates 會郁到，小心。--WikiCantona (傾偈) 2012年7月5號 (四) 19:48 (UTC)

我認為要郁嘅文包括：

1. 公曆嘅1月至12月﹝共12篇﹞
2. 農曆嘅正月至十二月﹝共12篇﹞
3. 農曆嘅閏正月至閏十二月﹝共12篇﹞Professorjohnas (傾偈) 2012年7月6號 (五) 06:16 (UTC)

本人咁睇，公歷二月用2月，而舊歷二月就係二月，起初對一啲唔熟呢度嘅朋友係一啲亂嘅，不過，唔難明白。請問聲 Professorjohnas 識識搞 Templates 裏頭啲 scripts？如果唔係太清楚 MediaWiki 同 templates 嘅運作，郁一吓就要搞好多嘢，所以唔係話郁就郁。不過，閣下係 programing / php scripting 嘅高手，咁就唔同，都想聽吓其他人點睇。

有一個簡單啲嘅方法，又唔駛改名嘅方法，睇吓：原居民，頭嗰一行講，呢頁唔係邊頁。所以想啲人覺得清楚喺二月頭一行加：「呢頁講舊歷二月，新曆二月睇2月」。--WikiCantona (傾偈) 2012年7月6號 (五) 09:58 (UTC)

有少少離題。其實唔使好中文維基咁，乜年月日都連。英文維基，早已改例唔使連。一篇文隨時有十幾廿個日期，連晒又有乜謂。連來有成千上萬，根本係無用。HenryLi (傾偈) 2012年7月7號 (六) 01:01 (UTC)

WikiCantona：或者咁係個好啲嘅方法，不如就按照你講嘅去做？不過我認為句嘢應該咁寫：「呢頁講嘅係農曆二月，其他意思請睇二月 (搞清楚)。」，因為除咗公曆同農曆之外仲有好多種曆法，好似呢度就列出咗5個唔同嘅「二月」。

HenryLi：唔係好明你嘅意思，請問咩係「連」？Professorjohnas (傾偈) 2012年7月7號 (六) 06:53 (UTC)

係嘅，的確係有唔同曆法嘅「二月」。用二月 (搞清楚)好得多。--WikiCantona (傾偈) 2012年7月9號 (一) 04:57 (UTC)

「話」同「文」

簡介

近來，至少有兩個討論，拗緊喺廣東話裏頭，我地稱呼一國(一地/一種)之話(/語言/文)嗰時，應該點叫/定題。e.g. 法文 vs 法國話；西班牙話 vs 西班牙文。列出兩個討論，大家可以繼續傾。--WikiCantona (傾偈) 2012年11月10號 (六) 08:51 (UTC)

討論一

由呢度User_talk:Lee_Sau_Dan#language, 語, 話嚟。

我想知閣下對用「XXX語」嘅睇法。廣東話裏頭好少會咁講，例如，「我唔識西班牙語」，XXX language 譯做「XXX 語」唔係地度嘅粵語。好多時，XXX語係可以用 XXX話 代替，不過唔係萬應萬靈。--WikiCantona (傾偈) 2012年11月5號 (一) 02:46 (UTC)

首先，英文「language」唔夠準確，因為中文有「語」（spoken language）同「文」（written language）之分，粵語口語一般唔叫「語」，叫「話」。普通話就將「語」、「文」分得幾清楚，好少搞錯。粵語就多好多語文不分嘅用法：「講英文」、「講日文」、「寫粵語」、「寫西班牙話」等等，嚴格來講都係錯。不過粵語已經約定俗成，唔理講定寫，都叫English做「英文」、French做「法文」、Cantonese做「粵語」，反而「英語」、「法語」只會留作（國／粵）書面語，「粵文」就更少用。既然如此，只好接受此為粵語特式，就正如粵語冰、雪不分：雪櫃、雪水、雪糕……嚴格來講都係錯，但係已經成為特式，改都改唔到。

結之：由得佢啦，語文不分已經成為粵語嘅等式，按一般使用習慣叫「英文」、「日文」、「葡文」、「國語」、「上海話」……咁就最好。 敦(傾偈) 2012-11-05T03:27:58+00:00 2012年11月5號 (一) 03:27 (UTC)

話文二分，泰西各地好少如此寫，但唐人就要分，舊時文已畀文言壟斷，故此唐人一直誤解話，話不能入文。言、話同語，近義字而已，都係口講出來。原本唐人多數用話，只不過有啲人留學日本，將language爲語嘅新譯法，帶咗過來。廣東話仍然有分話同文，寫西班牙文，講西班牙話。人家西班牙，唔似廣東話，分兩個名叫。之但係去上堂，學西班牙文，定西班牙話好呢？基本上兩樣都係，好少人只學睇寫，唔學發音。天然之理，有話爲先，文後附上話。HenryLi (傾偈) 2012年11月5號 (一) 15:29 (UTC)

既提及冰雪，就講一下。北方話都係冰雪不分呀，唔獨係廣東話。只不過廣東人少見冰雪，無信心去講清楚。冰按字義，係要水凝結成堅硬，先叫冰。就好似水面，結起硬塊。而天降雪，從來都軟淋淋。由呢點來講，廣東話叫雪糕，準過北方話叫冰琪琳。雪糕從來都係軟，邊會堅硬？雪櫃雪出來，初頭都好似雪地，軟淋淋，耐唔打理，雪就結成冰，雪櫃冰箱，各自成理。雪同冰都可溶成水，雪水冰水，無分邊個啱唔啱。冰同雪之間，字義大大間位，畀人伸展。呢個純係大家演化同用法唔同。廣東話冰雪不分講法，純粹人云亦云，無深究亂傳。HenryLi (傾偈) 2012年11月5號 (一) 15:29 (UTC)

咁唔通你覺得英文ice-cream都用錯「ice」？雪糕德文叫「Eis」，呢個字又解作「冰」；法文叫雪糕做「glace」，又係可解作「冰」。但係德國人、法國人一般都唔會撈亂冰同雪噃。 敦(傾偈) 2012-11-06T01:53:58+00:00 2012年11月6號 (二) 01:53 (UTC)

唔係啱同錯嘅問題，係啲人點睇世界（worldview) 嘅問題，睇Harry嘅講法，係喎，可以咁睇喎，要拗嘅英文嘅 ice cream 都唔係啱喎，frozen cream 仲啱，「自行車」識得自己行？「電單車」行電嘅咩？「原子筆」同「鉛筆」有冇「原子」同「鉛」呀？「鋼筆」係唔一定有綱？Scallop patoto 冇 scallop！瑞士雞翼唔係瑞士來！--WikiCantona (傾偈) 2012年11月6號 (二) 03:01 (UTC)

所以都係嗰一句：由得佢啦！約定俗成叫開啲口語做「日文」、「英文」，就無謂為咗統一而改做「日語」／「日本話」、「英語」／「英國話」，已經寫咗做「日語」／「英語」嘅，就無謂夾硬改返做「日文」、「英文」，尊重返原作者嘅用詞咪得囉。 敦(傾偈) 2012-11-06T04:13:43+00:00 2012年11月6號 (二) 04:13 (UTC)

補：廣東話維基，用字向來十分寬鬆。正如有人中意考證字，有人中意造字，都無需特登去改。有人寫來，有人寫嚟。有人寫尐，有人寫啲。同樣，只要係廣東話，寫文定話，按內文意寫就可以。大量改只喺嘥時間之舉。HenryLi (傾偈) 2012年11月10號 (六) 15:00 (UTC)

討論二

嚟自[1]

• 喺語言學用嘅粵語名詞裡面，「文」或者「語」係指一種擁有獨立語言地位嘅「話」，而「話」通常係指語言地位未定（即係未確定係語言定係方言）嘅「話」。但係「法文」「西班牙文」「意大利文」之類嘅語言，都已經具備咗公認嘅獨立語言地位。

請問何謂「獨立語言地位」？如何介定？ 敦(傾偈) 2012-11-10T04:24:08+00:00 2012年11月10號 (六) 04:24 (UTC)

獨立語言地位係相對而言嘅。如果兩種「話」唔能夠相互理解，咁伊兩種「話」就係兩種唔同嘅語言，相互承認對方有獨立語言地位。例如：由於官話（伊度用「話」係因為「官話」已經做做語言學界嘅標準名稱）同粵語係唔可以相互理解嘅，所以官話同粵語係兩種唔同嘅語言，相互要承認對方嘅獨立語言地位。殘陽孤侠 2012年11月10號 (六) 05:26 (UTC)殘陽孤俠

呢個「定義」有個問題，就係佢唔係transitive，所以唔係equivalence relation，難以將所有語言歸入唔同嘅格仔（partition）。例如由德國（講德文）致荷蘭（講荷蘭話）畫一條線，沿住條線行，你會經過好多地方，每兩條相鄰嘅村嘅話都互通。位於德荷國界兩邊相鄰地區嘅話，都常會分別叫做「德文方言」同「荷蘭話方言」，但係佢哋偏偏可以互通！呢個情形叫「dialect continuum」。須則德、荷雙方都承認對方各有獨立語言地位，但係，呢個dialect continuum上各種話，尤其係喺國界附近所講嘅話，又點樣看待好呢？ 敦(傾偈) 2012-11-10T16:31:55+00:00 2012年11月10號 (六) 16:31 (UTC)

閣下忽略咗一個事實：語言地位未定嘅「話」，係唔可以輕易歸類為某種語言嘅方言嘅。就算習慣咁歸類法，都唔算有科學地位。

另外，dialect continuum中文叫做「方言連續體」或者「方言漸變體」。殘陽孤侠 2012年11月10號 (六) 20:12 (UTC)殘陽孤俠

• 法國嘅「話」唔指「法文」一種：西北部有布列塔尼亞文（Brezhoneg），西南部有巴斯克文（Euskara），東南部有烏切坦文（Occitan / Lenga d'Òc）/普羅旺斯文（Prouvençal），科西嘉島有科西嘉文（Corsu），東北部有華龍文（Walon），等等；西班牙嘅「話」唔止「西班牙文」一種：西北部有加利西亞文[Galego]，東北部有巴斯克文（Euskara），東部有加泰隆尼亞文（Catalàn），等等；意大利嘅「話」唔止「意大利文」一種：西北部有人講法文，西慈利亞島有西慈利亞文（Siciliano），薩丁尼亞島有薩丁尼亞文（Sardu），威尼斯有威尼斯文（Vèneto），等等；就好似廣東唔單止有廣州話，重有潮汕話（閩南語嘅一種方言）、客家話（獨立語言）同埋其他好多種語言咁樣。但係「法國話」「西班牙話」「意大利話」喺粵語裡面強烈暗示法國、西班牙、意大利各自只有一種語言。

再者，講法文嘅人唔一定係法國人（最明顯嘅例子係魁北克人），而伊啲人認同自己嘅語言係「法文」，但係通常唔會將自己當做法國人，因此用「法國話」唔單止學術上面講唔通，重好可能「政治唔正確」。

邊個話「法國話」只係法國人會講？咁「廣東話」又係唔係只有廣東人曉講？西人唔可以識廣東話？外省人唔可以講廣東話？唔通因為有廣西地方流通廣州話，我哋叫「廣州話」就係政治唔正確？

中文「X話」係指X地/民族通用嘅話（唔一定係法定語言），又或者源自X地/族嘅話，並無話係只有X地/族人講嘅話。 敦(傾偈) 2012-11-10T16:43:31+00:00 2012年11月10號 (六) 16:43 (UTC)

本人係讀語言學嘅（注意：係「語言學」唔係「學語言」），而語言學同其他社會科學一樣，好講求用詞準確。所以，至少喺語言學嘅粵語詞彙裡面，「文」同「語」未必一定要區分，但係「話」同「文」係一定要區分嘅。另外，無錯，粵語「X話」的確係指X地/X人群嘅通用話，但係一旦確認咗獨立語言地位之後，就好多都會改稱「文」。如果諸君咁執著於「法國話」、「西班牙話」、「意大利話」，咁點解諸君又要用「英文」而唔用「英國話」呢？

另外，粵語喺廣州係叫「廣州話」，但係到咗南寧就係叫「白話」，而伊個唔單止係因為政治正確問題，更加係因為廣州話同南寧白話之間確有差異，例如：

廣州話同南寧白話之間嘅差異

詞語	廣州話	南寧白話
白話	/pak̚˨ wa˩˥/	/pak̚˨ wa˨/
耶穌	/jɛ˩ sou˥/	/jɛ˩ ɬu˥/
笑口	/siu˧ hɐu˩˥/	/ɬiu˧ h

其實最準確最科學嘅名稱應該係「法語」「西班牙語」「意大利語」，叫「法文」「西班牙文」「意大利文」已經係語言學最大嘅讓步，叫「法國話」「西班牙話」「意大利話」就已經完全偏離晒語言學嘅正軌。而維基百科作為一本百科全書，係唔應該為咗「約定俗成」而犧牲準確性嘅。

「廣東話」當然唔係淨係廣東人識講，但係語言學用嘅學名係「粵語」。殘陽孤侠 2012年11月10號 (六) 20:12 (UTC)殘陽孤俠

綜合以上三點，本人嘅結論係：用「法國話」來指「法文」（français），用「西班牙話」來指「西班牙文」（español），用「意大利話」來指「意大利文」（italiano），失之牽強，甚不可取。

殘陽孤侠 2012年11月10號 (六) 02:37 (UTC)殘陽孤俠（慶祝廣東省脫離清政府一百零一週年！）

閣下有漠視歷史及文化因素，發言有啲自欺欺人。français本係就同法國有關，español同西班牙有關，italiano同意大利有關。就算啲人去世界各地，聯繫都唔會消失。若有講廣東話嘅一班，離鄉去到遠地，落地生根，佢哋講廣東話，重係咪叫廣東話？加拿大人講廣東話，都有廣東呀，但佢唔喺廣東喎。HenryLi (傾偈) 2012年11月12號 (一) 05:39 (UTC)

補：西班牙文啱，西班牙話就錯，完全自欺欺人。講話西班牙好多種話，西班牙種種話，都有自己文字呀。按此講法，叫西班牙文，不亦強烈暗示西班牙各自只有一種文字？一樣失之牽強，甚不可取。本來一種話，若有書寫，就對一種文。咪見大家都用拉丁字母，就當同一種文呀。HenryLi (傾偈) 2012年11月10號 (六) 15:00 (UTC)

如上所述：最科學嘅名稱（政治正唔正確就見仁見智）應該係「西班牙語」「意大利語」等等。同時伊啲語言都有代用名稱，所以如果閣下唔想用「西班牙語」「意大利語」嘅話，可以改用「卡斯提亞語」「托斯卡納語」，都係科學嘅。殘陽孤侠 2012年11月10號 (六) 20:12 (UTC)殘陽孤俠

補充：本人喺佛山、廣州、香港、澳門、深圳、溫哥華、列治文都試過，本人話：「我識講法文。」聽嘅人都唔覺得有問題。殘陽孤侠 2012年11月15號 (四) 06:15 (UTC)殘陽孤俠

完全睇唔叫西班牙語、意大利語就叫科學。呢度亂用科學呢個字。探究字源及字意，無論「語」定「language」，明明就係廣東話嘅「話」。HenryLi (傾偈) 2012年11月12號 (一) 05:24 (UTC)

我所講嘅「科學」，係指喺唔犧牲學術正確性嘅情況下先至可以讓步。另外，本人之前已經講過：「文」同「話」之間係有等級差別嘅。如果完全根據宜家粵語維基百科嘅習慣，English就叫「英文」，français就叫「法國話」，咁就已經完全違反咗語言地位平等嘅原則，反而重更加唔科學。「英文」同埋「法國話」都係公認有獨立語言地位嘅語言，憑乜嘢「英文」喺粵語裡面就能夠享受獨立語言嘅稱謂，「法國話」就唔得嗟？

殘陽孤侠 2012年11月15號 (四) 06:15 (UTC)殘陽孤俠

無錯！我去到法國南部尼斯（Nice/Niça），巴士站嘅票價表除咗有法文（Français）之外，重有當地用嘅Occitan文字，後者唔係「法文」。 敦(傾偈) 2012-11-10T16:54:37+00:00 2012年11月10號 (六) 16:54 (UTC)

「Occitàn」本人根據當地嘅發音（[ut͡siˈtan]）譯做「烏切坦文」。殘陽孤侠 2012年11月10號 (六) 20:12 (UTC)殘陽孤俠

補：政治正確，本身就政治不正確，係有政治目的，政治美化術而已。明明係盲，就要講失明，盲本來就無問題。墨西哥都講西班牙話，寫西班牙文，但唔喺西班牙，咁又點叫呢？廣東話流傳到加拿大，澳洲，又點樣叫呢？個個名都其因由，記下佢嘅往史，不必抺走。HenryLi (傾偈) 2012年11月10號 (六) 15:00 (UTC)

根據學界「先到先得」嘅命名傳統，確定咗一種語言嘅學名之後就唔會再更改。所以拉丁美洲嘅西班牙文只要同西班牙嘅西班牙文能夠互通，就都叫做「西班牙文」。追求政治正確嘅可以用代用名「卡斯提亞文」（castellano）。殘陽孤侠 2012年11月10號 (六) 20:12 (UTC)殘陽孤俠

同意！夾硬叫粵語做「方言」，都係唔正確，係政治洗腦。 敦(傾偈) 2012-11-10T16:54:37+00:00 2012年11月10號 (六) 16:54 (UTC)

一齊拗同傾

提議：

• 各文之內不必改，寛寛鬆鬆，按文意而行卽可。
• 主題就以話爲主，會有文做副名，語做副名，內含講同寫。若想專門講寫，就有一篇以文爲題。

HenryLi (傾偈) 2012年11月10號 (六) 15:08 (UTC)

• 喺傾落去之前，我希望各位諗下呢個問題，有學術嘅考慮同埋政治考慮係冇問題嘅，而呢考慮可以寫入一篇文裏面。不過喺命題方面，我哋要考慮嘅係一個最容易俾人理解、最廣東話嘅名，先係至重要嘅。第二，最學術嘅名未必一定係最廣東嘅，至少喺「各各國語言」上面命名。所謂最廣東就係以廣東話為依歸嘅名，學術嘅名通常都會唔會理廣東話，係北方話大晒。更加重要嘅就係維基百科全書唔係學術文章，而係寫畀大眾睇。--WikiCantona (傾偈) 2012年11月11號 (日) 02:18 (UTC)

錯！除咗少數嘅差異（例如「硅」同埋「矽」），根據IUPAC之類嘅權威命名法，學術上嘅專有名詞係漢語族全部語言都通用嘅；大部份情況下只有俗名先至有唔同語言之間嘅差異。例如官話裡面叫做「純鹼」，粵語裡面叫做「蘇打」嘅物質，喺任何漢語族語言裡面嘅學名都係「碳酸鈉」。另外，無錯，維基百科係百科全書，唔係學術文章，但係咁唔代表我地就可以做生草藥——噏得就噏喔！政治正確唔正確就話見仁見智，可以靠充實條文來包含唔同角度嘅政治觀點，但係最基本嘅學術正確性係點樣都唔可以犧牲㗎！

所以，喺語言條目命名嘅問題上，我嘅立場好清楚：為咗語言習慣而用「文」來代替「語」，係我作為一個語言學學生所能夠作出嘅最大讓步。加上喺我先後生活過嘅粵語地區（包括佛山、廣州、香港、溫哥華），「文」嘅普遍程度遠遠高過「話」，即係話用「法文」「西班牙文」「意大利文」嘅人遠遠多過用「法國話」「西班牙話」「意大利話」嘅人。喺識得伊幾門語言嘅人當中，用「法國話」「西班牙話」「意大利話」嘅人更加係接近一個都無。所以，無論從學術準確性定係使用廣泛程度嘅角度來講，粵語維基百科都應該用「法文」「西班牙文」「意大利文」而唔係「法國話」「西班牙話」「意大利話」。

P.S. 去到印度千祈唔好問人「『乜乜乜』印度話點講」，否則被當地人當閣下係細路仔/女唔識世界就唔好來搵本人尋仇。殘陽孤侠 2012年11月11號 (日) 06:59 (UTC)殘陽孤俠

「越南話」、「菲律賓話」、「馬拉話」呢啲講法喺香港好常見，反而好少人用「越南文」、「菲律賓文」、「馬拉文」。 敦(傾偈) 2012-11-11T15:31:39+00:00 2012年11月11號 (日) 15:31 (UTC)

「菲律賓話」伊個概念係唔準確嘅。菲律賓有超過80種語言，而政府部門嘅通用語言叫做「他加祿語」（Tagalog），唔叫「菲律賓話」。正如蘇聯嘅官方語言係「俄語」，而唔係「蘇聯話」。

殘陽孤侠 2012年11月14號 (三) 09:15 (UTC)殘陽孤俠

俄羅斯都唔係得俄羅斯話啦，按你理則，叫俄語都係錯㗎。實情外地人通常會按官方通行而定。HenryLi (傾偈) 2012年11月16號 (五) 03:40 (UTC)

「俄語」（русский）嘅詞根唔係「росси-」（俄羅斯），而係「рус-」（基輔羅斯大公國），而喺基輔羅斯大公國嘅時期，羅斯大公國的確祇有一種語言——舊斯拉夫語。殘陽孤侠 2012年11月16號 (五) 05:31 (UTC)殘陽孤俠

都解決唔到你先前自相矛盾㗎。今日俄羅斯，係唔只一種話。今日菲律賓，都唔只一種話。點解一種你認爲要精確，另一種又唔要精確？今日基輔都唔係俄羅斯境內。HenryLi (傾偈) 2012年11月16號 (五) 06:32 (UTC)

宜家我地爭論緊嘅係「話」「文」同「語」之間嘅差異。而且之前本人已經提及過，學術界命名係先到先得嘅，所以就算本人想改都改唔到。殘陽孤侠 2012年11月16號 (五) 09:14 (UTC)殘陽孤俠

先到個「先」點得來？學術界都會跟從生活而變。舊日學術書，同今日學術書，用字都會變。同埋，你講嘅學術都係非常窄。你假設學術會一成不變，或者學術同生活脫節，或者學術必定只有一種叫法。太多可反駁例證。文語話在下面已有論，不贅。HenryLi (傾偈) 2012年11月16號 (五) 11:24 (UTC)

個「先」係指「第一次喺學術書刊上面發表」。例如「偷蛋龍」，關於伊種恐龍嘅論文第一次發表嘅時候，發現偷蛋龍化石嘅作者以為偷蛋龍靠偷食其他恐龍嘅蛋來生存，於是將伊種恐龍命名為「偷蛋龍」。後來雖然發現偷蛋龍根本唔偷蛋，但係「偷蛋龍」伊個名已經做咗學名，無得再改嘞。殘陽孤侠 2012年11月16號 (五) 23:18 (UTC)殘陽孤俠

邊個話「先到先得」㗎？微中子最初係叫en:neutron，後來因為同中子撞咗名，先致改叫en:neutrino。請參閱en:Neutrino#History：

• James Chadwick discovered a much more massive nuclear particle in 1932 and also named it a neutron, leaving two kinds of particles with the same name. Enrico Fermi, who developed the theory of beta decay, coined the term neutrino (the Italian equivalent of "little neutral one") in 1933 as a way to resolve the confusion.

敦(傾偈) 2012-11-17T10:34:28+00:00 2012年11月17號 (六) 10:34 (UTC)

• 我都加把口先。生物分類因為新發然而重新命名，近年用 DNA 分析以前認為係近親嘅植物或動物，分析之後，發現之前喺 en:cladogram 擺法錯到爆，兩個物種個樣（其他特徵）相似，唔少因為 en:Convergent evolution，有啲嘢連個 genera 都唔錯嘅，個名一定要改，呢啲例子多不勝數。--WikiCantona (傾偈) 2012年11月17號 (六) 11:46 (UTC)

大誤也。IUPAC除英文及符號，並無指定其他話點寫，切勿混淆。學術通用根本係鍣。正如Laser，既有激光，又有雷射。Memory，既有記憶體，又有內存。唔同地方有唔同叫法。化學叫有共同命名法，正因民國時已抄襲日本命名法。之不過化學元素名，都唔只係硅同矽，重有好多呀，例如鎝同鍀。所以你講學術只有一種叫法，根本係大誤。何況學術如此大。再者，有通用，不等於要強施於廣東話。HenryLi (傾偈) 2012年11月12號 (一) 05:18 (UTC)

唔該閣下自己去上網或者去圖書館搵下「中文IUPAC命名法」。本人讀高中嘅時候，化學課講嘅就係中文IUPAC命名法。另外閣下咁強調「學術通用根本係錯」，莫非閣下想無限擴大粵語同埋學術之間嘅距離？如果真係咁嘅話，咁本人保守估計：再過50年都未必有人完全用粵語寫得出一篇完整嘅學術論文，因為閣下嘅主張令到粵語根本無規範嘅學術詞彙可以用。殘陽孤侠 2012年11月12號 (一) 17:47 (UTC)殘陽孤俠

我高中、預科都有讀化學（應該話讀Chemistry，因為用英文讀），亦認識IUPAC Nomenclature，考試都會用呢套名稱。不過後來係生活上，發覺好少人會用IUPAC套化學品名稱，反而俗名(common name)更常見。好似醋酸(Acetic acid)咁，好少人會用IUPAC名乙酸(ethanoic acid)。 敦(傾偈) 2012-11-13T02:06:42+00:00 2012年11月13號 (二) 02:06 (UTC)

伊個問題可以通過將「醋酸」重新定向去「乙酸」來解決，但係本人完全唔主張將「乙酸」重新定向去「醋酸」，因為咁樣可以話係本末倒置。殘陽孤侠 2012年11月13號 (二) 19:48 (UTC)殘陽孤俠

讀化學嘅人，都唔會叫乙酸，反而會叫醋酸。應由乙酸指去醋酸。HenryLi (傾偈) 2012年11月16號 (五) 02:27 (UTC)

百科全書豈有俗名遷就學名之理？！殘陽孤侠 2012年11月16號 (五) 05:31 (UTC)殘陽孤俠

有何出奇？正如水點解唔叫二氫化氧？學術唔只化學，之前有論及，不過你無講。HenryLi (傾偈) 2012年11月16號 (五) 06:32 (UTC)

水同「氧化氫」存在一一對應關係，但係「碳酸鈣」可以對應「蘇打」或者「純鹼」，唔算係一一對應。無得一一對應嘅時候，學名就唔應該遷就俗名。殘陽孤侠 2012年11月16號 (五) 09:14 (UTC)殘陽孤俠

邊個話「水」同「氧化氫」係一一對應㗎？「冰」唔係「氧化氫」咩？「蒸氣」唔係「氧化氫」咩？重有「霜」、「雪」、「露」…… 敦(傾偈) 2012-11-16T10:18:02+00:00 2012年11月16號 (五) 10:18 (UTC)

邊個化學家會寫氫化氧定氧化氫？除非指明化學結構，未見過化學書特登咁寫。HenryLi (傾偈) 2012年11月16號 (五) 11:12 (UTC)

IUPAC並無出英文以外嘅命名法。你若稱有，請講明書名作者或者ISBN，等大家可以摷。IUPAC出版一覽HenryLi (傾偈) 2012年11月16號 (五) 02:25 (UTC)

中文IUPAC命名法簡介 殘陽孤侠 2012年11月16號 (五) 05:31 (UTC) 殘陽孤俠

中文維基百科嘅文，就當係有？而且無料到，文都無來源喎。根本IUPAC就只有英文。HenryLi (傾偈) 2012年11月16號 (五) 11:05 (UTC)

由化學你就引伸去文語話，理據不足。生活係生，講嘢有好多變化。學術亦非與生活無關。語不過係日文繙language，唐人抄佢返來。英文字源「The English word "language" derives ultimately from Indo-European dn̥ǵʰwéh₂s "tongue, speech, language" through Latin lingua, "language, tongue", and Old French langage "language"」呢個就係擺明係發聲傳意。無論話言語三字，都用把口出聲傳意啦。文記得低話，英文就係written language。喺絕多數情況下，有話後有文。呢個可謂語言學基礎概念。廣東話之中，講就叫話，寫就叫文，呢個已係基本。有時會擴大縮細，或者方便而爲。HenryLi (傾偈) 2012年11月12號 (一) 05:18 (UTC)

漢語族語言寫嘅係漢字。同拼音文字唔同嘅係，漢字係音意文字，意主音從，所以本人唔係好確定，閣下關於印歐諸語言嘅衍生規則適唔適用於漢語族語言。另外，如果英語同法語（或者講「英文同法文」）都係具有（相對）獨立語言地位嘅語言，咁點解係都要有區別咁對待佢地，一個叫「英文」，一個叫「法國話」呢？好明顯閣下（同埋伊道好多同仁）都依然擺脫唔到「英語為主，其他語言為輔」嘅成見。殘陽孤侠 2012年11月12號 (一) 17:47 (UTC)殘陽孤俠

閣下一直強調科學，上面就係用科學去理解話與文。何解講到唐話，閣下又強調其特殊，與別不同。如此係有違科學呀，亦有違語言學基本。世上有樣嘢叫文盲，就算唔識字，都曉講嘢呀。唔理文係表意定表音，都係附於話之上。當今北方白話文個【的】，其原係口音【之】，文字都會隨音而變。廣東話嘅人，唔會作得出【河蟹】。唔同話會作一啲字，方便書寫，唐字數不斷增長爲證。就算舊到《說文》，都有講呢種現象。當中【逆】與【迎】，擺明唔同地方，陽入對轉，而生出兩字。字本身，歷代意思都會變化。有時唔同地，取意又有所唔同。【勉強】，日本話取努力之意，廣東話取強人所難之意。就算變化最慢嘅文言，世代都有變化。由此睇到，字係跟話變，表意字不過係阻慢過程而已，而非有特殊到違反語言學基礎。HenryLi (傾偈) 2012年11月16號 (五) 03:35 (UTC)

因為英文同埋法文裡面，除咗學術用途之外，根本無「話」同「文」嘅爭拗，因為形容詞已經可以做語言名。但係唐話就唔得，所以先至要講「佛山話」「廣州話」「南寧白話」。語言學東傳之後，引發咗語言同方言地位嘅爭論（而祇有北方人先至會壓制伊番爭論），從此「語」「文」「話」就開始用來表示語言嘅唔同組成部份。另外，請問閣下係杭士基學派嘅定係布龍飛學派嘅呢？殘陽孤侠 2012年11月16號 (五) 05:31 (UTC)殘陽孤俠

世上只有話（語及言爲同義），文係書寫。方言原本係各方嘅言，卽各方嘅話。葡萄牙都係方言。日本話都係方言。只不過清末民初，啲係將方言個字，同番話嘅dialect拉埋一齊講。泰西講dialect，根本政治需要嘅事，永無科學分野。以前無拗，只不過有文言就夠，口講乜話，完全唔重要。各地話無乜系統記錄同研究，爲人所忽視。講到話與文時，一時你堅持學術，一時又話唔係學術。你根本無視話、語、言都係口講之事，文係書寫之事，完全避開呢點討論。既然話、語、言都係口講，理得係唐話定番話，按廣東話習慣叫話，有乜問題呢？HenryLi (傾偈) 2012年11月16號 (五) 06:53 (UTC)

東土有種種唔同話，有史以來，都有記載。文話有差異，呢個係客觀事實，放諸四海皆準。古時歐洲，人人都以爲拉丁文爲圭臬，但生活上，已遠離拉丁話，化成唔同嘅話。雖然可以用拉丁文寫，各地學者睇得明，生活係兩回事，漸漸會按各自各話，生出有通俗文字。雖則文言早已沒落，閣下未能擺脫舊日文言觀。HenryLi (傾偈) 2012年11月16號 (五) 03:35 (UTC)

拉丁語嘅語言地位已經確認咗係「獨立語言」，所以唔可以叫做「拉丁話」，祇能夠叫做「拉丁文」或者「拉丁語」。點都好，既然「文」「話」有區別，而且兩個都唔夠準確，咁點解唔直接引入「語」呢？起碼喺粵語嘅發源地——廣東同埋廣西，閣下講「拉丁語」已經唔算錯誤。本人嘅原則係：喺堅持學術準確性嘅前提下儘量遷就日常用語。殘陽孤侠 2012年11月16號 (五) 05:31 (UTC)殘陽孤俠

「話」同「語」係同義字，都係指講話。你根本避開呢點。HenryLi (傾偈) 2012年11月16號 (五) 06:32 (UTC)

請閣下唔好無中生有。本人根本無迴避過伊點。相反，本人已經好清楚咁表明「話」「語」同「文」唔係同義字。事實上，目前我地所認識嘅天然語言當中，根本唔存在絕對同義嘅字詞。殘陽孤侠 2012年11月16號 (五) 09:14 (UTC)殘陽孤俠

請問邊度嘅【語】，係包括【文】？邊本字典字源咁寫？反而我見【話】同【語】係同義字，唔絕對同義，但全係口講。HenryLi (傾偈) 2012年11月16號 (五) 11:02 (UTC)

本人真係好唔明白點解諸君會對學術命名法咁抗拒。唔通要維持粵語嘅純潔性，就係要將學術成份擋喺出面咩？本人已經好清楚咁表明，「文」、「話」同埋「語」喺學術上嘅意義係有差別嘅，但係諸君唔係否認伊種差別，就係為學術命名扣上「北方」嘅帽子。粵語要生存，要發展成登得大雅之堂嘅語言，就一定要將學術成份吸收入來。另外，請問在座咁多位焉位係讀緊或者讀過語言學嘅？因為本人覺得自己一直喺度雞同鴨講。殘陽孤侠 2012年11月16號 (五) 23:18 (UTC)

以偏蓋全咁講，學術名從來唔係「方言」中立，用國語，官話做底，「方言」對命名從來唔會有作用。例：蠄蟝係蟾蜍科嘅物種之一，用「學名」，okay，粵語玩完，寫乜粵語唧，多餘啦，去「中文」維基好過啦！願君明白，維持粵語嘅純潔性唔係問題嘅中心，而係所謂嘅「學術命名」跟本就唔係粵語。反之，用語唔會同粵語有衝突，用都無防。--WikiCantona (傾偈) 2012年11月17號 (六) 12:40 (UTC)

可唔可以請閣下唔好當本人係西門吊尸？本人今日喺道同諸君爭論粵語命名嘅問題，絕對唔係為咗搞破壞（天君泰然！），而係為咗50年之後，我等嘅後輩可以用正宗嘅粵語來寫學術論文，將粵語升格為一種完全嘅書面文學語言。而要將粵語升格到伊個高度，命名問題係一定要解決嘅。殘陽孤侠 2012年11月17號 (六) 19:42 (UTC)殘陽孤俠

本人唔相信你係搞破壞。亦歡迎閣下去改去寫。粵語命名嘅問題係次要，可以見題傾題。不過，本人以為，篇文都未寫得似樣，拗去改題就係本沒倒置。先生你有一睇法 『以「正宗嘅粵語來寫學術論文」「將粵語升格」』，本人百思不得其解。第一，Wikipedia 唔係寫學術論文嘅場地（將學術嚴緊嘅 citation 方法引入係好事），English Wikipedia 會用日常用語做命題，除非啲好少聽見嘅嘢。。第二，就算畀你有個「學術命題」，篇嘢就連雜誌文都不如，咁又點呢？第三，事情係唔係一相情願先？用粵語來寫學術論文，學界認同咩？第四，點解係學術先可以「將粵語升格」？最後，就算學界接受，畀你寫一幾佰篇好未，有幾多人睇？我都希望50年之後，粵語粵文可以獨當一面，不過，家下，粵語都係危危乎，你有冇聽過啲人咁講嘢：「呢瓶藥只係一天，你嘅臉色好似粒櫻桃咁紅」。所以為咗「學術」而犧牲廣東話嘅特色，我點都會揀廣東話。--WikiCantona (傾偈) 2012年11月17號 (六) 20:58 (UTC)

殘陽君數次強調學術，但只在學術用字方面，但態度方面，就不見得學術。如閣下從未舉出閣下【文】【話】【語】解釋之出處，我問閣下邊本字典咁寫，閣下又舉唔出。事實由《說文》到現今字典，【語】都係指口講話，十分明確。君硬要作一【語】係包括【文】，未見得學術呀。語都包括文，【話】又點解唔可以包括【文】？本本字典都好清晰，【話】【語】【言】，就係口講。【文】就係寫。HenryLi (傾偈) 2012年11月17號 (六) 16:04 (UTC)

咁不過我地採用一種折衷嘅方法：有文字嘅就用「文」，無文字嘅就用「話」，至於「粵語」就繼續叫「粵語」。如何？殘陽孤侠 2012年11月17號 (六) 19:42 (UTC)殘陽孤俠

種種話嘅維基百科，時時見通俗名。若真係堅持用學術名，世上事物繁多，恐怕大家要用大量外話，唔用拉丁文，就要用英文。廣東話維基百科，明明有廣東話用法，都唔用廣東話用字去講解事物，豈有咁荒謬嘅事。咁唔係純潔與否問題，而係宗旨問題。廣東話維基唔記廣東話，重有邊個維基百科會記廣東話？學校敎得官方用字太多，連廣東話用字都任由人外話支配，可悲呀。HenryLi (傾偈) 2012年11月17號 (六) 16:04 (UTC)

請回答不才一個簡單嘅問題：點解「英文」唔改成「英國話」？殘陽孤侠 2012年11月17號 (六) 16:26 (UTC)殘陽孤俠

做乜唔出聲？殘陽孤侠 2012年11月21號 (三) 18:30 (UTC)殘陽孤俠

做乜唔出聲？殘陽孤侠 2012年11月29號 (四) 00:06 (UTC)殘陽孤俠

Because it's not the same person to create. Fête (傾偈) 2012年11月22號 (四) 11:57 (UTC)

因為約定俗成大過學術準確度。(即係en:WP:Verifiability not truth)。所以「英文」，但係「菲律賓話」。「法文」同埋「西班牙文」有得拗。喺大部分嘅情況，用「話」定係「文」冇所謂，因為呢個世界多數語言都係講乜就寫乜。「中文」對「普通話」、「廣東話」其實係少有嘅例外。翹仔 2013年1月23號 (三) 01:02 (UTC)

Bilingual is 「双文」in Cantonese ? I saw the word 「双文」 in the page Canada and Bruxelles. Fête (傾偈) 2012年11月19號 (一) 19:43 (UTC)

香港廣東話用「雙語」，例如「雙語廣播」。香港都有「兩文」（兩文三語），但係指嘅係 "biliterate"。翹仔 2013年1月23號 (三) 01:02 (UTC)

用「國」定用「國家」？

最近有一班IP用戶，無論本人開乜嘢條目，佢地都會有殺錯無放過咁將「國家」改成「國」，而唔裡上下文通唔通順。本人改過一次之後佢又改返返來。

例子一：

毫無疑問，佢係一股強大嘅驅動力，重新塑造咗加拿大呢個國。

例子二：

喺採取屬地主義嘅國或者地區，一個人只要喺嗰個國或者地區出世，就算父母雙方都唔係本地公民，都可以獲得公民身份。

為咗避免引發編輯戰，本人決定先請教一下諸君：到底各位平時用「國」多定係用「國家」多？又或者，喺乜嘢情況下用「國」，乜嘢情況下用「國家」？

殘陽孤侠 2012年12月3號 (一) 01:48 (UTC)傾蓋

問得好。理論上應該冇固定規矩，用「國」定「國家」應該視乎前文後理同埋個人風格。下次出現類似嘅事，去我個用戶頁度留個言，等我睇吓。翹仔 2013年1月23號 (三) 00:51 (UTC)

複式分類

所謂「複式分類」就係分類將兩樣未必有關嘅嘢集成一類，成日見嘅就係例如「category:某國運動員」、「category:某國嘅動物」。唔知幾時「國家地方主義」作為分類嘅基礎，最得意，就係將。有人講「我係運動員，我係乜國嘅人。」雖然咁講。但係咁樣分類唔係冇用。好似 category:某國政治家，而佢係唔係某國人。所以用兩個分類清楚得多即係「category:某國人」「category:運動員」。--WikiCantona (傾偈) 2013年3月4號 (一) 11:36 (UTC)

目前見法文同英文維基百科嘅長篇，郁乜郁都有十幾個分類，但係真正嘅復式分類就唔算好多。以「施丹」為例，復式分類包括：「喺意大利打球嘅外籍球員」（英）、「倍倍爾人運動員」（法）、「跟國家隊出征超過100次嘅足球員」（法）等等。不過我都唔知道伊啲復式分類有乜嘢用，可能係因為維基百科無交叉檢索功能卦？ — 殘陽孤侠 (傾偈) 2013年3月7號 (四) 01:33 (UTC)

同意，如果 multiple category keyword search 係好好多。冇得搞--WikiCantona (傾偈) 2013年3月7號 (四) 02:14 (UTC)

建議重寫本地大使館嘅歡迎辭

宜家本地大使館嘅歡迎辭叫遊客去城市論壇參觀，但係粵語維基百科嘅城市論壇唔似法文維基百科咁有專門嘅「唔識法文人士專區」（Bistro for non-French-speakers/Bistro des Non-Francophones），所以其實作用唔大。所以本人建議將歡迎辭改成：

歡迎光臨粵語維基百科。大使館係用來幫助想編輯（插入語言）維基百科，但係唔識（插入語言）嘅用戶嘅。如果閣下需要幫手嘅話，請聯絡其中一位（插入語言）大使。閣下亦都可以參觀下我等嘅城市論壇。

法文版：

Bienvenue à l'Ambassade du Wikipédia cantonais! L'Ambassade permet d'aider des contributeurs francophones qui voulent contribuer au Wikipédia cantonais. Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas de contacter un ambassadeur. Vous pouvez aussi rendre un visite à notre Bistro.

英文版：

Welcome to the Cantonese Wikipedia! The Embassy exists to help English-speaking contributors who wish to contribute to the Cantonese Wikipedia. If you need help, please feel free to contact an ambassador. You are also welcomed to visit our Civil Pump.

— 殘陽孤侠 (傾偈) 2013年3月10號 (日) 07:44 (UTC)

麻煩你去改咗佢。--WikiCantona (傾偈) 2013年3月10號 (日) 13:47 (UTC)

整下頭版啦！

唔知幾時開始嘅，頭版成日出問題，經常成塊空白（無人管理？），唔該去搞下喇！

另外，中文維基差唔多要換主頁啦，但係睇下粵語頭版，真係覺得好鬼樣衰，有冇必要徵集新方案呢？--H₂NCH₂COOH（傾偈） 2013年4月9號 (二) 11:25 (UTC)

係唔係樣衰就見仁見智，成日空白都幾有問題。--WikiCantona (傾偈) 2013年4月10號 (三) 05:36 (UTC)

新加咗兩篇正文候選，可以去嗰度傾吓。 Shinjiman ⇔ ♨ 2013年4月10號 (三) 15:44 (UTC)

提出兩大爭議：域名（Ink） 同埋 粵文稱呼

而家，粵文維基準備改版實在係值得關注。但係與此同時，域名 同埋對 粵文稱呼正正與改版嘅根本目的有密切嘅影響。—之前未簽名嘅留言係由Helpcanbepowerful (留言 • 貢獻) 所加入嘅。

域名

你改得頭版，無理由唔改埋而家呢個噉乞人憎嘅域名。你睇下“zh-yue”，如果“zh”代表嘅係中國嘅語言，繼續用落去無所謂。但係而家好明顯，係出現一個“普通話”維基獨佔“zh”域名嘅現象。有損維基百科本身嘅學術性。—之前未簽名嘅留言係由Helpcanbepowerful (留言 • 貢獻) 所加入嘅。

以下呢啲域名，點都好過“http://zh-yue.wikipedia.org/ ” ：—之前未簽名嘅留言係由Helpcanbepowerful (留言 • 貢獻) 所加入嘅。

1. http://zh-jyut.wikipedia.org/ （如果“普通話”維基唔再佔用“zh”嘅話）
2. http://can.wikipedia.org/
3. http://jyut.wikipedia.org/

粵之稱呼

對於粵文，又要分開兩part 嚟講。—之前未簽名嘅留言係由Helpcanbepowerful (留言 • 貢獻) 所加入嘅。

語、文之別

正所謂“語文語文”，“語”就係口講嘅語言，“文”就係手寫嘅文字。呢兩者既不同，關係卻好密切。經常有人會溝亂。希望各位維基編友區分好“粵語”同“粵文”。又一關係到維基學術性嘅問題。—之前未簽名嘅留言係由Helpcanbepowerful (留言 • 貢獻) 所加入嘅。

“中文” 與 “粵文”

語言係公平嘅，無論如何“普通話”維基獨佔“中文”呢個稱呼都係唔啱嘅。噉樣顯得一啲都唔公平，同現時域名一樣，又一有損維基百科本身嘅學術性嘅標誌。 我強烈要求中文呢個稱呼不應只為普通話所用，而要中國各地嘅語言都可以歸入其中。—之前未簽名嘅留言係由Helpcanbepowerful (留言 • 貢獻) 所加入嘅。

總結

1.如果“普通話”維基獨佔“zh”嘅話，噉“zh-yue”確係有矮化、弱化粵語之嫌。喺維基百科此一學術平台，係絕對唔可以容忍，唔改甚至遲啲改都係唔尊重知識，唔尊重粵語，唔尊重中華文化，係態度有問題！—之前未簽名嘅留言係由Helpcanbepowerful (留言 • 貢獻) 所加入嘅。

2.對於用邊一種域稱，無論粵文維基嘅域稱應該為：「zh-jyut」「can」定抑或「jyut」，都要尊重大眾使用者嘅取態；—之前未簽名嘅留言係由Helpcanbepowerful (留言 • 貢獻) 所加入嘅。

3.我哋維基百科係 ＂學術嘅百科全書，自由嘅百科全書＂。豈可容忍無視學術、干預自由嘅政治象徵當道？—之前未簽名嘅留言係由Helpcanbepowerful (留言 • 貢獻) 所加入嘅。

再次強烈要求改用適當之域稱，不容緩！—之前未簽名嘅留言係由Helpcanbepowerful (留言 • 貢獻) 所加入嘅。

回覆

講咗呢個域名問題(Bugzilla:8217, Bugzilla:28441)都有六年多喇，都重未解決到。 Shinjiman ⇔ ♨ 2013年7月31號 (三) 01:17 (UTC)

另外按照住ISO 639-3 標準，粵語應該係叫做 yue。 Shinjiman ⇔ ♨ 2013年7月31號

(三) 01:20 (UTC)

用咗 WikiData 代 interwiki，係咪少咗個技術問題？--WikiCantona (傾偈) 2013年7月31號 (三) 17:04 (UTC)

域名呢个暂时无乜可能搞㗎嘞，你真系以为改域名好似食棵菜咁简单咩。--William915（傾偈） 2013年7月31號 (三) 04:59 (UTC)

--Helpcanbepowerful (傾偈) 2013年7月31號 (三) 10:34 (UTC)

唔好意思，之前唔記得簽名。

按照ISO 639-3 嘅標準粵語係“yue”。但係噉樣並唔符合我哋嘅要求，每一種語言都係平等嘅，點解要用另外一種語言嚟為我哋嘅粵語命名？大家睇睇：http://www-01.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=zho 入面，咁多種語言，唯讀“普通話”係用國際名稱嘅。噉憑乜嘢，粵語要用“普通話”去命名？所以沿用“can”同埋“jyut”係合情合理嘅！

!其實維基未必要用聯合國嘅標準去命名。因為，係佢哋應該要為正確而改變，而唔係我哋為佢哋嘅錯誤而改變。粵語呢種語言係屬於講粵語嘅人所擁有嘅，我哋有權向其作出糾正。

--Helpcanbepowerful (傾偈) 2013年7月31號 (三) 10:34 (UTC)

zho係作為全部中文漢語泛語言嘅代碼，佢亦唔係代表普通話；cmn就係專為普通話而設嘅代碼。 Shinjiman ⇔ ♨ 2013年8月1號 (四) 02:47 (UTC)

對新首頁作出構想

希望大家可以去構想區對新首頁作出構想，例如加尐新嘅嘢，俾設計者一個重要參考。—以上留言未簽名 （傾偈｜貢獻）喺2013年7月31號(UTC)之前加入。　

「知識無國界」計劃對廣府話維基百科的建議

大家好，我是中文維基的巡查員和回退員Carrotkit，也是「知識無國界」的創辦人。

本人十分欣賞廣府話維基百科，但察覺到內容貧乏，連方針也沒完成。因此，「知識無國界」計劃在此提出一些建議：

• 成立工作小組和主題頁
• 完成一套完善的方針

感謝閱讀本人的建議。--Carrotkit (傾偈) 2013年7月31號 (三) 14:43 (UTC)

我都欣賞你個建議，不過入到嚟第一件事應該要「入鄉隨俗」，用廣府話去寫（尤其你係識廣府話嘅香港人）。第日如果你幫手寫方針，都需要用廣府話去寫。--Kowlooner (傾偈) 2013年7月31號 (三) 14:54 (UTC)

我希望翻譯沒有翻譯好的政策，再完成一套完善的方針。—以上留言未簽名 （傾偈｜貢獻）喺2013年7月31號(UTC)之前加入。　

方針照抄中文維基再改成廣府話，得唔得？--Carrotkit (傾偈) 2013年7月31號 (三) 15:05 (UTC)

不過其實中文維基都有啲地方不及廣府話維基，比如無"正題"。—之前未簽名嘅留言係由Carrotkit (留言 • 貢獻) 所加入嘅。

多謝你嘅建議。都講下歷史，廣府話維基百科一開始人丁單薄、受盡打壓。為免用晒時間去寫政策方針，而冇內容，廣東話維基一眾就決成用英文維基嘅政策方針，與其晒啲時間，不如用啲時間去寫嘢，有政策方針冇內容嘅維基係廢嘅。慢慢粵語維基整咗啲我地啱用嘅，中間嘅過程係有傾有講有拗過嘅，即使唔齊全，不景係有情序嘅。以「中文維基再改成廣府話」係好、好有問題，佢哋嘅觀點始終係佢地嘅觀點，未必啱用....亦唔講太多。User:Carrotkit，唔使講得咁空泛嘅，有一條或者邊樣唔得嘅，加加佢，改改佢，傾傾佢，幫幫手，郁手做。「成立工作小組」係好提議，有冇人有興趣先得，唔好意思，咁大盆冷水，我都有嗰句講嗰句。--WikiCantona (傾偈) 2013年7月31號 (三) 16:27 (UTC)

我從一來到就開始同人爭論政策問題，都有唔少成果。如果要成立工作組，第一個可以搵我。 — 粵語文學大使殘陽孤侠 2013年7月31號 (三) 19:37 (UTC)

而家我會去開個工作組，搞掂我再過嚟啦。--Carrotkit (傾偈) 2013年8月1號 (四) 01:46 (UTC)

Portal:電子遊戲/工作組搞掂啦，嚟幫下手啦。我而家會去Simple English Wikipedia度幫手，遲下再嚟搞。--Carrotkit (傾偈) 2013年8月1號 (四) 02:23 (UTC)

聚集到人搞文章專題，改善文章質素，當然好啦，支持各維基友自發搞。至於方針，WikiCantona說法有道理，依處人數唔多。一日有幾多人改寫，十隻手指數得晒。現時規模，根本就不必太多方針，亦不必好多人手去搞行政。按五大支柱去做，就好夠。HenryLi (傾偈) 2013年8月1號 (四) 05:04 (UTC)

首先要有方針

而家嘅WP:正文標準太空泛，我喺討論頁寫咗尐意見，得閑就去行下，多謝哂。--Carrotkit (傾偈) (知識無國界) 2013年8月1號 (四) 07:51 (UTC)

針對為其它語言版服務之維基編輯者，但身為粵語使用人士之呼籲。

根據以上嘅言論，大家都知道，粵語維基現時嘅編輯及管理人手並不理想。有見及此，在此呼籲大家，希望大家將精力集中放喺粵語維基嘅文章編輯及打理維基事務上。呢個唔係一個狹隘嘅建議，而係希望本身身為講粵語嘅人士可以為自己嘅語言多出幾分力。

!以下嘅言論，所提及之「華語」為粵語，「中文」為粵文，「普通話」為北京語或文；

!以下嘅言論，僅供唔編輯粵文嘅粵語人士參考，不對經已正喺喥為粵文維基作貢獻嘅默默耕耘者。

如果大家要問點解，請即管睇下下面畀出嘅情況：

1. 試想一下，一個識英文同中文嘅人，佢可以去編輯英文同中文嘅維基；
2. 一個識普通話同中文嘅人，佢可以去編輯普通話同中文維基；
3. 一個識英文但卻唔識中文嘅人，佢唔會嚟編輯中文維基；
4. 一個識普通話又唔識中文嘅人，佢唔會去編輯中文維基；
5. 識中文又唔識普通話嘅人唔多；
6. 識中文又只會專心於編輯中文維基嘅人唔多；
7. 但係所有識得講粵語嘅人，未必識得寫正確粵文！
8. 所有識中文而又走咗去編輯普通話維基嘅人有好多！

換句說話來講，有十四億以上嘅人可以去編輯普通話維基，而只有大約兩億嘅人識得講中文粵語，其中唔識寫正確粵文嘅人亦有好多，更甚其餘剩低嘅人佢哋未必會嚟粵語維基編輯。噉試問你見到依家噉嘅情況，你仲覺唔覺得應該盡力為粵語維基出一分力，而唔係走咗去第喥玩？唔通你真係諗住幫共產黨宣傳普通話大晒嘅精神？我哋嘅語言係華語粵語，我哋嘅文字係中文粵文，覺醒喇咁多位唔編輯粵文嘅粵語人士！

--Helpcanbepowerful (傾偈) 2013年7月31號 (三) 21:17 (UTC)

查實見到你寫嘅人，都係經已係支持廣東話維基。去出面宣傳，會更有效用。HenryLi (傾偈) 2013年8月1號 (四) 05:21 (UTC)

唔好再摇尐就将尐责任推晒落来大陆呢边，念下香港1971年将中文定为另外一个官方语言之后，官方文件写嘅系粤文，定系中文维基嗰边嘅俾你哋等同于“普通话”嘅嗰种文？呢个过程唔通又系大陆政府推动？我系绝对唔同意将中文维基等同为普通话维基。--William915（傾偈） 2013年8月1號 (四) 06:38 (UTC)

動員令？

點解廣東話維基百科無動員令？--Carrotkit (傾偈) (知識無國界) 2013年8月7號 (三) 09:25 (UTC)

• 老老實實，呢度冇咩人。Danny♪Chan 2013年8月7號 (三) 09:57 (UTC)

User:Carrotkit/第一次動員令，點？--Carrotkit (傾偈) (知識無國界) 2013年8月7號 (三) 10:37 (UTC)

關於「話」同「文」

本人嘅建議係：有檔案記載，有一套（或者兩到三套）廣為接受嘅書寫系統，或者歷史上有豐富嘅書面文學傳統嘅，就用「文」；而未有廣為接受嘅書寫系統嘅，就叫做「話」。祇有口頭文學而未發現有書面文學嘅，就建議用「話」。本人咁建議，係為咗避免再次出現「英文同法文都係歷史悠久，而且有豐富書面文學傳統嘅語言，但係就祇有英文可以叫『文』，而法文就祇能夠叫做『法國話』」伊種大細超現象。

— 粵語文學大使殘陽孤侠 2013年8月11號 (日) 01:45 (UTC)

明白，嗰篇嘅名而今係「法文」，相信大家都聽到閣下嘅意見。希望閣下繼續為可能有問題嘅文繼續出聲。--WikiCantona (傾偈) 2013年8月11號 (日) 02:07 (UTC)

頭版之特約設計

--Helpcanbepowerful (傾偈) 2013年8月12號 (一) 09:09 (UTC)

聽日就係七夕節，預祝大家，情人節快樂。

以下係對頭版嘅一啲建議，謹供參考：

頭版之大改，十劃都唔知仲有幾撇，仲係有好多討論空間。趁著呢個空閒，我粗略睇咗下，發現有四個語言版本嘅維基頭版相當養眼，適當參考，定必獲益良多。佢哋分別係：英文、西班牙文、贛文同埋越南文。

• 其中優點：

1. 英文：色彩調配養眼，縱使不及越南語版精美，不及贛語版創新，亦唔會顯得馬虎求其；
2. 西班牙文：佈置結構均勻，使之感覺忠厚老實，平易近人；
3. 贛文：功能大膽創新，使之感覺其與眾不同，引人入勝；
4. 越南文：配色可愛而不乏知識，圖畫精美而不失內涵，使之感覺百看不厭，留連忘返。

• 回歸本題，請槍手唔知好唔好？如果粵維未有噉嘅技術人員，不妨考慮一下請其它版嘅精英幫幫手秩嘥下，亦即係『特約設計』。

--Helpcanbepowerful (傾偈) 2013年8月12號 (一) 09:09 (UTC)

言下之意即係呢度十幾個設計完全唔掂？假如之後初選真係冇一個設計做到贊成票多過反對票，到時先至考慮請外援都未遲，否則唔應該睇小班自己友。--Kowlooner (傾偈) 2013年8月12號 (一) 13:25 (UTC)

--Helpcanbepowerful (傾偈) 2013年8月13號 (二) 03:08 (UTC)

唔係話否認我哋嘅能力，我係話可以作為參考。我啱啱睇咗啦，啲設計真係好新鮮，唔錯！

--Helpcanbepowerful (傾偈) 2013年8月13號 (二) 03:08 (UTC)

粵語維基百科大封鎖

英文維基百科閂埋嘅時候，網友只能夠睇到呢個屏幕截圖

當中國大陸再有打壓粵語嘅時侯，我哋不如同英文維基百科一樣，封鎖抗議，點睇？– Danny♪Chan 2013年8月25號 (日) 10:55 (UTC)

反對維基政治化。我響呢度做野，只係想分享知識。當然我自己對政治都有見解，但我唔方便響呢度講。當然我唔係想話支持打壓粵語，但凱撒還凱撒，百科還百科。--Carrotkit (傾偈) (知識無國界) 2013年8月29號 (四) 06:49 (UTC)

政治同語言有咩關係？ – Danny♪Chan 2013年8月29號 (四) 06:53 (UTC)

Style of written Cantonese

---

Moved from User talk:William915, oldid 827036

---

I found: Cantonese as Written Language: The Growth of a Written Chinese Vernacular by Donald B. Snow, Hong Kong University Press, 2004. Maybe what the book describes can help craft ZH-YUE Wiki. Getting opinions of Cantonese-focusing professors at Hong Kong University can help too. WhisperToMe (傾偈) 2013年10月11號 (五) 01:49 (UTC)

• Page 49 talks about the vocabulary of written Cantonese versus Mandarin. WhisperToMe (傾偈) 2013年10月11號 (五) 01:51 (UTC)

  Thank you for providing the references. They can be very helpful.--William915（傾偈） 2013年10月11號 (五) 03:23 (UTC)

  • You are welcome.

    Apparently Snow also wrote a PHD thesis in the 1990s: Snow, Donald Bruce (1991). "Written Cantonese and the culture of Hong Kong: the growth of a dialect literature", PhD thesis, Bloomington, IN: Indiana University, Ann Arbor, MI: University Microfilms International. I do not know where it can be found.

    Another: Li, D.C.S. "Phonetic Borrowing: Key to the vitality of written Cantonese in Hong Kong." Written Language & Literacy, John Benjamins Publishing Company. Volume 3, Number 2, 2000 , pp. 199-233(35).

    • ——— (1994). "A short history of published Cantonese: what is dialect literature?" in Journal of Asian Pacific Communication, 4(3), pp. 127–32.

  • If you want to get them you can make a request at en:Wikipedia:WikiProject Resource Exchange/Resource Request
  • WhisperToMe (傾偈) 2013年10月11號 (五) 03:39 (UTC)

    Thank you. --William915（傾偈） 2013年10月11號 (五) 05:13 (UTC)

I have this book. It is a good read. However, what this book really help to enrich one of the articles including 粵文. However, this is nothing on the writing style. It cannot be used as style guide, but can provide a theoretical base on the current written Cantonese. The weakness (and goodness) of the book is really concentrating the situation after 1945 Hong Kong (especially the 1990s). The ancient situation is briefly mentioned in one chapter in which half is history. If you like to understand more on written Cantonese, Cantonese as Written Language: The Growth of a Written Chinese Vernacular is a good introduction. However, this book is also good too: 清末民初的粵語書寫。It concentrates on the title suggested, more to do with the mainland China's situation as a whole. -WikiCantona (傾偈) 2013年10月11號 (五) 11:16 (UTC)

Also if any of these books discuss different grammatical structure in written Cantonese it would be very helpful. The sourced info can go in the English Wikipedia. On ZH-YUE wiki you can have a guide saying "How to rewrite Mandarin to Cantonese" to make it easier to expand the Wiki. The guide can be in Mandarin, Cantonese, and/or English WhisperToMe (傾偈) 2013年10月11號 (五) 18:05 (UTC)

---

End of moved text.--William915（傾偈） 2013年10月11號 (五) 18:10 (UTC)

---

These two books are what you may be looking for 香港粵語語法的研究（增訂版） and 香港粵語慣用語研究. Sorry for being Hong Kong centric, I cannot find others. I disagree that expanding yuetwiki by guiding people to re-write zhwiki articles into Cantonese. It is better to get your hands dirty than to post some guide in hoping someone do the dirty work for you. My two cents. --WikiCantona (傾偈) 2013年10月11號 (五) 19:35 (UTC)

提議剝奪唔活躍嘅管理員嘅權限

唔活躍嘅管理員係：

1. CantoneseWiki (留言 • 貢獻 • 封人 • 保護 • 刪除 • 移動)（2012年2月23號 (四) 21:13）
2. Hardys (留言 • 貢獻 • 封人 • 保護 • 刪除 • 移動)（2011年1月8號 (六) 12:30）
3. Mjjoy (留言 • 貢獻 • 封人 • 保護 • 刪除 • 移動)（2006年5月24號 (三) 17:47）
4. RockLi (留言 • 貢獻 • 封人 • 保護 • 刪除 • 移動)（2008年1月22號 (二) 16:25）
5. Sam Li (留言 • 貢獻 • 封人 • 保護 • 刪除 • 移動)（2010年7月16號 (五) 07:50）

提議剝奪管理員嘅權限。--GZWDer (傾偈) 2014年2月9號 (日) 10:37 (UTC)

• 佢地有無造成任何問題先？另外，請注意字眼-佢地無過犯，「取消」唔係剝奪。 * = )< Hillgentleman|書|二零一四年二月九號（星期日）格林威治 12點17分26秒。>
  • 根據Meta舊年通過嘅一項通用政策，任何維基站超過2年無任何活動嘅管理員都要除權。--Kowlooner (傾偈) 2014年2月9號 (日) 12:49 (UTC)

月份文提刪潮

大批月份文忽然畀人提刪，雖然執正嚟做又真係無內容，的確抵刪，但呢批文數量唔少，足夠抵銷粵維一頭半個月文章增長，無逼切需要最好留就得留。我已經救返部份人令快刪理由唔再成立，但一個人能力有限，如果畀最少一個禮拜時間，我可以盡量救返掛咗快刪模嘅月份文。相反如果等唔到咁耐，咁就算數啦。--Kowlooner (傾偈) 2014年2月17號 (一) 15:50 (UTC)

多謝晒。--WikiCantona (傾偈) 2014年2月19號 (三) 02:39 (UTC)