Wikipedia:刪文討論

出自維基百科,自由嘅百科全書
Jump to navigation Jump to search

指引[編輯]

提報之前諗諗[編輯]

  • 投票代替唔到討論,維基百科係講共識。
  • 除咗鏟咗佢,真係冇其他解決方法?如果您可以幫手改,唔好猶豫。同時,你又可以揀:改成跳轉改過個名、同其他文合併。勇敢行動,拯救文章唔使俾人刪。

特別情況[編輯]

程序[編輯]

  1. 加{{afd}}落想鏟嗰版
  2. 提報,填內容
  3. 用{{subst:adw}}通知有關人士
  4. 你提報嘅討論會自動喺呢一版出現。
  5. 討論凝聚共識之後就會執行結果。可以係唔刪,可以係刪,可以係其他解決方法。
    • 通常會傾至少一個月,除非有共識唔刪,提報人決定收返;或者有共識嗰版合乎即刻刪除嘅標準,提早刪版。
    • 如果冇明顯共識,會由管理員按維基百科嘅編輯方針決定結果
  6. 討論有結果後,可以安排歸檔

近期討論[編輯]

小狗懶刷鞋[編輯]

本書好普通咋掛。篇文人跡罕至久矣。 Roy17 (傾偈) 2018年2月21號 (三) 16:15 (UTC)

【支持】:内文好少,除此之外只係得出面連結,感覺賣緊告白--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年2月23號 (五) 06:00 (UTC)
  • 提議保留。有主流網媒書評[1],亦有學術論文引用呢本書[2],我覺得有條件留低。(利申:我睇過呢本書。)--翹仔 (傾偈) 2018年2月23號 (五) 16:25 (UTC)
我提刪係覺得本書未有必要單獨開一版。亦唔夠內容。應該考慮喺作者彭志銘個版度當『代表作』介紹就搞掂,redirect都係彈去佢度。我印象中,中英維基都有噉做法,未夠緊要嘅嘢,寫喺母版一節,跟住嗰樣嘢原來個名就彈去嗰節。--Roy17 (傾偈) 2018年2月23號 (五) 21:27 (UTC)

無人用嘅用戶盒仔[編輯]

呢堆用戶盒仔全部都無人用一段時間喇,有人提出即時刪除,但我又覺得唔係乜嘢大逆不道嘅嘢,所以搬過嚟傾下刪唔刪好。翹仔 (傾偈) 2018年2月27號 (二) 11:22 (UTC)

應該可以保留——Longway22 (傾偈) 2018年2月27號 (二) 12:28 (UTC)
個人認為頭兩個完全係無必要。(可以用爾度入面嘅code)-Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年2月28號 (三) 12:54 (UTC)
我覺得如果有interwiki(代表其他語言版本有人用),留低都無壞;如果係粵維獨有而又無人用緊,都唔知留嚟做乜。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月4號 (日) 13:58 (UTC)
有interwiki,留,有粵文特式,留。--WikiCantona (傾偈) 2018年3月5號 (一) 03:05 (UTC)
@WikiCantona可唔可以講下你覺得以上邊啲有粵文特色?Cantonese good, 唔用本字, 周星馳fans? 冇禮貌? 翹仔 (傾偈) 2018年4月20號 (五) 13:21 (UTC)
  • 處理完。有interwiki同有粵文特色嘅留低,其餘鏟咗。翹仔 (傾偈) 2018年9月4號 (二) 14:21 (UTC)

11000[編輯]

法國餐。 Roy17 (傾偈) 2018年3月3號 (六) 19:46 (UTC)

補充:User:Kanboy3441開咗好多數目字嘅版,係咪應該可以鏟晒咁滯。--Roy17 (傾偈) 2018年3月3號 (六) 19:49 (UTC)

粵維收數字門檻比較低。不過呢篇連interwiki都無,可見完全無收錄價值,我唔反對刪。至於其他數字,如果有人想提刪,可以先攞出嚟逐個傾。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月4號 (日) 14:06 (UTC)
嘥時間去提刪。寫下嘢,改吓嘢,好過。--WikiCantona (傾偈) 2018年3月5號 (一) 03:03 (UTC)
雖然爾度門檻係比較低,但係爾個數字又無物特別;如果係2147483647或者係9223372036854775807嘅話就毋同喇。--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年3月5號 (一) 11:21 (UTC)
刪文者多數理據,有所謂質素,諗成維基百科所存有限。然而,維基百科唔係物質上嘅書,容量無限。維基百科亦假設永遠唔會完成晒,所以容許有興趣嘅編修,質素係隨人寫轉好。刪文並無改變質素,只係冚咗佢就算。除咗法律上嘅麻煩,或者假嘢,或者商業同個人宣傳,刪來都無乜謂。與其搵嘢來刪,不如寫多啲,改好多啲。HenryLi (傾偈) 2018年3月10號 (六) 05:44 (UTC)
  • @HenryLi呢篇11000,上網查過下,似乎真係冇特別嘢寫啵。wikidata我查過亦未有紀錄。若果真係普通數字開一版,噉數學上都有一啲性質每個數字都可以分析下嘅,噉樣開個bot自然數1loop到600萬已經可以爆咗英文wiki文章總數。我覺得值得寫嘅數字無非都係:
  1. 2100以下嘅數字,可以對應年份。
  2. 電話冧之類現實生活有實際用途嘅冧。
  3. 科學上有特別意義嘅冧,譬如32767、65536、2147483647、2147483648。
  4. 俾人賦予咗特別意義嘅冧,譬如42、777、9999。--Roy17 (傾偈) 2018年3月10號 (六) 19:01 (UTC)
其實好毋好訂立關於數字嘅notability指引呢?—Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年3月11號 (日) 05:27 (UTC)
數字有乜出唔出名可言。留返又唔阻。數字點都可以搵到啲性質來寫。加咗文等佢豐富啲。HenryLi (傾偈) 2018年3月11號 (日) 10:41 (UTC)
如果要建立notability指引,都係應該宜鬆唔宜緊。我嘅立場係,基本上有其他語言收嘅數字,都唔應該抗拒,但可惜11000真係連呢個咁鬆嘅門檻都過唔到。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月11號 (日) 14:10 (UTC)
11000唔係一個罕見嘅數字,Google下一大堆。其他百科無,從來都唔係決定因素。HenryLi (傾偈) 2018年3月11號 (日) 17:05 (UTC)

死丘事件[編輯]

懷疑係流料[3]。兩個外部引用來源都死拎。相關中維文章2011年已經鏟咗。 翹仔 (傾偈) 2018年3月8號 (四) 18:14 (UTC)

篇嘢又唔算無中生有。有本書叫 "2000 a.C. Distruzione atomica", Milan, Italy, 1979.,David Davenport寫。只要搵下Mohanjo-Daro / Davenport / Atomic 都有一堆英文嘢。西洋好多人中意,外星人高科技文明之類,之不過依係偽科學。考古學來講,印度河谷文明消亡,並見唔得係戰爭引致,死者遺骨亦唔見武器之類。氣候轉變導致要廢棄城市,遷移外地,為現今考古學近乎一致睇法。依類流嘢刪咗都可以。HenryLi (傾偈) 2018年3月11號 (日) 10:35 (UTC)
其實可唔可以改用「都市傳說」嘅角度去寫呢?流料唔一定唔可以收錄,只要流料有返咁上下出名,一樣都可以用「都市傳說」嘅角度去收。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月11號 (日) 14:15 (UTC)
若果咁篇留低,咁一定要改寫,至少要引用駁斥觀點,以及現代考古睇法。貌似見過有人寫亂引用名人。HenryLi (傾偈) 2018年3月11號 (日) 17:01 (UTC)
  • Mohenjo-daro 呢個題目本身都未有文。可以考慮寫返篇講古城嘅文先,然後再講都傳說。個傳說我搵唔到疏士,所以唔知點寫。翹仔 (傾偈) 2018年3月12號 (一) 15:04 (UTC)

合併一堆預估嘅元素去 擴展元素週期表[編輯]

參考en:Extended periodic table做法,合併呢堆頁面:uueutsubqubpubtubhuhuuhb。就算唔合併,其中有幾版one-liner好有必要寫過。--Roy17 (傾偈) 2018年4月17號 (二) 23:03 (UTC)

  • @Roy17 支持合併。其實合併唔涉及刪版,所以唔一定要上刪文討論傾,不過都多謝你攞出嚟討論下。翹仔 (傾偈) 2018年4月20號 (五) 13:19 (UTC)
  • 只係支持uhuuhb合併,其餘嘅都有廿幾到四十幾種語言收錄,可見有收錄嘅價值,與其刪走,不如留低等人擴充。--Kowlooner (傾偈) 2018年4月22號 (日) 13:13 (UTC)
  • 結論uhuuhb合併咗。其他無結論,但合併文章唔使用管理員權限,所以邊個想合併可以自己搞。翹仔 (傾偈) 2018年9月4號 (二) 14:11 (UTC)
    • 如果係用合併編輯歷史紀錄嘅方法合併,需要管理員權限。--Roy17 (傾偈) 2018年9月4號 (二) 16:58 (UTC)
      • 多謝提醒。細文合併落大文,而又唔會刪跳轉嘅時候,可以考慮用{{copied}},唔使管理員權限。若果決定合併歷史,可以到時搵管理員幫手,無乜爭議性。翹仔 (傾偈) 2018年9月10號 (一) 09:26 (UTC)

廣東財經大學廣告學系[編輯]

建議:合併落廣東財經大學廣東財經大學藝術與設計學院,之後鏟版。(參考網頁:廣財主頁藝術學院主頁)--Roy17 (傾偈) 2018年4月17號 (二) 23:11 (UTC)

同意。我好想提呢篇嘢合併兼開埋呢篇嘢,不過一直冇時間搞。--PQ77wd (傾偈) 2018年4月22號 (日) 12:02 (UTC)

文錫湯煒軒樊俊朗張偉東[編輯]

呢啲人懷疑知名度太低。其中:

  1. 張偉東呢篇寫到一嚿雲噉,唔知想表達啲乜。
  2. 文錫呢篇連Google耖過都搵唔到佢啲結果,凈得近似名啲人。
  3. 樊俊朗呢篇,單純好普通嘅撐劉曉波人士,又唔知喺邊度出名。

--PQ77wd (傾偈) 2018年6月6號 (三) 08:15 (UTC)

  • 我建議保留文錫,暫時保留湯煒軒樊俊朗。後兩篇如果到2020都冇咩新料個話,考慮將湯煒軒合併入湯家驊,另一篇可以刪除。文錫係鑿字師傅。樊俊朗當年一件事出名,而今讀緊書,唔知日後畢業會唔會又成為公眾人物/作家/學者之類。--Roy17 (傾偈) 2018年6月14號 (四) 12:19 (UTC)
  • 我建議係:剷咗張偉東呢版樊俊朗嗰篇睇下佢讀完書之後會變咗乜而做定奪。--PQ77wd (傾偈) 2018年6月16號 (六) 05:02 (UTC)

劉榮廣伍振民建築師事務所戀愛樂園環保4R[編輯]

呢啲文章都係懷疑賣廣告多啲啵,而且都唔出名啲嘢。--PQ77wd (傾偈) 2018年6月6號 (三) 08:15 (UTC)

Template:User access levels[編輯]

兩個禮拜內都冇辦法譯成粵語 B dash (傾偈) 2018年6月26號 (二) 16:35 (UTC)

建議搬入去User:Ginkos520isthebest/User access levelsShinjiman 2018年6月27號 (三) 01:29 (UTC)

是不是這樣的夜晚你才會這樣的想起我[編輯]

好撚好笑呀屌你老味[編輯]

非維基百科內容。如果真係要留,噉就不如合併去怒火街頭Roy17 (傾偈) 2018年7月23號 (一) 09:00 (UTC)

我都同意。因為成篇嘢睇落去似辭典噉,完全可以鏟得。--PQ77wd (傾偈) 2018年7月23號 (一) 09:18 (UTC)
屬劇集衍生創作,合併到怒火街頭都夠,唔使獨立一篇文講。 --Kowlooner (傾偈) 2018年7月29號 (日) 12:17 (UTC)
  • 結論:合併咗翹仔 (傾偈) 2018年8月23號 (四) 10:22 (UTC)

奀星[編輯]

砍掉重練[編輯]

入面嘅搞清楚明顯係個冇用嘅唔出名事物,加上最初開版時,明顯係辭典內容(已經搬到辭典入面)。我建議將呢篇嘢鏟走。--PQ77wd (傾偈) 2018年8月1號 (三) 07:43 (UTC)

  • 留,拆做兩篇文。我覺得「砍掉重練」呢個詞語都算係粵語特式(雖然一開始係中文動漫/打機詞語,而且官話都有用)。另外,砍掉重練專輯喺中維都有文,所以我覺得可以留返。翹仔 (傾偈) 2018年8月21號 (二) 11:14 (UTC)
    你話「砍掉重練」呢個詞語都算係粵語特式,但係維基百科唔係辭典啊。睇佢後嚟改咗之後都寫到似辭典噉,直接搬去粵文維基辭典入面都得啦。完全冇必要喺百科入面保留。--PQ77wd (傾偈) 2018年8月22號 (三) 07:17 (UTC)
    我嘅提議係:辭典文直接搬去辭典入面(因為維基辭典已經有佢嘅相關文),原先嗰版改成專輯文章。--PQ77wd (傾偈) 2018年8月22號 (三) 08:00 (UTC)
    • 或者改做搞清楚版都得,畢竟已有唔少作品用呢個名。翹仔 (傾偈) 2018年8月22號 (三) 16:01 (UTC)
      • 改搞清楚版都唔係唔得,不過入面啲辭典嘢我建議唔好再以分類形式出嚟喇。改完搞清楚版之後加返{{粵語維基辭典}}指向指定辭典文就得。--PQ77wd (傾偈) 2018年8月23號 (四) 01:56 (UTC)
        • 改咗。點睇新版?翹仔 (傾偈) 2018年8月23號 (四) 10:19 (UTC)
          • 求先我都修改咗下,噉嘅情況應該都可以保留喇。--PQ77wd (傾偈) 2018年8月28號 (二) 06:56 (UTC)
  • 結論:有共識辭典內容搬去辭典,其他內容拆做一版搞清楚版、一版講音樂專輯。翹仔 (傾偈) 2018年9月4號 (二) 14:24 (UTC)

8964[編輯]

8964呢個數字喺數學上無任何特別,純粹係六四事件其中一個稱呼,本嚟已經直接改做跳轉頁,但既然有人唔同意而打回頭,我惟有交過嚟刪文討論,等大家評下理。

另外再畀埋中英文版嘅做法畀大家做個參考:zh:8964係跳轉到zh:六四事件en:8964係跳轉到en:Tiananmen Square protests of 1989Jason6698 (傾偈) 2018年8月8號 (三) 16:35 (UTC)

  • 我個人支持改成redirect,理由類似#11000。(但係第啲人認為乜嘢數字都可以寫一餐,所以我將佢還原成獨立版。)--Roy17 (傾偈) 2018年8月8號 (三) 18:21 (UTC)
  • 呢個改做redirect應該無乜爭議。--Kowlooner (傾偈) 2018年8月12號 (日) 13:01 (UTC)
  • 11000唔使刪嘅,噉8964完全可以單獨存在。--Roy17 (傾偈) 2018年8月14號 (二) 13:08 (UTC)

閣下之名[編輯]

19671989[編輯]

開文嗰位本嚟就唔係真心想寫數字,只係想寫年份。1967、1989最常見意思係1967年、1989年,做跳轉都已經好足夠。 Jason6698 (傾偈) 2018年8月10號 (五) 16:40 (UTC)

  • 分別有另外5個7個語言版本有開文講呢兩個數字。相比起上面11000完全無其他語言講,要刪都未輸到呢兩個數字刪。--Kowlooner (傾偈) 2018年8月12號 (日) 12:58 (UTC)
  • 反對刪文。因為1967同1989嗰兩個數字比較出名,前者係烏嵐螺旋中文烏嵐螺旋必經之數(希臘文維基有寫),後者既係整數數列,又係中國大陸網上審查嘅敏感關鍵字之一(因為涉及八九民運)。--PQ77wd (傾偈) 2018年8月14號 (二) 08:55 (UTC)
    • @PQ77wd 烏嵐螺旋經過晒所有自然數架喎... 翹仔 (傾偈) 2018年8月23號 (四) 09:35 (UTC)
    • @Deryck Chan 今次喺希臘文查到有個(雖然我唔識睇希臘文,但我通過翻譯成英文就知有個段落講到係「第295個開心數」【αποτελεί τον 295o ευτυχή αριθμό. Ο προηγούμενος ευτυχής αριθμός είναι ο 1959, και ο επόμενος ο 1976】,亦講到「唔可以俾2整除」【είναι περιττός αριθμός καθώς δεν διαιρείται ακριβώς με το 2.】。)--PQ77wd (傾偈) 2018年8月28號 (二) 07:03 (UTC)
      • 其實快樂數都可以自動生成。快樂數將所有正整數分成「快樂數」同「不快樂數」兩類,後者再細分「不快樂數循環」同「其他不快樂數」。咁其實同「質數」對「合成數」嘅分類一樣咁地圖炮。不過如果你有興趣寫多啲有關每個正整數嘅呢啲特質,我都唔介意我哋好似希臘文維基百科咁灌水嘅... 翹仔 (傾偈) 2018年8月28號 (二) 11:41 (UTC)
  • 傾向留1989,因為篇文有講1989呢個數點解係敏感詞,同埋一啲模板自動生成唔到嘅特質。1967無乜特別,建議彈去1967年翹仔 (傾偈) 2018年8月23號 (四) 09:35 (UTC)

TICK (經濟)[編輯]

缺乏穩陣參考資料,近乎原創研究。請睇埋Talk:TICK (經濟)。--Roy17 (傾偈) 2018年8月13號 (一) 15:15 (UTC)

  • 有兩條拎做參考,點會係原創呢?---定格流星 2018年8月13號 (一) 15:20 (UTC)

okay 喎,有 link 點解要刪?--WikiCantona (傾偈) 2018年8月14號 (二) 04:32 (UTC)

  • 請再攞兩條link ok?講定俾你聽都得,Google搵得到全世界中英文資料就得3條。現有兩條,1 investopedia.com 係有效參考資料? 2 etfdb.com 。另外Google仲可以搵到一條,3 investcoo.com。呢d網站有幾穩陣?做得admin嘅用家d中文有冇咁差呢,理由寫到明缺乏穩陣,睇到investoPEDIA就醒水啦,如此勤力寫文改文嘅用家水平俾人笑都唔出奇。--Roy17 (傾偈) 2018年8月14號 (二) 13:08 (UTC)
    • 多謝喎,又幫手搵 links,可惜質素差啲,搵唔到就唔好話冇,猩條畀你 Journal of International Studies 嘅 Scientific Papers: New “stars” of global economy: TICKS comes to replace BRICS,裏頭重有好多 academic paper 嘅 references。oh, 仲有,啲一條都冇嘅文,比比皆是,就要麻煩 Roy生出手喇。--WikiCantona (傾偈) 2018年8月22號 (三) 01:38 (UTC)
      • @WikiCantona請你睇下自己引篇文,係咪支持special:redirect/revision/1216532,根本九唔搭八。--Roy17 (傾偈) 2018年8月22號 (三) 10:54 (UTC)
        • 或者,呢個討論嘅結果,好明顯跟本冇提刪嘅需要,佢個作者未必寫得篇好文,中間有錯,呢個正係維基正嘅地方:唔同作者不停完善篇文,而唔係怕「俾人笑」、自己唔識就去提刪。--WikiCantona (傾偈) 2018年8月26號 (日) 11:07 (UTC)
  • 討論到而家,似乎留嘅機會幾大,如果最後留,麻煩搬去「TICK」,因為「TICK」呢版係吉嘅,個「 (經濟)」係多餘嘅。(唔好同我講「tick」可以解「」或者「蜱蟲」,呢度唔係英文詞典,唔使因為有唔同英文解釋而響粵維搞清楚。)--Kowlooner (傾偈) 2018年8月26號 (日) 11:45 (UTC)
    • TICK既冇一致嘅定義(上邊死撐嘅人攞唔出互相支持嘅資料,而係將風馬牛不相及而咁啱同名嘅概念擺埋一齊),亦冇持續而廣泛嘅知名度(僅有幾份資料集中喺2016年,而且資料本身唔穩陣。),近乎原創研究,應該鏟版。--Roy17 (傾偈) 2018年8月26號 (日) 11:53 (UTC)

吉隆坡地理知識[編輯]

陳年手尾,d資料過晒期。吉隆坡短切切,有排都未使分拆en:Geography_of_Kuala_Lumpur。作者係IP人,唔使通知作者嘞。--Roy17 (傾偈) 2018年8月27號 (一) 19:36 (UTC)

吳嘉麗[編輯]

因為

  1. 缺乏穩陣嘅參考資料。
  2. 非知名人士。
  3. 冇持續報導。冇持續知名度。
  4. 非職業藝人。

參考Google搜索「"吳嘉麗" "rei"」。--Roy17 (傾偈) 2018年9月9號 (日) 12:37 (UTC)

  • 有《東方日報》、《Cosmopolitan》、《新假期》等傳媒報道過,呢啲傳媒報道都算穩陣,不過就暫時就只限於同《美女廚房》有關嘅報道,所以話暫時未夠「持續性」我係同意嘅。我立場就響留同唔留之間,留低始終唔見得有好大壞處,唔留又唔算話好大損失,不過如果最後決定唔留,希望可以合併到相關嘅美女廚房 (2018年)。--Kowlooner (傾偈) 2018年9月9號 (日) 13:06 (UTC)

冇用嘅日期文[編輯]

建議刪除十一 (黃曆)至十四,十六至二十,廿一至廿四,總共13版。另外搬十五 (黃曆)望日。理由:無聊而冇用嘅文,正如冇人會開西曆1~31號;全部都冇interwiki,連wikidata都冇淨係描述 日 嘅property;況且如果呢d都開得,豈不是每一種曆法都可以灌水,除咗格里曆農曆,仲可以灌譬如日本和曆西藏藏曆伊斯蘭曆泰國佛曆瑪雅曆儒略曆。所以冇益嘅灌水建議刪除。--Roy17 (傾偈) 2018年9月15號 (六) 15:41 (UTC)

Template:廣深港高速鐵路車站[編輯]

廣深港高速鐵路一篇文用,無開模嘅需要,加上又對應唔到Wikidata,建議將內容搬過去後刪模。(另外唔好意思,我掛唔到提刪模,因為掛afd就有錯誤訊息話「呢個模響錯誤嘅空間名度用咗。要去提議刪除呢個模,模刪除。」,但個「模刪除」係紅字,無教人刪模應該掛邊個模) Kowlooner (傾偈) 2018年9月23號 (日) 13:36 (UTC)

我都同意,我亦建議將佢合併入廣深港高速鐵路篇嘢入面。--PQ77wd (傾偈) 2018年9月24號 (一) 07:29 (UTC)
【支持】刪除。內容係車站嘅表格羅列,唔係navbox,應該直接寫落篇文。睇wikidata可知呢個應該係當年抄zhwp嘅,不過人哋刪咗。--Roy17 (傾偈) 2018年9月25號 (二) 17:15 (UTC)

陳年模板[編輯]

  1. template:booleq
  2. Template:Boolnot
  3. Template:Boolxor
  4. Template:字母
  5. Template:格
  6. Template:Titled-click
  7. Template:數字

呢d模及所有子頁。多數都冇任何一版連到。d運算模,據說「These templates were superseded by parser functions and have been deprecated...」,en:Wikipedia:Templates_for_deletion/Log/2007_May_17#Function_templates。睇Special:UnconnectedPages捉嘅,捉咗一d寫住先,未捉完。--Roy17 (傾偈) 2018年9月25號 (二) 17:15 (UTC)