Wikipedia:刪文討論

出自維基百科,自由嘅百科全書
Jump to navigation Jump to search

指引[編輯]

提報之前諗諗[編輯]

  • 投票代替唔到討論,維基百科係講共識。
  • 除咗鏟咗佢,真係冇其他解決方法?如果您可以幫手改,唔好猶豫。同時,你又可以揀:改成跳轉改過個名、同其他文合併。勇敢行動,拯救文章唔使俾人刪。

特別情況[編輯]

程序[編輯]

  1. 加{{afd}}落想鏟嗰版
  2. 提報,填內容
  3. 用{{subst:adw}}通知有關人士
  4. 你提報嘅討論會自動喺呢一版出現。
  5. 討論凝聚共識之後就會執行結果。可以係唔刪,可以係刪,可以係其他解決方法。
    • 通常會傾至少一個月,除非有共識唔刪,提報人決定收返;或者有共識嗰版合乎即刻刪除嘅標準,提早刪版。
    • 如果冇明顯共識,會由管理員按維基百科嘅編輯方針決定結果
  6. 討論有結果後,可以安排歸檔

近期討論[編輯]

中環廣場 (佛山)[編輯]

請求來源嘅橫額2017年1月26號掛起,至今超過一年,篇文係只有一次無添加實質內容嘅文書修訂,所以一直都係冇任何第二手參考資料。
另外,篇文而今嘅主題,佛山南海黃岐嘅中環廣場,我認為現階段唔適宜單獨開一版介紹。通過Google搜尋可知,『中環廣場』有257萬結果,係有夠多人識。但係如果加關鍵詞『佛山』去搜,係得前3頁,尤其係集中喺第1頁,先至有關呢個南海嘅,其它結果都係誤判咗佛山順德另一個同名建築,甚至會扯到去香港上海廣州嘅。加關鍵詞 香港 上海 廣州 去搜,都會得到好精準嘅定位,亦見到有唔少新聞/其它發表文章提及,但係呢個南海嘅就做唔到。
所以我提議,鏟咗呢版,但係喺中環廣場呢頁度寫番清楚呢個係佛山南海嘅,同埋寫個詳細地址,一句話搞掂。除非呢一版有更多參考資料補充。 Roy17 (傾偈) 2018年2月20號 (二) 12:26 (UTC)

@Roy17 如果你覺得呢篇文只需改名同加多啲資料就有救,咁你可以自己搬版同埋加內容。你而家有20次編輯紀錄,應該已經可以搬版。定係你覺得唔抵幫,一於鏟咗佢?翹仔 (傾偈) 2018年2月20號 (二) 14:19 (UTC)
我就覺得唔抵幫囉。咩蛇蟲鼠蟻都來埋,耐耐唔清會生癪,盞拉低呢度水準。--S7w4j9 (傾偈) 2018年2月20號 (二) 17:20 (UTC)
我提議,鏟咗呢版。--Roy17 (傾偈) 2018年2月28號 (三) 01:41 (UTC)

小狗懶刷鞋[編輯]

本書好普通咋掛。篇文人跡罕至久矣。 Roy17 (傾偈) 2018年2月21號 (三) 16:15 (UTC)

【支持】:内文好少,除此之外只係得出面連結,感覺賣緊告白--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年2月23號 (五) 06:00 (UTC)
  • 提議保留。有主流網媒書評[1],亦有學術論文引用呢本書[2],我覺得有條件留低。(利申:我睇過呢本書。)--翹仔 (傾偈) 2018年2月23號 (五) 16:25 (UTC)
我提刪係覺得本書未有必要單獨開一版。亦唔夠內容。應該考慮喺作者彭志銘個版度當『代表作』介紹就搞掂,redirect都係彈去佢度。我印象中,中英維基都有噉做法,未夠緊要嘅嘢,寫喺母版一節,跟住嗰樣嘢原來個名就彈去嗰節。--Roy17 (傾偈) 2018年2月23號 (五) 21:27 (UTC)

叻士拉拉[編輯]

Hello903hello提出即刻刪除,理由係「原創譯名,毋適合做跳轉」、「北方用語,兼毋版連過來」,但我覺得有需要傾下究竟呢個標題係咪真係唔應該收錄。 翹仔 (傾偈) 2018年2月27號 (二) 11:12 (UTC)

香港網絡大典斷背版有話lesbian叫『叻士』嘅。不過我搜過高登同連登,『叻士』、『拉拉』,都冇人噉來稱呼女同性戀。--Roy17 (傾偈) 2018年2月27號 (二) 12:13 (UTC)
「叻士」其實即係係「les」,「les」確實係好多人用(至少響香港),所以關鍵係大家覺得將「les」寫做「叻士」究竟算唔算係原創譯名(呢點我無意見)。至於「拉拉」,香港未聽過人咁用。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月4號 (日) 14:12 (UTC)

無人用嘅用戶盒仔[編輯]

呢堆用戶盒仔全部都無人用一段時間喇,有人提出即時刪除,但我又覺得唔係乜嘢大逆不道嘅嘢,所以搬過嚟傾下刪唔刪好。翹仔 (傾偈) 2018年2月27號 (二) 11:22 (UTC)

應該可以保留——Longway22 (傾偈) 2018年2月27號 (二) 12:28 (UTC)
個人認為頭兩個完全係無必要。(可以用爾度入面嘅code)-Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年2月28號 (三) 12:54 (UTC)
我覺得如果有interwiki(代表其他語言版本有人用),留低都無壞;如果係粵維獨有而又無人用緊,都唔知留嚟做乜。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月4號 (日) 13:58 (UTC)
有interwiki,留,有粵文特式,留。--WikiCantona (傾偈) 2018年3月5號 (一) 03:05 (UTC)
@WikiCantona可唔可以講下你覺得以上邊啲有粵文特色?Cantonese good, 唔用本字, 周星馳fans? 冇禮貌? 翹仔 (傾偈) 2018年4月20號 (五) 13:21 (UTC)

Template:BHUfTemplate:BELf[編輯]

未用嘅模,但想傾下先,睇下好毋好剷走。--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年2月27號 (二) 12:49 (UTC)

@Hello903hello Template:ECUfTemplate:CRCfTemplate:IRNfTemplate:TUNfTemplate:KSAf 係咪都屬於呢類?翹仔 (傾偈) 2018年2月28號 (三) 13:43 (UTC)
@Deryck Chan驟眼望落應該係--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年2月28號 (三) 13:52 (UTC)
「未用」唔同「冇用」,有 interwiki,應該留。如果係重覆,就改做 redirect --WikiCantona (傾偈) 2018年3月5號 (一) 02:58 (UTC)
  • 我想問,有冇需要開呢堆足球隊模?多數國家嘅足球隊嘅旗仔同名,同國旗模國籍模一模一樣喎。係譬如中華民國/台灣,踢波嘅時候係中華台北,先至唔同啫。所以我覺得,完全可以用國旗模,呢d足球隊模冚嘭冷可以刪,除非係台灣嗰種特殊情況。--Roy17 (傾偈) 2018年6月14號 (四) 12:19 (UTC)
  • 結論:刪晒翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 14:43 (UTC)

Template:MEXf[編輯]

未用嘅模,但想傾下先,睇下好毋好剷走。(基本上係同上面一樣)--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年3月1號 (四) 13:55 (UTC)

基本上係同上面一樣--WikiCantona (傾偈) 2018年3月5號 (一) 03:01 (UTC)
  • 結論:刪咗翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 14:43 (UTC)

11000[編輯]

法國餐。 Roy17 (傾偈) 2018年3月3號 (六) 19:46 (UTC)

補充:User:Kanboy3441開咗好多數目字嘅版,係咪應該可以鏟晒咁滯。--Roy17 (傾偈) 2018年3月3號 (六) 19:49 (UTC)

粵維收數字門檻比較低。不過呢篇連interwiki都無,可見完全無收錄價值,我唔反對刪。至於其他數字,如果有人想提刪,可以先攞出嚟逐個傾。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月4號 (日) 14:06 (UTC)
嘥時間去提刪。寫下嘢,改吓嘢,好過。--WikiCantona (傾偈) 2018年3月5號 (一) 03:03 (UTC)
雖然爾度門檻係比較低,但係爾個數字又無物特別;如果係2147483647或者係9223372036854775807嘅話就毋同喇。--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年3月5號 (一) 11:21 (UTC)
刪文者多數理據,有所謂質素,諗成維基百科所存有限。然而,維基百科唔係物質上嘅書,容量無限。維基百科亦假設永遠唔會完成晒,所以容許有興趣嘅編修,質素係隨人寫轉好。刪文並無改變質素,只係冚咗佢就算。除咗法律上嘅麻煩,或者假嘢,或者商業同個人宣傳,刪來都無乜謂。與其搵嘢來刪,不如寫多啲,改好多啲。HenryLi (傾偈) 2018年3月10號 (六) 05:44 (UTC)
  • @HenryLi呢篇11000,上網查過下,似乎真係冇特別嘢寫啵。wikidata我查過亦未有紀錄。若果真係普通數字開一版,噉數學上都有一啲性質每個數字都可以分析下嘅,噉樣開個bot自然數1loop到600萬已經可以爆咗英文wiki文章總數。我覺得值得寫嘅數字無非都係:
  1. 2100以下嘅數字,可以對應年份。
  2. 電話冧之類現實生活有實際用途嘅冧。
  3. 科學上有特別意義嘅冧,譬如32767、65536、2147483647、2147483648。
  4. 俾人賦予咗特別意義嘅冧,譬如42、777、9999。--Roy17 (傾偈) 2018年3月10號 (六) 19:01 (UTC)
其實好毋好訂立關於數字嘅notability指引呢?—Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年3月11號 (日) 05:27 (UTC)
數字有乜出唔出名可言。留返又唔阻。數字點都可以搵到啲性質來寫。加咗文等佢豐富啲。HenryLi (傾偈) 2018年3月11號 (日) 10:41 (UTC)
如果要建立notability指引,都係應該宜鬆唔宜緊。我嘅立場係,基本上有其他語言收嘅數字,都唔應該抗拒,但可惜11000真係連呢個咁鬆嘅門檻都過唔到。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月11號 (日) 14:10 (UTC)
11000唔係一個罕見嘅數字,Google下一大堆。其他百科無,從來都唔係決定因素。HenryLi (傾偈) 2018年3月11號 (日) 17:05 (UTC)

死丘事件[編輯]

懷疑係流料[3]。兩個外部引用來源都死拎。相關中維文章2011年已經鏟咗。 翹仔 (傾偈) 2018年3月8號 (四) 18:14 (UTC)

篇嘢又唔算無中生有。有本書叫 "2000 a.C. Distruzione atomica", Milan, Italy, 1979.,David Davenport寫。只要搵下Mohanjo-Daro / Davenport / Atomic 都有一堆英文嘢。西洋好多人中意,外星人高科技文明之類,之不過依係偽科學。考古學來講,印度河谷文明消亡,並見唔得係戰爭引致,死者遺骨亦唔見武器之類。氣候轉變導致要廢棄城市,遷移外地,為現今考古學近乎一致睇法。依類流嘢刪咗都可以。HenryLi (傾偈) 2018年3月11號 (日) 10:35 (UTC)
其實可唔可以改用「都市傳說」嘅角度去寫呢?流料唔一定唔可以收錄,只要流料有返咁上下出名,一樣都可以用「都市傳說」嘅角度去收。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月11號 (日) 14:15 (UTC)
若果咁篇留低,咁一定要改寫,至少要引用駁斥觀點,以及現代考古睇法。貌似見過有人寫亂引用名人。HenryLi (傾偈) 2018年3月11號 (日) 17:01 (UTC)
  • Mohenjo-daro 呢個題目本身都未有文。可以考慮寫返篇講古城嘅文先,然後再講都傳說。個傳說我搵唔到疏士,所以唔知點寫。翹仔 (傾偈) 2018年3月12號 (一) 15:04 (UTC)

File:Note.jpg[編輯]

有兩個問題可以討論。第一:作者寫明係自己作品但無揀拉臣,可唔可以根據維基百科條款當佢CC-BY-SA?第二,算唔算係版權截圖? 翹仔 (傾偈) 2018年3月9號 (五) 11:41 (UTC)

第一:圖片唔同文章,無放拉臣唔可以當係自由版權。英文維基做法係掛Template:Di-no license 7日,7日都唔補拉臣就即刪。第二:呢位人兄上載咗好多呢類手機圖,聲稱係自由版權,但又偏偏唔放上維基同享。畀你提醒後,我終於明點解,可能係佢之前放上維基同享畀人刪咗,就放上嚟無乜人理圖片版權嘅粵維。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月11號 (日) 14:23 (UTC)
  • Commons 嗰邊嘅熟手 Ruslik 話,可以公平使用[4] (但我諗佢暗示唔應該當自由版權)。啱唔啱用?翹仔 (傾偈) 2018年3月12號 (一) 15:06 (UTC)
    • 睇嚟共識係唔抵幫佢。鏟咗翹仔 (傾偈) 2018年5月16號 (三) 17:17 (UTC)

‎Template:香港小姐冠軍老公[編輯]

無乜關連嘅人放埋一齊。未見過其他語言會將選美冠軍嘅老公放落一個模。 Kowlooner (傾偈) 2018年3月11號 (日) 14:42 (UTC)

  • 選美冠軍個老公未見過,但例如「第一夫人」咁好多時會有模,例如en:Template:US First Ladies。所以我原則上唔反對有個咁嘅模。翹仔 (傾偈) 2018年3月12號 (一) 15:20 (UTC)
    • (×)删除,我覺得唔同,「第一夫人」係個好常用嘅稱號嚟,亦都係個好重要嘅身份,但「香港小姐嘅老公」就唔係。Professorjohnas (傾偈) 2018年4月7號 (六) 19:52 (UTC)
      • 無錯,「第一夫人」係正式稱號,根本唔可以同「香港小姐嘅老公」比較。同埋每個「第一夫人」都有明確任期,一個卸任輪到另一個接任,相反香港小姐在任嗰一年都唔會走去結婚,結婚都係卸任後嘅事,所以每個「香港小姐嘅老公」完全無前一任後一任關係。--Kowlooner (傾偈) 2018年4月8號 (日) 14:00 (UTC)
        • 爾個充其量係個帶路模而唔係前任繼任模。— 之前未簽名嘅留言係由219.76.25.131 (留言)响2018年4月16號 (一) 10:28 (UTC)寫低嘅。
    • 提議刪版。我覺得就唔好保留喇。因為喺我哋廣州,曾經喺1988年開辦到喺2013年宣佈唔再繼續辦嘅美在花城節目,都冇話到嗰屆冠軍得主嘅老公係邊位。--PQ77wd (傾偈) 2018年6月6號 (三) 08:19 (UTC)

2003年馬來西亞[編輯]

提議:將內文(只得一句說話)同2003年合併,之後鏟版。--Roy17 (傾偈) 2018年4月17號 (二) 13:55 (UTC)

  • 結論:接受提議。搞掂翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 11:20 (UTC)

劉綺華[編輯]

似賣告白。個人本身唔似出名,雖則有一兩篇報導。而佢個私人網頁同網誌都dead link咗。 Roy17 (傾偈) 2018年4月17號 (二) 22:08 (UTC)

  • 啱啊,唔出名冇特別意義嘅都應該刪,多謝你提出。應該一於刪埋。(另外唔該你簽名,粵文自成一格不過都係要簽名嘅。)--Roy17 (傾偈) 2018年4月25號 (三) 13:13 (UTC)
  • 結論:鏟咗翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 11:29 (UTC)

百慕達仁[編輯]

呢個節目有冇開到嘎?持續咗幾耐?我用Google搜高登連登都冇人討論過嘅?如果個節目冇開過/係短命節目,冇任何文化影響,應該可以鏟版啦掛? Roy17 (傾偈) 2018年4月17號 (二) 22:21 (UTC)

  • 結論:鏟咗翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 11:21 (UTC)

合併一堆預估嘅元素去 擴展元素週期表[編輯]

參考en:Extended periodic table做法,合併呢堆頁面:uueutsubqubpubtubhuhuuhb。就算唔合併,其中有幾版one-liner好有必要寫過。--Roy17 (傾偈) 2018年4月17號 (二) 23:03 (UTC)

  • @Roy17 支持合併。其實合併唔涉及刪版,所以唔一定要上刪文討論傾,不過都多謝你攞出嚟討論下。翹仔 (傾偈) 2018年4月20號 (五) 13:19 (UTC)
  • 只係支持uhuuhb合併,其餘嘅都有廿幾到四十幾種語言收錄,可見有收錄嘅價值,與其刪走,不如留低等人擴充。--Kowlooner (傾偈) 2018年4月22號 (日) 13:13 (UTC)

廣東財經大學廣告學系[編輯]

建議:合併落廣東財經大學廣東財經大學藝術與設計學院,之後鏟版。(參考網頁:廣財主頁藝術學院主頁)--Roy17 (傾偈) 2018年4月17號 (二) 23:11 (UTC)

同意。我好想提呢篇嘢合併兼開埋呢篇嘢,不過一直冇時間搞。--PQ77wd (傾偈) 2018年4月22號 (日) 12:02 (UTC)

Cooties (film)[編輯]

篇文懷疑係劣質嘅機械翻譯,救返不如重新寫過。--PQ77wd (傾偈) 2018年4月24號 (二) 04:26 (UTC)

未通知原作者。我通知返。翹仔 (傾偈) 2018年4月25號 (三) 12:57 (UTC)
搬咗返去User:Jeffrey Kim/Cooties (film)翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 12:28 (UTC)

巴德格[編輯]

Google搵過無呢個人,睇落係虛構 Billytanghh (傾偈) 2018年4月26號 (四) 01:57 (UTC)

同意刪。呢個人唔知佢究竟邊度出名,加上個譯名有原創嫌疑。--PQ77wd (傾偈) 2018年4月28號 (六) 04:27 (UTC)
刪咗翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 14:22 (UTC)

文錫湯煒軒樊俊朗張偉東[編輯]

呢啲人懷疑知名度太低。其中:

  1. 張偉東呢篇寫到一嚿雲噉,唔知想表達啲乜。
  2. 文錫呢篇連Google耖過都搵唔到佢啲結果,凈得近似名啲人。
  3. 樊俊朗呢篇,單純好普通嘅撐劉曉波人士,又唔知喺邊度出名。

--PQ77wd (傾偈) 2018年6月6號 (三) 08:15 (UTC)

  • 我建議保留文錫,暫時保留湯煒軒樊俊朗。後兩篇如果到2020都冇咩新料個話,考慮將湯煒軒合併入湯家驊,另一篇可以刪除。文錫係鑿字師傅。樊俊朗當年一件事出名,而今讀緊書,唔知日後畢業會唔會又成為公眾人物/作家/學者之類。--Roy17 (傾偈) 2018年6月14號 (四) 12:19 (UTC)
  • 我建議係:剷咗張偉東呢版樊俊朗嗰篇睇下佢讀完書之後會變咗乜而做定奪。--PQ77wd (傾偈) 2018年6月16號 (六) 05:02 (UTC)

劉榮廣伍振民建築師事務所戀愛樂園環保4R[編輯]

呢啲文章都係懷疑賣廣告多啲啵,而且都唔出名啲嘢。--PQ77wd (傾偈) 2018年6月6號 (三) 08:15 (UTC)

Template:User access levels[編輯]

兩個禮拜內都冇辦法譯成粵語 B dash (傾偈) 2018年6月26號 (二) 16:35 (UTC)

建議搬入去User:Ginkos520isthebest/User access levelsShinjiman 2018年6月27號 (三) 01:29 (UTC)

User talk:G(x)[編輯]

呢個user talk page應該可以刪?我睇咗下件事嘅來龍去脈,應該係噉嘅。有個user叫V(g),改名叫G(x),再改名做G(x)-former,跟手申請delete G(x) user page to be replaced by global meta page。噉所以留喺粵文嘅頁面有兩個,user:v(g)同user:g(x)-former,兩個都設定自動彈去user:g(x),但係呢版已經消失咗,不過有個搬版記錄佢去咗user:g(x)-former,所以機器人會將vg彈去gx改成去gxformer。gxformer係一個redirect,去gx,噉機器人又會將 vg 2 gxformer 2 gx 呢個double rdr拉直,變成vg彈去gx,如此無限loop。我而今將vg改成軟彈去meta。我建議管理員將user:V(g)、user:G(x)、user:G(x)-former所有孤立頁面刪除,最後連user page都刪埋。條友喺粵文完全冇貢獻,喺global亦潛水好耐喇。 Roy17 (傾偈) 2018年7月7號 (六) 22:28 (UTC)

@Roy17 麻煩晒。一般來講,如果個帳戶仍然存在,個用戶版會照留,亦可以跳轉去另一個用戶版。但如果用戶改咗名,而本來個名喺粵維又無乜連入,咁就可以刪版。可唔可以講清楚有邊幾版要刪?翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 11:23 (UTC)
  • 呢個人有n個分身,我睇過應該全部都係冇喺粵文改過嘢嘅,當初開嘅版似乎係有一種方法叫做global user page,有人(管理員?)幫佢喺全世界wiki開版?搬版亦係有人global搬嘅,唔係本地操作。
  1. User talk:G(x) (user頁經已冇咗,代之以meta global page。)
  2. User:G(x)-formerUser talk:G(x)-former
  3. User:V(g)User talk:V(g)
似乎係咁多。--Roy17 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 12:20 (UTC)

User:V(g)全域戶口仍然存在,可以由佢軟彈。User:G(x)戶口亦存在,唔使刪。User:G(x)-former同佢個偈版刪咗。翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 12:37 (UTC)

你好。 我已請求刪除不必要的頁面。 只保留 User:G(x)。 除非不允許刪除談話頁面,否則可能會刪除其他頁面。
(此消息是用谷歌翻譯寫的,請為寫得不好的中文道歉)--G(x) (傾偈) 2018年7月11號 (三) 07:06 (UTC)
  • @G(x)Thanks for your reply! We decided to delete some of your user pages because they created an infinite loop here and you have not contributed to the yuewp locally. The loop was that G(x) had been moved to G(x)-former and G(x)-former redirected to G(x). Now the problem has been resolved by deletion of obsolete pages and soft redirects. (On a side note, the Google translated sentences are near perfect.Emoji u1f601.svg)--Roy17 (傾偈) 2018年7月11號 (三) 11:08 (UTC)

是不是這樣的夜晚你才會這樣的想起我[編輯]

  1. 目標版未開嘅搞清楚版。
  2. 兩個目標歌曲都冇特別意義,唔值得單獨開版。 --Roy17 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 10:08 (UTC)
我覺得解決辦法其實係開返吳宗憲彭家麗兩篇攝位文。咁就有目標版喇。搞清楚版嘅目標版唔一定要係搞清楚版題目所指嘅嘢。翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 11:25 (UTC)