Wikipedia:刪文討論

出自維基百科,自由嘅百科全書
跳去: 定向搵嘢
捷徑:
WP:AFD
WP:SMTL

指引[編輯]

提報之前諗諗[編輯]

  • 投票代替唔到討論,維基百科係講共識。
  • 除咗鏟咗佢,真係冇其他解決方法?如果您可以幫手改,唔好猶豫。同時,你又可以揀:改成跳轉改過個名、同其他文合併。勇敢行動,拯救文章唔使俾人刪。

特別情況[編輯]

程序[編輯]

  1. 加{{afd}}落想鏟嗰版
  2. 提報,填內容
  3. 用{{subst:adw}}通知有關人士
  4. 你提報嘅討論會自動喺呢一版出現。
  5. 討論凝聚共識之後就會執行結果。可以係唔刪,可以係刪,可以係其他解決方法。
    • 通常會傾至少一個月,除非有共識唔刪,提報人決定收返;或者有共識嗰版合乎即刻刪除嘅標準,提早刪版。
    • 如果冇明顯共識,會由管理員按維基百科嘅編輯方針決定結果
  6. 討論有結果後,可以安排歸檔

近期討論[編輯]

中環廣場 (佛山)[編輯]

請求來源嘅橫額2017年1月26號掛起,至今超過一年,篇文係只有一次無添加實質內容嘅文書修訂,所以一直都係冇任何第二手參考資料。
另外,篇文而今嘅主題,佛山南海黃岐嘅中環廣場,我認為現階段唔適宜單獨開一版介紹。通過Google搜尋可知,『中環廣場』有257萬結果,係有夠多人識。但係如果加關鍵詞『佛山』去搜,係得前3頁,尤其係集中喺第1頁,先至有關呢個南海嘅,其它結果都係誤判咗佛山順德另一個同名建築,甚至會扯到去香港上海廣州嘅。加關鍵詞 香港 上海 廣州 去搜,都會得到好精準嘅定位,亦見到有唔少新聞/其它發表文章提及,但係呢個南海嘅就做唔到。
所以我提議,鏟咗呢版,但係喺中環廣場呢頁度寫番清楚呢個係佛山南海嘅,同埋寫個詳細地址,一句話搞掂。除非呢一版有更多參考資料補充。 Roy17 (傾偈) 2018年2月20號 (二) 12:26 (UTC)

@Roy17 如果你覺得呢篇文只需改名同加多啲資料就有救,咁你可以自己搬版同埋加內容。你而家有20次編輯紀錄,應該已經可以搬版。定係你覺得唔抵幫,一於鏟咗佢?翹仔 (傾偈) 2018年2月20號 (二) 14:19 (UTC)
我就覺得唔抵幫囉。咩蛇蟲鼠蟻都來埋,耐耐唔清會生癪,盞拉低呢度水準。--S7w4j9 (傾偈) 2018年2月20號 (二) 17:20 (UTC)
我提議,鏟咗呢版。--Roy17 (傾偈) 2018年2月28號 (三) 01:41 (UTC)

蛋 (遊戲)[編輯]

呢篇嘢嘅{{notability}}橫額已經掛咗起碼差唔多年半到,加上我去過Google搵過,根本搵唔到同呢個遊戲有關嘅嘢,完全係原創研究。--PQ77wd (傾偈) 2018年2月20號 (二) 23:26 (UTC)

【支持】隻game係有嘅,但係我覺得完全冇必要開一版。呢啲嘢留翻畀愛好者論壇wikia先啱。請鏟版。--Roy17 (傾偈) 2018年2月21號 (三) 01:05 (UTC)
支持:理由同上--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年2月26號 (一) 08:14 (UTC)

小狗懶刷鞋[編輯]

本書好普通咋掛。篇文人跡罕至久矣。 Roy17 (傾偈) 2018年2月21號 (三) 16:15 (UTC)

【支持】:内文好少,除此之外只係得出面連結,感覺賣緊告白--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年2月23號 (五) 06:00 (UTC)
  • 提議保留。有主流網媒書評[1],亦有學術論文引用呢本書[2],我覺得有條件留低。(利申:我睇過呢本書。)--翹仔 (傾偈) 2018年2月23號 (五) 16:25 (UTC)
我提刪係覺得本書未有必要單獨開一版。亦唔夠內容。應該考慮喺作者彭志銘個版度當『代表作』介紹就搞掂,redirect都係彈去佢度。我印象中,中英維基都有噉做法,未夠緊要嘅嘢,寫喺母版一節,跟住嗰樣嘢原來個名就彈去嗰節。--Roy17 (傾偈) 2018年2月23號 (五) 21:27 (UTC)

三二一合作社[編輯]

毋出名,似係賣告白,重完全毋係用百科嘅語氣來寫--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年2月22號 (四) 14:54 (UTC)

【贊成】我用Google搜過,網度都好少討論,321 ActionFacebook頁面得446個like,知名度應該相當低。又冇特別事件。鏟得。--Roy17 (傾偈) 2018年2月22號 (四) 15:21 (UTC)
同意刪。因為佢嘅知名度好低,比廣州嘅美萊嗰家嘢嘅知名度更加低好多。--PQ77wd (傾偈) 2018年2月22號 (四) 15:27 (UTC)

雨果傳媒[編輯]

似廣告。Google搜過中英文名,都係冇料到嘅。 Roy17 (傾偈) 2018年2月27號 (二) 03:03 (UTC)

應該係由爾度翻譯。--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年2月27號 (二) 09:04 (UTC)
冇緊要嘅信息。間公司又冇特別作品特別事件。一字講晒,廢嘅。我覺得抵鏟。--Roy17 (傾偈) 2018年2月28號 (三) 01:41 (UTC)
  • 鏟咗翹仔 (傾偈) 2018年4月25號 (三) 12:59 (UTC)

總舵蔴雀[編輯]

冇資料嘅。『麻雀理工碩士』,篇文似係惡作劇,流嘢來喎。 Roy17 (傾偈) 2018年2月27號 (二) 03:26 (UTC)

(+)【支持】:無來源,上網搵無結果,無文連入去,無内鏈,疑似原創研究,似係惡作劇--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年2月27號 (二) 09:20 (UTC)
  • 鏟咗翹仔 (傾偈) 2018年4月20號 (五) 13:12 (UTC)

叻士拉拉[編輯]

Hello903hello提出即刻刪除,理由係「原創譯名,毋適合做跳轉」、「北方用語,兼毋版連過來」,但我覺得有需要傾下究竟呢個標題係咪真係唔應該收錄。 翹仔 (傾偈) 2018年2月27號 (二) 11:12 (UTC)

香港網絡大典斷背版有話lesbian叫『叻士』嘅。不過我搜過高登同連登,『叻士』、『拉拉』,都冇人噉來稱呼女同性戀。--Roy17 (傾偈) 2018年2月27號 (二) 12:13 (UTC)
「叻士」其實即係係「les」,「les」確實係好多人用(至少響香港),所以關鍵係大家覺得將「les」寫做「叻士」究竟算唔算係原創譯名(呢點我無意見)。至於「拉拉」,香港未聽過人咁用。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月4號 (日) 14:12 (UTC)

無人用嘅用戶盒仔[編輯]

呢堆用戶盒仔全部都無人用一段時間喇,有人提出即時刪除,但我又覺得唔係乜嘢大逆不道嘅嘢,所以搬過嚟傾下刪唔刪好。翹仔 (傾偈) 2018年2月27號 (二) 11:22 (UTC)

應該可以保留——Longway22 (傾偈) 2018年2月27號 (二) 12:28 (UTC)
個人認為頭兩個完全係無必要。(可以用爾度入面嘅code)-Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年2月28號 (三) 12:54 (UTC)
我覺得如果有interwiki(代表其他語言版本有人用),留低都無壞;如果係粵維獨有而又無人用緊,都唔知留嚟做乜。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月4號 (日) 13:58 (UTC)
有interwiki,留,有粵文特式,留。--WikiCantona (傾偈) 2018年3月5號 (一) 03:05 (UTC)
@WikiCantona可唔可以講下你覺得以上邊啲有粵文特色?Cantonese good, 唔用本字, 周星馳fans? 冇禮貌? 翹仔 (傾偈) 2018年4月20號 (五) 13:21 (UTC)

Template:BHUfTemplate:BELf[編輯]

未用嘅模,但想傾下先,睇下好毋好剷走。--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年2月27號 (二) 12:49 (UTC)

@Hello903hello Template:ECUfTemplate:CRCfTemplate:IRNfTemplate:TUNfTemplate:KSAf 係咪都屬於呢類?翹仔 (傾偈) 2018年2月28號 (三) 13:43 (UTC)
@Deryck Chan驟眼望落應該係--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年2月28號 (三) 13:52 (UTC)
「未用」唔同「冇用」,有 interwiki,應該留。如果係重覆,就改做 redirect --WikiCantona (傾偈) 2018年3月5號 (一) 02:58 (UTC)

Template:MEXf[編輯]

未用嘅模,但想傾下先,睇下好毋好剷走。(基本上係同上面一樣)--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年3月1號 (四) 13:55 (UTC)

基本上係同上面一樣--WikiCantona (傾偈) 2018年3月5號 (一) 03:01 (UTC)

11000[編輯]

法國餐。 Roy17 (傾偈) 2018年3月3號 (六) 19:46 (UTC)

補充:User:Kanboy3441開咗好多數目字嘅版,係咪應該可以鏟晒咁滯。--Roy17 (傾偈) 2018年3月3號 (六) 19:49 (UTC)

粵維收數字門檻比較低。不過呢篇連interwiki都無,可見完全無收錄價值,我唔反對刪。至於其他數字,如果有人想提刪,可以先攞出嚟逐個傾。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月4號 (日) 14:06 (UTC)
嘥時間去提刪。寫下嘢,改吓嘢,好過。--WikiCantona (傾偈) 2018年3月5號 (一) 03:03 (UTC)
雖然爾度門檻係比較低,但係爾個數字又無物特別;如果係2147483647或者係9223372036854775807嘅話就毋同喇。--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年3月5號 (一) 11:21 (UTC)
刪文者多數理據,有所謂質素,諗成維基百科所存有限。然而,維基百科唔係物質上嘅書,容量無限。維基百科亦假設永遠唔會完成晒,所以容許有興趣嘅編修,質素係隨人寫轉好。刪文並無改變質素,只係冚咗佢就算。除咗法律上嘅麻煩,或者假嘢,或者商業同個人宣傳,刪來都無乜謂。與其搵嘢來刪,不如寫多啲,改好多啲。HenryLi (傾偈) 2018年3月10號 (六) 05:44 (UTC)
  • @HenryLi呢篇11000,上網查過下,似乎真係冇特別嘢寫啵。wikidata我查過亦未有紀錄。若果真係普通數字開一版,噉數學上都有一啲性質每個數字都可以分析下嘅,噉樣開個bot自然數1loop到600萬已經可以爆咗英文wiki文章總數。我覺得值得寫嘅數字無非都係:
  1. 2100以下嘅數字,可以對應年份。
  2. 電話冧之類現實生活有實際用途嘅冧。
  3. 科學上有特別意義嘅冧,譬如32767、65536、2147483647、2147483648。
  4. 俾人賦予咗特別意義嘅冧,譬如42、777、9999。--Roy17 (傾偈) 2018年3月10號 (六) 19:01 (UTC)
其實好毋好訂立關於數字嘅notability指引呢?—Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年3月11號 (日) 05:27 (UTC)
數字有乜出唔出名可言。留返又唔阻。數字點都可以搵到啲性質來寫。加咗文等佢豐富啲。HenryLi (傾偈) 2018年3月11號 (日) 10:41 (UTC)
如果要建立notability指引,都係應該宜鬆唔宜緊。我嘅立場係,基本上有其他語言收嘅數字,都唔應該抗拒,但可惜11000真係連呢個咁鬆嘅門檻都過唔到。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月11號 (日) 14:10 (UTC)
11000唔係一個罕見嘅數字,Google下一大堆。其他百科無,從來都唔係決定因素。HenryLi (傾偈) 2018年3月11號 (日) 17:05 (UTC)

死丘事件[編輯]

懷疑係流料[3]。兩個外部引用來源都死拎。相關中維文章2011年已經鏟咗。 翹仔 (傾偈) 2018年3月8號 (四) 18:14 (UTC)

篇嘢又唔算無中生有。有本書叫 "2000 a.C. Distruzione atomica", Milan, Italy, 1979.,David Davenport寫。只要搵下Mohanjo-Daro / Davenport / Atomic 都有一堆英文嘢。西洋好多人中意,外星人高科技文明之類,之不過依係偽科學。考古學來講,印度河谷文明消亡,並見唔得係戰爭引致,死者遺骨亦唔見武器之類。氣候轉變導致要廢棄城市,遷移外地,為現今考古學近乎一致睇法。依類流嘢刪咗都可以。HenryLi (傾偈) 2018年3月11號 (日) 10:35 (UTC)
其實可唔可以改用「都市傳說」嘅角度去寫呢?流料唔一定唔可以收錄,只要流料有返咁上下出名,一樣都可以用「都市傳說」嘅角度去收。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月11號 (日) 14:15 (UTC)
若果咁篇留低,咁一定要改寫,至少要引用駁斥觀點,以及現代考古睇法。貌似見過有人寫亂引用名人。HenryLi (傾偈) 2018年3月11號 (日) 17:01 (UTC)
  • Mohenjo-daro 呢個題目本身都未有文。可以考慮寫返篇講古城嘅文先,然後再講都傳說。個傳說我搵唔到疏士,所以唔知點寫。翹仔 (傾偈) 2018年3月12號 (一) 15:04 (UTC)

File:Note.jpg[編輯]

有兩個問題可以討論。第一:作者寫明係自己作品但無揀拉臣,可唔可以根據維基百科條款當佢CC-BY-SA?第二,算唔算係版權截圖? 翹仔 (傾偈) 2018年3月9號 (五) 11:41 (UTC)

第一:圖片唔同文章,無放拉臣唔可以當係自由版權。英文維基做法係掛Template:Di-no license 7日,7日都唔補拉臣就即刪。第二:呢位人兄上載咗好多呢類手機圖,聲稱係自由版權,但又偏偏唔放上維基同享。畀你提醒後,我終於明點解,可能係佢之前放上維基同享畀人刪咗,就放上嚟無乜人理圖片版權嘅粵維。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月11號 (日) 14:23 (UTC)
  • Commons 嗰邊嘅熟手 Ruslik 話,可以公平使用[4] (但我諗佢暗示唔應該當自由版權)。啱唔啱用?翹仔 (傾偈) 2018年3月12號 (一) 15:06 (UTC)

‎Template:香港小姐冠軍老公[編輯]

無乜關連嘅人放埋一齊。未見過其他語言會將選美冠軍嘅老公放落一個模。 Kowlooner (傾偈) 2018年3月11號 (日) 14:42 (UTC)

  • 選美冠軍個老公未見過,但例如「第一夫人」咁好多時會有模,例如en:Template:US First Ladies。所以我原則上唔反對有個咁嘅模。翹仔 (傾偈) 2018年3月12號 (一) 15:20 (UTC)
    • (×)删除,我覺得唔同,「第一夫人」係個好常用嘅稱號嚟,亦都係個好重要嘅身份,但「香港小姐嘅老公」就唔係。Professorjohnas (傾偈) 2018年4月7號 (六) 19:52 (UTC)
      • 無錯,「第一夫人」係正式稱號,根本唔可以同「香港小姐嘅老公」比較。同埋每個「第一夫人」都有明確任期,一個卸任輪到另一個接任,相反香港小姐在任嗰一年都唔會走去結婚,結婚都係卸任後嘅事,所以每個「香港小姐嘅老公」完全無前一任後一任關係。--Kowlooner (傾偈) 2018年4月8號 (日) 14:00 (UTC)
        • 爾個充其量係個帶路模而唔係前任繼任模。— 之前未簽名嘅留言係由219.76.25.131 (留言)响2018年4月16號 (一) 10:28 (UTC)寫低嘅。

2003年馬來西亞[編輯]

提議:將內文(只得一句說話)同2003年合併,之後鏟版。--Roy17 (傾偈) 2018年4月17號 (二) 13:55 (UTC)

劉綺華[編輯]

似賣告白。個人本身唔似出名,雖則有一兩篇報導。而佢個私人網頁同網誌都dead link咗。 Roy17 (傾偈) 2018年4月17號 (二) 22:08 (UTC)

  • 啱啊,唔出名冇特別意義嘅都應該刪,多謝你提出。應該一於刪埋。(另外唔該你簽名,粵文自成一格不過都係要簽名嘅。)--Roy17 (傾偈) 2018年4月25號 (三) 13:13 (UTC)

百慕達仁[編輯]

呢個節目有冇開到嘎?持續咗幾耐?我用Google搜高登連登都冇人討論過嘅?如果個節目冇開過/係短命節目,冇任何文化影響,應該可以鏟版啦掛? Roy17 (傾偈) 2018年4月17號 (二) 22:21 (UTC)

合併一堆預估嘅元素去 擴展元素週期表[編輯]

參考en:Extended periodic table做法,合併呢堆頁面:uueutsubqubpubtubhuhuuhb。就算唔合併,其中有幾版one-liner好有必要寫過。--Roy17 (傾偈) 2018年4月17號 (二) 23:03 (UTC)

  • @Roy17 支持合併。其實合併唔涉及刪版,所以唔一定要上刪文討論傾,不過都多謝你攞出嚟討論下。翹仔 (傾偈) 2018年4月20號 (五) 13:19 (UTC)
  • 只係支持uhuuhb合併,其餘嘅都有廿幾到四十幾種語言收錄,可見有收錄嘅價值,與其刪走,不如留低等人擴充。--Kowlooner (傾偈) 2018年4月22號 (日) 13:13 (UTC)

廣東財經大學廣告學系[編輯]

建議:合併落廣東財經大學廣東財經大學藝術與設計學院,之後鏟版。(參考網頁:廣財主頁藝術學院主頁)--Roy17 (傾偈) 2018年4月17號 (二) 23:11 (UTC)

同意。我好想提呢篇嘢合併兼開埋呢篇嘢,不過一直冇時間搞。--PQ77wd (傾偈) 2018年4月22號 (日) 12:02 (UTC)

Cooties (film)[編輯]

篇文懷疑係劣質嘅機械翻譯,救返不如重新寫過。--PQ77wd (傾偈) 2018年4月24號 (二) 04:26 (UTC)

未通知原作者。我通知返。翹仔 (傾偈) 2018年4月25號 (三) 12:57 (UTC)

巴德格[編輯]

Google搵過無呢個人,睇落係虛構 Billytanghh (傾偈) 2018年4月26號 (四) 01:57 (UTC)