Wikipedia:刪文討論/歸檔/2022
|
呢版係以往討論嘅歸檔，請唔好改呢版。如果你想發起新嘅討論或者重開家下嘅討論，請係家下討論頁做，唔該。 |
呢個討論已經完咗，以上版面已經保留。請唔好對呢個歸檔做任何改動。
The two items mentioned in this page seemed both not existing in this wiki Pavlov2 (傾偈) 2022年3月9號 (三) 04:47 (UTC)
- 粵維似乎未有明文規定話唔准開全紅字搞清楚版。不過而家已經唔係全紅字，提刪理由已經唔成立。--Mikedou (傾偈) 2022年3月12號 (六) 07:44 (UTC)
- Done, seemingly invalid. Pavlov2 (傾偈) 2022年3月18號 (五) 08:54 (UTC)
呢個討論已經完咗，以上版面已經保留。請唔好對呢個歸檔做任何改動。
有人提出即刪。呢篇文望落唔係擺明破壞或者擺明商業宣傳，所以拎過嚟傾下。中維刪過呢篇文（zh:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/01/03#曾祥忠）。翹仔 (傾偈) 2021年11月27號 (六) 15:57 (UTC)
- 呢個人畀人刪除之後，又再多次創建，有理由相信佢系擺明破壞 [1] Liuujaa (傾偈) 2021年11月27號 (六) 18:13 (UTC)
- 中維被刪嘅版本，可能係有其他問題存在。暫時Google馬來西亞一啲華語媒體都有提呢個人，關注度偏弱但認為唔至於好大問題。唔傾向刪除但尊重其他人睇法。Universehk (傾偈) 2022年4月6號 (三) 04:08 (UTC)
- 結案：冇共識，預設保留。翹仔 (傾偈) 2022年5月11號 (三) 11:50 (UTC)
- 中維被刪嘅版本，可能係有其他問題存在。暫時Google馬來西亞一啲華語媒體都有提呢個人，關注度偏弱但認為唔至於好大問題。唔傾向刪除但尊重其他人睇法。Universehk (傾偈) 2022年4月6號 (三) 04:08 (UTC)
呢個討論已經完咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。
就咁睇呢篇文未夠獨立成文嘅條件，就算多咗啲參考，都係講藝人畀人叫過BB嘅時候。理應合併落BB度，再開段講返香港流行文化入面，有女星都咁叫過。
- @H78c67c：嗰陣都見你直接redirect去BB度。有咩意見？特克斯特 (傾偈) 2022年1月2號 (日) 13:55 (UTC)
- 連分類（Category:BB (稱呼)）都係，呢個分類冇可能列得出所有畀人叫過BB嘅香港女星，睇Wikipedia:唔啱維基百科嘅嘢（維基百科唔係乜嘢料都收一餐）。特克斯特 (傾偈) 2022年1月2號 (日) 13:58 (UTC)
- 我就覺得呢，求其係個人都可以加個BB喺後面稱呼佢，整個Category:BB (稱呼)真係好無謂。 ——z423x5c6（傾偈） 2022年1月2號 (日) 14:10 (UTC)
- 「BB (稱呼)」應該完全合併入「孲𤘅子」，唔留低彈射，兼且加上通去「親暱稱呼」嘅捷徑；「Category:BB (稱呼)」刪除就啱嘞。--110.174.132.162（討論） 2022年1月6號 (四) 11:04 (UTC)
- 當時純粹為消除紅字分類而開，對分類去留無意見，如果決定刪，麻煩同時清理分類入面每篇文嘅歸類。--Yungala (傾偈) 2022年3月6號 (日) 01:31 (UTC)
- 雖然我喺上邊畀過意見，不過可以見到大家都支持/唔反對刪除。處理如下：「BB (稱呼)」彈去「親昵稱呼」，「BB」（搞清楚版）加入親昵稱吵嘅意思，移除「Category:BB (稱呼)」。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年5月18號 (三) 13:48 (UTC)
- 我就覺得呢，求其係個人都可以加個BB喺後面稱呼佢，整個Category:BB (稱呼)真係好無謂。 ——z423x5c6（傾偈） 2022年1月2號 (日) 14:10 (UTC)
- 連分類（Category:BB (稱呼)）都係，呢個分類冇可能列得出所有畀人叫過BB嘅香港女星，睇Wikipedia:唔啱維基百科嘅嘢（維基百科唔係乜嘢料都收一餐）。特克斯特 (傾偈) 2022年1月2號 (日) 13:58 (UTC)
呢個討論已經完咗，以上版面已經刪咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。
（由Module talk:Release timeline抄過嚟：根據維基數據，呢版同模組:Video game timeline重覆，但改唔到做跳轉頁，所以立此存照。--Mikedou (傾偈) 2021年12月27號 (一) 06:02 (UTC)）
- 根據維基數據，呢個模組同模組:Video game timeline重覆
- 無一版用緊個模組
- 改唔到做跳轉版
- --Mikedou (傾偈) 2022年1月6號 (四) 11:17 (UTC)
- @Mikedou：知唔知張 stylesheet 有冇重覆？ 翹仔 (傾偈) 2022年2月21號 (一) 10:43 (UTC)
- @Deryck Chan： 模組:Video game timeline無獨立一份 stylesheet。但當刪走模組:Release timeline 後，模組:Release timeline/styles.css亦都唔會有任何模組用，所以都刪得。--Mikedou (傾偈) 2022年3月12號 (六) 07:37 (UTC)
- @Mikedou：唔該晒。刪咗。翹仔 (傾偈) 2022年4月19號 (二) 09:43 (UTC)
- @Deryck Chan： 模組:Video game timeline無獨立一份 stylesheet。但當刪走模組:Release timeline 後，模組:Release timeline/styles.css亦都唔會有任何模組用，所以都刪得。--Mikedou (傾偈) 2022年3月12號 (六) 07:37 (UTC)
- @Mikedou：知唔知張 stylesheet 有冇重覆？ 翹仔 (傾偈) 2022年2月21號 (一) 10:43 (UTC)
呢個討論已經完咗，以上版面已經保留。請唔好對呢個歸檔做任何改動。
無公平使用理據，兼且唯一一篇用到呢張圖嘅文已經有其他非自由圖 H78c67c·傾偈 2022年1月15號 (六) 01:44 (UTC)
- 如果有其他圖片可以用, 我不介意刪除 W.F. Siu (傾偈) 2022年1月15號 (六) 16:28 (UTC)
- 嘩，成功召喚元老W.F. Siu上水！翹仔 (傾偈) 2022年4月19號 (二) 21:34 (UTC)
- 有其他非自由圖=/=有其他IE5.0非自由圖，有其他IE5.0非自由圖我咪支持。--Cmsth11126a02 (傾偈) 2022年1月20號 (四) 13:40 (UTC)
- Cmsth11126a02: 一般嚟講，非自由圖每篇文建議唔多過一張。好難講IE5喺IE歷史有乜咁特別要留呢個版本而唔係其他版本。如果淨係志在有個歷史記錄，呢個係 Wayback Machine 而唔係維基百科嘅範圍[2]。翹仔 (傾偈) 2022年4月19號 (二) 21:34 (UTC)
- 有冇人可以開返篇Internet Explorer 5 (d:Q644560) 文章？如果開得到嘅話，噉張圖就可以拎過新開嗰篇文度用。 Shinjiman ⇔ ♨ 2022年5月11號 (三) 06:02 (UTC)
呢個討論已經完咗，以上版面已合併到其他地方。請唔好對呢個歸檔做任何改動。
有用戶提咗上即刪，想睇下大家想點處理，係想直接刪啊，定係跟之前討論嘅XX年嘅XX地咁寫一條刪一條。——Z423X5C6（傾偈） 2022年2月8號 (二) 17:25 (UTC)
- User:Z423x5c6：我建議－
- 有特別內容嘅就留低。特別內容指機械人睇住曆法書唔會自動生成到嘅內容。
- 冇特別內容嘅就跟英維解像度變成跳轉，睇en:3rd_millennium同埋en:Timeline of the far future。
- 翹仔 (傾偈) 2022年5月10號 (二) 11:02 (UTC)
- @Deryck Chan：Good idea. 我覺得ok。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年5月11號 (三) 05:54 (UTC)
標題嘅「無聊」唔符合中立原則，而且已經有IQ題呢版，merge過去再將大部份嘅題目搬去維基書本就得。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年2月14號 (一) 06:41 (UTC)
- 例子啱搬去偽基百科或者Fandom。--110.174.132.162（討論） 2022年2月15號 (二) 17:19 (UTC)
- 「無聊IQ題」，係IQ題嘅一種，特色係「無聊」，玩食字，通常理冇乜關係，用嚟區別用智力嘅IQ題，佢文化特色同背景。同中唔中立冇乜關係。--WikiCantona (傾偈) 2022年4月4號 (一) 06:44 (UTC)
- 「無聊」一字帶有主觀情緒，並唔中立。如果「無聊」係等同於「食字」，咁可以改做「食字IQ題」。不過，「無聊IQ題」一版收錄過多IQ題內容，反而無介紹無聊IQ題本身係乜嘢，歷史、意義、影響等等，唔符合維基百科收錄嘅指引，另外「IQ題」同「無聊IQ題」嘅介紹其實都係得一行，所以兩篇合併做一篇其實就OK。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年4月6號 (三) 08:43 (UTC)
- 「無聊」係有「主觀情緒」。可惜嘅係，出面啲人咁叫，題目嘅命名要跟出面嘅「常用名」，「食字IQ題」係閣下嘅原創，如果根據閣下嘅寶貴建議，歡迎你可以改寫，唔係下下喺度話刪就算。反對合拼。不過應該加長兩文，我同意。--WikiCantona (傾偈) 2022年4月13號 (三) 13:11 (UTC)
呢樣係「笑話」、「謎語」同「IQ題」三溝而成嘅嘢，建議改名成「搞笑謎題」，三者並包。--110.174.132.162（討論） 2022年4月13號 (三) 14:07 (UTC)- IQ題 嘅作者指出，IQ題有兩種，兩種雖然間中有重疊，但係亦都可以分到出嚟。係咪有必要將兩樣嘢分開啦。正如楊州炒飯，西炒飯，都係炒飯，都分開啦。--WikiCantona (傾偈) 2022年4月13號 (三) 14:09 (UTC)
- 根本無得分成兩類——趣味來源就係「裝咗彈弓」，「裝咗彈弓」就肯定係「開緊玩笑」；問題直來直去嘅；唔係學術題目就係智商測驗。--110.174.132.162（討論） 2022年4月14號 (四) 08:28 (UTC)
- 閣下似乎濫用咗跟「常用名」嘅規則，跟「常用名」並唔係一個鐵律。我亦都唔係要求直接刪除呢篇文，合併過去IQ題就可以。至於閣下講嘅炒飯，先唔講粵維嘅炒飯無乜內容，睇返英維en:Fried rice，係可以做到一個半列表嘅形式，每一種炒飯都有一個短介紹，而且都有開文，大多都有唔短嘅篇幅。我睇唔到IQ題同無聊IQ題呢兩版有潛力可以寫到咁詳細。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年4月14號 (四) 05:48 (UTC)
- 請唔好喺個名度鑽牛角尖，研究下內容重好啦。本用户用常識着手郁緊，應該會帶領大家跳出思想誤區。--110.174.132.162（討論） 2022年4月14號 (四) 06:24 (UTC)
- 閣下似乎濫用咗跟「常用名」嘅規則，跟「常用名」並唔係一個鐵律。我亦都唔係要求直接刪除呢篇文，合併過去IQ題就可以。至於閣下講嘅炒飯，先唔講粵維嘅炒飯無乜內容，睇返英維en:Fried rice，係可以做到一個半列表嘅形式，每一種炒飯都有一個短介紹，而且都有開文，大多都有唔短嘅篇幅。我睇唔到IQ題同無聊IQ題呢兩版有潛力可以寫到咁詳細。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年4月14號 (四) 05:48 (UTC)
- 「無聊」係有「主觀情緒」。可惜嘅係，出面啲人咁叫，題目嘅命名要跟出面嘅「常用名」，「食字IQ題」係閣下嘅原創，如果根據閣下嘅寶貴建議，歡迎你可以改寫，唔係下下喺度話刪就算。反對合拼。不過應該加長兩文，我同意。--WikiCantona (傾偈) 2022年4月13號 (三) 13:11 (UTC)
- 建議合併。喺IQ題再開多個章節講呢啲嘢點出嚟就可以。文章幅度同內容性暫時唔足以支持獨立成文嘅條件。@Kowlooner、Sun8908、Detective Akai、Geistory317：點睇？堆例子純粹係亂咁堆砌文章空間，已經畀我刪走咗，得返嘅內容性都唔多。特克斯特 (傾偈) 2022年4月13號 (三) 14:12 (UTC)
若果合併，目標揀「謎語」好啲。--110.174.132.162（討論） 2022年4月13號 (三) 14:17 (UTC)- 睇咗下啲前人擺低嘅參考資料，發現的確有人作咗「無聊IQ題」呢個名。雖然起得唔好，但係既然唔係原創，就留返佢喺度啦。另外，將上列嘅部分提議收返。--110.174.132.162（討論） 2022年4月14號 (四) 05:25 (UTC)
- @Z423x5c6、Dr. Greywolf、WikiCantona、特克斯特、Detective Akai：有冇人可以舉到一個唔係要嚟娛樂，又唔係用於測試智商嘅「IQ題」例子？有一個標題多餘，係不爭嘅事實，合併吧啦！最好依循簡約主義，揀短嗰個做名；至於文章，梗係推薦用自己寫，現時載於「無聊IQ題」嗰個版本噶。--110.174.132.162（討論） 2022年4月14號 (四) 07:11 (UTC)
- 補充一點：所謂「奧林匹克數學」嗰啲係「學術題」，唔係「IQ題」。--110.174.132.162（討論） 2022年4月16號 (六) 06:26 (UTC)
- @Z423x5c6、Dr. Greywolf、WikiCantona、特克斯特、Detective Akai：有冇人可以舉到一個唔係要嚟娛樂，又唔係用於測試智商嘅「IQ題」例子？有一個標題多餘，係不爭嘅事實，合併吧啦！最好依循簡約主義，揀短嗰個做名；至於文章，梗係推薦用自己寫，現時載於「無聊IQ題」嗰個版本噶。--110.174.132.162（討論） 2022年4月14號 (四) 07:11 (UTC)
- 唔太認為有必要去堅硬用所謂常用名原則去監生處理啲本身好單純嘅益智科類內容，淨系分開同合併呢樣兜著係會煩擾啲單純編輯工作，照粵文興趣為重嘅話係無唔無聊都放膽可以共存，無謂邊個生得邊個收得。即使尊重返主創編輯人啲睇法，亦唔建議利用麇集壓力去逼使個別編輯改變睇法，發現唔同興趣文化之間嘅歧義有需要多啲異見，但如果一統化去搞大一統嘅編輯活動到極、壓抑埋唔同編輯範疇啲自治力，唔方話呢味有得增值返康文體驗。——Longway22 (傾偈) 2022年4月15號 (五) 04:03 (UTC)
- @Longway22：閣下分析得幾有道理喎；不如一邊列例子，一邊講原理，發下水啦。既然本語言版本嘅維基百科編輯者，多數唔介意啲資料零零碎碎，可以將「無聊IQ題」改成「IQ題嘅種類」，然後貼個標誌叫有心人加料；正如謎語都有天文類、地理類……本用户亦都覺得，成日以隔籬嚟做榜樣係種歪風——若果想資料有條理，就唔好話因為英文版有兩篇相關，加埋有兩萬字嘅文，所以粵文版夾硬將一篇得二十字嘅文一分為二理所當然；若果想扮勁，就放膽整多啲超短文，等其他人執首尾。希望大家盡量諗清楚目標係乜嘢。--110.174.132.162（討論） 2022年4月15號 (五) 07:17 (UTC)
- 睇咗下啲前人擺低嘅參考資料，發現的確有人作咗「無聊IQ題」呢個名。雖然起得唔好，但係既然唔係原創，就留返佢喺度啦。另外，將上列嘅部分提議收返。--110.174.132.162（討論） 2022年4月14號 (四) 05:25 (UTC)
- 「無聊」一字帶有主觀情緒，並唔中立。如果「無聊」係等同於「食字」，咁可以改做「食字IQ題」。不過，「無聊IQ題」一版收錄過多IQ題內容，反而無介紹無聊IQ題本身係乜嘢，歷史、意義、影響等等，唔符合維基百科收錄嘅指引，另外「IQ題」同「無聊IQ題」嘅介紹其實都係得一行，所以兩篇合併做一篇其實就OK。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年4月6號 (三) 08:43 (UTC)
- 我認為係可以合併，我覺得日常生活提起「IQ題」大多數情況就係指所謂嘅「無聊IQ題」；反而真正用嚟考人智商（IQ）嘅謎題一般唔會叫「IQ題」，而係叫「智商測試」。--Kowlooner (傾偈) 2022年4月17號 (日) 11:34 (UTC)
- 大致同意。可能之後加埋「搞清楚」會好D。 Universehk (傾偈) 2022年4月20號 (三) 04:17 (UTC)
- 多謝大家畀意見，睇落已經有大緻上嘅共識，我合併咗兩版。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年4月20號 (三) 06:01 (UTC)
- 大致同意。可能之後加埋「搞清楚」會好D。 Universehk (傾偈) 2022年4月20號 (三) 04:17 (UTC)
呢個討論已經完咗，以上版面已經刪咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。
@WikiCantona：刪「(數字) (黃曆)」嗰十幾篇，無內容。呢度ping埋開文人。——Z423X5C6（傾偈） 2022年3月16號 (三) 05:49 (UTC)
- 要考慮合併，將文中嘅資料加去數字文 --WikiCantona (傾偈) 2022年4月4號 (一) 06:37 (UTC)
- 每版都係得一行字，無內容。刪咗先，你覺得有需要就自己喺對應嘅數字版補充啦。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年4月6號 (三) 07:29 (UTC)
呢個討論已經完咗，以上版面已經保留。請唔好對呢個歸檔做任何改動。
其他人做漏步驟……提出刪除討論者為「Hkman931」；本用户立場中立。--110.174.132.162（討論） 2022年4月20號 (三) 02:57 (UTC)
- 各位要注意，喺「Talk:鍾詠淵」有大篇幅相關討論，敬請先行閲讀。--110.174.132.162（討論） 2022年4月20號 (三) 03:13 (UTC)。
- 要求保留：鍾詠淵提出刪文，即使技術上由IP用戶提出，實質鍾詠淵都有利益衝突之嫌。內容爭議方面，亦請大家睇咗文章討論部份先，但基本上之前討論已經對內容有一定共識，無可能因為一少部分嘅人唔同意就刪去，咁樣會立下好壞嘅先例（一些負面啲嘅嘢，對方一嘈就乜都要Delete）。
- Universehk (傾偈) 2022年4月20號 (三) 04:06 (UTC)
- 反對刪除，明顯有足夠第三方來源支撐篇文。唔重要嘅人 (傾偈) 2022年4月20號 (三) 14:41 (UTC)
- 動議者已經被封鎖，意味本用户嘅代勞無效。若果冇正常編輯者認為要刪除，就可以結案咖喇。--110.174.132.162（討論） 2022年4月29號 (五) 13:09 (UTC)
- 反對刪除，明顯有足夠第三方來源支撐篇文。唔重要嘅人 (傾偈) 2022年4月20號 (三) 14:41 (UTC)
呢個討論已經完咗，處理結果：搬去用戶版。請唔好對呢個歸檔做任何改動。
文中網站未見有任何主流媒體提及，知名度存疑。早前有人掛咗notability模，原作者就同佢講話自己係嗰個網站嘅管理員，反而自揭涉嫌利益衝突。--Jason6698 (傾偈) 2022年5月5號 (四) 15:00 (UTC)
順手提刪同一原作者嘅兩篇文，一樣未見有任何主流媒體提及，知名度存疑：惠君醬係前述網站嘅吉祥物，當個網站都唔夠知名度，吉祥物就更加唔夠。佳佳服只係節目角色嘅衫，一樣明顯唔夠知名度。--Jason6698 (傾偈) 2022年5月5號 (四) 15:08 (UTC)
- @Jason6698：如果全部內容併入躲貓貓！你覺得點？ ——Z423X5C6（傾偈） 2022年5月5號 (四) 16:08 (UTC)
- 仲有許稼惟。等出名咗再恢復。 Thyj (傾偈) 2022年5月8號 (日) 05:47 (UTC)
- @Thyj：我搬咗去User:Thyj/許稼惟、User:Thyj/躲貓貓！Wiki、User:Thyj/惠君醬、User:Thyj/佳佳服，如果有內容可以搬去其他版用，隨時歡迎咁做。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年5月11號 (三) 05:51 (UTC)
陳年舊模之六
[編輯]呢個討論已經完咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。
- Template:澳門巴士簡明一覽 Template:澳門巴士簡明一覽內容
- Template:Partner/editintro
- Template:TC stats SuperTyphoon desc Template:TC stats SuperTyphoon cell format Template:TC stats ST cell format Template:TC stats ST desc Template:CNTY3
- Template:Ja-name
- Template:Infobox forum
- Template:藍綠色
- Template:國 flagcountry
- Template:國外鐵路線 Template:中國鐵路線（兩個多餘嘅，已有Template:鐵道路線）
- Template:HomeLang
- Template:偏旁
- Template:自動母類
- Template:日本氣象廳颱風等級類別 Template:薩費依-辛普森颶風等級類別--2018年10月31號 (三) 16:02 (UTC)
- 呢節有啲刪咗，其他嘅留晒言畀作者。如果冇人反對嘅話，下個月就刪。翹仔 (傾偈) 2020年10月2號 (五) 16:27 (UTC)
- 擺住無壞，不過都唔反對刪咗佢。—HW (傾偈) 2020年10月4號 (日) 06:20 (UTC)
- @Waihorace：呢啲模已經冇文用，所以如果你冇打算即刻開始用，但想留底嘅話，建議搬去自己用戶空間。翹仔 (傾偈) 2020年10月5號 (一) 18:50 (UTC)
- 擺住無壞，不過都唔反對刪咗佢。—HW (傾偈) 2020年10月4號 (日) 06:20 (UTC)
- @H78c67c、Z423x5c6：呢12個模，除咗第2個上面H78君話有文用緊，第3個嗰5個模都係有文用緊，而其他啲全部已經係紅拎，被刪除嗮，其實已經可以盡快結案。唔使放喺度完全冇人嚟睇邊啲有文用邊啲冇文用。放成3年幾都未搞掂。特克斯特 (傾偈) 2021年11月20號 (六) 17:00 (UTC)
- 呢節有啲刪咗，其他嘅留晒言畀作者。如果冇人反對嘅話，下個月就刪。翹仔 (傾偈) 2020年10月2號 (五) 16:27 (UTC)
向住「閪」嘅冇用彈射
[編輯]呢個討論已經完咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。
「屄 (文字用法)」同「閪 (粗口)」冇料到，不妨就噉樣刪除；「屄 (粗口)」曾經有大量內容，應該將紀錄合併入去「閪」，然後鏟走。--110.174.132.162（討論） 2022年2月13號 (日) 06:11 (UTC)
- 四個幾月都無管理員處理？一係應提刪者要求刪走，一係就維持原狀，都無乜所謂。又唔係有重大爭議，唔使拖四個幾月啩？--Kwgulden (傾偈) 2022年7月3號 (日) 05:59 (UTC)
- 既然無人和議刪除，已經恢復原狀。如果有新理由可以遊說到其他人和議刪除，或者遊說到管理員執行刪除，歡迎重新提刪。--Kwgulden (傾偈) 2022年7月16號 (六) 07:06 (UTC)
呢個討論已經完咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。
個名同原版植物完全九唔搭八，完全係莫須有嘅品種，有原創可能性。因為維基百科唔係算命師傅。--PQ77wd (傾偈) 2022年7月6號 (三) 12:06 (UTC)
- @PQ77wd：刪咗。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年7月7號 (四) 03:13 (UTC)
呢個討論已經完咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。
有自我宣傳嫌疑。有人喺WP:管理員留言板提出。我傾向刪。翹仔 (傾偈) 2022年8月10號 (三) 21:34 (UTC)
- 似乎主要問題係查證唔到資料真假……希望作者學下規則，然後擺最少一個可靠嘅消息來源出嚟，否則真係應該成篇刪除……即使過得到呢關，都可能要將瑣碎內容整走。本用户喺英文維基只係郁過啲嘢幾輪，就已經深深感受到有幾咁舉步維艱——同啲下下畫公仔畫出腸，極似大財團打手嘅人較量過，發現啲所謂自我宣傳禁忌，已經淪為收陀地工具之一……希望粵文維基唔好盲目跟從歪風……--110.174.132.162（討論） 2022年8月15號 (一) 16:44 (UTC)
https://uww.org/athletes/niazi-masoud— 之前未簽名嘅留言係由Cellmi（留言 • 貢獻）所加入嘅。
- 請花時間睇下規則，然後直接改善嗰篇文；基本原理係：留低嘅內容，句句都要有非鱔稿式嘅外部佐證。呢度對待個體户及小商户，已經算係好寬容咖喇。喺英文維基，大財團嗰啲文通常有九成幾篇幅係廣告；佢哋唔靠專業寫手嘅小型對手，多數都冇本事留到篇文喺嗰道。--110.174.132.162（討論） 2022年8月16號 (二) 05:20 (UTC)
- 我覺得有引文嘅部份可以保留，例如上邊網站有畀出佢嘅參賽紀錄、成績，相關嘅內容可以留低。其他嘅內容要搵返參考先可以留。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年8月16號 (二) 05:24 (UTC)
- 已按主流意見簡化……--110.174.132.162（討論） 2022年10月12號 (三) 16:22 (UTC)
呢個討論已經完咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。
草稿已經搬咗去main article，我唔再需要呢板。另外Draft嗰個係我整錯咗嘅redirect。--Mahogany115 (傾偈) 2022年10月16號 (日) 12:46 (UTC)
- 我按「非文章名字空間作者要求」原則即刪咗。 翹仔 (傾偈) 2022年11月9號 (三) 15:31 (UTC)
呢個討論已經完咗，以上版面已經刪咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。
原創研究嘅、生造嘅名字。--Eguersi (傾偈) 2021年12月1號 (三) 14:53 (UTC)
- 一味刪除記錄同時唔開任何討論、直頭係鏟咗就算，嚴重質疑有關做法嘅建設性，同時認為係繼續唔理過往編輯貢獻而大興審查回溯，反對本案同關聯案啲獨孤做法。——Longway22 (傾偈) 2021年12月2號 (四) 04:47 (UTC)
- 何謂一味删除？生造嘅概念毋删除留住過秊？--Eguersi (傾偈) 2022年1月6號 (四) 04:05 (UTC)
- 亦同時質疑「唔開任何討論」嘅講法，User:Eguersi喺度就係想同大家討論。 ——z423x5c6（傾偈） 2022年1月6號 (四) 04:13 (UTC)
- @Longway22：其實呢，閣下提及過嘅「https://yuyencia.org/」入面嗰啲段落，似乎係由有相關學術知識嘅人寫咖，無奈冇開作者名（如果有學術地位就直接寫係佢嘅理論），加上內容神神化化，話當地人以信耶穌嘅為主，重想建國……若然唔驚或者有本事避免被特務非法追捕（合法做事唔等於唔會出事），可以經網站所列嘅聯絡方法，嘗試向負責人攞齊材料。警告，本用户唔會為其他人嘅禍福負責，請三思而後行。--110.174.132.162（討論） 2022年1月6號 (四) 08:24 (UTC)
- @Longway22：重有個解決方案，係另外寫篇叫做「燕語」嘅文，擺低啲古語言學資料，亦喺幾篇文註明佢同現代官話嘅關係，噉樣就唔使擔心有上述風險。--110.174.132.162（討論） 2022年1月10號 (一) 23:16 (UTC)
- @Longway22：其實呢，閣下提及過嘅「https://yuyencia.org/」入面嗰啲段落，似乎係由有相關學術知識嘅人寫咖，無奈冇開作者名（如果有學術地位就直接寫係佢嘅理論），加上內容神神化化，話當地人以信耶穌嘅為主，重想建國……若然唔驚或者有本事避免被特務非法追捕（合法做事唔等於唔會出事），可以經網站所列嘅聯絡方法，嘗試向負責人攞齊材料。警告，本用户唔會為其他人嘅禍福負責，請三思而後行。--110.174.132.162（討論） 2022年1月6號 (四) 08:24 (UTC)
- 何謂一味删除？生造嘅概念毋删除留住過秊？--Eguersi (傾偈) 2022年1月6號 (四) 04:05 (UTC)
- 結論：刪。主流意見係，呢個分類嘅範圍唔清晰。如果想開呢個類，應該先喺相關文章內容解釋「燕語」嘅範圍係乜。翹仔 (傾偈) 2022年11月11號 (五) 13:55 (UTC)