Wikipedia:刪文討論/歸檔/2020

出自維基百科,自由嘅百科全書
Jump to navigation Jump to search
Archive 呢版係以往討論嘅歸檔,請唔好改呢版。如果你想發起新嘅討論或者重開家下嘅討論,請係家下討論頁做,唔該。

TICK (經濟)[編輯]

缺乏穩陣參考資料,近乎原創研究。請睇埋Talk:TICK (經濟)。--Roy17 (傾偈) 2018年8月13號 (一) 15:15 (UTC)

  • 有兩條拎做參考,點會係原創呢?---定格流星 2018年8月13號 (一) 15:20 (UTC)

okay 喎,有 link 點解要刪?--WikiCantona (傾偈) 2018年8月14號 (二) 04:32 (UTC)

  • 請再攞兩條link ok?講定俾你聽都得,Google搵得到全世界中英文資料就得3條。現有兩條,1 investopedia.com 係有效參考資料? 2 etfdb.com 。另外Google仲可以搵到一條,3 investcoo.com。呢d網站有幾穩陣?做得admin嘅用家d中文有冇咁差呢,理由寫到明缺乏穩陣,睇到investoPEDIA就醒水啦,如此勤力寫文改文嘅用家水平俾人笑都唔出奇。--Roy17 (傾偈) 2018年8月14號 (二) 13:08 (UTC)
    • 多謝喎,又幫手搵 links,可惜質素差啲,搵唔到就唔好話冇,猩條畀你 Journal of International Studies 嘅 Scientific Papers: New “stars” of global economy: TICKS comes to replace BRICS,裏頭重有好多 academic paper 嘅 references。oh, 仲有,啲一條都冇嘅文,比比皆是,就要麻煩 Roy生出手喇。--WikiCantona (傾偈) 2018年8月22號 (三) 01:38 (UTC)
      • @WikiCantona請你睇下自己引篇文,係咪支持special:redirect/revision/1216532,根本九唔搭八。--Roy17 (傾偈) 2018年8月22號 (三) 10:54 (UTC)
        • 或者,呢個討論嘅結果,好明顯跟本冇提刪嘅需要,佢個作者未必寫得篇好文,中間有錯,呢個正係維基正嘅地方:唔同作者不停完善篇文,而唔係怕「俾人笑」、自己唔識就去提刪。--WikiCantona (傾偈) 2018年8月26號 (日) 11:07 (UTC)
  • 討論到而家,似乎留嘅機會幾大,如果最後留,麻煩搬去「TICK」,因為「TICK」呢版係吉嘅,個「 (經濟)」係多餘嘅。(唔好同我講「tick」可以解「」或者「蜱蟲」,呢度唔係英文詞典,唔使因為有唔同英文解釋而響粵維搞清楚。)--Kowlooner (傾偈) 2018年8月26號 (日) 11:45 (UTC)
    • TICK既冇一致嘅定義(上邊死撐嘅人攞唔出互相支持嘅資料,而係將風馬牛不相及而咁啱同名嘅概念擺埋一齊),亦冇持續而廣泛嘅知名度(僅有幾份資料集中喺2016年,而且資料本身唔穩陣。),近乎原創研究,應該鏟版。--Roy17 (傾偈) 2018年8月26號 (日) 11:53 (UTC)
  • 結論:冇共識,留住先,按建議搬文。翹仔 (傾偈) 2020年2月10號 (一) 00:18 (UTC)

死丘事件[編輯]

懷疑係流料[1]。兩個外部引用來源都死拎。相關中維文章2011年已經鏟咗。 翹仔 (傾偈) 2018年3月8號 (四) 18:14 (UTC)

篇嘢又唔算無中生有。有本書叫 "2000 a.C. Distruzione atomica", Milan, Italy, 1979.,David Davenport寫。只要搵下Mohanjo-Daro / Davenport / Atomic 都有一堆英文嘢。西洋好多人中意,外星人高科技文明之類,之不過依係偽科學。考古學來講,印度河谷文明消亡,並見唔得係戰爭引致,死者遺骨亦唔見武器之類。氣候轉變導致要廢棄城市,遷移外地,為現今考古學近乎一致睇法。依類流嘢刪咗都可以。HenryLi (傾偈) 2018年3月11號 (日) 10:35 (UTC)
其實可唔可以改用「都市傳說」嘅角度去寫呢?流料唔一定唔可以收錄,只要流料有返咁上下出名,一樣都可以用「都市傳說」嘅角度去收。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月11號 (日) 14:15 (UTC)
若果咁篇留低,咁一定要改寫,至少要引用駁斥觀點,以及現代考古睇法。貌似見過有人寫亂引用名人。HenryLi (傾偈) 2018年3月11號 (日) 17:01 (UTC)
  • Mohenjo-daro 呢個題目本身都未有文。可以考慮寫返篇講古城嘅文先,然後再講都傳說。個傳說我搵唔到疏士,所以唔知點寫。翹仔 (傾偈) 2018年3月12號 (一) 15:04 (UTC)

稍稍執過篇文,加入一啲反駁引文。睇下會唔會了結咗討論。HenryLi (傾偈) 2020年3月10號 (二) 02:08 (UTC)

  • 唔該晒 HenryLi (心心眼),開咗摩亨佐達羅城,又按都市傳說角度改寫過篇文。同意可以結案。一個月內冇人反對嘅話就歸檔。翹仔 (傾偈) 2020年3月10號 (二) 15:03 (UTC)

陳雅婷 (香港)[編輯]

  1. 完全冇非鱔稿資料
  2. 非藝人不知名人士一個

作者係IP人唔使通知。--Roy17 (傾偈) 2018年11月14號 (三) 19:43 (UTC)

  • 記得當時有人搞亂陳雅婷陳雅婷 (香港)(嗰時未開文)兩個人,將後者啲料寫咗落前者篇文,差啲搞到「陳雅婷」篇文畀人刪,後尾有人開埋「陳雅婷 (香港)」篇文,算係講清楚兩個人邊個打邊個。不過香港位陳雅婷似乎已經退出娛樂圈,又真係幾難再寫多啲。--Kowlooner (傾偈) 2018年11月18號 (日) 15:38 (UTC)
    • 補充:因為撞名,我嘗試搜係用「陳雅婷 Jayla」,搵到嘅就係現有兩條link咁大把,當中提到佢會參加 星座少女Staries。結果呢個組合成員係Emma(潘小環)、Po Yiu(黃寶瑤)、Kamy(徐嘉美)、Cman(李善敏)及Summer(高海涵),呢位Jayla冇咗影。--Roy17 (傾偈) 2018年11月18號 (日) 16:51 (UTC)
      • 結論:刪咗。淨係得鱔稿,又息咗影,所以亦冇再需要同另一個陳雅婷分辨。翹仔 (傾偈) 2020年3月5號 (四) 19:52 (UTC)

Wikipedia:《育知》[編輯]

有人提出即刪,原因係「中文維基百科刊物,唔關粵維事」。我覺得要傾傾。翹仔 (傾偈) 2020年3月8號 (日) 21:14 (UTC)

@K.Y.K.Z.K. 可唔可以詳細解釋下呢版你諗住點用?@Kowlooner可唔可以講下呢版唔關粵維事,噉擺喺度有咩害處?翹仔 (傾偈) 2020年3月8號 (日) 21:16 (UTC)
@Deryck Chan 多謝關心!呢個粵文版本可以同中文版本保持不同, 我希望嘅係畀呢度嘅人自己寫。話晒我粵語講嘅超爛。--K.Y.K.Z.K. (傾偈) 2020年3月8號 (日) 23:46 (UTC)
@K.Y.K.Z.K.粵維唔似有人想寫喎。(我哋連en:Wikipedia:Signpost粵維版,Wikipedia:維基粵刊,都開唔成。) 如果你唔諗住自己寫嘅話就唔好開呢版住喇。翹仔 (傾偈) 2020年3月8號 (日) 23:51 (UTC)
既然開文嗰位講到明佢自己唔會開粵文版,睇唔到點解關粵維事。如果講「維基百科內部刊物」,粵維已經有對應頁面,唔使再另外開多一個。刪唔刪唔係睇留低有無害處,而係睇留低有無價值。--Kowlooner (傾偈) 2020年3月15號 (日) 11:30 (UTC)

Category:植物屬名[編輯]

植物嘅屬數以萬計,擺埋同一個類唔實際,亦唔見有其他語言咁做。 Kowlooner (傾偈) 2020年4月5號 (日) 14:00 (UTC)

  • 理由成立,冇人反對,棄用咗刪咗翹仔 (傾偈) 2020年7月9號 (四) 10:09 (UTC)

Iris (plant)[編輯]