Wikipedia:刪文討論/歸檔/2020

出自維基百科,自由嘅百科全書
Archive 呢版係以往討論嘅歸檔,請唔好改呢版。如果你想發起新嘅討論或者重開家下嘅討論,請係家下討論頁做,唔該。

TICK (經濟)[編輯]

缺乏穩陣參考資料,近乎原創研究。請睇埋Talk:TICK (經濟)。--Roy17 (傾偈) 2018年8月13號 (一) 15:15 (UTC)[回覆]

  • 有兩條拎做參考,點會係原創呢?---定格流星 2018年8月13號 (一) 15:20 (UTC)

okay 喎,有 link 點解要刪?--WikiCantona (傾偈) 2018年8月14號 (二) 04:32 (UTC)[回覆]

死丘事件[編輯]

懷疑係流料[1]。兩個外部引用來源都死拎。相關中維文章2011年已經鏟咗。 翹仔 (傾偈) 2018年3月8號 (四) 18:14 (UTC)[回覆]

篇嘢又唔算無中生有。有本書叫 "2000 a.C. Distruzione atomica", Milan, Italy, 1979.,David Davenport寫。只要搵下Mohanjo-Daro / Davenport / Atomic 都有一堆英文嘢。西洋好多人中意,外星人高科技文明之類,之不過依係偽科學。考古學來講,印度河谷文明消亡,並見唔得係戰爭引致,死者遺骨亦唔見武器之類。氣候轉變導致要廢棄城市,遷移外地,為現今考古學近乎一致睇法。依類流嘢刪咗都可以。HenryLi (傾偈) 2018年3月11號 (日) 10:35 (UTC)[回覆]
其實可唔可以改用「都市傳說」嘅角度去寫呢?流料唔一定唔可以收錄,只要流料有返咁上下出名,一樣都可以用「都市傳說」嘅角度去收。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月11號 (日) 14:15 (UTC)[回覆]
若果咁篇留低,咁一定要改寫,至少要引用駁斥觀點,以及現代考古睇法。貌似見過有人寫亂引用名人。HenryLi (傾偈) 2018年3月11號 (日) 17:01 (UTC)[回覆]

稍稍執過篇文,加入一啲反駁引文。睇下會唔會了結咗討論。HenryLi (傾偈) 2020年3月10號 (二) 02:08 (UTC)[回覆]

陳雅婷 (香港)[編輯]

  1. 完全冇非鱔稿資料
  2. 非藝人不知名人士一個

作者係IP人唔使通知。--Roy17 (傾偈) 2018年11月14號 (三) 19:43 (UTC)[回覆]

Wikipedia:《育知》[編輯]

有人提出即刪,原因係「中文維基百科刊物,唔關粵維事」。我覺得要傾傾。翹仔 (傾偈) 2020年3月8號 (日) 21:14 (UTC)[回覆]

@K.Y.K.Z.K. 可唔可以詳細解釋下呢版你諗住點用?@Kowlooner可唔可以講下呢版唔關粵維事,噉擺喺度有咩害處?翹仔 (傾偈) 2020年3月8號 (日) 21:16 (UTC)[回覆]
@Deryck Chan 多謝關心!呢個粵文版本可以同中文版本保持不同, 我希望嘅係畀呢度嘅人自己寫。話晒我粵語講嘅超爛。--K.Y.K.Z.K. (傾偈) 2020年3月8號 (日) 23:46 (UTC)[回覆]
@K.Y.K.Z.K.粵維唔似有人想寫喎。(我哋連en:Wikipedia:Signpost粵維版,Wikipedia:維基粵刊,都開唔成。) 如果你唔諗住自己寫嘅話就唔好開呢版住喇。翹仔 (傾偈) 2020年3月8號 (日) 23:51 (UTC)[回覆]
既然開文嗰位講到明佢自己唔會開粵文版,睇唔到點解關粵維事。如果講「維基百科內部刊物」,粵維已經有對應頁面,唔使再另外開多一個。刪唔刪唔係睇留低有無害處,而係睇留低有無價值。--Kowlooner (傾偈) 2020年3月15號 (日) 11:30 (UTC)[回覆]

Category:植物屬名[編輯]

植物嘅屬數以萬計,擺埋同一個類唔實際,亦唔見有其他語言咁做。 Kowlooner (傾偈) 2020年4月5號 (日) 14:00 (UTC)[回覆]

Iris (plant)[編輯]

User:彭嘉傑 嘅檔案[編輯]

請admin檢查User:彭嘉傑及所有分身(e.g. User:Ka Kit,仲有好多嘅)上載嘅檔案。絕大部分都同commons重複,請直接刪除。請喺commons上傳嘅檔案唔好傳上來yuewp!--Roy17 (傾偈) 2018年12月21號 (五) 04:49 (UTC)[回覆]

搵到嘅都搞咗。「其他分身」唔知係邊啲。暫時完咗討論先,我過 Commons 再問下有冇其他分身。翹仔 (傾偈) 2020年3月5號 (四) 20:15 (UTC)[回覆]

有問題嘅檔案[編輯]

除非特別註明,否則都係因為違反fair use而列出,參考meta:Wikilegal/Primer_on_U.S._Fair_Use/Copyright_Law_for_Website en:WP:Non-free content。討論請擺小節下邊,一份還一份,因為仲有第啲圖會加落來。

  1. File:Liwan Fenshui Middle School (Junior).jpg。呢幅相嘅內容可複製,唔屬於fair use。想展示寫住「汾水中學」嘅校門?呢幅圖都冇呢四隻字。2017年5月嘅校門係噉 https://j.map.baidu.com/luFH2 。--Roy17 (傾偈) 2018年12月21號 (五) 05:58 (UTC)[回覆]
    刪咗。翹仔 (傾偈) 2020年3月5號 (四) 20:26 (UTC)[回覆]
  2. File:羅品超健力士.jpg
    @Roy17Cedric tsan cantonais呢個要拎去WP:CP分開討論。翹仔 (傾偈) 2020年3月5號 (四) 20:26 (UTC)[回覆]
  3. File:JoengJingBan.jpg--2018年12月22號 (六) 16:04 (UTC)
    刪咗。翹仔 (傾偈) 2020年3月5號 (四) 20:26 (UTC)[回覆]
  4. 亞洲遊戲展歷年街招
    處理咗,淨係留一張,其餘鏟晒。翹仔 (傾偈) 2020年3月5號 (四) 21:52 (UTC)[回覆]
  5. 廣州恆大淘寶足球會logo同波衫之外所有非自由嘅新聞圖片--2018年12月22號 (六) 16:28 (UTC)
  6. Category:我是歌手系列嘅文,有d用咗過多有版權嘅截圖。我認為只有logo可以fair use。--2018年12月23號 (日) 01:34 (UTC)
  7. 愛爾蘭鎊 至多用一張。
    刪減剩一張。翹仔 (傾偈) 2020年3月5號 (四) 22:09 (UTC)[回覆]
  8. 出木杉英才 至多用一張。
    已經處理咗。翹仔 (傾偈) 2020年3月5號 (四) 22:06 (UTC)[回覆]
  9. 米芝蓮指南 有自由圖,非自由者當盡刪。--2018年12月23號 (日) 17:04 (UTC)
    冇自由圖喎。我留返一張非自由圖做封面,做法跟英維。翹仔 (傾偈) 2020年3月5號 (四) 21:59 (UTC)[回覆]
  10. File:Chopsticks-chopspoons.jpg 1 兩張圖拼埋,證明原創有難度 2 聲稱作者同上傳賬號未必有關連 3 chopspoon冇維基百科收錄,試過俾人以告白刪除 commons:Commons:Deletion requests/File:Chopsticks-chopspoons.jpg。--2018年12月24號 (一) 02:37 (UTC)
    呢張已經搬咗上 Commons,冇本站留底,要喺嗰邊處理。翹仔 (傾偈) 2020年3月5號 (四) 21:54 (UTC)[回覆]
  11. File:Wiki.png File:Wiki-10k.png File:Wiki-c10k.png File:Wikipedia minilogo.gif File:Wiki-zh-yue-shinjiman-6.png File:Wiki-zh-yue-shinjiman-3.png File:Wiki-zh-yue-shinjiman-4.png 呢堆係維基百科logo。據我理解,可以擺上commons嘎掛?參考commons:Category:Wikipedia logos。如果係噉,請轉過去,要{{keep local}}嘅先留一份。另外有d維基百科logo,以前經已有人轉咗 commons:Category:Cantonese_Wikipedia_logo。--Roy17 (傾偈) 2018年12月24號 (一) 11:03 (UTC)[回覆]
    處理完。翹仔 (傾偈) 2020年3月5號 (四) 22:05 (UTC)[回覆]
  12. File:十四巧板-TV.jpg--2019年1月20號 (日) 14:32 (UTC)
  13. File:GlennGould.jpg--2019年1月25號 (五) 18:23 (UTC)

討論[編輯]

恁點解en:Series A Banknotesen:Series B Banknotes等文章又可以用齊咁多張?【粵語文學大使殘陽孤侠2018年12月23號 (日) 19:12 (UTC)[回覆]

因為係逐個 series 講,唔係籠統講「愛爾蘭鎊」。如果你寫得晒咁多篇文,到時可以好似英維噉再加返。翹仔 (傾偈) 2020年3月5號 (四) 22:28 (UTC)[回覆]

廣州恆大淘寶足球會logo同波衫之外所有非自由嘅新聞圖片。呢啲都係歷史嘅相,比賽都辦完好耐喇,想搵返佢記錄都好難嘅事(因爲事發已經超過3年,有媒體即使報道咗下,兩三個月之後就刪)。所以應該有得保留,唔係嘅話,中文維基嘅zh:文件:掉哪妈顶硬上.jpg都可以刪得。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月25號 (二) 04:04 (UTC)[回覆]

不過Category:我是歌手系列嘅文啲有版權截圖,我絕對可以提出刪得。因為嗰啲擺明都係侵權,而且特克斯特已經唔止一次發佈侵權啲相,而係大量發佈未經《我是歌手》版權方(湖南衛視)而發佈,已經明顯侵犯我是歌手啲版權。若果俾《我是歌手》管理方發現,完全可以發張律師信都得。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月25號 (二) 04:04 (UTC)[回覆]

Trashi Edward[編輯]

陳年模板討論[編輯]

2018年開始嘅討論,之後一路慢慢處理緊。每個分節處理完就歸檔。翹仔 (傾偈) 2020年10月7號 (三) 14:50 (UTC)[回覆]

陳年模板之二[編輯]

  1. Template:Unicode1
  2. Template:Unicode3
  3. Template:DecHex1
  4. Template:新年
  5. Template:Kyconvert
  6. Template:Ft
  7. Template:保護呢一頁
  8. Template:簽名 Template:Sign
  9. Wikipedia:保護呢一頁示範05-17
  10. Template:KCR infobox--2018年10月17號 (三) 13:08 (UTC)

陳年模板之七[編輯]

執返啲陳年模板[編輯]

冇規矩[編輯]

完全原創研究、原作者個人睇法 H78c67c·傾偈 2020年2月20號 (四) 04:44 (UTC)[回覆]

考慮合併落騎呢 = 失禮@H78c67c點睇?翹仔 (傾偈) 2020年3月5號 (四) 19:49 (UTC)[回覆]
我會傾向想直接鏟走,再唔係將值得收錄嘅內容搬去辭典 H78c67c·傾偈 2020年3月31號 (二) 14:47 (UTC)[回覆]
差唔多半年,無乜人來討論,噉我就WP:BOLD跳轉呢篇文去規矩度先。H78c67c·傾偈 2020年9月26號 (六) 18:24 (UTC)[回覆]
好,就噉先。翹仔 (傾偈) 2020年10月1號 (四) 13:59 (UTC)[回覆]

高分子材料學[編輯]

關注度唔够 IN (傾偈) 2020年3月5號 (四) 06:39 (UTC)[回覆]

睇怕都係。冇任何其他版連過去,冇外部參考來源,中維嗰邊又提刪緊。翹仔 (傾偈) 2020年3月5號 (四) 19:45 (UTC)[回覆]
[2][3],要留意中維同粵維都係同一個提刪者。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年3月13號 (五) 00:59 (UTC)[回覆]
現今學科好多名目,唔知有乜分別,同其他百科主題,聚合物工程、Polymer engineering類似。網上又有Polymer materials science and engineering, polymer science and materials chemistry, polymer materials engineering, polymer technology, polymer materials, polymer materials science等等。HenryLi (傾偈) 2020年3月9號 (一) 10:55 (UTC)[回覆]
@蟲蟲飛 你好似冇解決到「高分子材料學」其實同「zh:聚合物科學」同義呢個質問... 翹仔 (傾偈) 2020年3月12號 (四) 16:31 (UTC)[回覆]
有疑點。如果真係一個獲學術界認可嘅科目,無理由其他語言版本都無收錄,得中文、粵文收錄嘅。--XRTIER (傾偈) 2020年3月12號 (四) 16:33 (UTC)[回覆]
睇到仲有英文波斯文西班牙文版喎,應該都有啲收錄價值啩。另小小自嘲:就部分研究學術範疇嘅嚟講,真係多啲睇其他語種,到呢家西學東漸仲係好緊要嘅。——Longway22 (傾偈) 2020年3月13號 (五) 01:01 (UTC)[回覆]
@Longway22 嗰幾個係相對「聚合物科學」。我合併咗兩個維基數據項目,但係User:蟲蟲飛反對。之不過,粵維冇一篇分開叫聚合物科學嘅文,所以無論兩個學科一唔一樣,似乎粵維都應該留文。翹仔 (傾偈) 2020年3月13號 (五) 13:06 (UTC)[回覆]

2019年香港反政府動亂[編輯]

有用戶拎呢版去即刻刪除,理由係「齋搞搞震」。Google 「"2019年香港反政府動亂"」無結果,「2019年 香港 "反政府動亂"」35300項結果。「反政府動亂」呢個叫法係香港政府8月8號開始用,除此之外唔見主流媒體用,比較多係媒體報導呢個叫法。 H78c67c·傾偈 2020年8月17號 (一) 09:35 (UTC)[回覆]

...但係呢個跳轉又唔算係齋搞搞震,至多都係自創叫法,所以擺來呢度傾下。個人傾向刪走,因為香港政府都無叫呢場反修例運動做「2019年香港反政府動亂」。如果唔刪可以搬去2019-20年香港反政府動亂H78c67c·傾偈 2020年8月17號 (一) 09:39 (UTC)[回覆]

@H78c67c我覺得應該剷咗佢。唔重要嘅人 (傾偈) 2020年8月18號 (二) 16:40 (UTC)[回覆]

內文提過政府用過「反政府動亂」呢個稱呼就得,呢版唔需要留。--Kowlooner (傾偈) 2020年8月23號 (日) 11:50 (UTC)[回覆]
但係點解係「2019年」,香港政府都係2020年先開始叫,最多都係「2019-2020年香港反政府動亂」。--Sun8908 (傾偈) 2020年8月28號 (五) 09:35 (UTC)[回覆]
@H78c67c唔重要嘅人Sun8908可以考慮指去反逃犯條例修訂運動#歷史小節,因爲入面有講邊個用「反政府動亂」嚟形容呢輪示威。翹仔 (傾偈) 2020年8月29號 (六) 23:37 (UTC)[回覆]
@Deryck Chan贊成提議。H78c67c·傾偈 2020年8月30號 (日) 00:17 (UTC)[回覆]
修訂咗,結案。翹仔 (傾偈) 2020年10月1號 (四) 13:41 (UTC)[回覆]

3596[編輯]

無重要性嘅數字,暫時無一個維基百科語言版本開文介紹。(同一作者開嘅另一篇43112609,英維反而有收錄,所以我就無提刪。) Kwgulden (傾偈) 2020年8月22號 (六) 08:48 (UTC)[回覆]

贊成刪文。我向來唔反對發水,不過發得嚟都要有個譜。其他語言咁耐都無開文,證明呢個數字真係無乜好寫。--Kowlooner (傾偈) 2020年8月23號 (日) 11:52 (UTC)[回覆]
支持刪文,呢個數真係無乜特別,唔值得開文寫。H78c67c·傾偈 2020年8月23號 (日) 22:48 (UTC)[回覆]
有共識刪除,刪咗翹仔 (傾偈) 2020年10月1號 (四) 13:40 (UTC)[回覆]

User:彭嘉傑 嘅檔案 (2)[編輯]

查實上面有其他用戶講過(#User:彭嘉傑 嘅檔案),刪咗大部分檔案㗎喇;穩陣起見,我喺度開多次討論,盡量列晒所有未刪嘅檔案,希望可以一次過剷晒佢同佢啲分身戶口上載,同共享重複嘅檔案。有人唔同意刪檔嘅就出聲喇。

  1. File:Android Honeycomb.JPG
  2. File:Android Ice Cream Sandwich.JPG
  3. File:Android Jelly Bean.JPG
  4. File:Android KitKat.JPG
  5. File:Android Lollipop.JPG
  6. File:Android Marshmallow.JPG
  7. File:Android Nougat.JPG
  8. File:Android Oreo.JPG
  9. File:Android Phone (Gingerbread).jpg
  10. File:Android Phone (Honeycomb).jpg
  11. File:Android Phone (Ice Cream Sandwich).jpg
  12. File:Android Phone (Jelly Bean).jpg
  13. File:Android Phone (KitKat).jpg
  14. File:Android Phone (Lollipop).jpg
  15. File:Android Phone (Marshmallow).jpg
  16. File:Android Phone (Nougat).jpg
  17. File:Apple iPad.jpg
  18. File:Phablet.jpg
  19. File:Samsung Galaxy Android Smartphone.jpg
  20. File:Samsung Galaxy Note.jpg
  21. File:Smartphone.jpeg
  22. File:Smartphone.jpg
  23. File:Tablet.jpeg

總共23個檔案

另外,以下檔案未轉去同享:

  1. File:Smart phones.jpg-轉得
    我倒咗呢幅圖去File:Three Samsung Android phones.jpg翹仔 (傾偈) 2020年10月1號 (四) 14:02 (UTC)[回覆]

以下檔案唔應該轉去同享,但轉咗:

  1. File:Ip4.jpg-iOS唔同Android,唔係自由版權,無得擺喺同享。呢版暫時唔建議刪

好難講同享度會唔會刪除嘅檔案:

  1. File:IPad Pro.jpg

H78c67c·傾偈 2020年9月26號 (六) 19:02 (UTC)[回覆]

  • 建議暫時唔處理Roy嘅舊要求。H78c67c要考慮返之前Roy喺本地社區嘅爭議(留言板有記錄),而且Roy家下都有主導同享度嘅情況,兩頭同時鏟去嘅風險亦比較大。——Longway22 (傾偈) 2020年9月27號 (日) 01:16 (UTC)[回覆]
    • @Longway22關於「兩頭同時鏟去嘅風險」,上面嘅File:Ip4.jpgFile:IPad Pro.jpg,個人覺得喺同享刪除嘅機會係大嘅,所以個人提議本地保留呢兩個檔案。頭23個檔案,全部同享度已經有,本地既無保留嘅必要,任何對同享相關檔案嘅更新,本地要手動同步。早前Roy17嘅提案,亦都已經刪除咗好多呢類檔案,依我所見,全部喺同享度,無人提刪,相信亦唔會有人有合理理由提刪。希望Longway22閣下改變主意,亦唔好因為特定用戶嘅其他行為,一下子否定佢哋嘅全部提案。H78c67c·傾偈 2020年9月27號 (日) 01:55 (UTC)[回覆]
  • 贊成刪除同Commons重覆嘅檔案,有關檔案已經長時間擺放響Commons,睇唔到點解要怕Commons會刪。另外,希望討論可以「對事唔對人」。--Kowlooner (傾偈) 2020年9月27號 (日) 11:36 (UTC)[回覆]
    • 同意對事不對人。講返版權政策,粵維嘅非自由圖使用政策,最低限度都要有文章用,先至可以本站上載。冇重複嗰三幅圖裏面,頭兩幅其實喺粵維都係冇文用,所以我都係建議掟過去同享,等佢哋決定啱唔啱版權規則。如果嗰邊班版權專家話唔得嘅話,我哋都冇需要留。第三幅可以按同享對 c:Commons:Deletion requests/File:Ip4.jpg 嘅建議,選擇改做公平使用定係繼續用自由圖規格留低。翹仔 (傾偈) 2020年10月1號 (四) 13:55 (UTC)[回覆]
  • 即係而家得返File:Ip4.jpg有待處理。如果最後Commons決定刪,要留意呢個檔案響粵維一路都無license,同埋粵維亦無任何文用緊呢個檔案,如果呢兩個問題唔解決,留低響粵維似乎都唔係咁啱規矩。--Kowlooner (傾偈) 2020年10月4號 (日) 13:07 (UTC)[回覆]

Portal:中華民國/人物專欄[編輯]

非粵文,擺咗喺度超過2年,原作者唔理 H78c67c·傾偈 2020年9月26號 (六) 18:18 (UTC)[回覆]

加埋:

H78c67c·傾偈 2020年9月26號 (六) 18:29 (UTC)[回覆]