Wikipedia:版權問題

捷徑

WP:CP 唔係指Wikipedia:社區大堂。

呢一頁列示同埋討論維基百科上可能有版權問題嘅嘢，包括埋懷疑侵犯版權嘅頁同埋圖像。記得唔好做版權妄想狂。

版權持有人：如果你覺得維基百科侵犯咗你嘅版權，你可以請求即刻刪除侵犯你版權嘅嘢。你亦可以按美國版權法要求營運維基百科嘅維基媒體基金會處理你嘅版權執行請求，詳情請睇en:Wikipedia:Designated agent。

如果之前嘅編輯係睇唔到嘅，清除伺服器嘅快取。

用法[編輯]

對於公然喺商業來源中侵犯版權嘅活動而家可能會「快速刪除」

如果一篇文同埋佢全部嘅修訂都係毫無疑問噉由一個商業內容提供者嘅網頁度複製嘅話（喺賺錢嘅內容中直接被製落嚟）同埋並無許可嘅證明、所有權同埋公平使用嘅特徵，咁同時呢篇文係小於48個鐘頭，佢可能會被快速刪除。

喺通知咗上載嘅編者之後，加入

{{db-copyvio|url=來源 URL}}

管理員會睇吓呢一篇文，以決定係唔係要刪除。你唔應該喺咁嘅場合中清空呢一頁。

報告懷疑侵犯版權
開新嘅侵權舉報
侵犯版權？	非自由版權圖唔啱公平使用？
如果你可以嘅話，請回復嗰個頁面到冇版權嘅版本有關侵害版權嘅字會仍然留喺Wikipedia:頁面歷史以供歸檔使用，除非版權持有者要求Wikimedia Foundation去移除佢。如果全部嘅修訂都有版權問題嘅話：如果係文章侵犯版權，清空嗰一頁，用以下嘅字取代 *{{copyvio \| url=喺呢度入 URL}}* 如果係圖片侵犯版權，喺圖像描述頁加入以下嘅字： *{{imagevio \| url=喺呢度入 URL}}* 撳開新嘅侵權舉報並加入： *{{subst:article-cv \| 頁面名}} 自 [響呢度加入 URL] ~~~~* 或者 *{{subst:image-cv \| Image:圖像名}} 自 [響呢度加入 URL] ~~~~* 到個表嘅最底部。將『頁面名』或者『圖像名』改成有關嗰版嘅名。如果你冇一個URL，請輸入來源描述。到貢獻者嘅對話頁加上以下嘅有關侵犯版權嘅信息： *{{subst:nothanks \| 嗰一頁嘅名}} ~~~~* 或者 {{subst:idw-cp \| Image:圖名}} ~~~~ 搞掂！	喺圖像描述頁加入以下嘅字： {{dfu}} 撳開新嘅侵權舉報並加入： *{{subst:dfu2 \| pg=Image:圖像名* \| text=''有咩版權問題。''}} ~~~~ 到個表嘅最底部。將『圖像名』改成有關嘅圖像名。如果你冇一個URL，請輸入來源描述。喺上載者嘅對話頁加上以下嘅字： {{subst:dfw-notice \| Image:圖名}} ~~~~** 搞掂！

喺作出決定之前，頁面應該要留底喺度列示最少7日。

替代方法[編輯]

除咗打以舉報侵權活動以便刪除之外，你亦都可以：

用你自已嘅字寫（重寫）析文，以取代原先嘅內容：呢個可以喺臨時細頁中完成，咁原先嘅「侵權版本」可以由管理員 (sysop)刪除。臨時版本應該要喺噉嘅頁面度寫，好似：[[頁名/Temp]]。如果原先嘅版本並無侵權，咁呢兩篇文就可以進行合併。
寫畀持有者檢查吓個版權，知道佢哋有冇畀用戶寫上呢啲內容（又或者其實佢哋喺呢度貼上！）。

喺一啲特別情況下嘅指示[編輯]

非自由版權，但又無侵犯版權：
- 所有唔係商業版權，以及無派生版權嘅圖：呢啲圖係用響維基百科，但係唔響GFDL之下放出來。根據Jimbo Wales，我地係唔可以用唔響GFDL下嘅圖，同唔係合理情況下使用嘅圖。[1]. 呢幾類圖會列響度，但係要肯定張圖唔響自由版權之下，同埋唔算係合理使用。
可能有違版權，但唔知邊度來：如果你懷疑篇文係有違版權，但你又搵唔到個來源，令到你唔肯定有無違反，就唔好列喺呢度。取而代之，將 {{cv-unsure|~~~|OLDID}}放入篇文個討論度，將 OLDID 填做你相信有問題個篇文，嗰時個舊版本編號 (oldid) 。(個篇號就響工具箱永久連結裏面。佢個網址有八位數字，就係個版本編號。)

管理員嘅指引[編輯]

管理員：響列咗出來七日之內，應該檢查同處理咗佢。搞唔掂嘅話，去Wikipedia:管理員留言板搵其他管理員幫下眼。

請參閱[編輯]

可能有版權問題嘅嘢一覽[編輯]

而家係維基百科時間2019年 4月23日。請放新嘅舉報喺呢版最底。

File:葛柏.jpg[編輯]

File:葛柏.jpg (歷史 · 最後編輯)。唔符合fair use。可能在生嘅人。--Roy17 (傾偈) 2019年1月20號 (日) 18:08 (UTC)
- 既然佢刻意隱姓埋名，就算而家真係在生（都96歲囉），佢都一定唔會認自己係葛柏本人，所以當佢死咗都算合理。另外我亦留意到中文維基嗰邊自2013年開始已經fair use呢幅圖，其中一個理據都係「The person in the photo has gone missing for more than 20 years since 1980s.」，一直以嚟都無人質疑唔符合fair use，可以參考。--Kowlooner (傾偈) 2019年1月27號 (日) 12:25 (UTC)
  - 結論：留圖。大致共識係反對刪圖。名人銷聲匿跡已經構成一個冇可能製作自由媒體嘅公平使用條件，條友究竟仲在唔在生唔係重點。翹仔 (傾偈) 2019年3月11號 (一) 16:55 (UTC)

File:暴風雪號發射升空.jpg[編輯]

File:暴風雪號發射升空.jpg (歷史 · 最後編輯)。唔符合fair use。已有自由圖。--Roy17 (傾偈) 2019年1月20號 (日) 18:08 (UTC)

File:葛柏.jpg：根據（維基媒體服務器所在地）《佛羅里達州法典》第731章第103節，一個人只要從上一個已知居住地址連續失蹤超過五年，就可以喺法律上假定爾個人已經不在人世。就算從1985年英國政府拍賣葛柏位於東修適士郡嘅大宅嗰陣開始計，到宜家（2019年）都已經遠遠超過5年上限。因此假定葛柏已經不在人世，進而公平使用佢張頭像，完全合理。
File:暴風雪號發射升空.jpg：提報人講大話。commons:Category:Buran (spacecraft)裏面關於1988年嗰次發射嘅圖像根本半張都無。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2019年1月20號 (日) 22:34 (UTC)

「A person who is absent from the place of his or her last known domicile for a continuous period of 5 years and whose absence is not satisfactorily explained after diligent search and inquiry is presumed to be dead.」引用法律但遺漏重要部分算唔算「講大話」？「diligent search and inquiry」做咗未？有法庭宣告葛柏法律上死亡未？

commons有大量暴雪號嘅圖，已經滿足現有需求，點樣「半張都冇」？呢個戶頭係咪又「講大話」？--Roy17 (傾偈) 2019年1月20號 (日) 23:10 (UTC)

爾位大狀，係咪話香港政府當年為徂追討葛柏轉移到海外嘅贓款而做嘅調查唔算「diligent search and inquiry」？

方唐鏡真不愧係方唐鏡，回應親都要扭曲下對方嘅本意。我講緊暴風雪號唯一一次發射，Commons啲圖片唔係靜態展示相就係藝術作品，有焉張圖片影到嗰次發射？又點滿足現有需求？

以上兩張圖片，連管理員都話我公平使用合理，拒絕即刪（Special:diff/1259115 Special:diff/1259117），你都重死纏著我唔放。你重唔認係別有目的？

以上係我嘅最後回應。祝爾位釣魚釣到上徂癮嘅大狀早日釣著條化骨龍，以免粵維繼續人人自危。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2019年1月21號 (一) 16:10 (UTC)

傳言話葛柏走咗去西班牙（非英聯邦國家，同香港似乎冇司法協議），香港政府追贓款搵唔到人，等於維基百科編輯可以私自判斷葛柏已死？

現有需求係咩？要fair use，必須詳細寫明fair use所為何事。special:diff/896824同special:redirect/revision/1188241表露嘅意圖，就係要一張暴風雪號嘅自由圖，「喺2002年……嚴重受損」之前已經製成大把，暴風雪號發射升空.jpg嘅fair use唔成立。--Roy17 (傾偈) 2019年1月21號 (一) 20:00 (UTC)

File:流行前線天鳴唱片.jpg[編輯]

File:流行前線天鳴唱片.jpg (歷史 · 最後編輯) 相入邊冇戶外直播室。商場尚存，自由圖製造冇難度 https://j.map.baidu.com/Fmoj2 。結論：圖文不符+唔符合fair use。--Roy17 (傾偈) 2019年1月21號 (一) 21:15 (UTC)
- 刪咗。睇過正反兩邊論據之後，知道商場仍然存在、電台搬走咗但仍然存在。由於篇文嘅主題係個商場而唔係個錄音室，所以有可能影到自由圖，唔應該用非自由圖。翹仔 (傾偈) 2019年3月11號 (一) 16:49 (UTC)

恁我唯有請國內啲朋友幫手影相啦。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2019年3月11號 (一) 18:50 (UTC)