Wikipedia:刪文討論/歸檔/2019

出自維基百科,自由嘅百科全書
跳去導覽 跳去搵嘢
Archive 呢版係以往討論嘅歸檔,請唔好改呢版。如果你想發起新嘅討論或者重開家下嘅討論,請係家下討論頁做,唔該。

李嘉麗[編輯]

B 門多薩[編輯]

冇餡嘅未來年份[編輯]

40隻蟹集體大逃亡事件[編輯]

香港話[編輯]

Kermit Tam[編輯]

劉榮廣伍振民建築師事務所戀愛樂園環保4R[編輯]

呢啲文章都係懷疑賣廣告多啲啵,而且都唔出名啲嘢。--PQ77wd (傾偈) 2018年6月6號 (三) 08:15 (UTC)

  • 環保4R執執佢可以留返。中維、英維都有相關文章zh:環保3Ren:Waste hierarchy翹仔 (傾偈) 2018年6月6號 (三) 09:14 (UTC)
  • 我建議全部保留。建築師事務所篇文可以瘦身同改寫。戀愛樂園環保4R,如果冇人改寫好佢,先至刪咯。--Roy17 (傾偈) 2018年6月14號 (四) 12:19 (UTC)
    • 我已經改過晒,我覺得都可以保留。--Roy17 (傾偈) 2018年10月5號 (五) 15:58 (UTC)
      • 結論:無共識,預設留文。(我有參與過討論,所以自己結唔係幾好,但似乎未有其他管理員想幫手結案,呢個討論亦唔見得會有共識刪。)翹仔 (傾偈) 2019年4月1號 (一) 14:27 (UTC)

19671989[編輯]

開文嗰位本嚟就唔係真心想寫數字,只係想寫年份。1967、1989最常見意思係1967年、1989年,做跳轉都已經好足夠。 Jason6698 (傾偈) 2018年8月10號 (五) 16:40 (UTC)

  • 分別有另外5個7個語言版本有開文講呢兩個數字。相比起上面11000完全無其他語言講,要刪都未輸到呢兩個數字刪。--Kowlooner (傾偈) 2018年8月12號 (日) 12:58 (UTC)
  • 反對刪文。因為1967同1989嗰兩個數字比較出名,前者係烏嵐螺旋中文烏嵐螺旋必經之數(希臘文維基有寫),後者既係整數數列,又係中國大陸網上審查嘅敏感關鍵字之一(因為涉及八九民運)。--PQ77wd (傾偈) 2018年8月14號 (二) 08:55 (UTC)
    • @PQ77wd 烏嵐螺旋經過晒所有自然數架喎... 翹仔 (傾偈) 2018年8月23號 (四) 09:35 (UTC)
    • @Deryck Chan 今次喺希臘文查到有個(雖然我唔識睇希臘文,但我通過翻譯成英文就知有個段落講到係「第295個開心數」【αποτελεί τον 295o ευτυχή αριθμό. Ο προηγούμενος ευτυχής αριθμός είναι ο 1959, και ο επόμενος ο 1976】,亦講到「唔可以俾2整除」【είναι περιττός αριθμός καθώς δεν διαιρείται ακριβώς με το 2.】。)--PQ77wd (傾偈) 2018年8月28號 (二) 07:03 (UTC)
      • 其實快樂數都可以自動生成。快樂數將所有正整數分成「快樂數」同「不快樂數」兩類,後者再細分「不快樂數循環」同「其他不快樂數」。咁其實同「質數」對「合成數」嘅分類一樣咁地圖炮。不過如果你有興趣寫多啲有關每個正整數嘅呢啲特質,我都唔介意我哋好似希臘文維基百科咁灌水嘅... 翹仔 (傾偈) 2018年8月28號 (二) 11:41 (UTC)
  • 傾向留1989,因為篇文有講1989呢個數點解係敏感詞,同埋一啲模板自動生成唔到嘅特質。1967無乜特別,建議彈去1967年翹仔 (傾偈) 2018年8月23號 (四) 09:35 (UTC)
    • 結論:無共識,預設留文。(我有參與過討論,所以自己結唔係幾好,但似乎未有其他管理員想幫手結案,呢個討論亦唔見得會有共識刪。)翹仔 (傾偈) 2019年4月1號 (一) 14:27 (UTC)

番禺巴士線一覽[編輯]

巴士嘅格仔,喺呢度嘅關注度唔夠,冇乜人維護。 Cent10 (傾偈) 2018年11月29號 (四) 07:15 (UTC)

  • 掛個{{update}}未搞掂咯。--Roy17 (傾偈) 2018年12月21號 (五) 04:49 (UTC)
    • 結論:冇共識,暫時留低。翹仔 (傾偈) 2019年2月5號 (二) 10:47 (UTC)

孤王[編輯]

限定搜索2017-11-01之前嘅結果,冇乜。猝死嘅事,冇大嘅影響。結論:唔知名人士,因為猝死而獲短暫報導。--Roy17 (傾偈) 2018年12月21號 (五) 06:15 (UTC)

保留。因為佢係中國大陸曾經出現過嘅熱門報道話題,而且喺china.com都有登過佢死咗之後,斗魚平台被整頓嘅報道([1])。而且喺佢未死之前,攞過王者榮耀大陸服最強稱號報道([2])同折射出中國大陸電競產業同主播之痛([3])。我做呢啲係爲咗記錄低佢哋,唔認爲佢哋廢。喺英文維基、日文維基亦都有相關唔知名人士嘅記錄(例如en:Ricardo Álvarez Casanovaen:Emily Arthuren:Linn Ahlborgen:Umar Ansarija:越中亜希ja:Eden Kaija:阿部圭吾),哪怕只係羅列。我想問,既然係亞姐嘅知名度唔高啲嘢都上得嚟,點解連呢樣都唔容納?而且麻煩請管理員注意Roy啲行爲,佢嘅行爲幾乎係四處挑釁(包括維基同享同部份頁面啲討論版),製造爭端。我認爲佢呢次提刪目的係玩針對同打擊,造成滋擾其他維基用戶行為。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月25號 (二) 02:35 (UTC)
建議依照WP:STALK先行凍結呢次議案。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月26號 (三) 02:44 (UTC)
又作古仔:
  1. 首先佢喺「觸手」,唔係「鬥魚」。呢度已經有分別,觸手規模細好多,得鬥魚、虎牙、熊貓嘅幾分之一,市場份額可能得十分一都冇。
  2. 喺規模唔大嘅觸手,呢度有份2017年8月嘅觸手主播排名,同時在線人數或關注數都幾十萬甚至過百萬。死者係11月頭過身,嗰陣fans得17萬。
  3. 睇返呢位死者嘅網頁 https://chushou.tv/u/298498955-1.htm ,d帖文嘅留言同like嘅數字,普遍唔夠一萬。
  4. 攞來做對比呢d,點比?Ricardo踢咗3場智利頂級聯賽,未退役。Emily攞咗2016青年冬奧Halfpipe項目銀牌。Linn係瑞典至多人追蹤嘅youtuber同blogger之一,有幾十萬fans……
上面嗰位,雖然觸手嘅規模唔大,但17萬人唔係一個細數目;重有,你話帖文嘅留言同like嘅數字唔夠一萬,嗰個係佢死咗之後嘅事,未過身之前唔係噉㗎。而話我「作古仔」呢點,就可以睇出Roy記係唔想同人合作,重要堅持自己嗰套想做出毀壞人哋心血嘅行為,將維基百科當成係自己嘅百科噉(呢度唔係玩霸權主義或GTA)。你可以講篇文章寫得唔夠好,喺討論頁提出改良建議。
類似案例:喺中文維基,既然zh:布里埃尔·格兰多斯嘅疑犯(知名程度遠比孤王低好多)都可以登入維基(中文版),點解呢篇唔得?雖然文章幾年嚟都冇人寫,但唔代表可以廢除(例如普通話翡翠台,雖然凈得唔夠一年命,但一樣都冇廢到。)。若果按Roy記嘅高論,咪即係廢版?你話啲人物出現咗一啲大事之後就冇大嘅影響,我嘅答覆係:呢個係長期工程,全球各個地方出咗啲大事(猛咁討論嗰啲)而開嗰啲訃聞,有啲人名重要查佢之前做過啲乜而出名(例如鄧鳴賀呢位藝人,雖然知名度好低,但喺中文同英文維基都有登版)。按Roy嘅講法,噉嘅大新聞都唔寫得?喂,要刪呢篇嘅,唔該都刪埋馬思聰、同時唔好開馬思純呢版,重去埋中文維基刪埋zh:黑桐谷歌zh:熊大呢兩篇。我認爲未完善啲百科,應該要交畀時間解決兼慢慢積累內容。若果人人好似Roy記噉一下毀晒啲冷知識人物收錄,噉粵文維基喺人物收錄上最多俾第啲用家睇死都有。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月26號 (三) 08:04 (UTC)
  • 結論:無共識,留住先。冇參與呢次討論嘅編者想反駁 PQ77wd 提供嘅留文理據或者有其他刪文原因嘅話可以重開討論。 翹仔 (傾偈) 2019年6月6號 (四) 10:41 (UTC)

李淼 (體壇周報)[編輯]

非知名人士。試下Google「李淼 "记者" -日本」,限定20170714之前。(要減日本因為有個駐日嘅仲多搜索結果。)--Roy17 (傾偈) 2018年12月23號 (日) 00:56 (UTC)

反對。試下Google搵「李淼 體壇周報」,加上限定喺2017-07-14到2017-07-31號範圍有一大堆搜索結果(起碼至少10頁紙)。而且美國職業籃球聯賽(NBA)同中國籃球協會都有悼念佢([4])。我想問,既然呢啲人物都有大範圍報道,喺日文維基連ja:湯川遙菜嘅唔知名人士都可以登上百科喇,點解呢篇就唔得?大家注意Roy呢次提刪係有目的,就係想玩針對同挑釁、騷擾行為。若果噉嘅人物都唔畀寫上嚟,就係等同美國玩貿易保護主義,相當於阻礙資訊流通,對各維基之間交流不利。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月25號 (二) 02:55 (UTC)
建議依照WP:STALK先行凍結呢次議案。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月26號 (三) 02:44 (UTC)
  • 結論:無共識,留住先。冇參與呢次討論嘅編者想反駁 PQ77wd 提供嘅留文理據或者有其他刪文原因嘅話可以重開討論。翹仔 (傾偈) 2019年2月24號 (日) 16:40 (UTC)

閆安楠[編輯]

中國一間球會嘅青年軍球員。非知名人士。 Roy17 (傾偈) 2018年12月23號 (日) 02:21 (UTC)

保留。請睇中國足協官網,有呢個波手上場。既然維基都允許青年球員寫入百科喇,何況天津泰達係中國大陸嘅出名球會(加上佢已經成為名人)。呢位球員亦試過喺天津泰達嗰邊上場(2018年5月13號嘅中超聯賽都有講悼念閆安楠)。何況喺Google以「閆安楠 天津泰達」同「閆安楠 梅江中學」嘅關鍵字搵,都一樣搵到至少10頁紙嘅結果。喺日文維基,連ja:阿部圭吾嘅唔知名藝人都有得保留,點解粵文維基百科一定要嚴過日維噉?--PQ77wd (傾偈) 2018年12月25號 (二) 04:32 (UTC)
建議依照WP:STALK先行凍結呢次議案。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月26號 (三) 02:44 (UTC)
又作古仔:
  1. 2013年全国校园足球冠军杯赛北京赛区分区赛成绩表,即係一項非職業賽事嘅省級賽區嘅分區賽,仲低級過zh:中国足球丙级联赛
  2. 「喺天津泰達嗰邊上場」?悼念等於上場???
  3. Google「閆安楠 梅江中學」得26條結果,「閆安楠 天津泰達」得147,「閆安楠 天津泰達 -read01 -kknews」剔除兩個content farm就得54,點樣10頁紙?噉叫做知名?
文章嘅主題唔係球會嘅正式隊員,而係青年軍隊員,兩者分別幾大下。--Roy17 (傾偈) 2018年12月26號 (三) 03:50 (UTC)
第三点嘅我唔講,但通過上邊Roy記噉嘅態度(尤其係「作古仔」呢點),好明顯係擺明唔想同人合作,喺度鑽埋嗮牛角尖用各種理由刁難編者。首先澄清呢幾點:
第一條問題——你話所謂「非職業賽事省級賽區分區賽」,噉中文維基嘅zh:吉安 40-0 鷹潭zh:海淀 47-0 房山又點先?喺日文維基嘅ja:東海学生サッカーリーグ戦ja:関西学生サッカーリーグja:全国中学校サッカー大会呢啲咁細規模嘅足球賽又點先?再舉例:同閆安楠噉嘅年紀加盟足球會青年隊踢波嘅,喺日文咁啱就有過ja:原田直樹嘅教材(佢加盟咗金澤薩維根,早期時加盟啲青年隊都唔係好出名㗎,尤其係ja:廿日市FC足球會添)。
第二條問題——我講嘅「喺天津泰達嗰邊上場」,係!佢的確加盟過天津泰達,話實話天津泰達都係間出名嘅足球會啦(何況係青年足球會)。重有,我冇話過悼念等於上場,你自己理解錯咗唔關我事。嗰篇報道講嘅係天津泰達啲球員悼念加盟咗佢間球會嘅青年隊球員(閆安楠),而青年隊即使係加盟咗大型聯賽啲球會出場,一般都喺高級聯賽嘅預備隊踢(你到今時今日,唔知中超有個預備隊聯賽㗎?即使啲預備隊聯賽,電視同網上都冇直播,更加唔使講名單會唔會公佈出嚟喇)。
第四條問題——乜維基百科有唔畀寫青年軍隊員上場咩?你噉講嘅話,其它維基都危危乎啵……要知嗰啲足球員加盟咗名牌球會踢波之後,都有佢嘅球員註冊代碼,但佢屬球會內部文件,若果夠膽擅自透露內部文件就係屬於洩漏公司機密啊。若果你話刪,唔該過去中文維基刪埋zh:温家宝 (足球运动员)同埋粵維嘅張家瑋,因為按Roy記嘅講法都係廢版!

通過以上Roy記嘅口氣,就知佢唔喺度正經做嘢。上次有單嘢爲證:喺2018年12月1號,Roy喺橫水渡提出合併時,已經俾連埋我在內嘅4人都話反對合併(成壓倒性氣勢),佢就喺度呻气,算點?而且我認爲,Roy記唔識歷史,喺度曲解人哋文化,專門扼殺歷史存在空間啲廢話觀點,重喺同我或s7w4j9、Cedric兄之間討論嘅指定文章頁寫埋嗮啲惡意點評。只不過,你既然諗住阻擾維基百科嘅發展,維基百科都唔會對你點好。我搵中文維基百科嘅zh:WP:CHOICE同你講:「維基百科唔強逼你去參與,你可以隨時喺任何時間休息或唔再參加維基百科」 。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月27號 (四) 02:38 (UTC)

  • 結論:無共識,留住先。冇參與呢次討論嘅編者想反駁 PQ77wd 提供嘅留文理據或者有其他刪文原因嘅話可以重開討論。翹仔 (傾偈) 2019年2月24號 (日) 16:46 (UTC)

糖廠 (搞清楚)[編輯]

新法蘭西粵語拼音方案[編輯]

  • 唔刪啊?噉寫篇文介紹下個作者好唔好啊?。--Roy17 (傾偈) 2019年3月6號 (三) 15:57 (UTC)

李璐 (四川)[編輯]

張楠 (大使館武警)[編輯]

非知名人士,死訊之外冇報導。 Roy17 (傾偈) 2018年12月23號 (日) 03:00 (UTC)

保留。呢位戰士知名度咁高嘅你都夠膽提刪?何況今年喺山東臨沂舉辦過佢過身三週年嘅悼念大會,提出「傳承佢嘅英雄精神」啊("英雄已逝精神永存丨今天是张楠牺牲三周年纪念日". 腾讯. 2018-07-26.)。喺2015年8月1號亦有同佢相關嘅報道,喺2018年7月26號嘅張楠過身三週年系列報道入面,亦有提示呢個教材去追思傳承英雄精神。佢應該係知名度比較高嘅人。若果好似佢噉嘅理由提刪,恐怕連鄭益龍葉欣向秀麗文天祥呢啲英雄都會被刪埋,更加唔使講董存瑞陳鐵軍武松都唔使開版啦。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月25號 (二) 06:11 (UTC)
大家請注意Roy17提嘅呢篇刪文,目的唔係「清走垃圾」,而係玩針對同滋擾其他維基用戶嘅工作。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月25號 (二) 06:43 (UTC)
建議依照WP:STALK先行凍結呢次議案。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月26號 (三) 02:44 (UTC)
怪唔之得個個大wiki都搞關注度指引,唔係嘅話大家日日喺度嘈都唔係辦法。Sæn 2018年12月26號 (三) 13:45 (UTC)
好似Sanmosa噉平心靜氣講就好喇。好似Roy17噉將維基百科搞到烏煙瘴氣,落埋嗮啲頂撞言論,邊個都唔啋佢啦(PS: 以前特克斯特發佈一堆湖南衛視《我是歌手》啲藝人侵權相構成大量侵權現象已經係個版。加上佢(特克斯特)寫啲文內容都一大堆煲冬瓜唔煲冬瓜噉,我改佢n次,改完之後佢凈識講「請問邊度重唔係粵語」呢啲諷刺性言論(特克斯特又係唔識檢查自己嘅)),加上Roy17有時玩政策玩到連en:Wikipedia:Gaming the system都唔知。@Sanmosa:既然睇到Roy17噉嘅所為,我有必要提出引入zh:WP:維基欺凌en:Wikipedia:Gaming the system,唔知你想點呢?--PQ77wd (傾偈) 2018年12月27號 (四) 03:25 (UTC)
  • 結論:冇共識,由於文章有引用外部來源,暫時留低。翹仔 (傾偈) 2019年2月3號 (日) 23:18 (UTC)

社交媒體騙案[編輯]

李淑儀 (廣州)[編輯]

兇殺案死者,唔出名。--Roy17 (傾偈) 2019年1月6號 (日) 00:26 (UTC)

  • 依據本地WP:NOTE,其合乎基本收錄標準,毫無刪除嘅必要。——Longway22 (傾偈) 2019年1月6號 (日) 14:13 (UTC)
建議留,搬去李淑儀14.0.169.1討論) 2019年1月12號 (六) 04:36 (UTC)
保留。呢位Roy17已經係唔止一次做出挑釁性行為。上邊嘅李璐、孤王、閆安楠同埋張楠呢啲咁出名嘅人都夠膽提刪,呢種行為喺中文維基已經屬惡意舉報(請睇zh:WP:假定惡意)。我建議直接結束呢單議案。--PQ77wd (傾偈) 2019年1月27號 (日) 08:17 (UTC)
  • 結論:留文。至於搬唔搬文,由於李淑儀講緊另一個人,所以要分開討論。翹仔 (傾偈) 2019年3月13號 (三) 12:25 (UTC)

黃嘉敏[編輯]

非公眾人物。--Roy17 (傾偈) 2019年2月4號 (一) 03:16 (UTC)

反對提刪,因為網上搵「黄嘉敏 新加坡」一樣都搵到佢嘅相關人物,起碼至少都好多頁結果,按道理應該留得。--PQ77wd (傾偈) 2019年2月5號 (二) 14:14 (UTC)
我喺呢度向全維基提醒:Roy17噉嘅三番四次亂提刪嘅所為,喺中文維基會構成封禁。--PQ77wd (傾偈) 2019年3月18號 (一) 03:17 (UTC)
  • 咁都叫非公眾人物?咁咩先至係公眾人物呀?提出刪版之前麻煩睇清楚篇文講乜嘢先。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年5月8號 (三) 09:25 (UTC)
  • 結論:冇共識,預設留文。翹仔 (傾偈) 2019年6月6號 (四) 10:53 (UTC)

[編輯]

楊曉穎[編輯]

  1. 香港報紙淨係搵得到鱔稿
  2. 兩年歌影視演藝經歷都冇,model一個
  3. 即時社交網絡數據:facebook 1.3k likes,instagram 9k followers,weibo 113,youtube 6。噉都係名人?
  4. 內容水分明顯過頭啦。自稱「環球小姐香港區冠軍」?完全搵唔到資料支持。Miss Universe唔係香港小姐冠軍去參加嘎咩?第啲頭銜更加流。
  5. 呢個上報多過#李芷菱,但係知名度仲差d咯。我認為香港選美知名度梗係香港小姐>亞洲小姐(執笠前)>中華小姐>>>工展小姐,第啲冚嘭冷冇人識咁滯。

總結:不知名人士。IP人開嘅唔使通知。--Roy17 (傾偈) 2018年11月9號 (五) 00:50 (UTC)

我傾向留文。報道算唔算係「鱔稿」見仁見智,但確實有唔少媒體娛樂版報過佢嘅消息,求其都搵到唔少:東方日報明報蘋果日報星島日報壹週刊巴士的報(網媒)等等。香港大把model,媒體無可能個個都報道,報道得佢即係代表佢點都有返啲報道價值。另外,由2001年開始,香港小姐冠軍都無再代表香港選環球小姐,雖然我就無時間查證嗰年環球小姐香港區代表係咪真係佢,但至少未必係假。--Kowlooner (傾偈) 2018年11月11號 (日) 13:27 (UTC)
冇畀第二手資料支持嘅咁具體嘅嘢(某年某冠軍)唔寫得個啵。d報導來自娛樂版,而且得嗰幾樣,唔係書展sell寫真就係煲水,我認為價值幾乎冇。正如一般都唔引用tabloid,呢d八卦版嘅嘢,除非多到飛起,或者有人討論,先或者破例睇睇掛?而我已經提咗,佢自己d社交媒體又好,討論區又好,都係極少人關注。睇返呢堆新聞,底下嘅facebook留言功能都冇人個喎。所以我話呢個人既冇notability又唔係藝人,篇文又冇教育意義。--Roy17 (傾偈) 2018年11月14號 (三) 19:43 (UTC)
  • 結論:流會。意見得一個刪一個留,冇共識。篇文對維基百科冇緊急害處,所以唔刪。有其他人有意見嘅話,可以隨時重開討論。翹仔 (傾偈) 2019年7月23號 (二) 14:19 (UTC)

Fate魔都戰爭[編輯]

世界三大天然良港[編輯]

唔係公認講法,近乎原創研究。

  1. 3條文獻,只有1條提到「三大港」,legco嗰條我睇唔到寫喺邊,hktb嗰條搵唔返個文件。
  2. 而呢1條,只係港九小輪公司嘅宣傳網頁。唔穩陣。
  3. 試下英文搜索譬如three best natural harbours,冇。 Roy17 (傾偈) 2018年12月14號 (五) 03:30 (UTC)
  • 如果你嘅「公認」係指「世界公認」,無錯確實唔係「世界公認」講法,但呢個講法響華語圈(尤其係香港)好流行,可能當初係香港人為咗宣傳維多利亞港而諗出嚟嘅。Google"世界三大天然良港"有超過兩萬六個結果,隸屬大陸政府嘅國家海洋信息中心亦有引用呢個講法。--Kowlooner (傾偈) 2018年12月16號 (日) 12:21 (UTC)
    • 搜「"世界三大天然良港"」,得區區三萬二結果。換下d數字,仲有世界四大、五大。而搜「"世界第*大天然良港"」。第一,冇。第二,有愛爾蘭Cork、加拿大哈法(有講法「哈理法克斯係僅次於澳洲雪梨的世界第二大天然良港」,噉啫Sydney世界第一?)、錫蘭Trincomalee、西班牙Menorca、英國Poole、福建三都澳。試下英文largest natural harbour。好多討論係poole, sydney, San Francisco Bay, HK, cork... 莫講世界公認,廣東都唔認啦。反例譬如nylonkong就可以寫,因為有起源,有多d引用返兜。省港澳亦可以寫,雖然起源不明,但係有大量翻用。第啲吹水嘅嘢,吹到世界公認先寫落維基百科啦,否則afd陸續有來。--Roy17 (傾偈) 2018年12月21號 (五) 04:49 (UTC)
  • 結論:流會。意見得一個刪一個留,冇共識。篇文對維基百科冇緊急害處,所以唔刪。有其他人有意見嘅話,可以隨時重開討論。翹仔 (傾偈) 2019年8月30號 (五) 15:24 (UTC)

廣義和[編輯]

Category:中國村級政區[編輯]

燕語[編輯]

Category:說文解字[編輯]

時昭[編輯]

Template:六四事件[編輯]

六四事件一版啱用(,再加上呢個模!NPOV,根本就唔應該喺文章度出現),擺喺譬如係用戶版度就差唔多。--‎H78c67c·傾偈 2019年6月4號 (二) 07:57 (UTC)

  • 搬去用戶空間翹仔 (傾偈) 2019年7月15號 (一) 20:47 (UTC)

Special:Redirect/page/54299[編輯]

要求重新審視本年1月1號嘅刪文討論,理由:

  1. 舊討論中提出嘅原創研究、自我宣傳、知名度問題均無處理。
  2. 自我宣傳問題實屬顯而易見。儘管維基用戶Cedric tsan cantonais留言 | 貢獻)與粵語協會討論區網帖作者「meallanfearghai」用戶名唔一樣,但事實上維基用戶頁討論區用戶頁大同小異,當然係同一人。
  3. Deryck Chan留言 | 貢獻)非但迴避呢d問題,更揚言要封鎖我,因為我提出證據而必須引用上述網頁鏈接:special:diff/1260285
  4. Cedric tsan cantonais於User talk:Deryck Chan反複遊說及人身攻擊我。

是故Deryck Chan未能避嫌及妥善處理舊討論所有觀點。敬請另一位冇利益衝突嘅管理員處理。

有關Deryck Chan嘅不當處理已另作投訴:special:permalink/1319676#User:Deryck_Chan's_misconduct

I request a review of the former AfD 本年1月1號嘅刪文討論 because:

  1. None of the issues—original research, self promotion and notability—were addressed.
  2. In particular, self-promotion could be easily proven. Wikipedia user Cedric tsan cantonais留言 | 貢獻), who wrote the wiki article, and the forum user meallanfearghai may have different names, but their user pages on wikipedia and the forum share remarkably many similarities.
  3. Nonetheless, Deryck Chan留言 | 貢獻) censored my concern and threated to block me for posting the evidence necessary for evaluation: special:diff/1260285.
  4. Cedric tsan cantonais lobbied Deryck Chan and attacked me repeatedly on User talk:Deryck Chan.

As such, Deryck Chan dismissed the article's many serious problems and closed the AfD in favour of the article's creator. This AfD should be best handled by another uninvolved sysop.

Please see special:permalink/1319676#User:Deryck_Chan's_misconduct for the formal complaint against Deryck Chan's misconduct.--Roy17 (傾偈) 2019年8月14號 (三) 01:21 (UTC)

莞寶片[編輯]

冇來源,格式(照舊)亂嚟,冇人執;希望我過嚟提SMTL有人會執過啦--119.236.62.119討論) 2019年9月15號 (日) 01:41 (UTC)

  • 我求其執咗下。翹仔 (傾偈) 2019年11月8號 (五) 16:50 (UTC)

Template:主播資訊[編輯]

Template:藝人已經有主播參數,唔需要另起爐灶。中維有呢個模係因為佢重早過藝人模出世,歷史遺留落嚟嘅問題而一路無俾藝人模取代,但粵維一開始已經將藝人模用落主播(例如Category:無綫電視新聞報導員),唔應該再開多個主播模。 Espotono (傾偈) 2019年11月6號 (三) 04:39 (UTC)

我譯咗中維嘅文過嚟粵維,睇到冇嘅模就去中維搵番用啫,譯文入面參數我都盡可能都唔改。 中華民國Chu:🌝/🌚 2019年11月6號 (三) 05:58 (UTC)
@Espotono 如果你可以換咗個模,例如轉做{{藝人}}或者{{維基數據人物明細}},我諗User:13568zhu唔會太介意棄用Template:主播資訊嘅。翹仔 (傾偈) 2019年11月8號 (五) 16:51 (UTC)
可能要大家幫下手改宜家同之後有{{主播資訊}}嘅文,有啲參數唔知點改。 中華民國Chu:🌝/🌚 2019年11月8號 (五) 19:29 (UTC)
我都認同唔應該重覆模,呢度唔係中維粵語版,唔使乜都要抄中維。而且譯中維唔係藉口,正所謂「入鄉隨俗」,呢邊開文自然要跟呢邊規矩。Category:無綫電視新聞報導員入面夠有唔少文都係中維開先,但嚟到呢邊都識得改用藝人模。今次我可以幫手改用{{藝人}},下次一係自己改用{{藝人}},一係就「懶人大法」用{{維基數據人物明細}}就算(前提係維基數據有料)。--Kowlooner (傾偈) 2019年11月10號 (日) 12:26 (UTC)
麻煩晒翹仔Kowlooner。既然已經無文用,我會改用「未用嘅模」做理由提請即刪。--Espotono (傾偈) 2019年11月13號 (三) 04:29 (UTC)
  • 結論:刪咗翹仔 (傾偈) 2020年1月14號 (二) 10:09 (UTC)

暴大[編輯]

違反中立方針 Longway22 (傾偈) 2019年11月13號 (三) 02:36 (UTC)

  • 我已經刪除。Pokman817 (傾偈) 2019年11月13號 (三) 02:42 (UTC)
    • 「暴大」呢個詞近排喺香港成日見,已經唔再係字面鬧人意思(情況類似「自由閪」),我可以幫手重寫。--Espotono (傾偈) 2019年11月13號 (三) 04:34 (UTC)
  • 結論:改寫咗做文章,原先問題解決咗翹仔 (傾偈) 2020年1月14號 (二) 10:09 (UTC)