Wikipedia:城市論壇 (政策)

出自維基百科，自由嘅百科全書
Jump to navigation Jump to search
 消息 政策 技術 提議 協助 雜項 睇晒 
城市論壇嘅政策部係用嚟討論現有同埋建議嘅政策，亦係用嚟討論有關維基百科政策同埋指引嘅地方。
請喺你嘅留言道加上你嘅簽名用埋時間（打入~~~~或者撳一下編輯工具欄上面嘅簽名掣）。請響最尾道加上新嘅題目。呢個版本嘅URL係：http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%AB%96%E5%A3%87_(%E6%94%BF%E7%AD%96)?oldid=1224968
歸檔



集中式討論
Treffpunkt.svg
改 • 論 • 史 • 睇
城市論壇 討論 管理事項

特別資訊

重要資訊

Crystal xedit.svg(加嘢/改嘢請撳呢度)

建議定期檢查檔案自由度

一日一日噉過，有d file就會變成自由檔案，應該轉存commons。希望可以有人一齊喺處，定期（每年？每兩年？）查核舊file，及時轉存，之後刪除本地file。譬如File:Edwin Harris Dunning.png已經自由（呢幅圖上載嗰時已經自由）。

有一個措施輔助呢項工作，就係每個file都加一個分類，喺XX年/喺XX年前發行（works published in.../before...）。噉樣整咗之後，譬如今年2018年，就只需要覆核1948年之前嘅file。甚至可以加多一個分類，將已覆核過嘅圖案，仲係未自由嘅，確定下一次複檢日期。譬如一個file可能係1945年發行嘅，但係原來作者1960年先過身，噉就應該係2031年複檢，當時就應該free喇，就加一個 喺2031年複檢 噉嘅分類。--Roy17 (傾偈) 2018年6月26號 (二) 17:17 (UTC)

諗吓唔知Wikidata能唔能夠容納呢啲數據呢？記得有啲圖片除咗可以放interwiki之外，仲有可能放得到其它嘢落去。 Shinjiman ⇔ ♨ 2018年6月27號 (三) 01:22 (UTC)
當有一大堆自由檔案重等緊有心人幫手轉存commons，咁快就講埋第時可以轉存commons嘅檔案，似乎遠得滯。--Espotono (傾偈) 2018年6月29號 (五) 04:50 (UTC)
用人手逐個逐個搬都好費時，所以多年嚟堆「蘇州屎」都重響度，如果有bot可以做呢啲工作就最好。不過最緊要都係要截龍，唔好再畀人放自由檔案上嚟。--Kowlooner (傾偈) 2018年7月1號 (日) 13:15 (UTC)
  • en:Wikipedia:Moving_files_to_Commons#Tools，有架生幫手，不過唔知好唔好用呢。我嘅意思就係類似截龍，每次有人放新file就應該盡快檢查，確定佢係咪真係非自由，未個話大概到幾時先會自由，抑或根本唔適合放上來。舊file就盡快處理。如果唔係越cou5越多。而今有1500份file。--Roy17 (傾偈) 2018年7月1號 (日) 13:47 (UTC)

講返 File:Edwin Harris Dunning.png，呢張相因為作者考證唔到，所以要成作後120年先入公有領域。影相日期亦唔知，所以只知係佢生前 (1917 或更早)，所以2037 年先肯定入公有領域。Wikimedia Commons 喺版權方面對風險係零容忍。翹仔 (傾偈) 2018年7月3號 (二) 09:58 (UTC)

  • 唔係噉計數嘎翹仔，睇commons嘅copyright rules啦。呢張相主人公逝於1917年，所以我打佢呢張相係1917，1987年就PD喇。凡係未發表過嘅作者不明嘅作品，1957年前製作嘅，製作之後70年入PD，除非途中made available to public。而家我搵唔到有跡象顯示呢張相喺1917至1987之間有made available to public，所以我認為呢張相無合理疑點而PD好耐喇。--Roy17 (傾偈) 2018年7月5號 (四) 13:04 (UTC)
係喎，完全唔記得咗有呢回事... 翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 21:23 (UTC)

城市論壇嘅歸檔辦法

我建議以下做法：

  1. 每1、4、7、10月頭歸檔，歸檔內容係，之前3個月都冇人回覆嘅小節。
  2. 每年1月頭嘅歸檔，仲包括前年開始嘅所有小節，無論最近回覆為何時。
  3. 歸檔都係按照最後回覆時間擺喺6月/12月兩頁，唔使整成1 4 7 10。

我之所以噉提，係希望可以避免兩個問題：

  1. d自動推送消息阻住討論版長達半年。
  2. d 5、6月份仲討論緊嘅嘢choe一嘢就歸咗檔，有d都未搞掂。
  3. 上邊第2條措施，已有效防止討論串一拖幾年。如果真係出現咁長期嘅討論，大可以歸檔之後重新再開一節。--Roy17 (傾偈) 2018年7月2號 (一) 22:38 (UTC)
@Shinjiman： 點睇？歸檔嘢通常係你做。我同意應該定一個規矩，至少一個月或者三個月無人覆先歸檔。幾耐開一個檔我無乜所謂。翹仔 (傾偈) 2018年7月3號 (二) 09:52 (UTC)

補充問題，而家嘅歸檔方法，係按開小節嘅時間歸，定係按小節最後回覆時間歸？（我翻查歸檔嘅時候發覺之前有按開小節嘅時間歸。）--Roy17 (傾偈) 2018年7月22號 (日) 16:22 (UTC)

我之前做歸檔都係跟開小節嘅日期歸，除非有用戶喺歸檔期之後回覆，我先會留低。 Shinjiman ⇔ ♨ 2018年7月23號 (一) 06:43 (UTC)

文章用字

雖然粵文係好口語化，但都希望各位編輯行文忌時候避免用啲粗俗忌詞語，免得對年輕讀者有不良影響，畢竟呢度係有學術成份忌百科全書。--攪攪震 (傾偈) 2018年7月3號 (二) 10:00 (UTC)

  • 多謝提醒。如果見到有行文太粗俗嘅地方，就麻煩你幫手執喇。翹仔 (傾偈) 2018年7月3號 (二) 10:07 (UTC)
自當盡力，不過亦希望可以成為維基百科忌政策。--攪攪震 (傾偈) 2018年7月3號 (二) 10:09 (UTC)
我都同意避免用啲粗俗嘅詞。畢竟上次維基出咗噉嘅事，大家都唔想見到嘅。--PQ77wd (傾偈) 2018年7月3號 (二) 10:25 (UTC)
依度係講緊寫文唔好太粗俗，唔係講鬧人啊... 翹仔 (傾偈) 2018年7月3號 (二) 16:38 (UTC)

分拆文章問題

有d文係咪應該學英文wiki噉分拆？譬如田蕊妮可以拆出 田蕊妮演出作品 同 田蕊妮所得榮譽。香港d出名少少嘅老江湖，個履歷水蛇春咁長嘅，大概都可以拆。--Roy17 (傾偈) 2018年7月8號 (日) 23:02 (UTC)

係。翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 21:21 (UTC)

標題用全角字符

請問喺咩情況底下用全角，咩用半角？連接號-應該半定全？羅馬數字呢？第啲標點符號呢？等等等等。--Roy17 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 15:44 (UTC)

有無示例? 翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 21:23 (UTC)
只記得做搞清楚用途嗰陣一定要用半角字符。 Shinjiman ⇔ ♨ 2018年7月11號 (三) 00:58 (UTC)
我覺得如果係個名有用全形、羅馬數字、標點，就用啦。--WikiCantona (傾偈) 2018年7月11號 (三) 08:43 (UTC)
  • @Roy17：1、3個非漢字部分係專名原文嘅用法，所以我建議文題照用原文。可以開啲跳轉嚟處理其他寫呢啲名嘅方法，例如「巨輪二」、「降魔的番外篇首部曲」。2係譯名，可能要搜集下資料再決定應唔應該統一用法。翹仔 (傾偈) 2018年7月22號 (日) 15:56 (UTC)
    • 哈？戲名巨輪Ⅱ係原文用法？II同Ⅱ唔同喎。呢個唔係跟原文問題喎，而係粵文自己嘅style問題喎。如果係跟原文，d外國人名地名之間嘅連字符好似都係用最簡單一個 - hyphen 就好似ok。我對 降魔的番外篇 - 首部曲 亦有質疑，因為中文一般唔空格個喎。--Roy17 (傾偈) 2018年7月22號 (日) 16:04 (UTC)
      • 咦，係喎。咁跟返 TVB 用法啦。現行名可以留返做跳轉。翹仔 (傾偈) 2018年7月23號 (一) 10:19 (UTC)
        • 其實，一向都冇共識，乜方法都有，為免 editing wars，建議改之前喺 talk page 傾掂先。--WikiCantona (傾偈) 2018年9月15號 (六) 00:19 (UTC)

奀星

我提議，所有新出道嘅人物，都要經過兩次相隔18個月以上嘅知名媒體報導，或者參與傳統歌影視製作持續兩年以上，先可以寫落來yuewp。除非呢位人物喺短時間獲得極廣泛嘅知名度，又或者喺第啲wp有版開咗3個月以上。（譬如港姐候選佳麗，冇理由依頭參選嗰頭就開版掛。大把人都係七日鮮，選完之後冇獎攞又冇入行嘅就消聲匿跡。又譬如而家有d人，自己開個ig/youtube channel拍咗幾條片有一百幾十fans就走來開版，自我宣傳。）--Roy17 (傾偈) 2018年7月17號 (二) 13:17 (UTC)

其實我哋有Wikipedia:Notability#Notability_is_not_temporary呢條喺英維借過嚟嘅指引。可以寫清楚佢。翹仔 (傾偈) 2018年7月22號 (日) 16:00 (UTC)
你個提議某程度上比隔籬中文維基重更加嚴，明顯唔可行。我認為而家粵維個收錄標準無乜大問題，又未見到明顯有「奀星自我宣傳」嘅情況。如果收緊標準，粵維就少咗空間去搶先收錄一啲中維未收錄嘅文，從而影響粵維總瀏覽量。如果真係有「奀星自我宣傳」嘅情況，不如個別攞出嚟傾，睇下篇文有無得救。--XRTIER (傾偈) 2018年7月23號 (一) 15:22 (UTC)

原創譯名弊處甚多

如果一樣西洋嘢叫開一個名，後來要提出新造一個音譯，好處只有一樣，使音譯盡量貼近原文。意譯嗰啲，有人會話好處係將一啲普通話用詞改成粵語用詞。

弊處就非常多：

  1. 維基百科變成唔係客觀記錄世界。
  2. 製造混亂，令讀者無所適從。亦令讀者，譬如喺維基百科搜索標題，結果Google係唔認得個原創譯名，搜唔到有用嘅資料。
  3. 污染文本。時間稍為耐少少，就有一大堆bot喺wiki扒嘢出去，製造大量網頁。仲有原創譯名有機會俾人引用，入咗文章書本電影電視。時間一長，就好容易搵唔返個詞點來。
  4. 原創譯名冇人手去覆核，音譯究竟係咪真係啱音，意譯係咪符合行業/社會通用標準，都未可知。所以最弊傢伙嘅係，如果一個原創名竟然係唔啱音嘅，或者偏離行業標準嘅意譯，仲要發生咗第2同第3點，就真係冇收咯。

我特別想請@Cedric tsan cantonais, PQ77wd：留意，你哋寫一個音譯快手嘅廿秒寫好，但係你哋圖一時之快唔做調查，哪怕有通用名/常用名嘅嘢好多時都懶理直接原創，首先就違反百科全書客觀記錄世界嘅精神。其次殘陽Cedric每改一個名，又唔做好手尾寫清楚係粵文常用名，定係現有名作粵文轉換，定係完全原創。如果要避免上述第2第3點弊處，知唔知係好浪費第啲用家時間去查資料嘎？要開文/搬版嘅人，應份要自己查資料先，並且寫清楚上文下理，而唔係等人去執手尾。

（如果一樣西洋嘢係新鮮嘢，未有廣泛認可叫法嘅，因為粵文唔係拼音文字，就焗住砌一個原創譯名。呢種情況就冇咩好與唔好。）

懇請各位用家畀少少心機，寫嘢之前查清楚資料，寫好之後做好手尾，好心唔好鳩屎沙塵貪方便。新仔就話未必熟行啫，但係一啲資深用家，連憑常識、邏輯就能夠判斷嘅基本嘢都做唔到。我新仔一個都睇唔過眼膽粗粗要喺處寫低，望就望大圍能夠對自己經手嘅嘢負責。每樣嘢翻譯始終都有第一次，但係已經翻譯咗嘅嘢，就唔好立亂搞新譯名/新翻譯/原創譯名/原創翻譯。--Roy17 (傾偈) 2018年7月22號 (日) 18:33 (UTC)

原創譯名應該盡量避免，呢個原則我係同意嘅。不過當出現所有有人用嘅譯名都唔啱粵音嘅情況，都需要諗下處理方法，究竟係直接用返最常用嗰個名、以最常用名做基礎改返個啱粵音嘅名、定係用原文名唔翻譯，呢樣最好大家有個共識先。--XRTIER (傾偈) 2018年7月23號 (一) 15:28 (UTC)
我都建議原創譯名應該要先討論過（早前喺2015年6月都猛咁討論過噉嘅事）。因為兩年前時，有位嗌À la 雞（Fête嘅襪公仔）嘅人搞埋啲亂七八糟嘅名，逼到我同Cedric兄搞佢一鑊（早前Cedric兄都試過投訴過À la 雞啲所為）。--PQ77wd (傾偈) 2018年7月24號 (二) 02:05 (UTC)

【補充】我樂意發掘舊報紙資料，以及翻譯外國人與事。所以我著緊翻譯問題，因為我寫嘅嘢可以有好多音譯。我嘅立場係，盡量尊重歷史用法，原因上邊講得詳細，簡述即係為咗避免污染文本，等後世有人又鍾意整理舊文獻嘅話，唔使使貴人工，嘥時間甄別各種譯名，亦避免d求祈嘅人張冠李戴。但係yuewp一日有人鍾意自己亂咁改，又冇人理，或者噉就係yuewp嘅寫法，噉就係噉先。費事第日我經手d嘢俾人改到立立亂，心血白費不特只，人哋引用咗仲要以為係我寫狗屎垃圾。--Roy17 (傾偈) 2018年8月16號 (四) 15:20 (UTC)

反破壞自願登記計劃

時不時有d新仔/ip人搞搞震，其中有d人 cap1 wai2 m4 seng1 做咗一大堆修訂。yuewp人少，不如整個「反破壞自願登記計劃」，用來記錄反破壞工作進度。操作係，經認定某d ip/賬號嘅編輯有廣泛問題嘅話，就列入一個表，大家check過佢哋d貢獻之後，就寫低check過嘅截止日期。如何？或者唔專登開一版嘅話，喺佢哋嘅talk page寫低check到邊度。（不過註冊用戶有權刪走自己talk page嘅嘢。）噉樣有人check過嘅，第啲人就唔使重複check咯。個名或者唔叫反破壞，叫編輯審核之類亦得。

登記日期 用戶 check到 diff 完成？
2018-08-10 User:Example 2018-08-10T12:34:56Z special:diff/1234567 ✓

--Roy17 (傾偈) 2018年8月10號 (五) 12:51 (UTC)

邊版為主

請問，當同一個名有幾樣嘢嘅時候，點定邊版為主（唔加括弧）好？我主要想問藝術作品一類，譬如由小說改編嘅電影，好似色戒、臥虎藏龍、斷背山噉。客觀事實係1.電影改編自小說 2.小說本身未必好出名。噉係應該按照邊個至出名邊個就唔加括弧，定係按返先後，以原著為主，抑或搞清楚版唔加括弧，原著同改編各自加括弧？

如果原著本身同改編作品都比較有名，譬如射雕英雄傳，噉就原著本身唔加括弧，應該至好？--Roy17 (傾偈) 2018年8月19號 (日) 11:44 (UTC)

  • 我覺得如果有一樣特別出名，就用嗰樣做主。如果唔清晰就預設用原著做主。再唔係，可以開搞清楚版。可以參考en:Wikipedia:Primary topic。翹仔 (傾偈) 2018年8月26號 (日) 21:01 (UTC)

yuewp嘅citation規範

請問，citation擺喺句號之前定之後？

enwp做法係，通常擺句號後邊，en:Wikipedia:Citing_sources#How_to_place_an_inline_citation_using_ref_tags。yuewp翻譯咗呢一條，Wikipedia:根據#注腳喺標點後面。

zhwp冇定論，zh:Help_talk:脚注。

我嘅做法係，如果citation支持成句話，就擺喺句號後邊，如果citation只支持分句，就擺喺嗰一個分句最後一個字之後，標點之前。

但係，special:diff/1217921，User:WikiCantona劃一改成句號之前。我認為呢一類修訂係無聊，程序上應該打回頭。--Roy17 (傾偈) 2018年8月21號 (二) 20:55 (UTC)

我曾幾何時跟過英維擺註釋喺句號後邊，但係大家一齊將我啲文改成句號前邊，之後就跟咗大隊。不過我無見過「只支持分句就擺喺標點之前」呢個做法。翹仔 (傾偈) 2018年8月22號 (三) 10:00 (UTC)
我啱啱係噉ji2查咗下翹仔嘅貢獻紀錄，諗住睇下係咪真係有所謂共識，citation擺句號前邊啦。我就選擇咗翹仔紀錄入邊main namespace只顯示開新版嘅編輯，噉就睇到，譬如鴨脷洲，翹仔同另一位資深用戶、前管理員Hillgentleman都改過，都冇改過擺句號後邊嘅做法，正正就又係WikiCantona改擺位去前邊。
我覺得有人改擺位係非常出奇，因為喺度寫嘢半年，從來冇見過管理員同任何用戶對於任何人嘅引文擺位有咩意見，包括經常改文執漏嘅SC96同Shinjiman都冇改過擺位。係得一個人咁特殊。我睇唔到有「共識」支持擺位喺句號前邊咯。尤其是Wikipedia:根據#注腳喺標點後面作為指引，係所有用戶喺冇人指點之下嘅說明書，喺度放咗11年都冇人郁過。而多人貢獻嘅維基百科之中，以中文算最相近嘅語言，佢哋冇定論。延伸少少，睇埋日韓嘞，日本似乎擺前，韓國似乎擺後。--Roy17 (傾偈) 2018年9月15號 (六) 16:39 (UTC)

我支持一直嘅做法，擺註釋喺句號前邊，中維兩樣都有，好亂，呢個維基只得一個，好齊整，亦相安無事。目前只 User:Roy17 有意見，邊位想改，可以傾。--WikiCantona (傾偈) 2018年9月15號 (六) 00:08 (UTC)

  • 乜嘢一直嘅做法啊？關於citation嘅指引係User:WikiCantona2007年喺enwp搬過來，包括citation擺句號後邊嘅條文。2008年8月用戶Hsk0114翻譯咗小節標題「注腳喺標點後面」，2009年7月用戶Radiier翻譯咗條文全文，「喺句子或者短句末尾嘅注腳，立即放喺標點後面，冇空間」。9年以來，冇人改過，冇人異議。WikiCantona講乜嘢「一直嘅做法[未記出處或冇根據]」？--Roy17 (傾偈) 2018年9月15號 (六) 08:51 (UTC)
    • 多謝你呀，我都唔記得有呢樣嘢，太耐啦。既然係咁，就用我哋冇乜拗撬、99.9% 嘅文都用緊嘅做 citation 方法啦。--WikiCantona (傾偈) 2018年9月15號 (六) 09:05 (UTC)
      • 請WikiCantona大話就少講，有citation嘅文大概只有1萬版。淨係我自己新開咗超過400，改過近1000，我嘅寫法奉旨係擺句號後邊。仲未計其他擺句號後邊嘅人，噉邊度有「99.9% 嘅文都用緊」citation擺句號前邊？--Roy17 (傾偈) 2018年9月15號 (六) 09:12 (UTC)
        • 咁，我真係有排做，要用多啲時間啦。可唔可以幫手？--WikiCantona (傾偈) 2018年9月15號 (六) 09:16 (UTC)

【留意】請歸檔嘅時候，將呢一小節複製一份去Wikipedia talk:根據。--Roy17 (傾偈) 2018年9月15號 (六) 09:19 (UTC)

@WikiCantona：【警告】請喺社群得出citation擺位嘅共識之前，停止改citation擺位呢類冇意義冇幫助嘅修訂。--Roy17 (傾偈) 2018年9月15號 (六) 09:39 (UTC)

一直以嚟兩種做法都有人用，未有公認嘅統一標準。響有共識想規定限死用其中一種之前，我覺得無需要刻意去將一種改成另一種。--Kowlooner (傾偈) 2018年9月16號 (日) 11:30 (UTC)

唔同字形

有d嘢用咗唔同嘅字形，譬如 青 寫成 靑，多數係日韓地名人名。請問，寫呢d嘢嗰時，應該照足佢哋原文寫法，定係幫佢改成中國、香港常用嘅字形？--Roy17 (傾偈) 2018年8月26號 (日) 14:44 (UTC)

如果係全等異體字，我覺得應該跟粵文或者粵港中文文章常用嘅寫法。原文寫法應該整做跳轉。如果唔係全等異體字，咁就要當係翻譯名咁處理，可以參考Wikipedia:翻譯嘅示例。翹仔 (傾偈) 2018年8月26號 (日) 20:42 (UTC)

cross namespace redirects

請問yuewp對於呢類redirect嘅政策係點？係咪容許？定係見一個捉一個刪一個？--Roy17 (傾偈) 2018年8月27號 (一) 21:38 (UTC)

印象中無定案，因為跨空間跳轉有時啱用有時唔啱用，但我哋未有清晰規矩。如果你覺得擺明錯嘅話就直接用{{刪}}。如果覺得有爭議，咁就拎啲例子上Wikipedia:刪文討論。翹仔 (傾偈) 2018年8月31號 (五) 10:08 (UTC)
譬如current events、sandbox。尤其是sandbox噉跳法，唔係咁好掛。--Roy17 (傾偈) 2018年9月2號 (日) 21:36 (UTC)

重名嘢嘅關聯category

請問，如果有d嘢重名，噉佢哋各自嘅關聯category點起名？譬如四圍都係嘅培正中學，香港星加坡各自嘅聖若瑟書院，中國美國日本都有嘅東北大學。佢哋d cat:XX舊生 點起名？gaang1硬加個地方名喺前邊？譬如中國東北大學舊生 美國東北大學舊生噉？定係用括弧方法，東北大學(中國)舊生 東北大學(美國)舊生，或者東北大學舊生(中國) 東北大學舊生(美國)？--Roy17 (傾偈) 2018年8月30號 (四) 14:24 (UTC)

暫時好少實例，只見Category:香港培正中學舊生、Category:香港聖保祿學校舊生。你想跟定改？翹仔 (傾偈) 2018年8月31號 (五) 10:14 (UTC)
哦，喺開頭插地名無所謂就得啦。噉就一於XX培正，星加坡聖若瑟，XX東北大學啦。--Roy17 (傾偈) 2018年9月2號 (日) 21:36 (UTC)
好，就咁話。翹仔 (傾偈) 2018年9月4號 (二) 23:07 (UTC)

收錄指引

Wikipedia:刪文討論#奀星呢個討論入面，唔少人都講咗佢哋對粵文維基百科收錄指引嘅睇法。似乎我哋嘅做法同英維、中維有啲唔同，所以我大執咗一轉Wikipedia:收錄指引(即係Wikipedia:Notability嘅本站化更新版)，加入最近討論過嘅元素，希望大家可以確立我哋呢個本站編輯指引。翹仔 (傾偈) 2018年9月5號 (三) 09:08 (UTC)

我認為，雖然人名我都支持收錄，但一定要有有效來源。例如岑小林 (運動員)、吳詠寧呢兩位，雖然其它話冇寫到，但起碼前排有幾間媒體炒作佢哋而收錄咗。--PQ77wd (傾偈) 2018年9月5號 (三) 09:32 (UTC)

@Deryck Chan： 個人覺引用文獻嘅規例界定，應該係比較審慎同適當放寬，應係避免部分編輯因下列因素而畀粗暴干擾：

  • 資訊冇畀官僚機構、大型出版機構等所謂權威部門寫落到資料文獻嘅情況，
  • 資訊牽涉官方領域而資料文獻未屬於公眾可自由查閱對證嘅情況，
  • 資訊本身屬於地區坊間事務，未達到需要公共或權威機構嘅文獻資料作為依據去介入嘅事宜，
  • 其他唔應該強制以資料文獻等去證明嘅資訊表述

編輯上述事宜時若果受到所謂求證權威資料嘅限制，資訊容易受到相關背景嘅制約，好易畀少數資料渠道所壟斷。——Longway22 (傾偈) 2018年9月5號 (三) 11:09 (UTC)

Longway22梗係想放寬甚至唔使引用資料啦，譬如廣州市歷年拆毀文物一覽、廣州史寫咗一大堆嘢都冇乜資料支持嘅。--Roy17 (傾偈) 2018年9月5號 (三) 11:47 (UTC)

（上邊唔排版。下邊我寫好咗懶得著段改。）

我嘅睇法一早寫咗冇變，special:redirect/revision/1222089#奀星，special:redirect/revision/1221911#奀星。
d人一日到黑話有報紙寫過/網度搜得到就唔刪喇。實情按照wikipedia做法，鱔稿唔係可靠來源。所以我先提出一個「分隔18個月嘅報導」或「至少兩年傳統歌影視製作或公開演出」嘅簡單標準，就係專門對付港姐以及各種真人秀綜藝節目。呢個簡單標準，就係費事拗邊d係鱔稿，一概懶理，拎得出分隔18個月嘅報導，睇過真係有d名聲，先至寫咯。通常鱔稿一炮過，頂櫳隔幾個月第二份，隔到18個月都仲出嘅，噉可能真係notable嘅。港姐落選嗰d，好多亦係一年內消聲匿跡，所以我未提出18個月咯。除非，嗰一個人/嗰一樣嘢，唔使18個月已經好多人識，隔幾個月、幾年，都仲係會俾人提起嘅，噉梗係收錄啦。家下呢度乜鬼都收，仲差過evchk。
對付藝人類，仲可以沿用香港演藝人協會及各個影視行業工會嘅准入門檻。我提嘅簡單標準仲低過呢d門檻，都有人話係緊。我就唔知點樣行業工會都唔收嘅人，可以喺wikipedia當成藝人。
啫好似PQ77wd寫嘅一大咋訃聞，起碼篇篇引用嘅真係新聞稿，而唔係鱔稿、infotainment。
對付數字類，我一早就提出要刪冇特別意義嘅，成班人係都唔理，寫d亂七八糟嘅嘢就long3住。但點知原來早就有數字刪過/改過做redirect，有人早過我好多刪過數字。
唔要簡單標準，跟足規矩，著篇文、著份資料仔細研究，我係冇所謂，仲好支持添。但係d人到時又呻，指責提刪乜嘢嘥時間啦浪費精力啦違反yuewp包容傳統啦拖慢yuewp灌水速度啦，又li又lo，唯獨是唔肯去認真審視資料來源。一句講晒，d人堅持寫狗屎垃圾嘅，無論標準點定，簡單又好嚴謹又好，d人都唔會跟嘎啦。d人常識都唔跟，何況要佢哋跟規矩？唔跟又冇人理，梗係阿婆都唔跟啦，d人Google都唔曉用，要佢哋認認真真幫手檢查資料咪使指意啦。
我亦唔覺照跟enwp、zhwp等等嘅規矩有咩唔妥。zhwp成日俾人刪文，我覺得唔完全係佢哋標準緊，而係根本冇人去寫嘢，擺上提刪7日冇人跟進補充資料未鏟鬼咗咯。yuewp提刪閒閒地擺幾個月，邊會刪錯。揸正來做審視notability我認為係好應該。--Roy17 (傾偈) 2018年9月5號 (三) 11:40 (UTC)

粵拼55調同53調

Wikipedia:粵文拼音而家嘅做法，或者講粵拼呢套系統本身，第1聲其實有兩種讀法，55調同53調（又叫高平同高降？），類似普通話1聲同4聲。譬如食嘅豆沙，廣州黃沙，沙灘，只可以讀55調（類似普通話sā），沙蟲、沙皮狗、沙田（香港又好沙田柚又好），應該讀53調（類似普通話sà）。我個人覺得有必要分辨呢兩種讀法。唔知大家點睇，使唔使分？如果要，點改呢？--Roy17 (傾偈) 2018年9月16號 (日) 15:00 (UTC)

由「https://zh-yue.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:城市論壇_(政策)&oldid=1224968」收